Forwarded from Петля Нестерова
Аналитики о работе вице-премьеров. Юрий Трутнев в августе увеличил свое влияние. Одна из причин — конфликт с Роснефтью на федеральном уровне.
Юрий Трутнев направил письмо президенту с критикой «Газпрома» и «Роснефти» и предложением отобрать у них лицензии на разработку арктического шельфа и допустить на шельф иностранцев. Поддержал позицию Минфина против льгот для нефтедобывающих компаний. В условиях объективной невозможности широкого участия иностранных компаний в разработке российского шельфа инициативы Трутнева снимают с него ответственность за выполнение указа президента о наполнении СМП грузами (80 млн тонн к 2024 году).
Больше о «весе» вице-премьера: https://surviveconomics.ru
#рейтинг_ж
Юрий Трутнев направил письмо президенту с критикой «Газпрома» и «Роснефти» и предложением отобрать у них лицензии на разработку арктического шельфа и допустить на шельф иностранцев. Поддержал позицию Минфина против льгот для нефтедобывающих компаний. В условиях объективной невозможности широкого участия иностранных компаний в разработке российского шельфа инициативы Трутнева снимают с него ответственность за выполнение указа президента о наполнении СМП грузами (80 млн тонн к 2024 году).
Больше о «весе» вице-премьера: https://surviveconomics.ru
#рейтинг_ж
Forwarded from Петля Нестерова
Аналитики о работе вице-премьеров. Влияние Татьяны Голиковой в августе сократилось. Основная причина — очевидные провалы реформы здравоохранения и профильного нацпроекта.
Заявлениям об успехах в сфере здравоохранения и решении проблем с зарплатами врачей в августе наглядно противоречили сразу несколько резонансных инфоповодов регионального и федерального уровней. Массовые увольнения врачей в регионах из-за неповышения зарплат и переработок, конфликт с лекарственным обеспечением льготников (скандалы вокруг препаратов «Фризиум», «Преднизолон» и др.) и критика реализации реформы здравоохранения президентом (на совещании о ситуации в первичном звене здравоохранения, Владимир Путин прямо назвал ситуацию в медицине «провальной») вызвали необходимость срочного «ручного регулирования» и вмешательства вице-премьера.
Последнее, однако, лишь подтвердило отсутствие системных решений проблемы, основы которой были заложены именно в бытность Голиковой главой Минздрава. Попытки Голиковой оперативно вмешаться и решить проблемы выглядели как «латание дыр», а попытки переложить ответственность на нынешнюю главу МЗСР Скворцову были оперативно раскрыты в соцмедиа и вызвали острую дискуссию.
Больше о «весе» вице-премьера: https://surviveconomics.ru
#рейтинг_ж
Заявлениям об успехах в сфере здравоохранения и решении проблем с зарплатами врачей в августе наглядно противоречили сразу несколько резонансных инфоповодов регионального и федерального уровней. Массовые увольнения врачей в регионах из-за неповышения зарплат и переработок, конфликт с лекарственным обеспечением льготников (скандалы вокруг препаратов «Фризиум», «Преднизолон» и др.) и критика реализации реформы здравоохранения президентом (на совещании о ситуации в первичном звене здравоохранения, Владимир Путин прямо назвал ситуацию в медицине «провальной») вызвали необходимость срочного «ручного регулирования» и вмешательства вице-премьера.
Последнее, однако, лишь подтвердило отсутствие системных решений проблемы, основы которой были заложены именно в бытность Голиковой главой Минздрава. Попытки Голиковой оперативно вмешаться и решить проблемы выглядели как «латание дыр», а попытки переложить ответственность на нынешнюю главу МЗСР Скворцову были оперативно раскрыты в соцмедиа и вызвали острую дискуссию.
Больше о «весе» вице-премьера: https://surviveconomics.ru
#рейтинг_ж
Forwarded from Петля Нестерова
Вышел сентябрьский рейтинг вице-премьеров. Внимательно анализируем все открытые источники для того, чтобы понять, кто усилился, кто сохранил позиции, а кто стал менее влиятельным.
Начнем с вице-премьера Дмитрия Козака. Несмотря на активное давление отраслевых лоббистов (нефтегаз, автопроизводители, авиаперевозчики, аграрии, энергетики, ритейлеры и пр.), вице-премьер в сентябре успешно продвигал свою регулятивную повестку, модерировал отраслевые конфликты и укреплял свое влияние на украинском (обмен пленными и возобновление мирных переговоров), молдавском (укрепление отношений с Кишиневом не привело к охлаждению с Тирасполем) и китайском направлениях.
Главная нерешенная проблема — «тлеющий» конфликт Транснефти и Роснефти вокруг инцидента с загрязнением нефтепровода «Дружба», имеющий, однако хорошие перспективы благополучного разрешения.
Больше о «весе» вице-премьера: https://surviveconomics.ru
#рейтинг_ж
Начнем с вице-премьера Дмитрия Козака. Несмотря на активное давление отраслевых лоббистов (нефтегаз, автопроизводители, авиаперевозчики, аграрии, энергетики, ритейлеры и пр.), вице-премьер в сентябре успешно продвигал свою регулятивную повестку, модерировал отраслевые конфликты и укреплял свое влияние на украинском (обмен пленными и возобновление мирных переговоров), молдавском (укрепление отношений с Кишиневом не привело к охлаждению с Тирасполем) и китайском направлениях.
Главная нерешенная проблема — «тлеющий» конфликт Транснефти и Роснефти вокруг инцидента с загрязнением нефтепровода «Дружба», имеющий, однако хорошие перспективы благополучного разрешения.
Больше о «весе» вице-премьера: https://surviveconomics.ru
#рейтинг_ж
Forwarded from Петля Нестерова
Рост влияния министра финансов осенью легко предсказуем и является результатом бюджетного процесса. Так что вице-премьер Антон Силуанов в сентябре не удивил.
Представленный Минфином проект федерального бюджета на 2020-2022 годы оценивается как консервативный, ориентированный на поддержание макроэкономической стабильности, но не стимулирующий экономику. Обращают внимание на заложенный в бюджет рост доходов, который планируется обеспечить прежде всего за счет несырьевых секторов экономики - сокращение нефтяных доходов правительство планирует компенсировать сборами с бизнеса и населения. За три года объем дополнительных сборов за счет пошлин, акцизов и НДС составит 2,22 трлн рублей, то есть примерную сумму выпадающих из-за льгот нефтяникам доходов бюджета. Озвученные Силуановым в сентябре неожиданные предложения по смягчению бюджетной политики и сокращению профицита бюджета в 2020 году для поддержания экономики бюджетными расходами выглядели вынужденными - откровенной реакцией на критику (прежде всего со стороны президента - в том, что достигнутая финансовая стабильность не транслируется в рост экономики страны). В результате Силуанов оказался втянут в острую публичную дискуссию относительно стимулирования роста экономики за счет использования бюджета и средств ФНБ. В сентябре Силуанов укрепил свое восприятие элитами и населением в качестве последовательного сторонника роста фискальной нагрузки на бизнес и население ради обеспечения бюджетной стабильности. Широкий резонанс получила негативная реакция Силуанова на предложение главы ВТБ Костина об освобождении малоимущих от НДФЛ. Резонансные конфликты с нефтяниками по льготам и дивидендам и опубличенное Силуановым в конце месяца намерение почти вчетверо увеличить льготы для нефтегазовых компаний сместили фокус общественного внимания с профицита бюджета (очевидный успех Силуанова как главного финансиста) на планируемое Минфином в интересах компенсации льгот нефтяникам и газовикам ужесточение налоговой нагрузки на население и частный бизнес.
Больше о «весе» вице-премьера: https://surviveconomics.ru
#рейтинг_ж
Представленный Минфином проект федерального бюджета на 2020-2022 годы оценивается как консервативный, ориентированный на поддержание макроэкономической стабильности, но не стимулирующий экономику. Обращают внимание на заложенный в бюджет рост доходов, который планируется обеспечить прежде всего за счет несырьевых секторов экономики - сокращение нефтяных доходов правительство планирует компенсировать сборами с бизнеса и населения. За три года объем дополнительных сборов за счет пошлин, акцизов и НДС составит 2,22 трлн рублей, то есть примерную сумму выпадающих из-за льгот нефтяникам доходов бюджета. Озвученные Силуановым в сентябре неожиданные предложения по смягчению бюджетной политики и сокращению профицита бюджета в 2020 году для поддержания экономики бюджетными расходами выглядели вынужденными - откровенной реакцией на критику (прежде всего со стороны президента - в том, что достигнутая финансовая стабильность не транслируется в рост экономики страны). В результате Силуанов оказался втянут в острую публичную дискуссию относительно стимулирования роста экономики за счет использования бюджета и средств ФНБ. В сентябре Силуанов укрепил свое восприятие элитами и населением в качестве последовательного сторонника роста фискальной нагрузки на бизнес и население ради обеспечения бюджетной стабильности. Широкий резонанс получила негативная реакция Силуанова на предложение главы ВТБ Костина об освобождении малоимущих от НДФЛ. Резонансные конфликты с нефтяниками по льготам и дивидендам и опубличенное Силуановым в конце месяца намерение почти вчетверо увеличить льготы для нефтегазовых компаний сместили фокус общественного внимания с профицита бюджета (очевидный успех Силуанова как главного финансиста) на планируемое Минфином в интересах компенсации льгот нефтяникам и газовикам ужесточение налоговой нагрузки на население и частный бизнес.
Больше о «весе» вице-премьера: https://surviveconomics.ru
#рейтинг_ж
Forwarded from Сибирский цирюльник
Составлен рейтинг регионов по цифровой зрелости в сфере здравоохранения, передаёт ТАСС со ссылкой на вице-премьера РФ Дмитрия Чернышенко.
В первую десятку вошли Тульская, Тамбовская, Ленинградская, Белгородская, Кировская, Сахалинская, Пензенская области, Чувашская Республика, Республика Башкортостан и Алтайский край.
В аутсайдерах: Республика Крым, Ивановская, Свердловская, Вологодская, Омская, Ростовская области, Камчатский, Приморский, Ставропольский края и Еврейская автономная область.
#регионы #рейтинг
В первую десятку вошли Тульская, Тамбовская, Ленинградская, Белгородская, Кировская, Сахалинская, Пензенская области, Чувашская Республика, Республика Башкортостан и Алтайский край.
В аутсайдерах: Республика Крым, Ивановская, Свердловская, Вологодская, Омская, Ростовская области, Камчатский, Приморский, Ставропольский края и Еврейская автономная область.
#регионы #рейтинг
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг российских политконсультантов в 2022 году
📍Почему единый рейтинг политконсультантов?
1) Политтехнологи, проводящие избирательные кампании, – лишь часть отрасли политического консультирования, которая и по общим масштабам, и по количеству занятых намного шире.
2) По результатам экспертизы аналитики АПЭК пришли к выводу, что реальная внутриотраслевая дифференциация консультантов серьезно затруднена.
3) В рейтинге не представлены заказчики любого рода (представители административных структур, партий, бизнеса) и деятели близких отраслей, не оказывающие собственно политические консультационные услуги.
📍Каковы критерии?
1) Известный/неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе.
2) Ресурсный/минимальные активы. Чем более значительными активами, располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы.
3) «Игрок»/«сервисный». Мы исходили из того, что фигурант, способный поддерживать отношения с различными клиентами, балансировать между ними («игрок»), в целом более устойчив, чем зависимый от одной из групп влияния или интегрированный в нее («сервисный»): с утратой группой своих позиций в случае конъюнктурных изменений и позиции такого консультанта также ослабевают.
4) Регулярный бизнес/ситуативные контракты. Мы исходили из того, что позиции фигуранта, ведущего регулярный бизнес (при наличии офиса и постоянных сотрудников), более благоприятны, чем работающего периодически на основе ситуативных контрактов.
📍Как мы считали?
Каждый фигурант оценивался по каждому из критериев по шкале от 1 до 5. Затем оценки суммировались. В оценке принимали участие только аналитики АПЭК. Мы осознаем, что это делает результаты настоящего исследования в известной степени субъективными. Однако ответственность, связанная с использованием бренда АПЭК, мотивирует нас к максимально адекватной оценке.
#Рейтинг
📍Почему единый рейтинг политконсультантов?
1) Политтехнологи, проводящие избирательные кампании, – лишь часть отрасли политического консультирования, которая и по общим масштабам, и по количеству занятых намного шире.
2) По результатам экспертизы аналитики АПЭК пришли к выводу, что реальная внутриотраслевая дифференциация консультантов серьезно затруднена.
3) В рейтинге не представлены заказчики любого рода (представители административных структур, партий, бизнеса) и деятели близких отраслей, не оказывающие собственно политические консультационные услуги.
📍Каковы критерии?
1) Известный/неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе.
2) Ресурсный/минимальные активы. Чем более значительными активами, располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы.
3) «Игрок»/«сервисный». Мы исходили из того, что фигурант, способный поддерживать отношения с различными клиентами, балансировать между ними («игрок»), в целом более устойчив, чем зависимый от одной из групп влияния или интегрированный в нее («сервисный»): с утратой группой своих позиций в случае конъюнктурных изменений и позиции такого консультанта также ослабевают.
4) Регулярный бизнес/ситуативные контракты. Мы исходили из того, что позиции фигуранта, ведущего регулярный бизнес (при наличии офиса и постоянных сотрудников), более благоприятны, чем работающего периодически на основе ситуативных контрактов.
📍Как мы считали?
Каждый фигурант оценивался по каждому из критериев по шкале от 1 до 5. Затем оценки суммировались. В оценке принимали участие только аналитики АПЭК. Мы осознаем, что это делает результаты настоящего исследования в известной степени субъективными. Однако ответственность, связанная с использованием бренда АПЭК, мотивирует нас к максимально адекватной оценке.
#Рейтинг
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг российских политконсультантов в 2022 году
Топ-20 федеральных политконсультантов (баллы)
1. Гнатюк Андрей / 18,6
2. Михайлов Сергей / 18,2
3. Костин Константин / 17,7
4. Казанков Григорий / 17,2
5. Зверев Сергей / 16,5
6. Алиев Фирдус / 16,3
7. Табак Владимир / 16,1
8. Гореславский Алексей / 15,8
9 Комиссаров Алексей / 15,5
10. Федоров Валерий /15,4
11. Саркисов Вартан / 14,8
12. Орлов Дмитрий / 14,2
13. Карпилов Олег / 13,8
14. Чеснаков Алексей / 13,5
15. Кузнецов Глеб / 13,3
16. Чадаев Алексей / 13,0
17. Минченко Евгений / 12,7
18. Гращенков Илья / 12,5
19. Виноградов Михаил / 12,3
20. Быстров Петр / 12,1
#Рейтинг
Топ-20 федеральных политконсультантов (баллы)
1. Гнатюк Андрей / 18,6
2. Михайлов Сергей / 18,2
3. Костин Константин / 17,7
4. Казанков Григорий / 17,2
5. Зверев Сергей / 16,5
6. Алиев Фирдус / 16,3
7. Табак Владимир / 16,1
8. Гореславский Алексей / 15,8
9 Комиссаров Алексей / 15,5
10. Федоров Валерий /15,4
11. Саркисов Вартан / 14,8
12. Орлов Дмитрий / 14,2
13. Карпилов Олег / 13,8
14. Чеснаков Алексей / 13,5
15. Кузнецов Глеб / 13,3
16. Чадаев Алексей / 13,0
17. Минченко Евгений / 12,7
18. Гращенков Илья / 12,5
19. Виноградов Михаил / 12,3
20. Быстров Петр / 12,1
#Рейтинг
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг российских политконсультантов в 2022 году
Места 21-50 (баллы)
21. Баширов Марат / 11,6
22. Потупчик Кристина / 11,4
23. Кислицына Дарья / 11,2
24. Игнатовский Ярослав / 10,8
25. Потуремский Виктор / 10,6
26. Максимов Андрей / 10,2
27. Минтусов Игорь / 9,7
28. Сергеева Мария / 9,5
29. Гамбашидзе Илья / 9,2
30. Данилин Павел / 8,8
31. Богданов Андрей / 8,5
32. Бианки Валентин / 8,3
33. Истомин Кирилл / 8,2
34. Михайленко Евгений / 8,0
35. Павловский Глеб / 7,7
36. Макаренко Борис / 7,5
37. Куртов Алексей / 7,2
38. Васильев Алексей / 6,9
39. Калачев Константин / 6,6
40. Бондаренко Олег / 6,2
41. Сучков Евгений / 5,9
42. Еловский Дмитрий / 5,7
43. Цепелев Андрей / 5,4
44. Старовойтов Сергей / 5,2
45. Швайгерт Алексей / 5,0
46. Туровский Ростислав / 4,8
47. Замарацкая Светлана / 4,6
48. Панова Аксана / 4,4
49. Мухин Алексей / 4,2
50. Колосова Светлана / 3,8
#Рейтинг
Места 21-50 (баллы)
21. Баширов Марат / 11,6
22. Потупчик Кристина / 11,4
23. Кислицына Дарья / 11,2
24. Игнатовский Ярослав / 10,8
25. Потуремский Виктор / 10,6
26. Максимов Андрей / 10,2
27. Минтусов Игорь / 9,7
28. Сергеева Мария / 9,5
29. Гамбашидзе Илья / 9,2
30. Данилин Павел / 8,8
31. Богданов Андрей / 8,5
32. Бианки Валентин / 8,3
33. Истомин Кирилл / 8,2
34. Михайленко Евгений / 8,0
35. Павловский Глеб / 7,7
36. Макаренко Борис / 7,5
37. Куртов Алексей / 7,2
38. Васильев Алексей / 6,9
39. Калачев Константин / 6,6
40. Бондаренко Олег / 6,2
41. Сучков Евгений / 5,9
42. Еловский Дмитрий / 5,7
43. Цепелев Андрей / 5,4
44. Старовойтов Сергей / 5,2
45. Швайгерт Алексей / 5,0
46. Туровский Ростислав / 4,8
47. Замарацкая Светлана / 4,6
48. Панова Аксана / 4,4
49. Мухин Алексей / 4,2
50. Колосова Светлана / 3,8
#Рейтинг