Forwarded from BRIEFLY
Wilson Center «Захват Россией интеллектуальной элиты в Латинской Америке». Часть 1:
Авторы статьи —историк и политолог Армандо Чагуаседа и директор Центра междисциплинарных исследований Университета Ичези в Кали (Колумбия) Владимир Рувинский.
▪️Россия успешно реализует долгосрочные стратегии по захвату и влиянию на интеллектуальные элиты в Латинской Америке, используя СМИ, образовательные учреждения и аналитические центры для формирования общественного мнения и политики.
▪️Эти усилия, включающие превращение таких СМИ, как RT Actualidad и Sputnik Mundo, в популярные и пользующиеся широкой популярностью издания, напоминают тактику советской эпохи. Она направлена на продвижение нарративов Москвы и противодействие западному влиянию, часто размывая границы между подлинным интеллектуальным разнообразием и кооптацией элит.
▪️В прошлом эта стратегия имела долгосрочные последствия. Например, многие латиноамериканские студенты, прошедшие интенсивную идеологическую подготовку в советских университетах, впоследствии вернулись на влиятельные посты в своих национальных политических и образовательных системах.
▪️Москва также активно привлекала интеллектуалов, которые считались способными продвигать советские нарративы в собственных странах. Эти люди играли определенную роль в формировании политики и воспитании будущих лидеров. Аналогичная динамика наблюдается и сегодня.
▪️Многое из того, что происходит в СМИ и кампусах Латинской Америки, можно охарактеризовать как «захват интеллектуальной элиты», когда ресурсы, блага, культурные и образовательные процессы в обществе контролируются или находятся под влиянием определенной влиятельной группы.
▪️Эта группа преследует свои собственные интересы, которые могут не совпадать с интересами широких слоев населения или не приносить им пользы. Такое сближение может быть обусловлено идеологической синергией и общими мировоззренческими установками в отношении общественного устройства. В других случаях оно может быть обусловлено целенаправленной кооптацией и влиянием одной элитной группы на другую. #Россия #ЛатинскаяАмерика
Подписаться.
Авторы статьи —историк и политолог Армандо Чагуаседа и директор Центра междисциплинарных исследований Университета Ичези в Кали (Колумбия) Владимир Рувинский.
▪️Россия успешно реализует долгосрочные стратегии по захвату и влиянию на интеллектуальные элиты в Латинской Америке, используя СМИ, образовательные учреждения и аналитические центры для формирования общественного мнения и политики.
▪️Эти усилия, включающие превращение таких СМИ, как RT Actualidad и Sputnik Mundo, в популярные и пользующиеся широкой популярностью издания, напоминают тактику советской эпохи. Она направлена на продвижение нарративов Москвы и противодействие западному влиянию, часто размывая границы между подлинным интеллектуальным разнообразием и кооптацией элит.
▪️В прошлом эта стратегия имела долгосрочные последствия. Например, многие латиноамериканские студенты, прошедшие интенсивную идеологическую подготовку в советских университетах, впоследствии вернулись на влиятельные посты в своих национальных политических и образовательных системах.
▪️Москва также активно привлекала интеллектуалов, которые считались способными продвигать советские нарративы в собственных странах. Эти люди играли определенную роль в формировании политики и воспитании будущих лидеров. Аналогичная динамика наблюдается и сегодня.
▪️Многое из того, что происходит в СМИ и кампусах Латинской Америки, можно охарактеризовать как «захват интеллектуальной элиты», когда ресурсы, блага, культурные и образовательные процессы в обществе контролируются или находятся под влиянием определенной влиятельной группы.
▪️Эта группа преследует свои собственные интересы, которые могут не совпадать с интересами широких слоев населения или не приносить им пользы. Такое сближение может быть обусловлено идеологической синергией и общими мировоззренческими установками в отношении общественного устройства. В других случаях оно может быть обусловлено целенаправленной кооптацией и влиянием одной элитной группы на другую. #Россия #ЛатинскаяАмерика
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Wilson Center «Захват Россией интеллектуальной элиты в Латинской Америке». Часть 2:
▪️Важно проводить различие между этими двумя категориями — солидными, но несогласными местными интеллектуалами и местными же сторонниками московского нарратива.
▪️Само собой разумеется, что западные и латиноамериканские интеллектуалы могут давать подлинный анализ, существенно отличающийся от официальной позиции их правительств. В отличие от образа однородного и гомогенного «коллективного Запада», который часто рисуют российское правительство и контролируемые правительством СМИ, реальность гораздо сложнее и разнообразнее, что обогащает наше понимание современных глобальных изменений.
▪️Но если для научного сообщества эта сложность очевидна, то журналистам и широкой общественности она не всегда видна.
▪️Например, ведущие испаноязычных программ немецкой вещательной компании Deutsche Welle часто не поправляют гостей, которые воспроизводят московские формулировки, такие как «административные границы Российской Федерации» (российский пропагандистский эвфемизм, предполагающий, что границы занятых Россией украинских регионов на самом деле являются границами России), или хотя бы не указывают на то, что, согласно международному праву, Россия занимает суверенную территорию Украины.
▪️Другой пример — испаноязычный контент France 24, широко потребляемый латиноамериканской аудиторией. Стремясь представить различные точки зрения на темы, связанные с Россией, некоторые передачи в итоге предоставляют платформу московским инфлюенсерам, которые повторяют официальные нарративы Кремля.
▪️Проблема становится еще более актуальной, когда связанные с Россией спикеры имеют академические звания и престижные университетские должности, которые обеспечивают им доверие и признание. Еще более тревожно, когда они являются авторами учебников, используемых в учебных аудиториях, или могут иным образом воздействовать на большую студенческую аудиторию. #Россия #ЛатинскаяАмерика #мнение
Подписаться.
▪️Важно проводить различие между этими двумя категориями — солидными, но несогласными местными интеллектуалами и местными же сторонниками московского нарратива.
▪️Само собой разумеется, что западные и латиноамериканские интеллектуалы могут давать подлинный анализ, существенно отличающийся от официальной позиции их правительств. В отличие от образа однородного и гомогенного «коллективного Запада», который часто рисуют российское правительство и контролируемые правительством СМИ, реальность гораздо сложнее и разнообразнее, что обогащает наше понимание современных глобальных изменений.
▪️Но если для научного сообщества эта сложность очевидна, то журналистам и широкой общественности она не всегда видна.
▪️Например, ведущие испаноязычных программ немецкой вещательной компании Deutsche Welle часто не поправляют гостей, которые воспроизводят московские формулировки, такие как «административные границы Российской Федерации» (российский пропагандистский эвфемизм, предполагающий, что границы занятых Россией украинских регионов на самом деле являются границами России), или хотя бы не указывают на то, что, согласно международному праву, Россия занимает суверенную территорию Украины.
▪️Другой пример — испаноязычный контент France 24, широко потребляемый латиноамериканской аудиторией. Стремясь представить различные точки зрения на темы, связанные с Россией, некоторые передачи в итоге предоставляют платформу московским инфлюенсерам, которые повторяют официальные нарративы Кремля.
▪️Проблема становится еще более актуальной, когда связанные с Россией спикеры имеют академические звания и престижные университетские должности, которые обеспечивают им доверие и признание. Еще более тревожно, когда они являются авторами учебников, используемых в учебных аудиториях, или могут иным образом воздействовать на большую студенческую аудиторию. #Россия #ЛатинскаяАмерика #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Wilson Center «Захват Россией интеллектуальной элиты в Латинской Америке». Часть 3:
▪️Недавний пример этой тревожной тенденции — учебник по сравнительной внешней политике, изданный в Мексике. Он задуман как стандартный ресурс для мексиканских студентов, изучающих международные отношения. Но если многие главы предлагают ценный, независимый анализ мексиканских и международных ученых, то глава о российской внешней политике таковой не является.
▪️В главе, написанной выпускником российского Университета дружбы народов, утверждается, что «в феврале 2014 года произошло прямое вмешательство США в дела Украины с целью организации переворота». В ней утверждается, что «первоначально конфликт казался быстро разрешимым, но когда США и ЕС начали посылать оружие на Украину, он перерос в конфронтацию между НАТО и Россией, которая велась на украинской земле».
▪️Нет нужды говорить, что все это — стандартные линии российской пропаганды, не отражающие реальность. В главе также избегается использование термина «война», вместо него используются излюбленные кремлевскими пропагандистами словосочетания «специальная военная операция» и «конфликт».
▪️Такой подход позволяет официальным нарративам Москвы выступать под видом академического анализа. Кроме того, в учебнике отсутствует глава об украинской внешней политике в противовес главе о России.
▪️Очень важно понимать, что стандарты академической свободы, утвержденные ЮНЕСКО и Организацией американских государств (ОАГ), в современной России не действуют. Напротив, автономия латиноамериканских исследователей и институтов, финансируемых западными партнерами, очевидна — например, в систематической критике правительств США и Европы со стороны таких организаций, как Латиноамериканский совет по социальным наукам (CLACSO), крупнейшая сеть социальных наук в регионе.
▪️Россия и ее региональные агенты влияния пользуются тем, что бывает трудно отличить подлинную поддержку интеллектуального разнообразия от организации интеллектуалов для достижения конкретных политических целей.
▪️Интеллектуальные помощники России в Латинской Америке предлагают «аналитические материалы», которые повторяют официальные нарративы Москвы, не подвергая их сомнению. Они не критикуют российское правительство и повторяют пропагандистские нарративы России, подстраивая свои презентации под СМИ или образовательное пространство, с которым они сотрудничают. #Россия #ЛатинскаяАмерика #мнение
Подписаться.
▪️Недавний пример этой тревожной тенденции — учебник по сравнительной внешней политике, изданный в Мексике. Он задуман как стандартный ресурс для мексиканских студентов, изучающих международные отношения. Но если многие главы предлагают ценный, независимый анализ мексиканских и международных ученых, то глава о российской внешней политике таковой не является.
▪️В главе, написанной выпускником российского Университета дружбы народов, утверждается, что «в феврале 2014 года произошло прямое вмешательство США в дела Украины с целью организации переворота». В ней утверждается, что «первоначально конфликт казался быстро разрешимым, но когда США и ЕС начали посылать оружие на Украину, он перерос в конфронтацию между НАТО и Россией, которая велась на украинской земле».
▪️Нет нужды говорить, что все это — стандартные линии российской пропаганды, не отражающие реальность. В главе также избегается использование термина «война», вместо него используются излюбленные кремлевскими пропагандистами словосочетания «специальная военная операция» и «конфликт».
▪️Такой подход позволяет официальным нарративам Москвы выступать под видом академического анализа. Кроме того, в учебнике отсутствует глава об украинской внешней политике в противовес главе о России.
▪️Очень важно понимать, что стандарты академической свободы, утвержденные ЮНЕСКО и Организацией американских государств (ОАГ), в современной России не действуют. Напротив, автономия латиноамериканских исследователей и институтов, финансируемых западными партнерами, очевидна — например, в систематической критике правительств США и Европы со стороны таких организаций, как Латиноамериканский совет по социальным наукам (CLACSO), крупнейшая сеть социальных наук в регионе.
▪️Россия и ее региональные агенты влияния пользуются тем, что бывает трудно отличить подлинную поддержку интеллектуального разнообразия от организации интеллектуалов для достижения конкретных политических целей.
▪️Интеллектуальные помощники России в Латинской Америке предлагают «аналитические материалы», которые повторяют официальные нарративы Москвы, не подвергая их сомнению. Они не критикуют российское правительство и повторяют пропагандистские нарративы России, подстраивая свои презентации под СМИ или образовательное пространство, с которым они сотрудничают. #Россия #ЛатинскаяАмерика #мнение
Подписаться.