Forwarded from MOS_NEWS Z
‼️🙋♂️ Р.Юнеман: "Победа Русецкой в 30 округе - следствие аномального результата на электронном голосовании"
Независимый кандидат в депутаты #МосГорДума по #Округ30 Роман #Юнеман не признал итоги выборов на своём округе. Для победы над самоМедвеженкой Маргаритой #Русецкая ему не хватило 84 голоса, по данным ГАС "Выборы". Он обжаловал результаты электронного голосования в #МосГорИзбирком. При этом, как пишет издание #РБК, компания-разработчик оборудования "КриптоПро", использовавшегося при проведении электронного голосования в Москве, заявила о использовании софта и техники с нарушением правил эксплуатации и требований #ФСБ.
"Отбоя не было, борьба продолжается. Победа Русецкой в 30 округе - следствие аномального результата на электронном голосовании", - написал на своей странице в #Фейсбук Юнеман.
В качестве доказательства он опубликовал график голосования.
"Электронных голосов у госпожи Русецкой больше, чем у меня и Жуковского вместе взятых. Каждый второй виртуальный голос - за кандидата из «Единой России». Ни на одном офлайновом УИКе даже близко нет таких результатов - на 2/3 участков Русецкая проиграла. А там, где победила - сделала это с минимальным отрывом. Весь день 8 сентября система голосования давала технические сбои. Система надолго зависала, не давала проголосовать. Пропадали данные, сервис "КриптоПРО" отваливался, его перезагружали. Служба поддержки ссылалась на "проблемы с шифрованием", - пояснил кандидат.
По словам Юнемана, несколько его сторонников пожаловались, что так и не смогли проголосовать.
"Выглядело это так: человек пытался отдать голос за Юнемана, система выдавала ошибку. Затем человек снова заходил в систему, но уже проголосовать не мог. Куда ушли эти голоса - неизвестно. Сколько всего голосов я потерял из-за этих технических сбоев - вычислить невозможно. Зато известно, что электронных бюллетеней было выдано на 550 больше, чем в результате оказалось проголосовавших. 550 избирателей могли существенно изменить расклады в округе - напомню, что я проиграл всего 84 голоса. Все эти факты, включая вмешательство специалистов в работу системы в день голосования - грубое нарушение протокола ЭГ. Это не говоря уже о запредельной явке (92%), принуждению к голосованию бюджетников и многих других проблемах. Произошло всё то, о чём я предупреждал с момента запуска эксперимента. Всё то, о чём я писал в открытом обращении Алексею Венедиктову. Всё то, о чём я говорил Элле Памфиловой на встрече с кандидатами 23 июля. Закладывается мина под саму избирательную систему России. Да, на этой системе негде ставить клейма, но даже её можно побеждать с помощью протестного голосования и грамотного наблюдения. Вчерашние выборы это показали. Но если обычные выборы мы контролировать научились, то что делать с «электронными» аномалиями - не знает никто. Прецедентов по отмене результатов голосования на цифровых участках ещё не было. Такой прецедент нужно создать. Завтра электронное голосование внедрят по всей стране, оно будет на каждых выборах, в каждом регионе, в каждом округе. Сегодня Юнеман - завтра все. Моя позиция простая: я победил на выборах в Чертаново и не признаю итогов подсчёта голосов в 30 округе. Требую отменить результаты на «цифровом» участке 5003 с электронным голосованием", - заявил кандидат.
Также он попросил всех, кто 8 сентября пытался электронно проголосовать в 30 округе, но не смог этого сделать, написать ему на почту: [email protected]
#Москва #ЖизньНалаживается #ЮАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Выборы #Выборы2019 #ЕдинаяРоссия #Самовыдвиженцы #СамоМедвеженцы #Венедиктов #Памфилова #Фальсификации #Новости @MOS_NEWS
Независимый кандидат в депутаты #МосГорДума по #Округ30 Роман #Юнеман не признал итоги выборов на своём округе. Для победы над самоМедвеженкой Маргаритой #Русецкая ему не хватило 84 голоса, по данным ГАС "Выборы". Он обжаловал результаты электронного голосования в #МосГорИзбирком. При этом, как пишет издание #РБК, компания-разработчик оборудования "КриптоПро", использовавшегося при проведении электронного голосования в Москве, заявила о использовании софта и техники с нарушением правил эксплуатации и требований #ФСБ.
"Отбоя не было, борьба продолжается. Победа Русецкой в 30 округе - следствие аномального результата на электронном голосовании", - написал на своей странице в #Фейсбук Юнеман.
В качестве доказательства он опубликовал график голосования.
"Электронных голосов у госпожи Русецкой больше, чем у меня и Жуковского вместе взятых. Каждый второй виртуальный голос - за кандидата из «Единой России». Ни на одном офлайновом УИКе даже близко нет таких результатов - на 2/3 участков Русецкая проиграла. А там, где победила - сделала это с минимальным отрывом. Весь день 8 сентября система голосования давала технические сбои. Система надолго зависала, не давала проголосовать. Пропадали данные, сервис "КриптоПРО" отваливался, его перезагружали. Служба поддержки ссылалась на "проблемы с шифрованием", - пояснил кандидат.
По словам Юнемана, несколько его сторонников пожаловались, что так и не смогли проголосовать.
"Выглядело это так: человек пытался отдать голос за Юнемана, система выдавала ошибку. Затем человек снова заходил в систему, но уже проголосовать не мог. Куда ушли эти голоса - неизвестно. Сколько всего голосов я потерял из-за этих технических сбоев - вычислить невозможно. Зато известно, что электронных бюллетеней было выдано на 550 больше, чем в результате оказалось проголосовавших. 550 избирателей могли существенно изменить расклады в округе - напомню, что я проиграл всего 84 голоса. Все эти факты, включая вмешательство специалистов в работу системы в день голосования - грубое нарушение протокола ЭГ. Это не говоря уже о запредельной явке (92%), принуждению к голосованию бюджетников и многих других проблемах. Произошло всё то, о чём я предупреждал с момента запуска эксперимента. Всё то, о чём я писал в открытом обращении Алексею Венедиктову. Всё то, о чём я говорил Элле Памфиловой на встрече с кандидатами 23 июля. Закладывается мина под саму избирательную систему России. Да, на этой системе негде ставить клейма, но даже её можно побеждать с помощью протестного голосования и грамотного наблюдения. Вчерашние выборы это показали. Но если обычные выборы мы контролировать научились, то что делать с «электронными» аномалиями - не знает никто. Прецедентов по отмене результатов голосования на цифровых участках ещё не было. Такой прецедент нужно создать. Завтра электронное голосование внедрят по всей стране, оно будет на каждых выборах, в каждом регионе, в каждом округе. Сегодня Юнеман - завтра все. Моя позиция простая: я победил на выборах в Чертаново и не признаю итогов подсчёта голосов в 30 округе. Требую отменить результаты на «цифровом» участке 5003 с электронным голосованием", - заявил кандидат.
Также он попросил всех, кто 8 сентября пытался электронно проголосовать в 30 округе, но не смог этого сделать, написать ему на почту: [email protected]
#Москва #ЖизньНалаживается #ЮАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Выборы #Выборы2019 #ЕдинаяРоссия #Самовыдвиженцы #СамоМедвеженцы #Венедиктов #Памфилова #Фальсификации #Новости @MOS_NEWS
Forwarded from База Данных
🇷🇺Рынок политического насилия в России захватывают частные игроки
«Медуза» выпустила подробный большой расследовательский материал, посвящённый рынку негосударственного политического насилия. Его услугами пользуются разные клиенты, в том числе власти — для борьбы с общественными и гражданскими активистами, конкурентами и даже госслужащими. Участники этого насыщенного рынка — близкие к Кремлю бизнесмены, сотрудники МВД и ФСБ, а также большое число мелких игроков, включая спортсменов, политтехнологов и представителей религиозных организаций.
Со-основатели проекта «База Данных» Антон Громов и Виктор Олейник дали свои экспертные комментарии корреспонденту отдела расследований «Медузы» Лилии Яппаровой:
«О тесных связях Евгения Пригожина и «Союза добровольцев Донбасса» собеседники «Медузы» среди наемников и силовиков говорят уже больше года. С ними соглашаются эксперты — в частности, Антон Громов из волонтерского проекта «База данных» (посвящен разоблачению политических провокаторов).
«СДД находится под Пригожиным и [помощником президента России Владиславом] Сурковым. Это их личная армия в каком-то смысле. Пригожин, конечно, стал каким-то сатаной, которому приписывают личную ответственность за каждый чих гражданского активиста. Но если [осуществляющая нападение] структура имеет отношение к СДД, то это, скорее всего, Пригожин», — говорит Громов.
Близкий к ФСБ собеседник «Медузы» уверен: «Нелегальное финансирование СДД идет от Пригожина».
По мнению участника проекта «База данных» Виктора Олейника, СДД и после 2017 года остается способом трудоустройства участников локальных боевых действий на рынке политического насилия. «Их [„Союза добровольцев“] основная роль — быть неким хабом, который объединяет идеологически правильно подкованных и готовых действовать людей. И находит им занятость на этом самом рынке. Организаций, через которые на него можно войти, не так уж много, и люди, которые их возглавляют, несомненно, координируют свои действия с представителями спецслужб и власти. Это взаимовыгодные транзакции», — считает Олейник.
Как утверждает ветеран МВД, знакомый с устройством системы политического насилия, в стране «больше десяти» крупных игроков этого рынка. Особняком при этом стоит Петербург, где подобных структур больше. «[В Москве и других городах России, за исключением Петербурга] большинство уличных акций против либералов — это либо Пригожин, либо [Константин] Малофеев. Они как бы точки входа для таких предложений, — заявляет он. — Все [поступающие к ним] просьбы [о политических акциях] они скидывают технологам, те пишут креатив, а исполняет уже, например, СДД». Такое сотрудничество участников «Союза добровольцев Донбасса» с обоими предпринимателями «Медузе» подтвердил один из организаторов силовых акций».
Подробнее по ссылке: https://meduza.io/feature/2019/11/21/my-sami-siloviki
#Медуза #СМИ #Пригожин #Малофеев #СДД #Сурков #Бородай #Cирия #Донбасс #SERB #АП #ФСБ #МВД #Сорок_сороков #УГМК #CтопХам #Наши #Гастингс»
«Медуза» выпустила подробный большой расследовательский материал, посвящённый рынку негосударственного политического насилия. Его услугами пользуются разные клиенты, в том числе власти — для борьбы с общественными и гражданскими активистами, конкурентами и даже госслужащими. Участники этого насыщенного рынка — близкие к Кремлю бизнесмены, сотрудники МВД и ФСБ, а также большое число мелких игроков, включая спортсменов, политтехнологов и представителей религиозных организаций.
Со-основатели проекта «База Данных» Антон Громов и Виктор Олейник дали свои экспертные комментарии корреспонденту отдела расследований «Медузы» Лилии Яппаровой:
«О тесных связях Евгения Пригожина и «Союза добровольцев Донбасса» собеседники «Медузы» среди наемников и силовиков говорят уже больше года. С ними соглашаются эксперты — в частности, Антон Громов из волонтерского проекта «База данных» (посвящен разоблачению политических провокаторов).
«СДД находится под Пригожиным и [помощником президента России Владиславом] Сурковым. Это их личная армия в каком-то смысле. Пригожин, конечно, стал каким-то сатаной, которому приписывают личную ответственность за каждый чих гражданского активиста. Но если [осуществляющая нападение] структура имеет отношение к СДД, то это, скорее всего, Пригожин», — говорит Громов.
Близкий к ФСБ собеседник «Медузы» уверен: «Нелегальное финансирование СДД идет от Пригожина».
По мнению участника проекта «База данных» Виктора Олейника, СДД и после 2017 года остается способом трудоустройства участников локальных боевых действий на рынке политического насилия. «Их [„Союза добровольцев“] основная роль — быть неким хабом, который объединяет идеологически правильно подкованных и готовых действовать людей. И находит им занятость на этом самом рынке. Организаций, через которые на него можно войти, не так уж много, и люди, которые их возглавляют, несомненно, координируют свои действия с представителями спецслужб и власти. Это взаимовыгодные транзакции», — считает Олейник.
Как утверждает ветеран МВД, знакомый с устройством системы политического насилия, в стране «больше десяти» крупных игроков этого рынка. Особняком при этом стоит Петербург, где подобных структур больше. «[В Москве и других городах России, за исключением Петербурга] большинство уличных акций против либералов — это либо Пригожин, либо [Константин] Малофеев. Они как бы точки входа для таких предложений, — заявляет он. — Все [поступающие к ним] просьбы [о политических акциях] они скидывают технологам, те пишут креатив, а исполняет уже, например, СДД». Такое сотрудничество участников «Союза добровольцев Донбасса» с обоими предпринимателями «Медузе» подтвердил один из организаторов силовых акций».
Подробнее по ссылке: https://meduza.io/feature/2019/11/21/my-sami-siloviki
#Медуза #СМИ #Пригожин #Малофеев #СДД #Сурков #Бородай #Cирия #Донбасс #SERB #АП #ФСБ #МВД #Сорок_сороков #УГМК #CтопХам #Наши #Гастингс»
Meduza
Мы сами — силовики
В России существует рынок негосударственного политического насилия. Его услугами пользуются разные клиенты, в том числе власти — для борьбы с общественными и гражданскими активистами, конкурентами и даже госслужащими. Участники этого насыщенного рынка — близкие…