Forwarded from Мировые сводки
Фальсификации на выборах в Америке?
В российских провластных СМИ царит паника. И паника эта отражает панику в Кремле.
Ещё бы!
Ведь друг Путина Трамп проиграл выборы после одного срока в Белом доме. До этого в последний раз такое случилось в 1992 году с Бушем- старшим.
Байден, и особенно его вице-президент Камала Харрис (бывший генпрокурор Калифорнии) неоднократно резко критиковали "олигархический капитализм" в России и лично Путина.
Поэтому сейчас российские друзья Трампа вместе с ним кричат о массовых фальсификациях в Америке, прежде всего, из-за 100 миллионов голосов, отданных по почте. Мол, сторонники Байдена-Харрис и по почте проголосовали, а потом ещё и лично пришли.
На самом деле никаких фальсификаций нет.
Почему?
1. В Америке по почте голосуют давно (примерно 20% избирателей). А в некоторых штатах ВСЕМ избирателям перед выборами по почте присылают бюллетени и они сами решают, отослать ли заполненный бюллетень по почте обратно или придти на участок с ним лично в день голосования.
2.Контроль за присланными по почте бюллетенями очень жесткий. И конверт и сам бюллетень в конверте должны быть подписаны избирателем. Конверт снабжён специальным штрихкодом, который соответствует конкретному избирателю в базе данных.
Подпись избирателя сканируется и сверяется с подписью этого избирателя, которая уже есть у избирательной комиссии (в США прежде чем голосовать, каждый избиратель обязан заблаговременно зарегистрироваться, предоставив свою подпись). Если подпись чуть отличается, избирателю звонят и предлагают придти на участок лично. Именно поэтому подсчет присланных по почте бюллетеней шел так долго.
3. Все избирательные комиссии в США составлены из представителей обеих партий и общественности. Госслужащих, как в России там нет. Пресса, в том числе и оппозиционная, свободно контролирует процесс подсчета. Так что из-под блузки, как в России, ничего не вбросить. Только у Трампа было минимум 50 тысяч добровольцев- наблюдателей, помимо наблюдателей собственно от республиканской партии.
4. Голосование два раза или более ( российская "карусель") считается во всех штатах преступлением, в некоторых штатах тяжким- до 7 лет лишения свободы и/или до 100 тысяч долларов штрафа. Причем случаи реального осуждения в прошлом были, правда, в основном на местных выборах.
5. Никакого федерального избиркома "а-ля Памфилова" в США нет. Выборы проводятся по штатам, а там у власти как республиканцы, так и демократы. И мнение президента в Вашингтоне для них ничего не значит.
6. Юристы Трампа подали несколько десятков исков в суды против якобы имевших место фальсификаций. Все они были отвергнуты, так как никаких доказательств не было представлено. Суды там избираются населением и от президента никак не зависят.
Но главное в другом - в Америке в отличие от России сильно гражданское общество, оппозиция и пресса, которые просто не допустят никаких фальсификаций. Поэтому их там и нет.
#Выборы #США #Трамп #Байден #Платошкин #ЗаНовыйСоциализм #СвободуПлатошкину
В российских провластных СМИ царит паника. И паника эта отражает панику в Кремле.
Ещё бы!
Ведь друг Путина Трамп проиграл выборы после одного срока в Белом доме. До этого в последний раз такое случилось в 1992 году с Бушем- старшим.
Байден, и особенно его вице-президент Камала Харрис (бывший генпрокурор Калифорнии) неоднократно резко критиковали "олигархический капитализм" в России и лично Путина.
Поэтому сейчас российские друзья Трампа вместе с ним кричат о массовых фальсификациях в Америке, прежде всего, из-за 100 миллионов голосов, отданных по почте. Мол, сторонники Байдена-Харрис и по почте проголосовали, а потом ещё и лично пришли.
На самом деле никаких фальсификаций нет.
Почему?
1. В Америке по почте голосуют давно (примерно 20% избирателей). А в некоторых штатах ВСЕМ избирателям перед выборами по почте присылают бюллетени и они сами решают, отослать ли заполненный бюллетень по почте обратно или придти на участок с ним лично в день голосования.
2.Контроль за присланными по почте бюллетенями очень жесткий. И конверт и сам бюллетень в конверте должны быть подписаны избирателем. Конверт снабжён специальным штрихкодом, который соответствует конкретному избирателю в базе данных.
Подпись избирателя сканируется и сверяется с подписью этого избирателя, которая уже есть у избирательной комиссии (в США прежде чем голосовать, каждый избиратель обязан заблаговременно зарегистрироваться, предоставив свою подпись). Если подпись чуть отличается, избирателю звонят и предлагают придти на участок лично. Именно поэтому подсчет присланных по почте бюллетеней шел так долго.
3. Все избирательные комиссии в США составлены из представителей обеих партий и общественности. Госслужащих, как в России там нет. Пресса, в том числе и оппозиционная, свободно контролирует процесс подсчета. Так что из-под блузки, как в России, ничего не вбросить. Только у Трампа было минимум 50 тысяч добровольцев- наблюдателей, помимо наблюдателей собственно от республиканской партии.
4. Голосование два раза или более ( российская "карусель") считается во всех штатах преступлением, в некоторых штатах тяжким- до 7 лет лишения свободы и/или до 100 тысяч долларов штрафа. Причем случаи реального осуждения в прошлом были, правда, в основном на местных выборах.
5. Никакого федерального избиркома "а-ля Памфилова" в США нет. Выборы проводятся по штатам, а там у власти как республиканцы, так и демократы. И мнение президента в Вашингтоне для них ничего не значит.
6. Юристы Трампа подали несколько десятков исков в суды против якобы имевших место фальсификаций. Все они были отвергнуты, так как никаких доказательств не было представлено. Суды там избираются населением и от президента никак не зависят.
Но главное в другом - в Америке в отличие от России сильно гражданское общество, оппозиция и пресса, которые просто не допустят никаких фальсификаций. Поэтому их там и нет.
#Выборы #США #Трамп #Байден #Платошкин #ЗаНовыйСоциализм #СвободуПлатошкину
Forwarded from T34
🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@federalpress Все жители Донецкой народной республики (ДНР) получат российское гражданство. Об этом заявил на встрече с соотечественниками в Москве лидер ДНР Денис Пушилин.
@dirtytatarstan Таким образом Денис Владимирович фактически озвучил мысль, что силовой вариант со стороны Украины станет фактическим нападением на РФ со всеми вытекающими.
@hellotransfer С билетом единоросса в военной форме можно демонстрировать приверженность военных сил Путину, зеркаля силовое государство.
@Taynaya_kantselyariya Все понимают, что Донбасс не вернётся обратно в Украину, это не надо самому Киеву, а значит, Россия должна продолжать политику интеграции ЛДНР и заявлять о необходимости выполнить Минские соглашения.
@Wek_ru Гражданство РФ на Донбассе и раздавали, именно для того, чтобы в случае обострения мочь сказать, что сейчас мы будем защищать своих граждан. А вот будем ли защищать?
@channel_elmurid Война — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей.
@friend_blog Воссоединение России и большей части территории Украины возможно только через катастрофу. Только так может быть снят безумный замес мечты о Европе и ненависти к России.
@rqnst Забирать территории, на которых ныне располагается Украина необходимо по возможности целиком. Но есть ли у России понимание того, как решать все те социально-политические и техногенные проблемы, которые цветут пышным цветом на Украине?
@RossiyaNeEvropa Сейчас США пошли в атаку за общественное мнение у себя заранее. Они доказывают своему обществу, что Россия готовится к нападению на Украину и одновременно пытаются заставить Зеленского напасть на ЛДНР.
@sidpolit Понятно, что никакой войны или военной операции на территории Украины быть не может, это всего лишь дипломатические маневры, с целью выторговать себе наилучшие позиции на следующих переговорах в формате «Москва – Вашингтон».
@friend_blog Заявления про намерения России захватить Украину — это торговля страхом — попытка продать ложную угрозу, чтобы получить те или иные политические и экономические выгоды.
@radio_sputnik Дмитрий Журавлёв: Для того, чтобы убедить Европу, что мы собираемся воевать, нужно что-то большее, чем слова.
@rus_demiurge для @wisedruidd Всё это бряцание оружием в СМИ и Москве, и Вашингтону нужно только для того, чтобы максимально затенить суть переговоров по украинскому и шире – белорусскому вопросу.
@RusGunArmy Вряд ли Байден выйдет из прямых переговоров с Путиным очевидным победителем. Зато военная эскалация на Донбассе и раскрутка нового витка антироссийских обвинений могут стать поводом, чтобы встречу с Путиным вовсе отменить.
@skurlatovlive Байдену и вообще Западу выгодно поддерживать нестабильность в регионе, не давая ни России, ни Украине «победить». Концепция «управляемого хаоса» применяется США давно и достаточно эффективно.
@canal2018 Сергей Марков: Если переговоры Путина и Байдена провалятся, нужно ожидать серьёзного изменения политики России в отношении Донбасса: 1. Россия признаёт ДНР и ЛНР и заключает с ними военный договор. 2. Россия включает ДНР и ЛНР в состав РФ.
@vysokygovorit Если нынешней зимой Россия так и не нанесёт удара по ВСУ, а Запад продолжит укрепляться на территории Украины, это в очередной раз будет расценено как победа Байдена. И уже к весне серьёзные провокации ВСУ против республик Донбасса примут массовый характер.
@skurlatovlive Путин никогда не начнет никаких наступательных действий в ЛДНР из-за политической несубъектности РФ и, соответственно, отсутствия политической воли.#Украина #ЛДНР #ЛДНР #Донбасс #Новороссия #Украина #Путин #Байден
https://t.iss.one/T34newsfeed/4784
ЛДНР.
@federalpress Все жители Донецкой народной республики (ДНР) получат российское гражданство. Об этом заявил на встрече с соотечественниками в Москве лидер ДНР Денис Пушилин.
@dirtytatarstan Таким образом Денис Владимирович фактически озвучил мысль, что силовой вариант со стороны Украины станет фактическим нападением на РФ со всеми вытекающими.
@hellotransfer С билетом единоросса в военной форме можно демонстрировать приверженность военных сил Путину, зеркаля силовое государство.
@Taynaya_kantselyariya Все понимают, что Донбасс не вернётся обратно в Украину, это не надо самому Киеву, а значит, Россия должна продолжать политику интеграции ЛДНР и заявлять о необходимости выполнить Минские соглашения.
@Wek_ru Гражданство РФ на Донбассе и раздавали, именно для того, чтобы в случае обострения мочь сказать, что сейчас мы будем защищать своих граждан. А вот будем ли защищать?
@channel_elmurid Война — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей.
@friend_blog Воссоединение России и большей части территории Украины возможно только через катастрофу. Только так может быть снят безумный замес мечты о Европе и ненависти к России.
@rqnst Забирать территории, на которых ныне располагается Украина необходимо по возможности целиком. Но есть ли у России понимание того, как решать все те социально-политические и техногенные проблемы, которые цветут пышным цветом на Украине?
@RossiyaNeEvropa Сейчас США пошли в атаку за общественное мнение у себя заранее. Они доказывают своему обществу, что Россия готовится к нападению на Украину и одновременно пытаются заставить Зеленского напасть на ЛДНР.
@sidpolit Понятно, что никакой войны или военной операции на территории Украины быть не может, это всего лишь дипломатические маневры, с целью выторговать себе наилучшие позиции на следующих переговорах в формате «Москва – Вашингтон».
@friend_blog Заявления про намерения России захватить Украину — это торговля страхом — попытка продать ложную угрозу, чтобы получить те или иные политические и экономические выгоды.
@radio_sputnik Дмитрий Журавлёв: Для того, чтобы убедить Европу, что мы собираемся воевать, нужно что-то большее, чем слова.
@rus_demiurge для @wisedruidd Всё это бряцание оружием в СМИ и Москве, и Вашингтону нужно только для того, чтобы максимально затенить суть переговоров по украинскому и шире – белорусскому вопросу.
@RusGunArmy Вряд ли Байден выйдет из прямых переговоров с Путиным очевидным победителем. Зато военная эскалация на Донбассе и раскрутка нового витка антироссийских обвинений могут стать поводом, чтобы встречу с Путиным вовсе отменить.
@skurlatovlive Байдену и вообще Западу выгодно поддерживать нестабильность в регионе, не давая ни России, ни Украине «победить». Концепция «управляемого хаоса» применяется США давно и достаточно эффективно.
@canal2018 Сергей Марков: Если переговоры Путина и Байдена провалятся, нужно ожидать серьёзного изменения политики России в отношении Донбасса: 1. Россия признаёт ДНР и ЛНР и заключает с ними военный договор. 2. Россия включает ДНР и ЛНР в состав РФ.
@vysokygovorit Если нынешней зимой Россия так и не нанесёт удара по ВСУ, а Запад продолжит укрепляться на территории Украины, это в очередной раз будет расценено как победа Байдена. И уже к весне серьёзные провокации ВСУ против республик Донбасса примут массовый характер.
@skurlatovlive Путин никогда не начнет никаких наступательных действий в ЛДНР из-за политической несубъектности РФ и, соответственно, отсутствия политической воли.#Украина #ЛДНР #ЛДНР #Донбасс #Новороссия #Украина #Путин #Байден
https://t.iss.one/T34newsfeed/4784
Telegram
T34
🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@rian_ru ФСБ: в трёх регионах России пресечена разведывательно-диверсионная деятельность украинских спецслужб.
@stanovaya Набираем активы для обмена?
@channel_elmurid Сообщения о захвате украинских диверсантов вынуждают вспоминать…
ЛДНР.
@rian_ru ФСБ: в трёх регионах России пресечена разведывательно-диверсионная деятельность украинских спецслужб.
@stanovaya Набираем активы для обмена?
@channel_elmurid Сообщения о захвате украинских диверсантов вынуждают вспоминать…
Forwarded from T34
Театр военных действий
🇷🇺Россия vs. 🇺🇸США.
@kstati_p Переговоры Путина и Байдена завершились, продлились всего лишь два часа.
@plutovstvo007 Судя по таймингу (два часа вместо трёх или даже четырёх), комментарию Кремля и комментарию Белого дома, встреча прошла в режиме «предъявления претензий» и «заявления позиций».
@sorok40russia Судя по тому, что встреча Путин-Байден вместо запланированных 3-4 часов продолжалась 2 часа, можно констатировать два факта: 1. Байден не уснул. 2. Импровизаций и человеческого контакта не было, пробежались по протоколу.
@skurlatovlive Путин-Байден. Предварительно - провал почти по всем позициям. Встреча длилась в полтора раза меньше , чем аналогичный саммит Джо с Си недавно (два часа против трёх).
@BFMnews Георгий Бовт: Двух часов вполне достаточно, чтобы подробно изложить каждой из сторон свою ультимативную позицию и набор угроз, но кажется совсем недостаточным для того, чтобы подробно о чём-нибудь договориться.
@neolginskie Переговоры президента России и США прошли безрезультатно.
@ru_global Разговор Путина и Байдена был тяжёлым, удовлетворения ни той, ни другой стороне не принёс.
@EbuldinSkySpez У двухчасового разговора есть сухой остаток. Холодный, жёсткий и предельно конкретный. Россия хотела твёрдых гарантий нерасширения НАТО на восток. Она их не получила.
@cynic2020 Главной темой была Украина. Как и предполагалось, с завтрашнего дня начнётся медленная деэскалация, на фоне которой Штаты сняли с санкционного прицела «Северный Поток 2».
@anatoly_nesmiyan Разговор Путина и Байдена свелся к жалобам Путина на плохого Зеленского и просьбу как-то посодействовать. Байден снизошёл и проведёт беседу с Зеленским.
@Taynaya_kantselyariya Итоги переговоров Путина и Байдена подтвердили факт потери Украиной своей субъектности, что позволяет США вести переговоры вместо Киева, решая при этом свои геополитические задачи.
@baunovhaus Передача Америке ответственности за минские соглашения это последняя попытка Путина решить проблему Украины до 2024 года в существующих легальных рамках.
@oreshkins Форма и содержание переговоров Байдена и Путина говорят о том, что Россия признаёт роль США как международного арбитра. И с решениями арбитра приходиться считаться, даже держа фигу в кармане.
@bigtransfer2024 «Украинский кейс» выглядит как прикрытие для обсуждения действительно важных вопросов для обеих стран: климат, Китай, Белоруссия, Афганистан, COVID-19, кибербезопасность.
@vysokygovorit То, о чём договорились президенты России и США, будет видно по дальнейшим действиям, а не по той информации, что сейчас мелькает в ленте новостей. То же самое было после июньской встречи в Женеве. По плодам узнаете их.
@informpskov Поэтому посмотрим, каким образом изменится риторика официального Киева, будет ли меняться стратегия программы «Восточное партнёрство»... пройдёт ли в ближайшее время очная встреча российского и американского лидеров.
@redembankment Из общих слов, сказанных после встречи, ясно, что в ближайшее время никто новых санкций против России вводить не будет. Хотя в будущем для некоторых ограничений повод всё равно найдётся.
@proektkino Речь шла, видимо, о гарантиях Путину и его ближнему кругу. Ремарка помощника Байдена по нацбезопасности Салливана том, что переговоры с Путиным, как без «угроз пальцем», как было много «о чём пойти на компромисс», позволяет так полагать.
@Scriptirum Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью, социальными потрясениями и превращением страны в архаичную вотчину правящих элит с деградирующим уровнем жизни населения.
@plutovstvo007 Появление на американском горизонте планирования возможных санкций против обмена рубля на валюту и РФПИ говорит о том, что Белый дом имеет целью создание условий для внутриэлитных потрясений в России.
@SemenovCons Элитная повестка насыщена внешнеполитическими событиями, а у широких масс - сплошь и рядом только внутренняя политика. И было бы ошибкой перенасытить пресс-конференцию Путина внешнеполитической повесткой.
#Россия #США #Путин #Байден
🇷🇺Россия vs. 🇺🇸США.
@kstati_p Переговоры Путина и Байдена завершились, продлились всего лишь два часа.
@plutovstvo007 Судя по таймингу (два часа вместо трёх или даже четырёх), комментарию Кремля и комментарию Белого дома, встреча прошла в режиме «предъявления претензий» и «заявления позиций».
@sorok40russia Судя по тому, что встреча Путин-Байден вместо запланированных 3-4 часов продолжалась 2 часа, можно констатировать два факта: 1. Байден не уснул. 2. Импровизаций и человеческого контакта не было, пробежались по протоколу.
@skurlatovlive Путин-Байден. Предварительно - провал почти по всем позициям. Встреча длилась в полтора раза меньше , чем аналогичный саммит Джо с Си недавно (два часа против трёх).
@BFMnews Георгий Бовт: Двух часов вполне достаточно, чтобы подробно изложить каждой из сторон свою ультимативную позицию и набор угроз, но кажется совсем недостаточным для того, чтобы подробно о чём-нибудь договориться.
@neolginskie Переговоры президента России и США прошли безрезультатно.
@ru_global Разговор Путина и Байдена был тяжёлым, удовлетворения ни той, ни другой стороне не принёс.
@EbuldinSkySpez У двухчасового разговора есть сухой остаток. Холодный, жёсткий и предельно конкретный. Россия хотела твёрдых гарантий нерасширения НАТО на восток. Она их не получила.
@cynic2020 Главной темой была Украина. Как и предполагалось, с завтрашнего дня начнётся медленная деэскалация, на фоне которой Штаты сняли с санкционного прицела «Северный Поток 2».
@anatoly_nesmiyan Разговор Путина и Байдена свелся к жалобам Путина на плохого Зеленского и просьбу как-то посодействовать. Байден снизошёл и проведёт беседу с Зеленским.
@Taynaya_kantselyariya Итоги переговоров Путина и Байдена подтвердили факт потери Украиной своей субъектности, что позволяет США вести переговоры вместо Киева, решая при этом свои геополитические задачи.
@baunovhaus Передача Америке ответственности за минские соглашения это последняя попытка Путина решить проблему Украины до 2024 года в существующих легальных рамках.
@oreshkins Форма и содержание переговоров Байдена и Путина говорят о том, что Россия признаёт роль США как международного арбитра. И с решениями арбитра приходиться считаться, даже держа фигу в кармане.
@bigtransfer2024 «Украинский кейс» выглядит как прикрытие для обсуждения действительно важных вопросов для обеих стран: климат, Китай, Белоруссия, Афганистан, COVID-19, кибербезопасность.
@vysokygovorit То, о чём договорились президенты России и США, будет видно по дальнейшим действиям, а не по той информации, что сейчас мелькает в ленте новостей. То же самое было после июньской встречи в Женеве. По плодам узнаете их.
@informpskov Поэтому посмотрим, каким образом изменится риторика официального Киева, будет ли меняться стратегия программы «Восточное партнёрство»... пройдёт ли в ближайшее время очная встреча российского и американского лидеров.
@redembankment Из общих слов, сказанных после встречи, ясно, что в ближайшее время никто новых санкций против России вводить не будет. Хотя в будущем для некоторых ограничений повод всё равно найдётся.
@proektkino Речь шла, видимо, о гарантиях Путину и его ближнему кругу. Ремарка помощника Байдена по нацбезопасности Салливана том, что переговоры с Путиным, как без «угроз пальцем», как было много «о чём пойти на компромисс», позволяет так полагать.
@Scriptirum Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью, социальными потрясениями и превращением страны в архаичную вотчину правящих элит с деградирующим уровнем жизни населения.
@plutovstvo007 Появление на американском горизонте планирования возможных санкций против обмена рубля на валюту и РФПИ говорит о том, что Белый дом имеет целью создание условий для внутриэлитных потрясений в России.
@SemenovCons Элитная повестка насыщена внешнеполитическими событиями, а у широких масс - сплошь и рядом только внутренняя политика. И было бы ошибкой перенасытить пресс-конференцию Путина внешнеполитической повесткой.
#Россия #США #Путин #Байден