Forwarded from BRIEFLY
Wilson Center «Кризис платежей в России». Часть 2:
▪️Россия не просто теряет людей и технику на поле боя. Национальный бюджет постепенно становится положительным (хотя региональные бюджеты продолжают перерасходовать средства), но экономика перегревается, государство сократило поддержку малых и средних предприятий, а задолженность по налогам растет. Другие грозовые тучи уже на горизонте. Доходы достигли рекордно высокого уровня, но их съедают инфляция и рост цен.
▪️В качестве последнего средства, чтобы пережить трудные времена, россияне прибегают к старому американскому способу — обналичивают кредитные карты, хотя эта лазейка быстро закрывается. Некоторые банки ограничивают клиентов одной кредитной картой.
▪️Тем не менее, Путин остается оптимистом. Недавно он заявил, что России необходимо разработать план по продвижению российских брендов за рубежом. Тот факт, что Россия занимает 59-е место в Глобальном инновационном индексе, не сулит ничего хорошего для разработки будущих продуктов.
▪️Последняя попытка Путина, которая имеет мало шансов на успех, связана с его любимым проектом — БРИКС. Он по-прежнему считает группу возможной альтернативой западной банковской системе и G7. Однако базовая инфраструктура группы не такова, чтобы в ближайшее время добиться подобного финансового доминирования. Она все еще обсуждает единую систему аудита, чтобы интегрировать разнообразные правила и членов группы.
▪️Россия также предложила создать «депозитарный мост», который будет заниматься всем — от денежных переводов до криптовалют. Однако никаких сроков завершения этого обходного пути предложено не было.
▪️Путин продолжает копать еще более глубокую яму. Два его главных приоритета — продолжать тратить деньги на военный конфликт и поддерживать высокий уровень социальных услуг в России.
▪️Чем закончится это противостояние — на поле боя или в международном суде, который будет преследовать Россию за нарушения прав человека — еще предстоит выяснить. Но все более вероятным кажется другой сценарий — когда это закончится, Россия окажется в богадельне. #Россия #мнение
Подписаться.
▪️Россия не просто теряет людей и технику на поле боя. Национальный бюджет постепенно становится положительным (хотя региональные бюджеты продолжают перерасходовать средства), но экономика перегревается, государство сократило поддержку малых и средних предприятий, а задолженность по налогам растет. Другие грозовые тучи уже на горизонте. Доходы достигли рекордно высокого уровня, но их съедают инфляция и рост цен.
▪️В качестве последнего средства, чтобы пережить трудные времена, россияне прибегают к старому американскому способу — обналичивают кредитные карты, хотя эта лазейка быстро закрывается. Некоторые банки ограничивают клиентов одной кредитной картой.
▪️Тем не менее, Путин остается оптимистом. Недавно он заявил, что России необходимо разработать план по продвижению российских брендов за рубежом. Тот факт, что Россия занимает 59-е место в Глобальном инновационном индексе, не сулит ничего хорошего для разработки будущих продуктов.
▪️Последняя попытка Путина, которая имеет мало шансов на успех, связана с его любимым проектом — БРИКС. Он по-прежнему считает группу возможной альтернативой западной банковской системе и G7. Однако базовая инфраструктура группы не такова, чтобы в ближайшее время добиться подобного финансового доминирования. Она все еще обсуждает единую систему аудита, чтобы интегрировать разнообразные правила и членов группы.
▪️Россия также предложила создать «депозитарный мост», который будет заниматься всем — от денежных переводов до криптовалют. Однако никаких сроков завершения этого обходного пути предложено не было.
▪️Путин продолжает копать еще более глубокую яму. Два его главных приоритета — продолжать тратить деньги на военный конфликт и поддерживать высокий уровень социальных услуг в России.
▪️Чем закончится это противостояние — на поле боя или в международном суде, который будет преследовать Россию за нарушения прав человека — еще предстоит выяснить. Но все более вероятным кажется другой сценарий — когда это закончится, Россия окажется в богадельне. #Россия #мнение
Подписаться.
Telegram
BRIEFLY
И целый мир в BRIEFLY.
Ведущие мировые медиа о России и не только. Без цензуры.
Прямой контакт: [email protected]
Сайт: https://briefly-news.com/
Аккаунт X: https://x.com/Brieflyru
Ведущие мировые медиа о России и не только. Без цензуры.
Прямой контакт: [email protected]
Сайт: https://briefly-news.com/
Аккаунт X: https://x.com/Brieflyru
Forwarded from BRIEFLY
The Financial Times «Запад слышит только то, что хочет услышать от Москвы. Путин не торопится вести переговоры о прекращении конфликта на Украине». Часть 1:
Автор статьи — редактор FT, председатель Центра либеральных стратегий в Софии, научный сотрудник IWM в Вене Иван Крастев.
▪️«Немного похоже на разговор с зеркалом» — так историк дипломатии Сергей Радченко описывает подготовку Никиты Хрущева к переговорам с Дуайтом Эйзенхауэром после смерти Иосифа Сталина. Советский лидер представлял, что он скажет президенту США, как Айк сначала отвергнет его аргументы, но потом поддастся их логике как единственно верному решению. «Сложность разговора с воображаемыми оппонентами, в том, что мы бессознательно заставляем их говорить то, что хотим, чтобы они сказали», — пишет Радченко.
▪️Мы не задумываемся, что будет, если другая сторона воспротивится нашей логике.
▪️В сегодняшнем подходе Запада к Москве я могу обнаружить вариант «разговора с зеркалом». Мы слушаем только для того, чтобы услышать то, что хотим услышать, а именно — что Путин хочет договориться о прекращении конфликта в Украине. Но так ли это?
▪️Как и многие аналитики и большинство европейцев, я считаю, что конфликт война завершится урегулированием путем переговоров. Киев будет вынужден обменять территорию на значимые гарантии безопасности. Но даже если переговоры неизбежны, я не убежден, что мы так близки к концу, как многие надеются.
▪️Есть как минимум четыре фактора, которые делают ситуацию непредсказуемой.
▪️Во-первых, если говорить об исходе конфликта, то Россия и Украина находятся в заметно разных ситуациях.
▪️В настоящее время Кремль убежден, что Россия выигрывает на поле боя. Он считает, что у него есть значительное пространство для маневра, когда речь идет об окончании противостояния (даже о том, как его закончить).
▪️Президент Украины Владимир Зеленский, напротив, находится в шатком положении. Военные неудачи Украины ослабили его политическую поддержку. Украинцы хотят, чтобы боевые действия закончились как можно скорее, но все еще не готовы обменять землю на мир. Это означает, что Зеленский вынужден говорить о победе, даже стремясь к компромиссу. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Автор статьи — редактор FT, председатель Центра либеральных стратегий в Софии, научный сотрудник IWM в Вене Иван Крастев.
▪️«Немного похоже на разговор с зеркалом» — так историк дипломатии Сергей Радченко описывает подготовку Никиты Хрущева к переговорам с Дуайтом Эйзенхауэром после смерти Иосифа Сталина. Советский лидер представлял, что он скажет президенту США, как Айк сначала отвергнет его аргументы, но потом поддастся их логике как единственно верному решению. «Сложность разговора с воображаемыми оппонентами, в том, что мы бессознательно заставляем их говорить то, что хотим, чтобы они сказали», — пишет Радченко.
▪️Мы не задумываемся, что будет, если другая сторона воспротивится нашей логике.
▪️В сегодняшнем подходе Запада к Москве я могу обнаружить вариант «разговора с зеркалом». Мы слушаем только для того, чтобы услышать то, что хотим услышать, а именно — что Путин хочет договориться о прекращении конфликта в Украине. Но так ли это?
▪️Как и многие аналитики и большинство европейцев, я считаю, что конфликт война завершится урегулированием путем переговоров. Киев будет вынужден обменять территорию на значимые гарантии безопасности. Но даже если переговоры неизбежны, я не убежден, что мы так близки к концу, как многие надеются.
▪️Есть как минимум четыре фактора, которые делают ситуацию непредсказуемой.
▪️Во-первых, если говорить об исходе конфликта, то Россия и Украина находятся в заметно разных ситуациях.
▪️В настоящее время Кремль убежден, что Россия выигрывает на поле боя. Он считает, что у него есть значительное пространство для маневра, когда речь идет об окончании противостояния (даже о том, как его закончить).
▪️Президент Украины Владимир Зеленский, напротив, находится в шатком положении. Военные неудачи Украины ослабили его политическую поддержку. Украинцы хотят, чтобы боевые действия закончились как можно скорее, но все еще не готовы обменять землю на мир. Это означает, что Зеленский вынужден говорить о победе, даже стремясь к компромиссу. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
The Financial Times «Запад слышит только то, что хочет услышать от Москвы. Путин не торопится вести переговоры о прекращении конфликта на Украине». Часть 2:
▪️Во-вторых, многие из тех, кто говорит о переговорах, полагают, что знают, чего хочет президент России Владимир Путин и что он готов уступить.
▪️Проблема в том, что ни один западный лидер не имеет четкого представления о нынешних мотивах Путина. Довоенный Путин и сегодняшний Путин отличаются друг от друга так же, как Сталин 1940 года от Сталина 1944 года.
▪️В-третьих, цели России со временем изменились. Первоначальная «спецоперация» Путина имела лазерную направленность. Ее главной целью было разрушить чары Запада, наложенные на украинское общество. Предполагалось, что украинцы — это «заколдованные русские», которым нужна короткая война, чтобы проснуться.
▪️Но пробуждение не помогло. Спецоперация была провалена к сентябрю 2022 года. То, что мы наблюдаем с тех пор — это прокси-война против НАТО, ведущаяся на украинской территории. Так видит ситуацию Путин и большинство россиян.
▪️Именно поэтому Путин не потерпит, чтобы любой президент США, даже его старый друг Трамп, играл роль героического миротворца. Мир должен быть победой России. Разрушение НАТО — одна из военных целей Москвы.
▪️Четвертая трудность в том, что ни у США, ни у ЕС нет долгосрочной стратегии в отношении России. Украина была неотъемлемой частью политики Запада в отношении России после окончания холодной войны. Эта политика имела две стороны. В своей преобразующей версии демократизация Украины рассматривалась как инструмент для собственной демократизации России.
▪️Но был и другой вариант, более ориентированный на стабильность, в котором действовала отдельная логика — не дразнить медведя. Эта двойственная политика и способствовала началу конфликта на Украине.
▪️Лидеры США и Европы должны вернуть себе инициативу в отношениях с Россией. Любые значимые переговоры будут касаться не только Украины, но и будущего европейского порядка. Как гласит старая русская пословица: «Если приглашаете медведя танцевать, то решать, когда закончится танец, будет он, а не вы». #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
▪️Во-вторых, многие из тех, кто говорит о переговорах, полагают, что знают, чего хочет президент России Владимир Путин и что он готов уступить.
▪️Проблема в том, что ни один западный лидер не имеет четкого представления о нынешних мотивах Путина. Довоенный Путин и сегодняшний Путин отличаются друг от друга так же, как Сталин 1940 года от Сталина 1944 года.
▪️В-третьих, цели России со временем изменились. Первоначальная «спецоперация» Путина имела лазерную направленность. Ее главной целью было разрушить чары Запада, наложенные на украинское общество. Предполагалось, что украинцы — это «заколдованные русские», которым нужна короткая война, чтобы проснуться.
▪️Но пробуждение не помогло. Спецоперация была провалена к сентябрю 2022 года. То, что мы наблюдаем с тех пор — это прокси-война против НАТО, ведущаяся на украинской территории. Так видит ситуацию Путин и большинство россиян.
▪️Именно поэтому Путин не потерпит, чтобы любой президент США, даже его старый друг Трамп, играл роль героического миротворца. Мир должен быть победой России. Разрушение НАТО — одна из военных целей Москвы.
▪️Четвертая трудность в том, что ни у США, ни у ЕС нет долгосрочной стратегии в отношении России. Украина была неотъемлемой частью политики Запада в отношении России после окончания холодной войны. Эта политика имела две стороны. В своей преобразующей версии демократизация Украины рассматривалась как инструмент для собственной демократизации России.
▪️Но был и другой вариант, более ориентированный на стабильность, в котором действовала отдельная логика — не дразнить медведя. Эта двойственная политика и способствовала началу конфликта на Украине.
▪️Лидеры США и Европы должны вернуть себе инициативу в отношениях с Россией. Любые значимые переговоры будут касаться не только Украины, но и будущего европейского порядка. Как гласит старая русская пословица: «Если приглашаете медведя танцевать, то решать, когда закончится танец, будет он, а не вы». #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Neue Zürcher Zeitung Андреас Рюеш: Трамп показывает свое радикальное лицо — и делает Кремлю большой подарок
Координировать работу американских секретных служб в будущем будет Тулси Габбард. Трудно представить себе более неподходящего человека на эту должность. Габбард не только изоляционистка, она постоянно повторяет российскую пропаганду.
▪️Будущий американский президент Дональд Трамп любит большие взрывы — и на этот раз он не может пожаловаться на отсутствие реверберации. Его заявление о назначении правого провокатора Мэтта Гетца генеральным прокурором, а бывшего демократа Тулси Габбард — директором национальной разведки потрясло Вашингтон. С точки зрения политики международной безопасности назначение Габбард вызывает особую тревогу.
▪️На этом посту 43-летняя бывшая конгрессвумен будет координировать работу всех 17 американских спецслужб и контролировать огромный аппарат. Она не обладает необходимой квалификацией: хотя у нее за плечами военная карьера, она не имеет прямого отношения к миру спецслужб и никогда не возглавляла крупную организацию.
▪️Однако главная проблема кроется в другом. Габбард сделала себе имя, защищая диктаторов по всему миру, а не признавая угрозы, которые они представляют. Она говорит о режиме Путина так, словно читает шпаргалку, составленную московскими пропагандистами.
▪️После февраля 2022 года она не произнесла ни слова критики. Она обвиняет правительство Байдена в развязывании конфликта на Украине, поскольку Вашингтон игнорирует «законные интересы безопасности» России. Габбард обвиняет свою старую партию, которую она покинула в 2022 году, в том, что та находится под властью поджигателей войны.
▪️Она снова и снова распространяет исходящие из Москвы теории заговора, например, что США поставили перед собой цель уничтожить Россию и финансируют лаборатории по производству биооружия на Украине. Неудивительно, что подобные заявления с радостью встречают в Москве и Пекине.
▪️Право будущего президента заполнять ключевые посты верными последователями неоспоримо. Но, принося присягу, Трамп также берет на себя обязанность ставить национальные интересы превыше всего. Ставить кого-то вроде Габбард во главе американских секретных служб — безответственно и опасно для страны.
▪️Похоже, что Кремль сорвал джекпот и собирается установить агента влияния в чувствительном центре противостоящей мировой державы.
▪️Бесконечные конфликты внутри этого аппарата неизбежны, но, вероятно, впереди еще больший риск — искажение оценок разведки в соответствии с политическими и идеологическими установками и все большее препятствование иностранным службам в поддержании открытого обмена информацией с американцами. При апологете Путина в лице Габбард нельзя исключать даже незаконную передачу России секретной информации. #США #Россия #мнение
Подписаться.
Координировать работу американских секретных служб в будущем будет Тулси Габбард. Трудно представить себе более неподходящего человека на эту должность. Габбард не только изоляционистка, она постоянно повторяет российскую пропаганду.
▪️Будущий американский президент Дональд Трамп любит большие взрывы — и на этот раз он не может пожаловаться на отсутствие реверберации. Его заявление о назначении правого провокатора Мэтта Гетца генеральным прокурором, а бывшего демократа Тулси Габбард — директором национальной разведки потрясло Вашингтон. С точки зрения политики международной безопасности назначение Габбард вызывает особую тревогу.
▪️На этом посту 43-летняя бывшая конгрессвумен будет координировать работу всех 17 американских спецслужб и контролировать огромный аппарат. Она не обладает необходимой квалификацией: хотя у нее за плечами военная карьера, она не имеет прямого отношения к миру спецслужб и никогда не возглавляла крупную организацию.
▪️Однако главная проблема кроется в другом. Габбард сделала себе имя, защищая диктаторов по всему миру, а не признавая угрозы, которые они представляют. Она говорит о режиме Путина так, словно читает шпаргалку, составленную московскими пропагандистами.
▪️После февраля 2022 года она не произнесла ни слова критики. Она обвиняет правительство Байдена в развязывании конфликта на Украине, поскольку Вашингтон игнорирует «законные интересы безопасности» России. Габбард обвиняет свою старую партию, которую она покинула в 2022 году, в том, что та находится под властью поджигателей войны.
▪️Она снова и снова распространяет исходящие из Москвы теории заговора, например, что США поставили перед собой цель уничтожить Россию и финансируют лаборатории по производству биооружия на Украине. Неудивительно, что подобные заявления с радостью встречают в Москве и Пекине.
▪️Право будущего президента заполнять ключевые посты верными последователями неоспоримо. Но, принося присягу, Трамп также берет на себя обязанность ставить национальные интересы превыше всего. Ставить кого-то вроде Габбард во главе американских секретных служб — безответственно и опасно для страны.
▪️Похоже, что Кремль сорвал джекпот и собирается установить агента влияния в чувствительном центре противостоящей мировой державы.
▪️Бесконечные конфликты внутри этого аппарата неизбежны, но, вероятно, впереди еще больший риск — искажение оценок разведки в соответствии с политическими и идеологическими установками и все большее препятствование иностранным службам в поддержании открытого обмена информацией с американцами. При апологете Путина в лице Габбард нельзя исключать даже незаконную передачу России секретной информации. #США #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Майкл Макфол для Foreign Affairs: Как Трамп может положить конец конфликту на Украине. Убедить Киев обменять землю на членство в НАТО. Часть 1/6
Майкл Макфол — профессор политологии, старший научный сотрудник Гуверовского института и директор Института международных исследований Фримена Спогли при Стэнфордском университете. С 2012 по 2014 год занимал пост посла США в России.
▪️В мае 2023 года в интервью CNN Дональд Трамп пообещал, что в случае переизбрания он закончит конфликт на Украине за один день. Это обещание стало уже привычным рефреном — избранный президент настаивает, что у него есть уникальные способности, чтобы усадить Россию и Украину за стол переговоров и добиться перемирия.
▪️Его скорое возвращение в Белый дом вызвало множество спекуляций по обе стороны Атлантики относительно перспектив мирного соглашения. С тех пор как Россия начала полномасштабный конфликт в 2022 году, Киев и его сторонники опасались сигнализировать о своей заинтересованности в переговорах, боясь, что это будет расценено как слабость.
▪️Переизбрание Трампа теперь дает президенту Украины Владимиру Зеленскому большую свободу действий — он может утверждать, что у него нет выбора. В конце ноября в интервью Sky News он намекнул, что действительно готов к переговорам.
▪️Однако условия на местах не способствуют заключению сделки. Войны обычно заканчиваются двумя способами — одна из сторон побеждает, либо возникает патовая ситуация. На Украине, похоже, ни одна из сторон не близка к победе, но конфликт еще не зашел в тупик.
▪️Президент России Владимир Путин считает, что он побеждает. Если Трамп пригрозит сократить помощь Украине, Путин еще больше укрепится в своем намерении продолжать борьбу — наступающие армии редко останавливаются, когда их противник становится слабее. Если Путин почувствует, что Трамп и его новая команда пытаются умиротворить Кремль, он станет более агрессивным, а не менее.
▪️Уроки переговоров США с «Талибаном» во время первого срока Трампа должны стать основой для размышлений избранного президента о взаимоотношениях с Путиным. «Талибан» и администрация Трампа заключили сделку, которая была крайне выгодна боевой группировке, но которую администрация Байдена все же выполнила.
▪️Условия соглашения включали прекращение огня, сроки вывода американских войск и обещание будущего политического урегулирования между афганским правительством и «Талибаном». Талибы, однако, не стали выполнять соглашение; вместо этого они использовали мирный план как промежуточную станцию на пути к полной победе.
▪️Уступки талибам не привели к миру. Умиротворение Путина тоже не приведет.
▪️Вместо того чтобы просто дать Путину все, что он хочет — вряд ли это можно назвать примером хваленого мастерства избранного президента в заключении сделок — Трамп должен разработать более сложный план, побуждающий Украину номинально отказаться от части территории в пользу России в обмен на безопасность, которая придет со вступлением в НАТО. Только такой компромисс приведет к постоянному миру. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Майкл Макфол — профессор политологии, старший научный сотрудник Гуверовского института и директор Института международных исследований Фримена Спогли при Стэнфордском университете. С 2012 по 2014 год занимал пост посла США в России.
▪️В мае 2023 года в интервью CNN Дональд Трамп пообещал, что в случае переизбрания он закончит конфликт на Украине за один день. Это обещание стало уже привычным рефреном — избранный президент настаивает, что у него есть уникальные способности, чтобы усадить Россию и Украину за стол переговоров и добиться перемирия.
▪️Его скорое возвращение в Белый дом вызвало множество спекуляций по обе стороны Атлантики относительно перспектив мирного соглашения. С тех пор как Россия начала полномасштабный конфликт в 2022 году, Киев и его сторонники опасались сигнализировать о своей заинтересованности в переговорах, боясь, что это будет расценено как слабость.
▪️Переизбрание Трампа теперь дает президенту Украины Владимиру Зеленскому большую свободу действий — он может утверждать, что у него нет выбора. В конце ноября в интервью Sky News он намекнул, что действительно готов к переговорам.
▪️Однако условия на местах не способствуют заключению сделки. Войны обычно заканчиваются двумя способами — одна из сторон побеждает, либо возникает патовая ситуация. На Украине, похоже, ни одна из сторон не близка к победе, но конфликт еще не зашел в тупик.
▪️Президент России Владимир Путин считает, что он побеждает. Если Трамп пригрозит сократить помощь Украине, Путин еще больше укрепится в своем намерении продолжать борьбу — наступающие армии редко останавливаются, когда их противник становится слабее. Если Путин почувствует, что Трамп и его новая команда пытаются умиротворить Кремль, он станет более агрессивным, а не менее.
▪️Уроки переговоров США с «Талибаном» во время первого срока Трампа должны стать основой для размышлений избранного президента о взаимоотношениях с Путиным. «Талибан» и администрация Трампа заключили сделку, которая была крайне выгодна боевой группировке, но которую администрация Байдена все же выполнила.
▪️Условия соглашения включали прекращение огня, сроки вывода американских войск и обещание будущего политического урегулирования между афганским правительством и «Талибаном». Талибы, однако, не стали выполнять соглашение; вместо этого они использовали мирный план как промежуточную станцию на пути к полной победе.
▪️Уступки талибам не привели к миру. Умиротворение Путина тоже не приведет.
▪️Вместо того чтобы просто дать Путину все, что он хочет — вряд ли это можно назвать примером хваленого мастерства избранного президента в заключении сделок — Трамп должен разработать более сложный план, побуждающий Украину номинально отказаться от части территории в пользу России в обмен на безопасность, которая придет со вступлением в НАТО. Только такой компромисс приведет к постоянному миру. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Майкл Макфол для Foreign Affairs: Как Трамп может положить конец конфликту на Украине. Убедить Киев обменять землю на членство в НАТО. Часть 2/6
▪️В своей риторике Трамп и многие его союзники уже давно выражают скептицизм в отношении поддержки Украины со стороны США. Они утверждают, что поддержка Киева истощает американские финансы и мало что делает для прекращения конфликта. Но резкое прекращение финансирования Украины сейчас не приведет к миру, а лишь подстегнет дальнейшую российскую агрессию.
▪️Для достижения мирного соглашения Трамп должен сначала ускорить доставку военной помощи Украине, которая уже была одобрена, а затем заявить о намерении предоставить больше оружия, чтобы остановить нынешнее наступление России в Донбассе, где идет ожесточенная борьба, и тем самым создать тупиковую ситуацию на поле боя.
▪️Путин начнет серьезные переговоры только тогда, когда у российских вооруженных сил больше не будет возможности захватывать новые украинские территории, или, что еще лучше, хотя и менее вероятно, когда российские солдаты начнут терять позиции.
▪️Чтобы начались серьезные переговоры, Путин должен сначала поверить, что США не оставят Украину.
▪️Убедив Путина в необходимости переговоров, Трамп также должен убедить Зеленского прекратить воевать. Это будет серьезной проблемой, поскольку для этого украинскому президенту придется отказаться от стремления освободить все украинские территории, занятыми российскими войсками.
▪️Отдавая землю, Зеленскому также придется отказаться от своих граждан в этих занятых регионах или найти способ гарантировать им возможность эмигрировать на запад Украины.
▪️Ни один демократически избранный лидер не пойдет на такую уступку легко. Опрос, проведенный этой осенью, показал, что 88% украинцев все еще верят, что Украина победит. Украинским солдатам, многие из которых сейчас сражаются, чтобы отомстить за погибших товарищей, будет очень трудно сложить оружие.
▪️Зеленский и украинский народ не пойдут на такую жертву, не получив взамен чего-то ценного — членства в НАТО. Немедленное вступление в НАТО помогло бы компенсировать горькую уступку — позволить огромному куску своей страны остаться под контролем России. Это единственная карта, которую Трамп может разыграть, чтобы убедить украинцев прекратить воевать. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
▪️В своей риторике Трамп и многие его союзники уже давно выражают скептицизм в отношении поддержки Украины со стороны США. Они утверждают, что поддержка Киева истощает американские финансы и мало что делает для прекращения конфликта. Но резкое прекращение финансирования Украины сейчас не приведет к миру, а лишь подстегнет дальнейшую российскую агрессию.
▪️Для достижения мирного соглашения Трамп должен сначала ускорить доставку военной помощи Украине, которая уже была одобрена, а затем заявить о намерении предоставить больше оружия, чтобы остановить нынешнее наступление России в Донбассе, где идет ожесточенная борьба, и тем самым создать тупиковую ситуацию на поле боя.
▪️Путин начнет серьезные переговоры только тогда, когда у российских вооруженных сил больше не будет возможности захватывать новые украинские территории, или, что еще лучше, хотя и менее вероятно, когда российские солдаты начнут терять позиции.
▪️Чтобы начались серьезные переговоры, Путин должен сначала поверить, что США не оставят Украину.
▪️Убедив Путина в необходимости переговоров, Трамп также должен убедить Зеленского прекратить воевать. Это будет серьезной проблемой, поскольку для этого украинскому президенту придется отказаться от стремления освободить все украинские территории, занятыми российскими войсками.
▪️Отдавая землю, Зеленскому также придется отказаться от своих граждан в этих занятых регионах или найти способ гарантировать им возможность эмигрировать на запад Украины.
▪️Ни один демократически избранный лидер не пойдет на такую уступку легко. Опрос, проведенный этой осенью, показал, что 88% украинцев все еще верят, что Украина победит. Украинским солдатам, многие из которых сейчас сражаются, чтобы отомстить за погибших товарищей, будет очень трудно сложить оружие.
▪️Зеленский и украинский народ не пойдут на такую жертву, не получив взамен чего-то ценного — членства в НАТО. Немедленное вступление в НАТО помогло бы компенсировать горькую уступку — позволить огромному куску своей страны остаться под контролем России. Это единственная карта, которую Трамп может разыграть, чтобы убедить украинцев прекратить воевать. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Майкл Макфол для Foreign Affairs: Как Трамп может положить конец конфликту на Украине. Убедить Киев обменять землю на членство в НАТО. Часть 3/6
▪️Членство Украины в НАТО — это также единственный способ сохранить постоянный мир на границе между Россией и Украиной, где бы она ни проходила.
▪️Меньшие гарантии безопасности Украине, такие как никчемный Будапештский меморандум 1994 года, в котором Россия, Великобритания и США предложили Украине гарантии безопасности в обмен на передачу Киевом Москве своего ядерного арсенала, или более поздние предложения поддержки от отдельных стран не заслуживают доверия.
▪️Украинцы знают, что Путин никогда не нападал на членов НАТО, но атаковал Грузию в 2008 году, пришел на Украину в 2014 и 2022 годах и держит солдат в Молдове. Они были свидетелями того, как Россия подписывала, а затем нарушала многочисленные международные договоры и соглашения, запрещающие применение силы против Украины. Бумажки ничего не дают для сдерживания российской агрессии.
▪️Украинцы справедливо опасаются, что прекращение огня в отсутствие членства в НАТО лишь даст российской армии и военно-промышленному комплексу время набраться сил и подготовиться к будущему вторжению. Именно это и произошло в период с 2014 по 2022 год. Если украинцы собираются смириться с тем, что обещает быть долгой российской оккупацией примерно пятой части их страны, им необходимо надежное сдерживание, которое может предложить только НАТО.
▪️В таком компромиссе время объявления НАТО о том, что она предлагает Украине членство, также будет иметь большое значение. Альянс должен направить официальное приглашение в тот день, когда Зеленский и Путин договорятся о прекращении боевых действий.
▪️После того как НАТО предложит Украине присоединиться к альянсу, страны-члены должны быстро ратифицировать решение о вступлении. Трамп должен лично заявить о своей безоговорочной поддержке, чтобы другие лидеры НАТО не затягивали процесс ратификации.
▪️Сейчас Трамп обладает огромным политическим капиталом, чтобы оказать влияние на некоторых из потенциальных сторонников, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и премьер-министра Словакии Роберта Фицо. Он должен использовать этот рычаг в начале своего президентства, чтобы добиться скорейшего заключения соглашения и положить конец ужасному конфликту на Украине. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
▪️Членство Украины в НАТО — это также единственный способ сохранить постоянный мир на границе между Россией и Украиной, где бы она ни проходила.
▪️Меньшие гарантии безопасности Украине, такие как никчемный Будапештский меморандум 1994 года, в котором Россия, Великобритания и США предложили Украине гарантии безопасности в обмен на передачу Киевом Москве своего ядерного арсенала, или более поздние предложения поддержки от отдельных стран не заслуживают доверия.
▪️Украинцы знают, что Путин никогда не нападал на членов НАТО, но атаковал Грузию в 2008 году, пришел на Украину в 2014 и 2022 годах и держит солдат в Молдове. Они были свидетелями того, как Россия подписывала, а затем нарушала многочисленные международные договоры и соглашения, запрещающие применение силы против Украины. Бумажки ничего не дают для сдерживания российской агрессии.
▪️Украинцы справедливо опасаются, что прекращение огня в отсутствие членства в НАТО лишь даст российской армии и военно-промышленному комплексу время набраться сил и подготовиться к будущему вторжению. Именно это и произошло в период с 2014 по 2022 год. Если украинцы собираются смириться с тем, что обещает быть долгой российской оккупацией примерно пятой части их страны, им необходимо надежное сдерживание, которое может предложить только НАТО.
▪️В таком компромиссе время объявления НАТО о том, что она предлагает Украине членство, также будет иметь большое значение. Альянс должен направить официальное приглашение в тот день, когда Зеленский и Путин договорятся о прекращении боевых действий.
▪️После того как НАТО предложит Украине присоединиться к альянсу, страны-члены должны быстро ратифицировать решение о вступлении. Трамп должен лично заявить о своей безоговорочной поддержке, чтобы другие лидеры НАТО не затягивали процесс ратификации.
▪️Сейчас Трамп обладает огромным политическим капиталом, чтобы оказать влияние на некоторых из потенциальных сторонников, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и премьер-министра Словакии Роберта Фицо. Он должен использовать этот рычаг в начале своего президентства, чтобы добиться скорейшего заключения соглашения и положить конец ужасному конфликту на Украине. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Майкл Макфол для Foreign Affairs: Как Трамп может положить конец конфликту на Украине. Убедить Киев обменять землю на членство в НАТО. Часть 4/6
▪️Скептики утверждают, что Путин никогда не согласится на вступление Украины в НАТО. Но Украине и членам НАТО не нужно спрашивать разрешения у Путина. Путину не место в переговорах между Украиной и альянсом. Позволить ему сорвать или отложить эти переговоры было бы признаком американской слабости не только для Москвы, но и для Пекина.
▪️Эти скептики также сильно переоценивают обеспокоенность Путина вступлением Украины в НАТО. Путин начал конфликт на Украине в 2022 году не для того, чтобы остановить расширение НАТО. В преддверии 2022 года членство Украины в НАТО было далекой мечтой, и все в Брюсселе, Киеве, Москве и Вашингтоне знали об этом.
▪️У Путина были другие цели — объединить украинцев и русских в одну славянскую нацию, свергнуть демократическое и ориентированное на Запад правительство в Киеве и демилитаризировать страну.
▪️Путин едва повел бровью, когда Финляндия и Швеция вступили в НАТО в 2023 и 2024 годах, несмотря на то, что Финляндия имеет 830-мильную (1335 км) границу с Россией.
▪️Его действия подталкивают Украину все ближе к НАТО, а не наоборот.
▪️Но если русские будут настаивать, что вступление Украины в альянс угрожает России — а они будут — Трамп сможет объяснить Путину, что членство в НАТО будет сдерживать Украину. Зеленский, конечно, никогда официально не признает российскую аннексию украинской территории. Однако возможность членства в НАТО может заставить его согласиться на формулу, в которой Киев признает, что будет стремиться к воссоединению Украины только мирными средствами.
▪️Западная Германия и Южная Корея согласились на подобные условия в обмен на оборонные договоры с НАТО и США. В качестве условия вступления в альянс Зеленского и его генералов также могут обязать вывести украинских солдат из российской Курской области, где они занимают позиции с августа.
▪️НАТО — оборонительный альянс. Он никогда не нападал на Советский Союз или Россию и никогда не нападет. Путин это знает.
▪️Если правильно подобрать время для окончания конфликта, то день, когда Украину пригласят вступить в НАТО, станет самым славным днем в карьере Путина. Он сможет объявить российскому народу и всему миру, что его операция была успешной, что он «победил». Он проведет парад победы на Красной площади с китайскими, иранскими и северокорейскими лидерами у мавзолея Ленина.
▪️Он займет место в учебниках истории России рядом с Петром I, Екатериной Великой и Сталиным как кремлевский лидер, расширивший границы Российской империи. В этот предполагаемый «день победы» он не захочет испортить собственный триумф, начав новую войну или угрожая ей, чтобы попытаться заблокировать вступление Украины в НАТО. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
▪️Скептики утверждают, что Путин никогда не согласится на вступление Украины в НАТО. Но Украине и членам НАТО не нужно спрашивать разрешения у Путина. Путину не место в переговорах между Украиной и альянсом. Позволить ему сорвать или отложить эти переговоры было бы признаком американской слабости не только для Москвы, но и для Пекина.
▪️Эти скептики также сильно переоценивают обеспокоенность Путина вступлением Украины в НАТО. Путин начал конфликт на Украине в 2022 году не для того, чтобы остановить расширение НАТО. В преддверии 2022 года членство Украины в НАТО было далекой мечтой, и все в Брюсселе, Киеве, Москве и Вашингтоне знали об этом.
▪️У Путина были другие цели — объединить украинцев и русских в одну славянскую нацию, свергнуть демократическое и ориентированное на Запад правительство в Киеве и демилитаризировать страну.
▪️Путин едва повел бровью, когда Финляндия и Швеция вступили в НАТО в 2023 и 2024 годах, несмотря на то, что Финляндия имеет 830-мильную (1335 км) границу с Россией.
▪️Его действия подталкивают Украину все ближе к НАТО, а не наоборот.
▪️Но если русские будут настаивать, что вступление Украины в альянс угрожает России — а они будут — Трамп сможет объяснить Путину, что членство в НАТО будет сдерживать Украину. Зеленский, конечно, никогда официально не признает российскую аннексию украинской территории. Однако возможность членства в НАТО может заставить его согласиться на формулу, в которой Киев признает, что будет стремиться к воссоединению Украины только мирными средствами.
▪️Западная Германия и Южная Корея согласились на подобные условия в обмен на оборонные договоры с НАТО и США. В качестве условия вступления в альянс Зеленского и его генералов также могут обязать вывести украинских солдат из российской Курской области, где они занимают позиции с августа.
▪️НАТО — оборонительный альянс. Он никогда не нападал на Советский Союз или Россию и никогда не нападет. Путин это знает.
▪️Если правильно подобрать время для окончания конфликта, то день, когда Украину пригласят вступить в НАТО, станет самым славным днем в карьере Путина. Он сможет объявить российскому народу и всему миру, что его операция была успешной, что он «победил». Он проведет парад победы на Красной площади с китайскими, иранскими и северокорейскими лидерами у мавзолея Ленина.
▪️Он займет место в учебниках истории России рядом с Петром I, Екатериной Великой и Сталиным как кремлевский лидер, расширивший границы Российской империи. В этот предполагаемый «день победы» он не захочет испортить собственный триумф, начав новую войну или угрожая ей, чтобы попытаться заблокировать вступление Украины в НАТО. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Майкл Макфол для Foreign Affairs: Как Трамп может положить конец конфликту на Украине. Убедить Киев обменять землю на членство в НАТО. Часть 5/6
▪️Некоторые политики в странах НАТО, в том числе в Германии и Венгрии, выражают опасения, что прием Украины в альянс может спровоцировать Третью мировую войну. Они утверждают, что, поскольку часть территории страны находится в руках России, более масштабная война неизбежна, если Украина станет членом НАТО. Этот анализ ошибочен.
▪️После трех лет болезненного противостояния с Украиной у Путина нет никакого желания воевать с самым мощным альянсом в мире, основу которого составляют лучшие в мире вооруженные силы США.
▪️Российская армия понесла огромные потери, добившись лишь незначительных успехов на поле боя против слабо вооруженного и недостаточно укомплектованного противника. Путин не решится вступить в войну с могущественными вооруженными силами США и их союзников после того, как на Украине погибли около 78 000 российских солдат — по некоторым оценкам, эта цифра возрастет до 400-600 тысяч, если учесть раненых в боях российских солдат.
▪️Кремль испытывает нехватку рабочей силы, а его военные предприятия с трудом пополняют запасы самого современного российского оружия из-за продолжающихся санкций.
▪️Немецкие лидеры, в частности, должны понимать преимущества членства в НАТО для разделенной страны. Западная Германия вступила в НАТО в 1955 году. Этот акт не привел к Третьей мировой войне, хотя Западный Берлин был окружен территорией Восточной Германии. Как раз наоборот — членство в НАТО помогло сохранить мир. В одиночку Западная Германия могла бы и не выжить, если бы по другую сторону границы в Восточной Германии находилась советская Красная армия.
▪️В более широком смысле стабильная и безопасная Украина принесет Европе экономическую выгоду. Союзникам по НАТО больше не придется оказывать Киеву многомиллиардную экономическую помощь или заботиться о миллионах украинских беженцев, нагружающих системы социального обеспечения в европейских странах.
▪️Как НАТО способствовало экономическому развитию Западной Европы во время холодной войны, так и членство Украины в альянсе помогло бы экономике всех союзников по НАТО получить выгоду от торговли с бурно развивающейся послевоенной украинской экономикой и инвестиций в нее.
▪️Выиграет и экономика США, особенно от доступа к критически важным минеральным ресурсам Украины для производства современных аккумуляторов и других жизненно важных технологий. Это поможет снизить зависимость США от менее надежных автократических поставщиков. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
▪️Некоторые политики в странах НАТО, в том числе в Германии и Венгрии, выражают опасения, что прием Украины в альянс может спровоцировать Третью мировую войну. Они утверждают, что, поскольку часть территории страны находится в руках России, более масштабная война неизбежна, если Украина станет членом НАТО. Этот анализ ошибочен.
▪️После трех лет болезненного противостояния с Украиной у Путина нет никакого желания воевать с самым мощным альянсом в мире, основу которого составляют лучшие в мире вооруженные силы США.
▪️Российская армия понесла огромные потери, добившись лишь незначительных успехов на поле боя против слабо вооруженного и недостаточно укомплектованного противника. Путин не решится вступить в войну с могущественными вооруженными силами США и их союзников после того, как на Украине погибли около 78 000 российских солдат — по некоторым оценкам, эта цифра возрастет до 400-600 тысяч, если учесть раненых в боях российских солдат.
▪️Кремль испытывает нехватку рабочей силы, а его военные предприятия с трудом пополняют запасы самого современного российского оружия из-за продолжающихся санкций.
▪️Немецкие лидеры, в частности, должны понимать преимущества членства в НАТО для разделенной страны. Западная Германия вступила в НАТО в 1955 году. Этот акт не привел к Третьей мировой войне, хотя Западный Берлин был окружен территорией Восточной Германии. Как раз наоборот — членство в НАТО помогло сохранить мир. В одиночку Западная Германия могла бы и не выжить, если бы по другую сторону границы в Восточной Германии находилась советская Красная армия.
▪️В более широком смысле стабильная и безопасная Украина принесет Европе экономическую выгоду. Союзникам по НАТО больше не придется оказывать Киеву многомиллиардную экономическую помощь или заботиться о миллионах украинских беженцев, нагружающих системы социального обеспечения в европейских странах.
▪️Как НАТО способствовало экономическому развитию Западной Европы во время холодной войны, так и членство Украины в альянсе помогло бы экономике всех союзников по НАТО получить выгоду от торговли с бурно развивающейся послевоенной украинской экономикой и инвестиций в нее.
▪️Выиграет и экономика США, особенно от доступа к критически важным минеральным ресурсам Украины для производства современных аккумуляторов и других жизненно важных технологий. Это поможет снизить зависимость США от менее надежных автократических поставщиков. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Майкл Макфол для Foreign Affairs: Как Трамп может положить конец конфликту на Украине. Убедить Киев обменять землю на членство в НАТО. Часть 6/6
▪️Разумеется, в достоинствах этого мирного плана нужно убедить еще одного человека — Трампа. Учитывая его прошлый скептицизм в отношении помощи Украине и НАТО в целом, убедить его пойти по этому пути будет непросто.
▪️Однако такая сделка способствует достижению нескольких целей Трампа.
▪️Привлекая Украину в НАТО, Трамп может добиться значительной победы в одном из своих внешнеполитических приоритетов — разделении бремени. После вступления в НАТО вооруженные силы Украины в одночасье стали бы лучшей и самой опытной европейской армией в альянсе. Украинские военные могли бы быть направлены в другие прифронтовые страны, что позволило бы Вашингтону сократить свои собственные воинские контингенты.
▪️Украина также могла бы поставлять другим союзникам по НАТО, особенно тем, которые имеют общую границу с Россией, воздушные, морские и наземные беспилотники, которые украинские военные освоили для защиты своей страны.
▪️Трамп мог бы объяснить американскому народу, что членство Украины в НАТО позволит США меньше тратить на европейскую оборону и высвободит ресурсы для сдерживания растущего влияния Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Такой шаг должен получить поддержку многих «ястребов» в отношении Китая в новой администрации Трампа.
▪️Этот план позволит предотвратить крах и завоевания, которые последовали за выводом американских войск из Афганистана в 2021 году. Он также обеспечит прочный мир в Европе, а не временное перемирие, которое Россия легко нарушит в будущем. Если бы Трампу удалось добиться такого урегулирования, президент США мог бы стать кандидатом на Нобелевскую премию мира, которой он так жаждет.
▪️Возможно, обстоятельства складываются против такого плана. И Путина, И Зеленского будет нелегко усадить за стол переговоров, а Трампа может возмутить необходимость поддерживать и даже расширять поддержку Украины в качестве средства принуждения к переговорам. Но бесконечная война или капитуляция перед Путиным были бы гораздо хуже. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
▪️Разумеется, в достоинствах этого мирного плана нужно убедить еще одного человека — Трампа. Учитывая его прошлый скептицизм в отношении помощи Украине и НАТО в целом, убедить его пойти по этому пути будет непросто.
▪️Однако такая сделка способствует достижению нескольких целей Трампа.
▪️Привлекая Украину в НАТО, Трамп может добиться значительной победы в одном из своих внешнеполитических приоритетов — разделении бремени. После вступления в НАТО вооруженные силы Украины в одночасье стали бы лучшей и самой опытной европейской армией в альянсе. Украинские военные могли бы быть направлены в другие прифронтовые страны, что позволило бы Вашингтону сократить свои собственные воинские контингенты.
▪️Украина также могла бы поставлять другим союзникам по НАТО, особенно тем, которые имеют общую границу с Россией, воздушные, морские и наземные беспилотники, которые украинские военные освоили для защиты своей страны.
▪️Трамп мог бы объяснить американскому народу, что членство Украины в НАТО позволит США меньше тратить на европейскую оборону и высвободит ресурсы для сдерживания растущего влияния Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Такой шаг должен получить поддержку многих «ястребов» в отношении Китая в новой администрации Трампа.
▪️Этот план позволит предотвратить крах и завоевания, которые последовали за выводом американских войск из Афганистана в 2021 году. Он также обеспечит прочный мир в Европе, а не временное перемирие, которое Россия легко нарушит в будущем. Если бы Трампу удалось добиться такого урегулирования, президент США мог бы стать кандидатом на Нобелевскую премию мира, которой он так жаждет.
▪️Возможно, обстоятельства складываются против такого плана. И Путина, И Зеленского будет нелегко усадить за стол переговоров, а Трампа может возмутить необходимость поддерживать и даже расширять поддержку Украины в качестве средства принуждения к переговорам. Но бесконечная война или капитуляция перед Путиным были бы гораздо хуже. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Александр Баунов для Foreign Affairs: Путин выбрал Украину вместо Сирии. Другие российские клиенты могут прийти к выводу, что на Москву полагаться нельзя. Часть 1/4
Александр Баунов — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и приглашенный научный сотрудник Института Европейского университета.
▪️В 2015 году, когда президент России Владимир Путин по просьбе диктатора Башара Асада ввел войска в Сирию, он преследовал несколько целей.
▪️Он хотел помочь России выйти из международной изоляции, в которой она оказалась в 2014 году после Крыма. Он хотел вернуть России влияние на Ближнем Востоке, где ее присутствие ослабло после распада Советского Союза. Он хотел утвердить Россию в качестве глобальной державы, способной поддерживать своих союзников и пресекать попытки свержения дружественных правительств.
▪️Вмешательство в дела Сирии также позволило России взять на себя роль защитника христиан на Ближнем Востоке — роль, от которой, по мнению Путина, отказались упадочные западные державы, и миссию, которая вполне соответствовала желанию Путина представить Россию в качестве последнего бастиона христианских ценностей в Европе.
▪️После стремительного краха режима Асада Путину почти нечего предъявить в рамках этой тройной программы.
▪️России грозит потеря военных баз на Ближнем Востоке, и она не проявила особой заботы о сирийских христианах, которых, как утверждалось, она защищает. А после февраля 2022 года изоляция России от международного сообщества только усилилась.
▪️В основе вмешательства России лежало послание малым странам, не имеющим тесных связей с западными державами: присоединяйтесь к нам, и мы защитим вас от поддерживаемых Западом смен режимов.
▪️В течение почти 10 лет это послание казалось правдоподобным. Однако теперь все выглядит иначе.
▪️Путин, сосредоточившийся на достижении полной победы над Украиной, отодвинул другие внешнеполитические цели России на второй план и лишил ее одного из самых больших внешнеполитических успехов. Падение Асада лишает Россию права претендовать на роль гаранта стабильности режима для союзных правительств. Пока на Украине продолжается военный конфликт, Москва будет неспособна экспортировать безопасность за рубеж. #Россия #Сирия #мнение
Подписаться.
Александр Баунов — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и приглашенный научный сотрудник Института Европейского университета.
▪️В 2015 году, когда президент России Владимир Путин по просьбе диктатора Башара Асада ввел войска в Сирию, он преследовал несколько целей.
▪️Он хотел помочь России выйти из международной изоляции, в которой она оказалась в 2014 году после Крыма. Он хотел вернуть России влияние на Ближнем Востоке, где ее присутствие ослабло после распада Советского Союза. Он хотел утвердить Россию в качестве глобальной державы, способной поддерживать своих союзников и пресекать попытки свержения дружественных правительств.
▪️Вмешательство в дела Сирии также позволило России взять на себя роль защитника христиан на Ближнем Востоке — роль, от которой, по мнению Путина, отказались упадочные западные державы, и миссию, которая вполне соответствовала желанию Путина представить Россию в качестве последнего бастиона христианских ценностей в Европе.
▪️После стремительного краха режима Асада Путину почти нечего предъявить в рамках этой тройной программы.
▪️России грозит потеря военных баз на Ближнем Востоке, и она не проявила особой заботы о сирийских христианах, которых, как утверждалось, она защищает. А после февраля 2022 года изоляция России от международного сообщества только усилилась.
▪️В основе вмешательства России лежало послание малым странам, не имеющим тесных связей с западными державами: присоединяйтесь к нам, и мы защитим вас от поддерживаемых Западом смен режимов.
▪️В течение почти 10 лет это послание казалось правдоподобным. Однако теперь все выглядит иначе.
▪️Путин, сосредоточившийся на достижении полной победы над Украиной, отодвинул другие внешнеполитические цели России на второй план и лишил ее одного из самых больших внешнеполитических успехов. Падение Асада лишает Россию права претендовать на роль гаранта стабильности режима для союзных правительств. Пока на Украине продолжается военный конфликт, Москва будет неспособна экспортировать безопасность за рубеж. #Россия #Сирия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Александр Баунов для Foreign Affairs: Путин выбрал Украину вместо Сирии. Другие российские клиенты могут прийти к выводу, что на Москву полагаться нельзя. Часть 2/4
▪️С самого начала участие России в Сирии было связано с Украиной. Москва восприняла «арабскую весну» 2010-х годов как продолжение протестов на Майдане в Киеве и «цветных революций», потрясших постсоветские страны десятилетием ранее. Все эти события Путин рассматривал как возможные репетиции для возможного свержения его собственного режима.
▪️Внешне, конечно, Путин представлял российскую интервенцию в Сирии как антитеррористическую операцию. Хотя Запад отверг предложение России о партнерстве в борьбе с ИГИЛ в Сирии, он принял реальность участия России в войне против общего — или, по крайней мере, пересекающегося — врага. США, Турция и несколько стран Персидского залива установили каналы военной связи с Россией, которую перестали обсуждать исключительно как международного изгоя, как это было после Крыма.
▪️Между тем, чтобы поддержать режим Асада, Россия углубила отношения с Ираном, создав совместную военную комиссию, поставив Тегерану ракеты С-300, несмотря на возражения США, и работая над тем, как обойти международные санкции. Путин также не уклонился от споров с Турцией по поводу ее поддержки сирийских повстанческих сил, зайдя так далеко, что ввел торговые санкции против Анкары.
▪️Однако его военное вмешательство так и не переросло в конфликт с региональными суннитскими государствами, который предсказывали критики Путина. Хотя российско-турецкие отношения колебались между враждебностью и дружбой, страны Персидского залива с уважением отнеслись к демонстрации Москвой военной мощи в проблемном конфликте, который ранее оказался трудноуправляемым.
▪️Этот теплый прием вышел за рамки Ближнего Востока. Страны Африки, Центральной Азии и, в меньшей степени, Латинской Америки нашли способность Москвы защитить союзный режим от внутренних потрясений и свержений обнадеживающей.
▪️Ранее России было трудно представить себя в качестве убедительного инвестора или экспортера технологий, помимо строительства атомных станций и поставок оружия. Но успешная защита Асада позволила Кремлю продать себя как экспортера безопасности и официально через российские вооруженные силы, и неофициально, через наемников, таких как военизированная компания «Вагнер».
▪️Подача была эффективной — правительства африканских стран, включая режимы в Буркина-Фасо, Центральноафриканской Республике, Чаде, Ливии, Мадагаскаре, Мали, Мозамбике и Южном Судане, и светские постсоветские режимы в Центральной Азии — в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане — воспользовались предложением российских войск и наемников в борьбе против вооруженных партизан, исламистских и сепаратистских групп, а также для обучения местных вооруженных сил и служб защиты.
▪️Предотвратив свержение Асада и вернув под его контроль большую часть территории, Россия продемонстрировала, что может повлиять на ход событий в регионе и даже переломить его. Сирийская интервенция стала катализатором новой прочной роли России на Ближнем Востоке. #Россия #Сирия #мнение
Подписаться.
▪️С самого начала участие России в Сирии было связано с Украиной. Москва восприняла «арабскую весну» 2010-х годов как продолжение протестов на Майдане в Киеве и «цветных революций», потрясших постсоветские страны десятилетием ранее. Все эти события Путин рассматривал как возможные репетиции для возможного свержения его собственного режима.
▪️Внешне, конечно, Путин представлял российскую интервенцию в Сирии как антитеррористическую операцию. Хотя Запад отверг предложение России о партнерстве в борьбе с ИГИЛ в Сирии, он принял реальность участия России в войне против общего — или, по крайней мере, пересекающегося — врага. США, Турция и несколько стран Персидского залива установили каналы военной связи с Россией, которую перестали обсуждать исключительно как международного изгоя, как это было после Крыма.
▪️Между тем, чтобы поддержать режим Асада, Россия углубила отношения с Ираном, создав совместную военную комиссию, поставив Тегерану ракеты С-300, несмотря на возражения США, и работая над тем, как обойти международные санкции. Путин также не уклонился от споров с Турцией по поводу ее поддержки сирийских повстанческих сил, зайдя так далеко, что ввел торговые санкции против Анкары.
▪️Однако его военное вмешательство так и не переросло в конфликт с региональными суннитскими государствами, который предсказывали критики Путина. Хотя российско-турецкие отношения колебались между враждебностью и дружбой, страны Персидского залива с уважением отнеслись к демонстрации Москвой военной мощи в проблемном конфликте, который ранее оказался трудноуправляемым.
▪️Этот теплый прием вышел за рамки Ближнего Востока. Страны Африки, Центральной Азии и, в меньшей степени, Латинской Америки нашли способность Москвы защитить союзный режим от внутренних потрясений и свержений обнадеживающей.
▪️Ранее России было трудно представить себя в качестве убедительного инвестора или экспортера технологий, помимо строительства атомных станций и поставок оружия. Но успешная защита Асада позволила Кремлю продать себя как экспортера безопасности и официально через российские вооруженные силы, и неофициально, через наемников, таких как военизированная компания «Вагнер».
▪️Подача была эффективной — правительства африканских стран, включая режимы в Буркина-Фасо, Центральноафриканской Республике, Чаде, Ливии, Мадагаскаре, Мали, Мозамбике и Южном Судане, и светские постсоветские режимы в Центральной Азии — в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане — воспользовались предложением российских войск и наемников в борьбе против вооруженных партизан, исламистских и сепаратистских групп, а также для обучения местных вооруженных сил и служб защиты.
▪️Предотвратив свержение Асада и вернув под его контроль большую часть территории, Россия продемонстрировала, что может повлиять на ход событий в регионе и даже переломить его. Сирийская интервенция стала катализатором новой прочной роли России на Ближнем Востоке. #Россия #Сирия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Марк Галеотти для The Spectator: Как Украина совершила очередное убийство в России. Часть 1/2
Настоящее значение Армена Саркисяна заключается именно в том, что он был таким заурядным.
▪️Жилой комплекс «Алые паруса» на северо-западе Москвы, в районе Щукино, считается эксклюзивным и безопасным местом для жизни — камеры, ворота и круглосуточная охрана.
▪️Ни это, ни телохранители не спасли Армена Саркисяна, когда в понедельник утром в момент, когда он выходил из вестибюля, взорвалась бомба с более чем двумя фунтами (около 1 кг) взрывчатки. Саркисяну оторвало ногу, и, хотя его доставили в больницу по воздуху, он вскоре умер.
▪️Это, похоже, последнее их серии убийств, совершенных украинской разведкой.
▪️Саркисян был совсем другой фигурой, чем последняя цель в Москве, генерал-лейтенант Кириллов. Саркисян родился в Армении, но позже переехал в Горловку, мрачный промышленный украинский город (кстати, побратим Барнсли) к северу от Донецка. Он был криминальным бизнесменом, превратившимся в полевого командира. Саркисян получил криминальное прозвище «Армен Горловский» за то, что контролировал там легальный и нелегальный бизнес.
▪️Он, вероятно, попал в список целей Киева благодаря своей роли в создании в 2022 году так называемого Отдельного батальона специального назначения «АрБат».
▪️Один из многих мелких отрядов наемников и ополченцев, воюющих на стороне русских, это подразделение никогда не было настоящим батальоном, насчитывая всего 200-300 человек. Батальон состоял из армянских, украинских и абхазских наемников. Тем не менее, он сражался на Торецком фронте, а в конце прошлого года был переведен для участия в операциях на Курском выступе.
▪️Путь Саркисяна от сомнительного бизнесмена с хорошими связями до авантюриста из преступного мира, а затем предпринимателя-наемника во многом повторил путь основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина.
▪️Он неплохо устроился — четырехкомнатная квартира в «Алых парусах» сейчас продается за 210 миллионов рублей, или 2 миллиона долларов. Однако эти два человека действовали в совершенно разных масштабах. Саркисян был, по сути, мелким дельцом, который, в отличие от Пригожина, и не думал бросать вызов Кремлю. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Настоящее значение Армена Саркисяна заключается именно в том, что он был таким заурядным.
▪️Жилой комплекс «Алые паруса» на северо-западе Москвы, в районе Щукино, считается эксклюзивным и безопасным местом для жизни — камеры, ворота и круглосуточная охрана.
▪️Ни это, ни телохранители не спасли Армена Саркисяна, когда в понедельник утром в момент, когда он выходил из вестибюля, взорвалась бомба с более чем двумя фунтами (около 1 кг) взрывчатки. Саркисяну оторвало ногу, и, хотя его доставили в больницу по воздуху, он вскоре умер.
▪️Это, похоже, последнее их серии убийств, совершенных украинской разведкой.
▪️Саркисян был совсем другой фигурой, чем последняя цель в Москве, генерал-лейтенант Кириллов. Саркисян родился в Армении, но позже переехал в Горловку, мрачный промышленный украинский город (кстати, побратим Барнсли) к северу от Донецка. Он был криминальным бизнесменом, превратившимся в полевого командира. Саркисян получил криминальное прозвище «Армен Горловский» за то, что контролировал там легальный и нелегальный бизнес.
▪️Он, вероятно, попал в список целей Киева благодаря своей роли в создании в 2022 году так называемого Отдельного батальона специального назначения «АрБат».
▪️Один из многих мелких отрядов наемников и ополченцев, воюющих на стороне русских, это подразделение никогда не было настоящим батальоном, насчитывая всего 200-300 человек. Батальон состоял из армянских, украинских и абхазских наемников. Тем не менее, он сражался на Торецком фронте, а в конце прошлого года был переведен для участия в операциях на Курском выступе.
▪️Путь Саркисяна от сомнительного бизнесмена с хорошими связями до авантюриста из преступного мира, а затем предпринимателя-наемника во многом повторил путь основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина.
▪️Он неплохо устроился — четырехкомнатная квартира в «Алых парусах» сейчас продается за 210 миллионов рублей, или 2 миллиона долларов. Однако эти два человека действовали в совершенно разных масштабах. Саркисян был, по сути, мелким дельцом, который, в отличие от Пригожина, и не думал бросать вызов Кремлю. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
The New York Times. «Мир существует, чтобы его поделить»: два обозревателя о союзе Трампа и Путина. Часть 1/4
Патрик Хили, заместитель редактора раздела «Мнение», провел онлайн-беседу с обозревателями The New York Times Opinion Машей Гессен и Бретом Стивенсом о первом месяце пребывания Дональда Трампа у власти.
— Хили: Брет, Маша, вы оба на протяжении многих лет активно писали о России и Западе, тоталитарных государствах, Владимире Путине, войне на Украине и использовании власти Дональдом Трампом. Прошел месяц президентства Трампа, и кажется, что Запад находится в начале перестройки: Трамп начинает поддерживать Путина в отношении Европы, Трамп повторяет ложь Путина, что Владимир Зеленский на Украине является «диктатором», который вызвал войну, а иностранные союзники выглядят слабыми перед лицом Трампа. К чему все это приводит? Наблюдаем ли мы перестановки между США, Россией и Европой?
— Брет Стивенс: Слово «перестройка» слишком слабое. Ближе к сути — «разворот». Разворот в представлении, кто считается демократом или диктатором. Разворот в понимании, кто считается другом или противником. Разворот в подходе к внутренней политике. Разворот нашей внешней политики после Второй мировой войны, которая заключалась в поддержке союзников, содействии экономической либерализации, демократии или, по крайней мере, нетоталитарных государств, предпочтении открытых обществ закрытым. Это мир, перевернутый с ног на голову.
Создается впечатление, что Трамп стремится превратить Америку в хищное государство. Обычное требование к Дании отказаться от Гренландии. Не совсем обычное требование к Украине отдать большую часть ее минеральных богатств. Угрюмые угрозы в адрес Панамы. Сделка по возвращению отчаявшихся венесуэльских беженцев в социалистическую диктатуру, откуда они бежали в голоде и отчаянии. Шутки — или не шутки — о превращении Канады в 51-й штат. Одностороннее и неспровоцированное попрание торговых соглашений.
На самом деле, есть области, где я согласен с администрацией, особенно с ее жесткой позицией в отношении ХАМАС и Ирана. Но в целом я возвращаюсь к одному и тому же слову: тошнотворно. На самом деле, это еще хуже: рвотно.
— Хили: То, что вы описываете, Брет, я считаю новой доктриной Трампа: принудительное завоевание. И что самое удивительное, у нас теперь есть президент США, который придерживается того же мировоззрения о принудительном завоевании, что и президент России. Вас удивляет, что Трамп движется в этом хищническом направлении?
— Стивенс: Это захватывает дух — наблюдать эти изменения в политике в режиме реального времени. Поразительно и то, что некоторые из этих позиций будут политически губительны для Трампа. Если, например, Зеленский будет свергнут, а в Киеве каким-то образом будет установлено российское марионеточное правительство по образцу белорусского, это станет для Трампа таким же политическим крахом, каким было стремительное падение Кабула для Джо Байдена. Выражаясь любимым эпитетом Трампа, он будет выглядеть очень слабым.
— Гессен: Путин уже много лет на разные лады твердит, что на самом деле он хочет — вернуться в 1945 год, когда лидеры СССР, США и Великобритании сели в Ялте и разделили Европу на части. Эта идея является основополагающей в понимании Путиным, каким должен быть мир. Он считает, что Россию обманом лишили того, что она завоевала честно и справедливо, как в плане земли, так и в плане влияния. Война, которую он развязал на Украине, имела своей целью возвращение власти и земли в соответствии с этим видением.
Так что дело не в Украине и никогда не было в ней. И то, что он предлагает Трампу, когда они начинают разговаривать — мы видим это по записям их первого, полуторачасового телефонного разговора и по гиперзаряженным твитам Александра Дугина, любимого так называемого интеллектуала Путина, — это сесть и поделить мир.
— Хили: Трамп тоже так думает. Мир существует для того, чтобы его разделывать.
— Гессен: Из экспансионистской риторики Трампа — требований заполучить Гренландию, Канаду, Панамский канал, ресурсы Украины — видно, что он стремится к тому же самому. #США #Мнение
Подписаться|Сайт
Патрик Хили, заместитель редактора раздела «Мнение», провел онлайн-беседу с обозревателями The New York Times Opinion Машей Гессен и Бретом Стивенсом о первом месяце пребывания Дональда Трампа у власти.
— Хили: Брет, Маша, вы оба на протяжении многих лет активно писали о России и Западе, тоталитарных государствах, Владимире Путине, войне на Украине и использовании власти Дональдом Трампом. Прошел месяц президентства Трампа, и кажется, что Запад находится в начале перестройки: Трамп начинает поддерживать Путина в отношении Европы, Трамп повторяет ложь Путина, что Владимир Зеленский на Украине является «диктатором», который вызвал войну, а иностранные союзники выглядят слабыми перед лицом Трампа. К чему все это приводит? Наблюдаем ли мы перестановки между США, Россией и Европой?
— Брет Стивенс: Слово «перестройка» слишком слабое. Ближе к сути — «разворот». Разворот в представлении, кто считается демократом или диктатором. Разворот в понимании, кто считается другом или противником. Разворот в подходе к внутренней политике. Разворот нашей внешней политики после Второй мировой войны, которая заключалась в поддержке союзников, содействии экономической либерализации, демократии или, по крайней мере, нетоталитарных государств, предпочтении открытых обществ закрытым. Это мир, перевернутый с ног на голову.
Создается впечатление, что Трамп стремится превратить Америку в хищное государство. Обычное требование к Дании отказаться от Гренландии. Не совсем обычное требование к Украине отдать большую часть ее минеральных богатств. Угрюмые угрозы в адрес Панамы. Сделка по возвращению отчаявшихся венесуэльских беженцев в социалистическую диктатуру, откуда они бежали в голоде и отчаянии. Шутки — или не шутки — о превращении Канады в 51-й штат. Одностороннее и неспровоцированное попрание торговых соглашений.
На самом деле, есть области, где я согласен с администрацией, особенно с ее жесткой позицией в отношении ХАМАС и Ирана. Но в целом я возвращаюсь к одному и тому же слову: тошнотворно. На самом деле, это еще хуже: рвотно.
— Хили: То, что вы описываете, Брет, я считаю новой доктриной Трампа: принудительное завоевание. И что самое удивительное, у нас теперь есть президент США, который придерживается того же мировоззрения о принудительном завоевании, что и президент России. Вас удивляет, что Трамп движется в этом хищническом направлении?
— Стивенс: Это захватывает дух — наблюдать эти изменения в политике в режиме реального времени. Поразительно и то, что некоторые из этих позиций будут политически губительны для Трампа. Если, например, Зеленский будет свергнут, а в Киеве каким-то образом будет установлено российское марионеточное правительство по образцу белорусского, это станет для Трампа таким же политическим крахом, каким было стремительное падение Кабула для Джо Байдена. Выражаясь любимым эпитетом Трампа, он будет выглядеть очень слабым.
— Гессен: Путин уже много лет на разные лады твердит, что на самом деле он хочет — вернуться в 1945 год, когда лидеры СССР, США и Великобритании сели в Ялте и разделили Европу на части. Эта идея является основополагающей в понимании Путиным, каким должен быть мир. Он считает, что Россию обманом лишили того, что она завоевала честно и справедливо, как в плане земли, так и в плане влияния. Война, которую он развязал на Украине, имела своей целью возвращение власти и земли в соответствии с этим видением.
Так что дело не в Украине и никогда не было в ней. И то, что он предлагает Трампу, когда они начинают разговаривать — мы видим это по записям их первого, полуторачасового телефонного разговора и по гиперзаряженным твитам Александра Дугина, любимого так называемого интеллектуала Путина, — это сесть и поделить мир.
— Хили: Трамп тоже так думает. Мир существует для того, чтобы его разделывать.
— Гессен: Из экспансионистской риторики Трампа — требований заполучить Гренландию, Канаду, Панамский канал, ресурсы Украины — видно, что он стремится к тому же самому. #США #Мнение
Подписаться|Сайт
Forwarded from BRIEFLY
The New York Times. «Мир существует, чтобы его поделить»: два обозревателя о союзе Трампа и Путина. Часть 2/4
— Хили: Вы оба улавливаете суть Трампа. Он — ориентированный на сделки строитель империй. Он рассматривает союзников Америки в основном как халявщиков и мошенников, которых нужно прижать и получить от них лучшие сделки. Трамп считает, что американцы избрали его, чтобы получить лучшую сделку от других стран, а не для того, чтобы получить общие ценности. В этом ключе, я думаю, Трамп и Путин рассматривают Европу как нечто, что можно разграбить — Украина, Гренландия, выжимание из НАТО дополнительных денег.
— Гессен: Я думаю, что взгляды Трампа или его представление о себе изменились за последние восемь лет. Во время его первого срока можно было сказать, что он чувствует себя случайным президентом. На этот раз, похоже, он чувствует себя по-настоящему избранным. В его поведении появилось новое мессианское качество. Теперь он планирует править долго — вечно, в его воображении? — и он хочет обладать реальной властью в мире.
— Стивенс: Я согласен с Машей. Самая жуткая фраза в его инаугурационной речи: «Я был спасен Богом, чтобы сделать Америку снова великой». В ней есть доля мессианства, подобающая иранскому аятолле или средневековому крестоносцу, а не американскому президенту.
— Хили: В Германии выборы пройдут в эти выходные, а во Франции — в ближайшие пару лет. Неужели Европа неумолимо движется к тому, чтобы партия «Альтернатива для Германии» получила больше власти в Германии, Марин Ле Пен пришла к власти во Франции, Путин проецировал власть на всю Европу, а Трамп дестабилизировал власть в НАТО?
— Гессен: Я не думаю, что мы можем предсказать поведение европейских избирателей. Но мы можем сказать то, что знаем. Америка Трампа заявила Европе, что она больше не может рассчитывать на США в вопросах безопасности. Гарантии безопасности, которые существовали в течение 80 лет, были отменены.
Между тем, угроза Европе не является теоретической: Впервые со времен Второй мировой войны европейские государства столкнулись с агрессивной, экспансионистской державой, которая активно ведет войну. В течение последних трех лет Украина служила буфером между Европейским союзом и Россией. Это ужасный способ думать о российско-украинской войне, но именно так к ней относился западный альянс, оказывая Украине помощь, достаточную для сохранения буферной зоны. Основная часть этой помощи, предоставленная США, теперь находится под угрозой, а это значит, что страны Евросоюза столкнулись с прямой военной угрозой.
Вопрос в том, достаточно ли в Европе политической воли, чтобы объединиться и мобилизоваться для противостояния этой угрозе? #США #Европа #Мнение
Подписаться|Сайт
— Хили: Вы оба улавливаете суть Трампа. Он — ориентированный на сделки строитель империй. Он рассматривает союзников Америки в основном как халявщиков и мошенников, которых нужно прижать и получить от них лучшие сделки. Трамп считает, что американцы избрали его, чтобы получить лучшую сделку от других стран, а не для того, чтобы получить общие ценности. В этом ключе, я думаю, Трамп и Путин рассматривают Европу как нечто, что можно разграбить — Украина, Гренландия, выжимание из НАТО дополнительных денег.
— Гессен: Я думаю, что взгляды Трампа или его представление о себе изменились за последние восемь лет. Во время его первого срока можно было сказать, что он чувствует себя случайным президентом. На этот раз, похоже, он чувствует себя по-настоящему избранным. В его поведении появилось новое мессианское качество. Теперь он планирует править долго — вечно, в его воображении? — и он хочет обладать реальной властью в мире.
— Стивенс: Я согласен с Машей. Самая жуткая фраза в его инаугурационной речи: «Я был спасен Богом, чтобы сделать Америку снова великой». В ней есть доля мессианства, подобающая иранскому аятолле или средневековому крестоносцу, а не американскому президенту.
— Хили: В Германии выборы пройдут в эти выходные, а во Франции — в ближайшие пару лет. Неужели Европа неумолимо движется к тому, чтобы партия «Альтернатива для Германии» получила больше власти в Германии, Марин Ле Пен пришла к власти во Франции, Путин проецировал власть на всю Европу, а Трамп дестабилизировал власть в НАТО?
— Гессен: Я не думаю, что мы можем предсказать поведение европейских избирателей. Но мы можем сказать то, что знаем. Америка Трампа заявила Европе, что она больше не может рассчитывать на США в вопросах безопасности. Гарантии безопасности, которые существовали в течение 80 лет, были отменены.
Между тем, угроза Европе не является теоретической: Впервые со времен Второй мировой войны европейские государства столкнулись с агрессивной, экспансионистской державой, которая активно ведет войну. В течение последних трех лет Украина служила буфером между Европейским союзом и Россией. Это ужасный способ думать о российско-украинской войне, но именно так к ней относился западный альянс, оказывая Украине помощь, достаточную для сохранения буферной зоны. Основная часть этой помощи, предоставленная США, теперь находится под угрозой, а это значит, что страны Евросоюза столкнулись с прямой военной угрозой.
Вопрос в том, достаточно ли в Европе политической воли, чтобы объединиться и мобилизоваться для противостояния этой угрозе? #США #Европа #Мнение
Подписаться|Сайт
Forwarded from BRIEFLY
The New York Times. «Мир существует, чтобы его поделить»: два обозревателя о союзе Трампа и Путина. Часть 3/4
— Хили: После вторжения России на Украину сенатор Джон Тун заявил, что украинцы не смогут пережить войну без военной помощи со стороны США и Европы. Теперь Трамп называет Зеленского диктатором и рассматривает Украину как проблему. Сегодня Тун является лидером большинства в Сенате, и его ответ сводится к следующему: «Президент говорит сам за себя». Капитулируют ли республиканцы перед Трампом по Украине?
— Гессен: Я не уверена, что правильно ставить вопрос так, что Трамп отказывается от обязательств по оказанию помощи Украине.
С одной стороны, консенсус по поводу украинской помощи колебался в течение последнего года президентства Байдена. С другой стороны - и это, на мой взгляд, гораздо более важный момент — это обязательство всегда было слабее, чем нужно. США и НАТО всегда обладали военной и финансовой мощью не только для того, чтобы помочь Украине защитить себя, замедлить продвижение России, но и для того, чтобы закончить эту войну. И они последовательно предпочитали этого не делать.
Администрация Байдена выдвинула миф о беспрецедентной военной помощи Украине, но помощь Украине была мизерной по сравнению с американскими расходами на конфликты, в которых эта страна действительно участвовала. Ее всегда было недостаточно, чтобы остановить резню, разрушение украинских городов, убийства и пытки украинских людей. А теперь даже эта недостаточная помощь, скорее всего, исчезнет.
— Стивенс: Маша совершенно права, и история не будет благосклонно смотреть на то, как Байден последовательно тянул с поставкой ключевых систем вооружений, и на его общую концепцию предоставления Киеву помощи, достаточной для того, чтобы он не проиграл, но недостаточной для того, чтобы он мог выиграть.
Но эта критика должна привести республиканцев к выводу, что правильный способ помочь Украине — и ускорить войну до наиболее выгодного завершения — это удвоить нашу военную поддержку Украины и финансовое наказание России как средство получения рычагов влияния на Москву в переговорах о прекращении войны.
Вместо этого они, похоже, идут за Трампом по пути упреждающей капитуляции и позорной капитуляции.
— Хили: Что демократы могут сделать конструктивного? В эти дни они выглядят как партия «будь проклят, если ты делаешь, будь проклят, если ты не делаешь».
— Гессен: Мне очень трудно представить, чтобы демократы что-то предприняли на данном этапе. Но мы знаем, как выглядит мужество ваших убеждений: это похоже на Владимира Зеленского, который противостоит Дональду Трампу. Его страна стоит перед лицом экзистенциальной угрозы. Он лично - цель № 1 для Путина. И все же он смог сказать Трампу «нет» и предложить Европе путь вперед.
— Стивенс: Нужно начать формулировать критику так, чтобы американский народ четко понимал, что к чему: Россия, которая выйдет из войны в Украине с видом победителя, не позволит США сконцентрировать свои силы на Восточной Азии; она лишь подбодрит Китай, который при первой же возможности захватит Тайвань.
Это также будет хорошей новостью для друзей Москвы в Тегеране, которые почувствуют себя оправданными в своем убеждении, что если Соединенные Штаты могут заставить себя предать своих союзников в Сайгоне, Кабуле и Киеве, то в конце концов они предадут и своих партнеров в Иерусалиме. #США #Европа #Мнение
Подписаться|Сайт
— Хили: После вторжения России на Украину сенатор Джон Тун заявил, что украинцы не смогут пережить войну без военной помощи со стороны США и Европы. Теперь Трамп называет Зеленского диктатором и рассматривает Украину как проблему. Сегодня Тун является лидером большинства в Сенате, и его ответ сводится к следующему: «Президент говорит сам за себя». Капитулируют ли республиканцы перед Трампом по Украине?
— Гессен: Я не уверена, что правильно ставить вопрос так, что Трамп отказывается от обязательств по оказанию помощи Украине.
С одной стороны, консенсус по поводу украинской помощи колебался в течение последнего года президентства Байдена. С другой стороны - и это, на мой взгляд, гораздо более важный момент — это обязательство всегда было слабее, чем нужно. США и НАТО всегда обладали военной и финансовой мощью не только для того, чтобы помочь Украине защитить себя, замедлить продвижение России, но и для того, чтобы закончить эту войну. И они последовательно предпочитали этого не делать.
Администрация Байдена выдвинула миф о беспрецедентной военной помощи Украине, но помощь Украине была мизерной по сравнению с американскими расходами на конфликты, в которых эта страна действительно участвовала. Ее всегда было недостаточно, чтобы остановить резню, разрушение украинских городов, убийства и пытки украинских людей. А теперь даже эта недостаточная помощь, скорее всего, исчезнет.
— Стивенс: Маша совершенно права, и история не будет благосклонно смотреть на то, как Байден последовательно тянул с поставкой ключевых систем вооружений, и на его общую концепцию предоставления Киеву помощи, достаточной для того, чтобы он не проиграл, но недостаточной для того, чтобы он мог выиграть.
Но эта критика должна привести республиканцев к выводу, что правильный способ помочь Украине — и ускорить войну до наиболее выгодного завершения — это удвоить нашу военную поддержку Украины и финансовое наказание России как средство получения рычагов влияния на Москву в переговорах о прекращении войны.
Вместо этого они, похоже, идут за Трампом по пути упреждающей капитуляции и позорной капитуляции.
— Хили: Что демократы могут сделать конструктивного? В эти дни они выглядят как партия «будь проклят, если ты делаешь, будь проклят, если ты не делаешь».
— Гессен: Мне очень трудно представить, чтобы демократы что-то предприняли на данном этапе. Но мы знаем, как выглядит мужество ваших убеждений: это похоже на Владимира Зеленского, который противостоит Дональду Трампу. Его страна стоит перед лицом экзистенциальной угрозы. Он лично - цель № 1 для Путина. И все же он смог сказать Трампу «нет» и предложить Европе путь вперед.
— Стивенс: Нужно начать формулировать критику так, чтобы американский народ четко понимал, что к чему: Россия, которая выйдет из войны в Украине с видом победителя, не позволит США сконцентрировать свои силы на Восточной Азии; она лишь подбодрит Китай, который при первой же возможности захватит Тайвань.
Это также будет хорошей новостью для друзей Москвы в Тегеране, которые почувствуют себя оправданными в своем убеждении, что если Соединенные Штаты могут заставить себя предать своих союзников в Сайгоне, Кабуле и Киеве, то в конце концов они предадут и своих партнеров в Иерусалиме. #США #Европа #Мнение
Подписаться|Сайт
Forwarded from BRIEFLY
The New York Times. «Мир существует, чтобы его поделить»: два обозревателя о союзе Трампа и Путина. Часть 4/4
— Хили: У нас морально разлагающееся президентство, которое относится к американским ценностям и нашему пониманию зла после Второй мировой войны как к чисто транзакционным и морально относительным вопросам. Неужели мы уже живем в Америке, которая отличается от той Америки, которую мы знали, а мы еще не проснулись от этого факта?
— Стивенс: Я не склонен делать жесткие и окончательные выводы после месяца неправильного управления. Но мы никогда не видели ничего подобного: американский президент, который видит больше общего с российским диктатором, отравляющим своих противников и посылающим ракеты в жилые дома, чем с людьми, которых травят и обстреливают.
Мы превращаемся из великой державы — а слово «великая» подразумевает основные моральные ценности и благородство целей — в Большую державу, не полагающуюся ни на что, кроме размера, чтобы навязать свою волю. В долгосрочной перспективе это нанесет огромный ущерб нашей реальной власти в мировых делах, которая исторически была в такой же степени связана с нашей способностью вдохновлять и привлекать, как и с нашей способностью принуждать.
— Хили: Я много думал об идее предвосхищающего повиновения Трампу и другим лидерам, основанным на страхе, и о том, почему люди уступают или капитулируют. Как Трамп уже меняет природу нашей страны?
— Гессен: Это классическая автократическая сделка: качество жизни в обмен на чувство принадлежности к чему-то великому. Это безумная сделка, но исторически многие общества принимали ее. Новый опрос, проведенный в России, впервые показал, что большинство людей предпочитают жить в «великой» России, могущественной на мировой арене, а не наслаждаться более высоким уровнем жизни.
— Хили: Я слышу от многих наших читателей вопрос, что они могут сделать, если они выступают против или не приемлют направление, в котором Трамп ведет Америку.
— Гессен: Все это кажется мне знакомым по жизни в России — хотя Путин не двигался с такой же скоростью, как Трамп. Мы настолько ошеломлены шквалом новостей, невообразимое становится реальным, новые неопределенности во многих сферах жизни, что едва успеваем думать. И тут возникает проблема, о которой я уже писала: часто уступка требованиям начинающего автократа кажется рациональным, разумным поступком: защитить свой бизнес, сохранить работу своих сотрудников или коллег, продолжать оказывать услуги и т. д. Именно такое повиновение и дает автократу власть.
Так что читателям, ищущим совета, я бы посоветовала, во-первых, проверить эти рассуждения. Не подчиняйтесь заранее. А затем, кроме того, сделайте что-нибудь. Рискните. Предложите помощь людям, которые подвергаются нападкам — в данный момент это иммигранты и трансгендеры. Говорите громче. Когда режим Трампа просит вас о сотрудничестве в совершении неприятных или незаконных действий, откажите ему.
Мы уже видели примеры такого поведения: семь федеральных прокуроров на прошлой неделе подали в отставку вместо того, чтобы выполнять приказы Трампа; президенты колледжей, которые высказали свое мнение, например Майкл Рот из Уэслиана, — другой пример.
— Хили: Последний вопрос. Если бы вы сейчас освещали события в Вашингтоне в качестве иностранного корреспондента, что бы вы об этом подумали?
— Гессен: Я бы писала о разрушении как американской системы правления, так и американского мифа. Я бы писала о разворачивающейся катастрофе, которая иллюстрирует теорию о том, что демократия содержит в себе инструменты саморазрушения, что демократия заканчивается диктатурой.
— Стивенс: Я бы уехал из Вашингтона как можно дальше, чтобы понять — без снисхождения и насмешек — мотивы обычных избирателей Трампа. Я бы освещал страну, а не только столицу.
Прежде всего, я бы не забывал об афоризме «это тоже пройдет». Потому что, в конце концов, так и будет. #США #Мнение
Подписаться|Сайт
— Хили: У нас морально разлагающееся президентство, которое относится к американским ценностям и нашему пониманию зла после Второй мировой войны как к чисто транзакционным и морально относительным вопросам. Неужели мы уже живем в Америке, которая отличается от той Америки, которую мы знали, а мы еще не проснулись от этого факта?
— Стивенс: Я не склонен делать жесткие и окончательные выводы после месяца неправильного управления. Но мы никогда не видели ничего подобного: американский президент, который видит больше общего с российским диктатором, отравляющим своих противников и посылающим ракеты в жилые дома, чем с людьми, которых травят и обстреливают.
Мы превращаемся из великой державы — а слово «великая» подразумевает основные моральные ценности и благородство целей — в Большую державу, не полагающуюся ни на что, кроме размера, чтобы навязать свою волю. В долгосрочной перспективе это нанесет огромный ущерб нашей реальной власти в мировых делах, которая исторически была в такой же степени связана с нашей способностью вдохновлять и привлекать, как и с нашей способностью принуждать.
— Хили: Я много думал об идее предвосхищающего повиновения Трампу и другим лидерам, основанным на страхе, и о том, почему люди уступают или капитулируют. Как Трамп уже меняет природу нашей страны?
— Гессен: Это классическая автократическая сделка: качество жизни в обмен на чувство принадлежности к чему-то великому. Это безумная сделка, но исторически многие общества принимали ее. Новый опрос, проведенный в России, впервые показал, что большинство людей предпочитают жить в «великой» России, могущественной на мировой арене, а не наслаждаться более высоким уровнем жизни.
— Хили: Я слышу от многих наших читателей вопрос, что они могут сделать, если они выступают против или не приемлют направление, в котором Трамп ведет Америку.
— Гессен: Все это кажется мне знакомым по жизни в России — хотя Путин не двигался с такой же скоростью, как Трамп. Мы настолько ошеломлены шквалом новостей, невообразимое становится реальным, новые неопределенности во многих сферах жизни, что едва успеваем думать. И тут возникает проблема, о которой я уже писала: часто уступка требованиям начинающего автократа кажется рациональным, разумным поступком: защитить свой бизнес, сохранить работу своих сотрудников или коллег, продолжать оказывать услуги и т. д. Именно такое повиновение и дает автократу власть.
Так что читателям, ищущим совета, я бы посоветовала, во-первых, проверить эти рассуждения. Не подчиняйтесь заранее. А затем, кроме того, сделайте что-нибудь. Рискните. Предложите помощь людям, которые подвергаются нападкам — в данный момент это иммигранты и трансгендеры. Говорите громче. Когда режим Трампа просит вас о сотрудничестве в совершении неприятных или незаконных действий, откажите ему.
Мы уже видели примеры такого поведения: семь федеральных прокуроров на прошлой неделе подали в отставку вместо того, чтобы выполнять приказы Трампа; президенты колледжей, которые высказали свое мнение, например Майкл Рот из Уэслиана, — другой пример.
— Хили: Последний вопрос. Если бы вы сейчас освещали события в Вашингтоне в качестве иностранного корреспондента, что бы вы об этом подумали?
— Гессен: Я бы писала о разрушении как американской системы правления, так и американского мифа. Я бы писала о разворачивающейся катастрофе, которая иллюстрирует теорию о том, что демократия содержит в себе инструменты саморазрушения, что демократия заканчивается диктатурой.
— Стивенс: Я бы уехал из Вашингтона как можно дальше, чтобы понять — без снисхождения и насмешек — мотивы обычных избирателей Трампа. Я бы освещал страну, а не только столицу.
Прежде всего, я бы не забывал об афоризме «это тоже пройдет». Потому что, в конце концов, так и будет. #США #Мнение
Подписаться|Сайт