Свои позиции усиливают системные либералы. На фоне ПМЭФ и грядущего саммита Байден-Путин, в повестку также возвращается Медведев, а в преддверии выборов постепенно сворачиваются репрессии в отношении оппозиции, в целом «силовой блок» вынужден умереть свою активность.

Во-первых, почти уже точно, партию «Единая Россия» на выборах в ГД возглавит Дмитрий Медведев, что означает сохранение полного доверия к нему со стороны Путина. На сегодняшний день ДАМ - это представитель не столько группы сислибов (Кудрин-Греф), сколько вероятный «преемник» в случае возобновления либерального сценария транзита власти. Если саммит в Женеве закончится удачно для Кремля и Вашингтон удастся убедить в том, что «давить на Путина – контрпродуктивно», тогда можно будет вернуться к стратегии смены системы власти в 2024 по модели Госсовета. Победа «партии Медведева» на выборах 2021 года – это как раз ключ к его возвращению в большую игру, так как логично, что глава «партии власти» претендует и на высшую власть. Тем более, всегда актуальна шутка, что президентов с опытом работы у нас всего двое и найти на эту вакансию сотрудника не так уж просто.

Во-вторых, выборы – это время позитива, раздачи денег населению и прочих «слонов» избирателям. Но никак не репрессий и закручивания гаек, время перековать мечи на орала, а копья на серпы. Отсюда и показательное вызволение Гудкова-младшего, который, при всем своем либерализме все же человек системы, как и его отец. ПМЭФ показал, что ситуация в экономике довольно напряженная, о чем свидетельствует прирост экспозиции лишь павильончиком Генпрокуратуры. Сергей Чемезов дал интервью, где призвал готовиться к затяжной войне санкций, крепить свою экономику, но при этом искать свою нишу в глобальном мире. Борис Титов критиковал госсектор за чрезмерное усиление и давление на частный бизнес.

Итак, впереди два главных события, которые смогут либо закрепить этот успех сислибов, либо нивелировать его. Во-первых, встреча Байдена и Путина, а также возможные попытки сорвать и отменить ее. Во-вторых, выборы в Госдуму, от результата которых будет зависеть усиление или ослабление тех или иных «башен».

#Госдума2021 #трансфервласти @thegraschenkov

Сегодня глава СВР Сергей Нарышкин заявил о создании либерально-тоталитарного режима в США. Это заявление можно считать очередной прокламацией «охранительной» части элит, идеологов «осажденной крепости», хотя из этой группы сам Нарышкин – наибольший «либерал».

Сергей Нарышкин периодически фигурирует во всевозможных списках вероятных преемников Путина, а значит, любые его высказывания рассматриваются сквозь призму – «если он станет президентом». Поэтому его речь не может строиться вразрез с генеральной линией о том, что «Запад – нам враг», однако замечание это носит критический смысл. Как и Богомолов в своем манифесте «Европа 2.0», так и Нарышкин в своем выступлении, оба ностальгируют по тому США и Европе, «которую мы потеряли». Провозглашая Россию страной «традиционных ценностей», Нарышкин старается сказать, что, по его мнению, свобода и демократия скорее живы в нашей неполной автократии, чем в вашей либеральной диктатуре. Глава СВР полемизирует, что мир разделяют на «якобы демократический и якобы авторитарный», при этом сам он явно не выглядит сторонником тоталитаризма.

Вообще, традиция время от времени выступать с программными текстами и речами, сохраняется в российских элитах. Часто программные статьи пишет Дмитрий Медведев, Николай Патуршев, Вячеслав Володин, Сергей Чемезов, Андрей Белоусов, недавно интервью дал Владислав Сурков. Можно вспомнить, статью «Чекистский крюк» написанную Черкесовым в конце «нулевых». Предполагается, что через этот жанр автор посылает сигнал элитам, иногда внутренним, а иногда внешним. Иногда, публикация в прессе – это повод достучаться до самого Путина, продемонстрировать свою лояльность или донести какую-то мысль. Можно предположить, что в период трансфера власти каждая из башен своими заявлениями манифестирует ту или иную позицию, обозначая безоговорочную поддержку президентскому курсу, но вместе с тем предлагая какой-то свой взгляд на ту или иную проблему.

#трансфервласти @thegraschenkov

Театр военных действий
🗳«Единая Россия».
@kaktovottak Прошедший в субботу съезд «Единой России», как ожидалось, ничего кардинально нового в политику не привнёс: скорее стал не итогом ЕДГ-2021, а стартом подготовки к кампании-2024.
@policyonline Стабильность - признак мастерства и по итогам съезда «ЕР», мы видим, что на руководящих постах остались прежние лица.
@kagarlitsky Логика кремлёвских элит проста: нельзя менять ничего. Именно поэтому оставили во главе «ЕР» беспомощного и дискредитированного Медведева. Не то, чтобы с ним связывались какие-то планы и расчёты. Как раз ни планов, ни расчётов нет.
@neolginskie Новости со съезда «Единой России» укладываются в одно словосочетание: обновление без обновления. На старой, смертельно больной кляче постараются въехать в Думу ещё раз.
@observer62 Либо никого не волнует конечный результат. Либо рядом с центром принятия решений отсутствуют те, кто способен оценить ситуацию и предложить действенные варианты. Ну или эту партию уже решили окончательно «сливать» перед 2024 годом.
@skurlatovlive Съезд «едросов» убедительно показал, что мы на полных парах несёмся к политическому дефолту, и этого конца избежать нет никакой возможности.
@GusyAndrew Вроде партия есть, но даже в ней принятие решений остаётся за другими лицами. Вроде есть главы регионов от «ЕР», но и у них своя линия принятия решений и подчинения.
@edroirk Выборы выиграны, результаты удовлетворительны, номенклатура пожимает плоды. Счётчик же давления в общественном баллоне уже зашкаливает. Как его стравливать? Ответа нет.
@vizioner_rf Единственная функция, которая отводится «ЕР» - «партия холодильник», участие в заморозке всех социальны процессов, сохранении «статус-кво» как можно дольше.
@kagarlitsky Консервативная утопия «подмораживания России», овладев умами правителей, гарантирует нам в будущем большую встряску, когда все проблемы, годами игнорируемые и не решаемые, наваливаются сразу.
@staraya Позиция «это не мы, это исполнительная власть» она ставит и партию и её председателя в двоякое положение: либо вы не настоящая партия, а лишь ширма для политического формализма, либо это популистский перевод стрелок.
@russica2 Основная причина, благодаря которой «Единая Россия» стала политическим долгожителем, заключается в том, что партия по-прежнему выполняет свою основную функцию: это пропрезидентский проект.
@kremlebezBashennik Илья Гращенков: Съезд партии «борщевого набора» даёт старт трёхлетнему политическому сезону, который закончится президентскими выборами в 2024. Вот только реальная политическая поддержка «ЕдРа» по-прежнему продолжает падать.
@gosdumaem Руководство партии поставило целью нарастить рейтинг за ближайшие два года, чтобы помочь на выборах Путину или его преемнику.
@politforum Аббас Галлямов: «Перед президентскими выборами рейтингу власти может помочь разве что обновление всего управленческого курса, яркий преемник, но это лежит не в пределах компетенции единороссов».
@satirkka Источники в партии говорят, что ещё не знают, кто будет новым президентом (может, Путин, а может, его преемник), но они уже готовы его поддержать.
@Alekhin_Telega Единороссы, играя свою роль, должны помнить, что актеру, постоянно играющему плохого героя или комика (у нас и тех, и других достаточно), сложно избавиться от амплуа, и режиссёр, скорее всего, просто выгонит его, если решит сменить сценарий.
@thegraschenkov Трансфер власти ставит под вопрос выживание партии в её нынешнем виде в будущем. Однако на финальном этапе роль «ЕР» серьёзно возрастёт, так как именно ей предстоит обеспечивать этот «перенос власти».
@plutovstvo007 Основная угроза для «ЕР» сейчас в том, что она может быть «сломана» как электоральный актив власти в результате «проламывания» QR-кодирования и вакцинации, после чего ей может не хватить времени для ребрендинга накануне транзита власти.
#ЕдинаяРоссия #Путин #трансфервласти #большойтрансфер