Forwarded from Re: Russia
Пояс путчистов: обострение противостояний великих и средних держав способствует буму переворотов в Африке
#обозрение
Африканский континент переживает период турбулентности. По числу государственных переворотов последние годы соперничают с 1990-ми. Почву для них создает набор типично африканских проблем: слабое экономическое развитие и шаткие властные институты. А катализатором стало ослабление глобального порядка, которому способствуют в том числе действия России, считают эксперты. США слишком заняты противостоянием с Китаем, чтобы уделять достаточно внимания поддержанию демократии в Африке. Китай и Россия, напротив наращивают присутствие на континенте. И если Китай делает акцент на экономике, то Россия преуспела в парамилитарном присутствии. Кроме того, в Африке растет активность государств Персидского залива, Турции и еще нескольких так называемых средних держав», которые рассматривают ее как ближнее зарубежье. Своими действиями все они создают благоприятную среду для африканских автократов, делая невозможной их международную и даже региональную изоляцию.
Подробнее >
#политика #война
#обозрение
Африканский континент переживает период турбулентности. По числу государственных переворотов последние годы соперничают с 1990-ми. Почву для них создает набор типично африканских проблем: слабое экономическое развитие и шаткие властные институты. А катализатором стало ослабление глобального порядка, которому способствуют в том числе действия России, считают эксперты. США слишком заняты противостоянием с Китаем, чтобы уделять достаточно внимания поддержанию демократии в Африке. Китай и Россия, напротив наращивают присутствие на континенте. И если Китай делает акцент на экономике, то Россия преуспела в парамилитарном присутствии. Кроме того, в Африке растет активность государств Персидского залива, Турции и еще нескольких так называемых средних держав», которые рассматривают ее как ближнее зарубежье. Своими действиями все они создают благоприятную среду для африканских автократов, делая невозможной их международную и даже региональную изоляцию.
Подробнее >
#политика #война
Forwarded from Re: Russia
Советские против несоветских: влияние пророссийских нарративов на постсоветском пространстве снижается
#обозрение
Восприятие войны в Украине и поддержка той или иной стороны весьма различаются в общественном мнении трех центральноазиатских стран — Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана. Хотя, как и в России, во всех трех заметно, что пророссийская позиция характерна для более старших возрастов, в большей степени ориентированных на телевизор, российский медиаконтент и мифологию общего советского прошлого, в то время как молодежь ориентирована гораздо более националистически.
В Узбекистане население воспринимает российско-украинскую войну гораздо более отстраненно, чем в двух других странах. В то же время в начале войны влияние российских официальных нарративов было здесь очень заметно. В Кыргызстане проникновение российских медиа и официальных российских нарративов существенно сильнее, чем в Казахстане, где их влияние характерно в основном для старших возрастов. Причем этим нарративам в гораздо меньшей степени в Кыргызстане противостоит национальный антироссийский нарратив.
В Казахстане же по ходу войны отношение к России серьезно ухудшилось, а влияние антиимперского нарратива заметно увеличилось, чему способствовали как национальный нарратив потенциальной жертвы, так и более существенное влияние неформального сегмента медиасреды — российских и казахских блогеров, критически настроенных в отношении войны и российской политики. В целом можно, видимо, говорить о том, что влияние российских нарративов на постсоветском пространстве снижается по мере ухода «советских» поколений с их мифологией «общего прошлого».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Восприятие войны в Украине и поддержка той или иной стороны весьма различаются в общественном мнении трех центральноазиатских стран — Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана. Хотя, как и в России, во всех трех заметно, что пророссийская позиция характерна для более старших возрастов, в большей степени ориентированных на телевизор, российский медиаконтент и мифологию общего советского прошлого, в то время как молодежь ориентирована гораздо более националистически.
В Узбекистане население воспринимает российско-украинскую войну гораздо более отстраненно, чем в двух других странах. В то же время в начале войны влияние российских официальных нарративов было здесь очень заметно. В Кыргызстане проникновение российских медиа и официальных российских нарративов существенно сильнее, чем в Казахстане, где их влияние характерно в основном для старших возрастов. Причем этим нарративам в гораздо меньшей степени в Кыргызстане противостоит национальный антироссийский нарратив.
В Казахстане же по ходу войны отношение к России серьезно ухудшилось, а влияние антиимперского нарратива заметно увеличилось, чему способствовали как национальный нарратив потенциальной жертвы, так и более существенное влияние неформального сегмента медиасреды — российских и казахских блогеров, критически настроенных в отношении войны и российской политики. В целом можно, видимо, говорить о том, что влияние российских нарративов на постсоветском пространстве снижается по мере ухода «советских» поколений с их мифологией «общего прошлого».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Forwarded from Re: Russia
Три сектора релокантов в пяти странах: что происходит с новой российской диаспорой в Армении, Грузии, Турции, Казахстане и Кыргызстане
#обозрение
Не менее двух третей новой российской диаспоры проживает в пяти странах, примыкающих к России с юга, — в Армении, Грузии, Турции, Казахстане и Кыргызстане. Среди релокантов вычленяются три сектора: политический, экономический, то есть связанный с релокацией бизнеса из санкционной зоны, и «мобилизационный», объединяющий беглецов от «частичной» мобилизации.
Бегство в Армению, Грузию и Турцию в большей степени носило экономический или политический характер, в то время как Казахстан абсорбировал бежавших от угрозы мобилизации. Релоканты из Армении и Грузии, которые в среднем моложе и образованнее релокантов, живущих в трех других названных странах, демонстрируют более оппозиционные взгляды и имеют опыт политической активности в России. В то же время значительная часть российских «военных» мигрантов в Турции и Казахстане располагается в политическом спектре гораздо ближе к россиянам, оставшимся в России, и в большей степени подвержена влиянию российской официальной риторики.
В отличие от дрейфующей в сторону Запада Армении, неблагоприятные политические тренды в Грузии выдавливают из страны политизированный сектор российской диаспоры. Принятые в Грузии законы об «иноагентстве», направленные, в частности, против работающих там западных фондов, приведут к его дальнейшему сворачиванию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Не менее двух третей новой российской диаспоры проживает в пяти странах, примыкающих к России с юга, — в Армении, Грузии, Турции, Казахстане и Кыргызстане. Среди релокантов вычленяются три сектора: политический, экономический, то есть связанный с релокацией бизнеса из санкционной зоны, и «мобилизационный», объединяющий беглецов от «частичной» мобилизации.
Бегство в Армению, Грузию и Турцию в большей степени носило экономический или политический характер, в то время как Казахстан абсорбировал бежавших от угрозы мобилизации. Релоканты из Армении и Грузии, которые в среднем моложе и образованнее релокантов, живущих в трех других названных странах, демонстрируют более оппозиционные взгляды и имеют опыт политической активности в России. В то же время значительная часть российских «военных» мигрантов в Турции и Казахстане располагается в политическом спектре гораздо ближе к россиянам, оставшимся в России, и в большей степени подвержена влиянию российской официальной риторики.
В отличие от дрейфующей в сторону Запада Армении, неблагоприятные политические тренды в Грузии выдавливают из страны политизированный сектор российской диаспоры. Принятые в Грузии законы об «иноагентстве», направленные, в частности, против работающих там западных фондов, приведут к его дальнейшему сворачиванию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Forwarded from Re: Russia
БРИКС минус: почему и как Россия потерпела фиаско на саммите в Казани, попытавшись создать параллельную финансовую реальность
#обозрение
Казанский саммит БРИКС+ стал крупным пиар-успехом Владимира Путина, продемонстрировав широкой публике его включенность в мировые дискуссии, но одновременно подтвердил маргинальное место России в процессах мировой экономической интеграции.
Подготовленный специально к саммиту российский доклад с проектом создания финансовой инфраструктуры, полностью независимой от Запада, был лишь «принят к сведению», а его ключевой элемент, децентрализованная платежная система, даже не был упомянут в итоговом документе. Такая система, подразумевающая отказ от резервных валют и корреспондентских счетов, позволила бы России обходить западные санкции во внешней торговле.
Однако в действительности развитие расчетных систем на основе цифровых валют идет по совершенно другой траектории и без участия России. Эти проекты не предполагают отказа от резервных валют, что обеспечивает системе расчетов высокую ликвидность. Два самых продвинутых — западный проект Agora и азиатский mBridge — построены вокруг доллара и юаня. И хотя технологически они находятся в высокой степени готовности, потребуются еще годы на разработку и согласование их юридической базы.
Радикальный российский проект на этом фоне не только не имел шансов на успех, но предстает скорее попыткой создания под маркой БРИКС+ параллельной реальности, в которой организация выступает как союз стран, бросающих вызов «гегемонии доллара».
В действительности процесс дедолларизации экономик БРИКС+ развивается, но весьма медленно, поскольку обусловлен естественными причинами, а не стремлением разорвать связи с Западом. В открытом противостоянии с ним из всех стран организации находятся только Россия и Иран, и только они заинтересованы в создании автономной финансовой инфраструктуры. По этой же причине они даже не приглашены к участию в mBridge, за которым стоит их политический союзник Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Казанский саммит БРИКС+ стал крупным пиар-успехом Владимира Путина, продемонстрировав широкой публике его включенность в мировые дискуссии, но одновременно подтвердил маргинальное место России в процессах мировой экономической интеграции.
Подготовленный специально к саммиту российский доклад с проектом создания финансовой инфраструктуры, полностью независимой от Запада, был лишь «принят к сведению», а его ключевой элемент, децентрализованная платежная система, даже не был упомянут в итоговом документе. Такая система, подразумевающая отказ от резервных валют и корреспондентских счетов, позволила бы России обходить западные санкции во внешней торговле.
Однако в действительности развитие расчетных систем на основе цифровых валют идет по совершенно другой траектории и без участия России. Эти проекты не предполагают отказа от резервных валют, что обеспечивает системе расчетов высокую ликвидность. Два самых продвинутых — западный проект Agora и азиатский mBridge — построены вокруг доллара и юаня. И хотя технологически они находятся в высокой степени готовности, потребуются еще годы на разработку и согласование их юридической базы.
Радикальный российский проект на этом фоне не только не имел шансов на успех, но предстает скорее попыткой создания под маркой БРИКС+ параллельной реальности, в которой организация выступает как союз стран, бросающих вызов «гегемонии доллара».
В действительности процесс дедолларизации экономик БРИКС+ развивается, но весьма медленно, поскольку обусловлен естественными причинами, а не стремлением разорвать связи с Западом. В открытом противостоянии с ним из всех стран организации находятся только Россия и Иран, и только они заинтересованы в создании автономной финансовой инфраструктуры. По этой же причине они даже не приглашены к участию в mBridge, за которым стоит их политический союзник Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org