Занятный пост у Аввы по поводу тестов на юридический факультет. Не поленитесь, подумайте сами над правильным ответом. https://t.iss.one/avvablog/2584
А что меня очень забавляет, когда кто-либо делится тестами, рассуждает о тестах и прочих относительно объективных метриках выяснения чьего-либо уровня - так это то, что обязательно прибегает особая группа людей. Это люди обязательно будут доказывать, что тесты вообще чушь, что по IQ нельзя понять, умный человек или тупой, что это всё поколение ЕГЭ и т.д. и т.п.
Короче, людям крайне важно выскользнуть из-под любой оценки, которая им не нравится, и защитить своё эго, пусть даже виртуальное. Будут гнаться за вами три дня, чтобы рассказать, какой тупой автор этих тестов :)
А что меня очень забавляет, когда кто-либо делится тестами, рассуждает о тестах и прочих относительно объективных метриках выяснения чьего-либо уровня - так это то, что обязательно прибегает особая группа людей. Это люди обязательно будут доказывать, что тесты вообще чушь, что по IQ нельзя понять, умный человек или тупой, что это всё поколение ЕГЭ и т.д. и т.п.
Короче, людям крайне важно выскользнуть из-под любой оценки, которая им не нравится, и защитить своё эго, пусть даже виртуальное. Будут гнаться за вами три дня, чтобы рассказать, какой тупой автор этих тестов :)
Telegram
Авва
В твиттере обсуждают вопросы LSAT - психометрического теста, который в Америке используют для отбора юридические факультеты. Большинство отвечающих пишут "но это же очень просто", но потом выдвигают разные версии того, какой ответ очевидный. Вот три вопроса…
Прочитал книгу Иммануила Валлерстайна "Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация".
Валлерстайн - человек, с которого начался мир-системный анализ, теория весьма актуальная, хоть и не оформившаяся до конца. Сам он скорее тяготеет к левым, социалистическим взглядам, хотя нельзя сказать, что марксист. В книге содержится некая краткая выжимка его теории и взгляд на развитие капитализма.
В принципе, повторять основные постулаты мир-системного анализа не имеет смысла, про него и так много говорится в последние годы. Но меня приглянулись некоторые вещи из этой книги.
Первое - это то, что Валлерстайн делает упор на выгоду для капиталиста полунаёмного положения рабочей силы. Это когда самую базовую потребность в еде индивид закрывает сам (например, с собственного огорода), а для выплаты налогов или для возможности обучения детей вынужден часть времени работать на капиталиста. Валлерстайн утверждает, что такие работники требуют ещё меньше, чем классический пролетариат, который всецело во всех потребностях зависит от работодателя, кроме того, организован в коллективы. И такого типа работников находил западный капитал по мере экспансии в Азию на первом этапе.
Это немного разнится с классическим марксистским взглядом, где пролетарий рассматривается как главное лицо в истории, революционный класс, в то время как деревня просто объявляется отсталой формой докапиталистических отношений. На примере современной России мы можем сказать, что такой подход вызывает интерес: у нас много народу прежде всего из регионов перебиваются случайными заработками, вахтами, временной работой, даже воровством, при этом имея некий очень скромный базис в виде бесплатного жилья, огорода, пенсии и может быть ненапряжной службы на государство или монополию.
Вторая вещь - то, как прилежно Валлерстайн следует нео-марксистским установкам, которые выросли из 1968 года. Ставит буквально знак равенства между капитализмом и расизмом плюс сексизмом. Прямо в духе современных бредовых woke-заявлений, что математика - расистская наука угнетения. Спешу заявить, что это не изобретение BLM, эта интеллектуальная мода давно в западном обществе. Взгляды Валлерстайна были сформированы ещё в 60-70-х.
Теоретически, рассматривая историю, можно заключить, что науки, вообще западный универсализм были преимуществом в деле покорении мира. Но Валлерстайн слишком грубо и безосновательно говорит, что капитал специально разделил рабочий класс по гендерным, расовым и прочим клеткам, ради того, чтобы он только не смешивался в борьбе за правое дело. Очень много примеров из истории показывают нам, что это не так. Капитал скорее всегда шёл по пути наименьшего сопротивления. Так и хочется придать ему свойства одушевлённого существа или системы, которая управляется какими-то демиургами. Но скорее, в каждый момент времени он лишь движется к одной единственной цели - самовозрастанию. А какие инструменты использует для этого - это частности.
В целом книгу могу рекомендовать, чтобы оценить воззрения классика мир-системного анализа.
Валлерстайн - человек, с которого начался мир-системный анализ, теория весьма актуальная, хоть и не оформившаяся до конца. Сам он скорее тяготеет к левым, социалистическим взглядам, хотя нельзя сказать, что марксист. В книге содержится некая краткая выжимка его теории и взгляд на развитие капитализма.
В принципе, повторять основные постулаты мир-системного анализа не имеет смысла, про него и так много говорится в последние годы. Но меня приглянулись некоторые вещи из этой книги.
Первое - это то, что Валлерстайн делает упор на выгоду для капиталиста полунаёмного положения рабочей силы. Это когда самую базовую потребность в еде индивид закрывает сам (например, с собственного огорода), а для выплаты налогов или для возможности обучения детей вынужден часть времени работать на капиталиста. Валлерстайн утверждает, что такие работники требуют ещё меньше, чем классический пролетариат, который всецело во всех потребностях зависит от работодателя, кроме того, организован в коллективы. И такого типа работников находил западный капитал по мере экспансии в Азию на первом этапе.
Это немного разнится с классическим марксистским взглядом, где пролетарий рассматривается как главное лицо в истории, революционный класс, в то время как деревня просто объявляется отсталой формой докапиталистических отношений. На примере современной России мы можем сказать, что такой подход вызывает интерес: у нас много народу прежде всего из регионов перебиваются случайными заработками, вахтами, временной работой, даже воровством, при этом имея некий очень скромный базис в виде бесплатного жилья, огорода, пенсии и может быть ненапряжной службы на государство или монополию.
Вторая вещь - то, как прилежно Валлерстайн следует нео-марксистским установкам, которые выросли из 1968 года. Ставит буквально знак равенства между капитализмом и расизмом плюс сексизмом. Прямо в духе современных бредовых woke-заявлений, что математика - расистская наука угнетения. Спешу заявить, что это не изобретение BLM, эта интеллектуальная мода давно в западном обществе. Взгляды Валлерстайна были сформированы ещё в 60-70-х.
Теоретически, рассматривая историю, можно заключить, что науки, вообще западный универсализм были преимуществом в деле покорении мира. Но Валлерстайн слишком грубо и безосновательно говорит, что капитал специально разделил рабочий класс по гендерным, расовым и прочим клеткам, ради того, чтобы он только не смешивался в борьбе за правое дело. Очень много примеров из истории показывают нам, что это не так. Капитал скорее всегда шёл по пути наименьшего сопротивления. Так и хочется придать ему свойства одушевлённого существа или системы, которая управляется какими-то демиургами. Но скорее, в каждый момент времени он лишь движется к одной единственной цели - самовозрастанию. А какие инструменты использует для этого - это частности.
В целом книгу могу рекомендовать, чтобы оценить воззрения классика мир-системного анализа.
Посмотрел в кино "Мегалополис" Копполы. По большому счёту, это даже фильмом назвать трудно. Что-то новое: кино, но и живопись, и театр, и даже чуть балет, и учебник истории.
Фильм, конечно, очень необычный. Народ из зала выходил. Нельзя сказать, что сюжет захватывает: он там весьма простой. Но вообще сюжет - только как фон. Там главное другое.
Наверное, главный герой "Мегалополиса" - время. Его иногда останавливают. О нём думают. Про него говорят. И что особенно притягивает, это один из очень немногих современных фильмов, где будущее время представляется радостным, а не катастрофичным, апокалиптичным.
Ещё картинка очень красивая. Отдельный поклон художникам по костюмам, дизайнерам: люди смотрятся фантастично. Древний Рим очень органично прорастает в современный Нью-Йорк, мы отчётливо видим, что современная Америка и есть настоящий Второй Рим. И нарочито римские штучки очень органично смотрятся в Америке XXI века. Хотя почему только XXI? - И сам Город где-то современный, а где-то как-будто из 70-х. А главный герой вообще ездит с водителем на одном из самых красивых автомобилей в истории Citroen DS родом из космических 60-х.
Повествование где-то развивается как классическое кино, где-то на секунду-две на экране триптих из Третьяковки, где-то сцена из модернистского театра, где-то сериал "Рим" HBO. Всё смотрится очень богато, помпезно и незабываемо.
Коппола молодец, конечно. Фильм проваливается в мировом прокате, но снял режиссёр его на свои. И, видимо, высказался о том, о чём надо высказаться успешному режиссёру, приближаясь к закату творческой жизни. Я думаю, лет через 10-20 фильм станет безусловной классикой, восторженные девочки будут на сайтах с рецензиями писать про "атмосферность" и "опередил время".
Пока ещё можно посмотреть на большом экране в Москве.
Фильм, конечно, очень необычный. Народ из зала выходил. Нельзя сказать, что сюжет захватывает: он там весьма простой. Но вообще сюжет - только как фон. Там главное другое.
Наверное, главный герой "Мегалополиса" - время. Его иногда останавливают. О нём думают. Про него говорят. И что особенно притягивает, это один из очень немногих современных фильмов, где будущее время представляется радостным, а не катастрофичным, апокалиптичным.
Ещё картинка очень красивая. Отдельный поклон художникам по костюмам, дизайнерам: люди смотрятся фантастично. Древний Рим очень органично прорастает в современный Нью-Йорк, мы отчётливо видим, что современная Америка и есть настоящий Второй Рим. И нарочито римские штучки очень органично смотрятся в Америке XXI века. Хотя почему только XXI? - И сам Город где-то современный, а где-то как-будто из 70-х. А главный герой вообще ездит с водителем на одном из самых красивых автомобилей в истории Citroen DS родом из космических 60-х.
Повествование где-то развивается как классическое кино, где-то на секунду-две на экране триптих из Третьяковки, где-то сцена из модернистского театра, где-то сериал "Рим" HBO. Всё смотрится очень богато, помпезно и незабываемо.
Коппола молодец, конечно. Фильм проваливается в мировом прокате, но снял режиссёр его на свои. И, видимо, высказался о том, о чём надо высказаться успешному режиссёру, приближаясь к закату творческой жизни. Я думаю, лет через 10-20 фильм станет безусловной классикой, восторженные девочки будут на сайтах с рецензиями писать про "атмосферность" и "опередил время".
Пока ещё можно посмотреть на большом экране в Москве.
Смотрел церемонию инаугурации Трампа. Вообще не специалист по церемониям, но что лично мне бросилось в глаза.
Конечно, традиции Республики. Главные лица относительно близко ко всем остальным. Президент и Вице дают клятву как бы в кругу единомышленников, все рядом. И самое главное, в кругу семьи, рядом жена и дети. У Вэнса маленькие дети, буквально на руках.
Потом где-то посередине вышли курсанты, пели а капелла. Офицеры, которые встречали и провожали официальных лиц - не высоченные громилы в чёрных пиджаках, а люди среднего роста, с весьма приветливыми лицами.
Сравните с нашей церемонией, когда есть Царь и есть все остальные. Огромное расстояние между ним и всеми остальными. Дети на руках Путина? Вы это даже представить не в состоянии. Я тоже. Формально мы тоже вроде как республика, но настоящая была сегодня на экране. И пусть там лучшие люди, понятно, тот самый people of the United States, который так то владел рабами на момент подписания Декларации независимости, но всё же Президент лишь первый среди равных, и то ненадолго.
Второе. Сколько раз они молились. Ну есле не половина, то треть всего времени. Опять же, не так важно, кто из них реально во что-то верит. Важно, что они своему народу и всему миру показывают. Это молодая нация, у которой в глазах яростный взгляд, на устах молитва, они решимы свернуть горы.
Короче, поздравляю всех. Мы дожили до этого удивительного дня. Наверное, повторю мысль, которую написал в ноябре: мы наблюдаем чудо смены власти во время, когда, казалось, все медиа и весь интернет куплены, мысли людей направляются туда, куда нужно, и уже не будет никакого просвета. Настоящий Второй Рим пока выстоял.
ps. Усмешка судьбы: но ещё одна страна, которая даже в своём названии следует за Римом - Румыния (Romania) - показывает, как с этим в Европе. Там просто отменили выборы, потому что победил не тот кандидат. Мало того, не хотят пускать "не того кандидата" и на перевыборы.
Америка же вновь доказала своё моральное превосходство.
Конечно, традиции Республики. Главные лица относительно близко ко всем остальным. Президент и Вице дают клятву как бы в кругу единомышленников, все рядом. И самое главное, в кругу семьи, рядом жена и дети. У Вэнса маленькие дети, буквально на руках.
Потом где-то посередине вышли курсанты, пели а капелла. Офицеры, которые встречали и провожали официальных лиц - не высоченные громилы в чёрных пиджаках, а люди среднего роста, с весьма приветливыми лицами.
Сравните с нашей церемонией, когда есть Царь и есть все остальные. Огромное расстояние между ним и всеми остальными. Дети на руках Путина? Вы это даже представить не в состоянии. Я тоже. Формально мы тоже вроде как республика, но настоящая была сегодня на экране. И пусть там лучшие люди, понятно, тот самый people of the United States, который так то владел рабами на момент подписания Декларации независимости, но всё же Президент лишь первый среди равных, и то ненадолго.
Второе. Сколько раз они молились. Ну есле не половина, то треть всего времени. Опять же, не так важно, кто из них реально во что-то верит. Важно, что они своему народу и всему миру показывают. Это молодая нация, у которой в глазах яростный взгляд, на устах молитва, они решимы свернуть горы.
Короче, поздравляю всех. Мы дожили до этого удивительного дня. Наверное, повторю мысль, которую написал в ноябре: мы наблюдаем чудо смены власти во время, когда, казалось, все медиа и весь интернет куплены, мысли людей направляются туда, куда нужно, и уже не будет никакого просвета. Настоящий Второй Рим пока выстоял.
ps. Усмешка судьбы: но ещё одна страна, которая даже в своём названии следует за Римом - Румыния (Romania) - показывает, как с этим в Европе. Там просто отменили выборы, потому что победил не тот кандидат. Мало того, не хотят пускать "не того кандидата" и на перевыборы.
Америка же вновь доказала своё моральное превосходство.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
От сердца к Марсу!
ps. Я осуждаю всяческие поползновения в сторону фашистской и нацистской эстетики. Доиграются же. И это самый богатый человек на Земле!
ps. Я осуждаю всяческие поползновения в сторону фашистской и нацистской эстетики. Доиграются же. И это самый богатый человек на Земле!
Вот хорошо! Теперь ещё бы придушить внутри страны прокитайскую партию и принять мужественное решение выйти из безнадёжной игры с потерями, но не такими большими, чем дальше сидеть за горящим столом и ждать совсем уж катастрофичных потерь
https://t.iss.one/bbbreaking/198356
https://t.iss.one/bbbreaking/198356
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Россия поздравляет Трампа со вступлением в должность, заявил Путин.
Вот тут Павел Пряников замечает то же, что и я, когда посмотрел инаугурацию Начальника. https://t.iss.one/tolk_tolk/22791. А в заочной дискуссии другой автор добавляет https://t.iss.one/tolk_tolk/22794, что де наши не показывают публично своих жён и детей, потому что "...банально боятся. И своих, и чужих, и просто за неприкосновенность личного пространства. Не элитарии тоже, кстати."
У меня мнение на этот взгляд простое. Те, кого называют нашими элитами, просто никакие не элиты. Временщики, воришки, сиротки, зиц-председатели, да хоть сатанисты.
Не может "элитой" называться человек, который глубоко прячет самые естественные проявления своей человеческой сущности, которые широко приняты в культуре того общества, где он вырос и где его называют "элитой". В России к детям повышенное внимание, вполне дружелюбное отношение. Ну, не такое сладострастное, как в Турции или Испании, но точно хорошее.
Элиты по гамбургскому счёту отличаются от других слоёв одним: они в состоянии убедительно ответить на вопрос, почему им достаётся лучшее. Пусть это будут даже сказки про атлантов и self made man (не каждый обыватель дорос до осознания прудоновской фразы "собственность это кража"). В любом случае, нужно связное объяснение на вопрос "ты кто такой?"
У американцев оно максимально убедительное (именно поэтому я написал об очередной моральной победе). Американский элитарий говорит: "Вот я. Вот мои друзья. Вот моя жена, вот её биография. Вот мои дети, они рядом со мной, они будут жить здесь, они любят нашу страну. Вот мой отец, мой дед, и мой прапрадед, который приплыл сюда на Mayflower. Поэтому я вправе, с божьей помощью, тра-та-та..."
Ещё раз: я не хочу сказать, что я согласен с правом представителя буржуазной власти так управлять народом, чтобы богатые богатели, бедные беднели, а на головы несчастных сыпались бомбы. Но во всяком случае, внутри страны у них это пока ещё работает.
И кстати не только внутри: вспомните бессмертный "Generation P" и монолог бандита Вовчика о происхождении бабок (в кино гениально сыграл боец Тактаров). За бабками всегда какая-то идея. Другими словами, за претензией на власть всегда какая-то история и набор аргументов.
Поэтому, ещё раз: в России элита просто отсутствует. Есть самодержавный царь, есть рыхлая масса, которую звать никак, и которая в случае, если народ поставит вопрос о том самом, не сможет ответить ничего внятного: у них нет ни жён, ни детей, и даже российский паспорт лишь один в россыпи других. О детях российских "элитариев" мы, как правило, узнаём из криминальной хроники Швейцарии, Франции или Майами. Мы практически достоверно знаем о двух дочерях Путина, они элементарно очень похожи на родителей, но Сам никогда не появился рядом с ними за 25 лет! Какая "элита", ребята? Это временщики, стоящие со спасательным кругом на шее вдоль борта нашей баржи.
У меня мнение на этот взгляд простое. Те, кого называют нашими элитами, просто никакие не элиты. Временщики, воришки, сиротки, зиц-председатели, да хоть сатанисты.
Не может "элитой" называться человек, который глубоко прячет самые естественные проявления своей человеческой сущности, которые широко приняты в культуре того общества, где он вырос и где его называют "элитой". В России к детям повышенное внимание, вполне дружелюбное отношение. Ну, не такое сладострастное, как в Турции или Испании, но точно хорошее.
Элиты по гамбургскому счёту отличаются от других слоёв одним: они в состоянии убедительно ответить на вопрос, почему им достаётся лучшее. Пусть это будут даже сказки про атлантов и self made man (не каждый обыватель дорос до осознания прудоновской фразы "собственность это кража"). В любом случае, нужно связное объяснение на вопрос "ты кто такой?"
У американцев оно максимально убедительное (именно поэтому я написал об очередной моральной победе). Американский элитарий говорит: "Вот я. Вот мои друзья. Вот моя жена, вот её биография. Вот мои дети, они рядом со мной, они будут жить здесь, они любят нашу страну. Вот мой отец, мой дед, и мой прапрадед, который приплыл сюда на Mayflower. Поэтому я вправе, с божьей помощью, тра-та-та..."
Ещё раз: я не хочу сказать, что я согласен с правом представителя буржуазной власти так управлять народом, чтобы богатые богатели, бедные беднели, а на головы несчастных сыпались бомбы. Но во всяком случае, внутри страны у них это пока ещё работает.
И кстати не только внутри: вспомните бессмертный "Generation P" и монолог бандита Вовчика о происхождении бабок (в кино гениально сыграл боец Тактаров). За бабками всегда какая-то идея. Другими словами, за претензией на власть всегда какая-то история и набор аргументов.
Поэтому, ещё раз: в России элита просто отсутствует. Есть самодержавный царь, есть рыхлая масса, которую звать никак, и которая в случае, если народ поставит вопрос о том самом, не сможет ответить ничего внятного: у них нет ни жён, ни детей, и даже российский паспорт лишь один в россыпи других. О детях российских "элитариев" мы, как правило, узнаём из криминальной хроники Швейцарии, Франции или Майами. Мы практически достоверно знаем о двух дочерях Путина, они элементарно очень похожи на родителей, но Сам никогда не появился рядом с ними за 25 лет! Какая "элита", ребята? Это временщики, стоящие со спасательным кругом на шее вдоль борта нашей баржи.
Telegram
Толкователь
Читатель мне пишет на последний пост с такой картинкой:
«Соглашусь с последним постом, не просто детей, а такая непосредственность в России просто невозможна».
Видно сразу, где преобладают семейные ценности. А в России у начальства дети в капусте заводятся…
«Соглашусь с последним постом, не просто детей, а такая непосредственность в России просто невозможна».
Видно сразу, где преобладают семейные ценности. А в России у начальства дети в капусте заводятся…
По старой памяти зашёл на Рабкор послушать, что говорят про Трампа. Лучше бы не заходил.
Какие-то ужимки, усмешки, "гитлер", вот это всё. Старая, давно протухшая повестка Демпартии США, объедками которой теперь кормят наших.
Вообще было очень интересно послушать настоящий марксистский анализ право-популистского поворота в политике западных стран. Борис Юльевич Кагарлицкий (иноагент, экстремист, заключённый в РФ) в своей прекрасной книге "Между классом и дискурсом" нарисовал путь, который прошла западная левая, ну и в 2024-25 гг. мы увидели закономерное разрешение этой тупиковой ситуации.
Однако, в отсутствие Главного на Рабкоре, видимо, некому подхватить дело и развивать тему дальше. А жаль, времена крайне интересные. Нынешние же спикеры Рабкора не нашли ничего более убедительного, чем после краха Демпартии в США пытаться гальванизировать труп её идей у нас. Беда-печаль.
Какие-то ужимки, усмешки, "гитлер", вот это всё. Старая, давно протухшая повестка Демпартии США, объедками которой теперь кормят наших.
Вообще было очень интересно послушать настоящий марксистский анализ право-популистского поворота в политике западных стран. Борис Юльевич Кагарлицкий (иноагент, экстремист, заключённый в РФ) в своей прекрасной книге "Между классом и дискурсом" нарисовал путь, который прошла западная левая, ну и в 2024-25 гг. мы увидели закономерное разрешение этой тупиковой ситуации.
Однако, в отсутствие Главного на Рабкоре, видимо, некому подхватить дело и развивать тему дальше. А жаль, времена крайне интересные. Нынешние же спикеры Рабкора не нашли ничего более убедительного, чем после краха Демпартии в США пытаться гальванизировать труп её идей у нас. Беда-печаль.