Больше всего россияне опасаются, что их персональные данные будут использованы в мошеннических целях. Но каковы будут последствия? Представления об этом наших сограждан можно видеть выше. Данные получены компанией Online Market Intellligence (OMI) в 2019 году. Это регулярный ежегодный проект, проводится с 2016 года. Результаты по данному вопросу изменяются медленно, так что данные 2019 года валидны.
В опросе приняло участие свыше 10 тыс. россиян старше 18 лет. живущих в городах 50 тыс.+. Точкой на диаграмме выделены значения, которые статистически значимо превышают средние.
Компания OMI - спонсор нашего канала.
В опросе приняло участие свыше 10 тыс. россиян старше 18 лет. живущих в городах 50 тыс.+. Точкой на диаграмме выделены значения, которые статистически значимо превышают средние.
Компания OMI - спонсор нашего канала.
Учиться, учиться и работать
Компания App Annie прогнозирует, что в 2021 году пользователи во всем мире проведут около 1,3 трлн часов в "домашних" приложениях: быт, работа, образование и т.п. И это только в андроидных смартфонах. Не так уж и много, кстати. По данных того же измерителя, в первом квартале 2020 года пользователи провели, уткнувшись в экран, свыше 1,6 трлн часов, так что на долю игр останется. Но речь сейчас не о них.
Самый высокий рост ожидают от секторов "образование" и "бизнес", как это следует из диаграммы ниже. Вы ее уже, наверно, видели - разосланный сегодня ночью пресс-релиз широко разошелся в СМИ. Но вопросы остались.
Представлены глобальные цифры, а что в России? Хотя прямого ответа у меня нет, но кое-какие аналогии провести можно. Смотрите ниже.
#app_annie, #мобильные_приложения, #образование, #edutech.
Компания App Annie прогнозирует, что в 2021 году пользователи во всем мире проведут около 1,3 трлн часов в "домашних" приложениях: быт, работа, образование и т.п. И это только в андроидных смартфонах. Не так уж и много, кстати. По данных того же измерителя, в первом квартале 2020 года пользователи провели, уткнувшись в экран, свыше 1,6 трлн часов, так что на долю игр останется. Но речь сейчас не о них.
Самый высокий рост ожидают от секторов "образование" и "бизнес", как это следует из диаграммы ниже. Вы ее уже, наверно, видели - разосланный сегодня ночью пресс-релиз широко разошелся в СМИ. Но вопросы остались.
Представлены глобальные цифры, а что в России? Хотя прямого ответа у меня нет, но кое-какие аналогии провести можно. Смотрите ниже.
#app_annie, #мобильные_приложения, #образование, #edutech.
Современные тренды использования мобильных формирует пандемия. На данных App Annie хорошо видна первая волна и нет сомнений, что и вторая поведет себя так же. Но рост по отдельным направлениям, как мы это только что видели, может быть гораздо больше среднего.
#app_annie, #мобильные_приложения, #образование, #edutech.
#app_annie, #мобильные_приложения, #образование, #edutech.
Страновая специфика в пользовании мобильными приложениями, конечно же, имеет место (глобальные цифры см. тут и тут). По данным App Annie, в среднем по миру люди пользуются мобильными 4,3 часа (апрель 2020 года). Но в развивающихся странах, как это видно на диаграмме, это число существенно больше.
Россия по этому параметру, скорее, среди развитых, но по темпам роста использования мобильных мы впереди планеты всей или, по крайней мере, 14 стран-лидеров.
#app_annie, #мобильные_приложения, #образование, #edutech.
Россия по этому параметру, скорее, среди развитых, но по темпам роста использования мобильных мы впереди планеты всей или, по крайней мере, 14 стран-лидеров.
#app_annie, #мобильные_приложения, #образование, #edutech.
Ну и вишенка на торт. Образовательными приложениями во время пандемии наши соотечественники тоже стали пользоваться чаще (рост на 40%, App Annie). Но вот по темпам роста в этом секторе мы отнюдь не первом месте, уступая как многим развитым странам (США, Великобритания, Япония), так и развивающимся (Бразилия, Индия, Индонезия).
И вместе с тем, темпы роста сегмента и новые возможности впечатляют. Трудно жить в эпоху перемен, но интересно.
#app_annie, #мобильные_приложения, #образование, #edutech
И вместе с тем, темпы роста сегмента и новые возможности впечатляют. Трудно жить в эпоху перемен, но интересно.
#app_annie, #мобильные_приложения, #образование, #edutech
Ну, за искусство!
Пятница - время для #фактчекинг.
«Свыше половины россиян не понимают современное искусство», - так начинается заметка в ТАСС от 3 ноября 2020 года. В тот же день эту заметку перепечатали, изменив или не изменив формулировки еще несколько изданий, среди которых, Национальная служба новостей, Независимая газета, Газета.ru, Стиль.РБК, Colta. Другими словами, новость получила резонанс. И вместе с ней получили резонанс все содержащиеся в ней неточности. Разбираем по пунктам.
1. Кто автор проекта, в чем его (их) компетенция
Авторы проекта - сервис MyBook и Музей современного искусства – новички в исследованиях. Конечно, провести опрос сегодня – «не бином ньютона», но кое-какие тонкости могут все испортить. Спойлер: так и вышло.
2. Выборка. Кто все эти люди
Вопрос простой: какую генеральную совокупность репрезентирует изученная выборка? Гендерные пропорции 70% женщин и 30% мужчин наводят на мысль, что это был «опрос на сайте». Если бы в качестве авторов выступали бы профессиональные исследовательские команда, то таких вопросов просто не возникло бы.
Между тем, в заметке четко сказано: «россияне считают». Россияне! Но на каком основании?
3. Анкета. О чем спрашивали респондентов
Чтобы иметь возможность делать выводы, надо знать формулировки вопросов. Очень часто их цитируют в тексте или на диаграммах. Часто, но не всегда. В нашем случае авторы заметки сразу перешли к выводам: "более 60% опрошенных не понимают современное искусство, но только 15% признались, что совсем им не интересуются". Вот эти 15% входят в 60% или нет? Нам остается только гадать. Между тем, понимание и интерес – это разные вещи!
4. Лишние сведения
Хотя в заметке отсутствуют важные сведения (см. выше), у авторов нашлось место для описания проведения опроса:
«респондентам предлагалось ответить на вопросы через google-форму, затем данные были проанализированы. При подсчете использовалась пропорция, при которой все респонденты принимались за 100%, а остальные данные высчитывались, исходя из этого числа».
Сегодня такого рода детали – это лишь технические подробности, их опускают даже в профессиональной прессе. Так что, уточнения такого рода свидетельствуют лишь о небольшом опыте авторов в данной сфере.
Резюме. Вы не можем сделать вывод об отношении к искусству наших соотечественников: «не понимают» они его или «не интересуются». Мы не можем сказать о ком вообще идет речь – о жителях Москвы, о посетителях сайта (какого?), о людях, которые регулярно посещают музеи.
P.S. Хочется закончить на позитиве. Неужели все так запущено в области описаний отношения к культуре? Вовсе нет. Вот же совсем свежая заметка в Forbes от 12 октября 2020 года.
Автор – профессиональный социолог Мария Макушева подробно описывает причины того, что россияне с трудом воспринимают современное искусство. Использованы результаты совместного исследования ЦСП «Платформа» (автор заметки - директор этой компании) и Art Life Academy. И в этом описании есть все необходимые элементы - и откуда респонденты, и как проводился опрос.
Полная версия тут.
#фактчекинг, #искусство, #культура
Фото: картина Джона Тайсона (Jon Tyson), сайт Unsplash.com
Пятница - время для #фактчекинг.
«Свыше половины россиян не понимают современное искусство», - так начинается заметка в ТАСС от 3 ноября 2020 года. В тот же день эту заметку перепечатали, изменив или не изменив формулировки еще несколько изданий, среди которых, Национальная служба новостей, Независимая газета, Газета.ru, Стиль.РБК, Colta. Другими словами, новость получила резонанс. И вместе с ней получили резонанс все содержащиеся в ней неточности. Разбираем по пунктам.
1. Кто автор проекта, в чем его (их) компетенция
Авторы проекта - сервис MyBook и Музей современного искусства – новички в исследованиях. Конечно, провести опрос сегодня – «не бином ньютона», но кое-какие тонкости могут все испортить. Спойлер: так и вышло.
2. Выборка. Кто все эти люди
Вопрос простой: какую генеральную совокупность репрезентирует изученная выборка? Гендерные пропорции 70% женщин и 30% мужчин наводят на мысль, что это был «опрос на сайте». Если бы в качестве авторов выступали бы профессиональные исследовательские команда, то таких вопросов просто не возникло бы.
Между тем, в заметке четко сказано: «россияне считают». Россияне! Но на каком основании?
3. Анкета. О чем спрашивали респондентов
Чтобы иметь возможность делать выводы, надо знать формулировки вопросов. Очень часто их цитируют в тексте или на диаграммах. Часто, но не всегда. В нашем случае авторы заметки сразу перешли к выводам: "более 60% опрошенных не понимают современное искусство, но только 15% признались, что совсем им не интересуются". Вот эти 15% входят в 60% или нет? Нам остается только гадать. Между тем, понимание и интерес – это разные вещи!
4. Лишние сведения
Хотя в заметке отсутствуют важные сведения (см. выше), у авторов нашлось место для описания проведения опроса:
«респондентам предлагалось ответить на вопросы через google-форму, затем данные были проанализированы. При подсчете использовалась пропорция, при которой все респонденты принимались за 100%, а остальные данные высчитывались, исходя из этого числа».
Сегодня такого рода детали – это лишь технические подробности, их опускают даже в профессиональной прессе. Так что, уточнения такого рода свидетельствуют лишь о небольшом опыте авторов в данной сфере.
Резюме. Вы не можем сделать вывод об отношении к искусству наших соотечественников: «не понимают» они его или «не интересуются». Мы не можем сказать о ком вообще идет речь – о жителях Москвы, о посетителях сайта (какого?), о людях, которые регулярно посещают музеи.
P.S. Хочется закончить на позитиве. Неужели все так запущено в области описаний отношения к культуре? Вовсе нет. Вот же совсем свежая заметка в Forbes от 12 октября 2020 года.
Автор – профессиональный социолог Мария Макушева подробно описывает причины того, что россияне с трудом воспринимают современное искусство. Использованы результаты совместного исследования ЦСП «Платформа» (автор заметки - директор этой компании) и Art Life Academy. И в этом описании есть все необходимые элементы - и откуда респонденты, и как проводился опрос.
Полная версия тут.
#фактчекинг, #искусство, #культура
Фото: картина Джона Тайсона (Jon Tyson), сайт Unsplash.com
Forwarded from Нильсен
🎄🛍 Как изменится в период новогодних праздников поведение потребителей, и что бренды могут для них сделать?
В 2020 году пандемия и связанные с ней ограничения привели не только к перезагрузке привычных покупательских моделей, но и перераспределению новогодних расходов. Поэтому прежний формат работы в праздники в значительной степени уже не актуален.
Эксперты Nielsen подготовили для вас небольшую инструкцию, которая поможет сориентироваться в ключевых направлениях праздничной перезагрузки и подготовить качественные сезонные предложения, которых ждут ваши потребители.
В 2020 году пандемия и связанные с ней ограничения привели не только к перезагрузке привычных покупательских моделей, но и перераспределению новогодних расходов. Поэтому прежний формат работы в праздники в значительной степени уже не актуален.
Эксперты Nielsen подготовили для вас небольшую инструкцию, которая поможет сориентироваться в ключевых направлениях праздничной перезагрузки и подготовить качественные сезонные предложения, которых ждут ваши потребители.
А в онлайне лучше?
Жители США планируют больше закупаться в онлайне, чем год назад. Речь идет о предпраздничном ажиотаже с новогодними/рождественскими подарками. Опрос Feedvisor (2 тыс.+ респондентов, США) показал, что доля консерваторов, которая не поддается на "эти ваши штучки с интернетом", невелика - всего 11%. Остальные группы покупателей медленно, но верно двигаются в сторону виртуального пространства, как это видно на диаграмме.
Но это в США. Там доля онлайн-продаж составляет в 2020 году 18% по данным eMarketer. В России в первом полугодии доля e-commerce составила чуть меньше 11%. Будет ли она расти - вот вопрос. Прямых данных нет, зато много косвенных. И вот с ними надо осторожнее.
Данные а) противоречивы и б) часто отражают ситуацию отдельных секторов, но не всего потребительского рынка. Детальный разбор будет скоро, пока лишь констатируем: доля онлайна в РФ в первом полугодии существенно выросла и не видно существенных факторов, которые могут уменьшить ее. Ведь ко всему прочему растет и потребительский опыт, о чем красноречиво свидетельствуют данные США.
#e_commerce
Жители США планируют больше закупаться в онлайне, чем год назад. Речь идет о предпраздничном ажиотаже с новогодними/рождественскими подарками. Опрос Feedvisor (2 тыс.+ респондентов, США) показал, что доля консерваторов, которая не поддается на "эти ваши штучки с интернетом", невелика - всего 11%. Остальные группы покупателей медленно, но верно двигаются в сторону виртуального пространства, как это видно на диаграмме.
Но это в США. Там доля онлайн-продаж составляет в 2020 году 18% по данным eMarketer. В России в первом полугодии доля e-commerce составила чуть меньше 11%. Будет ли она расти - вот вопрос. Прямых данных нет, зато много косвенных. И вот с ними надо осторожнее.
Данные а) противоречивы и б) часто отражают ситуацию отдельных секторов, но не всего потребительского рынка. Детальный разбор будет скоро, пока лишь констатируем: доля онлайна в РФ в первом полугодии существенно выросла и не видно существенных факторов, которые могут уменьшить ее. Ведь ко всему прочему растет и потребительский опыт, о чем красноречиво свидетельствуют данные США.
#e_commerce
Компьютеры продолжают оставаться в США наиболее популярным устройством для онлайн-покупок. Видимо, сказывается консерватизм рынка, возникшего в этой стране одним из первых. Но заметим: 2% у голосовых помощников. И эта скромная цифра может рвануть, как это было, например, с интернет-рекламой. А может и не рвануть. наши корреспонденты продолжают следить за развитием событий :)
Подробнее об источнике данных тут.
#e_commerce, #голосовой_помощник
Подробнее об источнике данных тут.
#e_commerce, #голосовой_помощник
Что драйвит онлайн-покупки, а речь именно о них? Разочарую: ничего нового. Технологии новые, приемы старые: все как всегда: доставим бесплатно, два по цене одного и "только для вас". Смотрим фильмы об Америке 20-х годов и вдохновляемся.
Подробнее об опросе тут.
#ecommerce, #стимулирование
Подробнее об опросе тут.
#ecommerce, #стимулирование
Аналитика в эпоху ковида
Скажу банальность: 2020 год - особенный. Для аналитиков тоже. Слишком уж много факторов и трендов сразу. Поэтому к обобщениям, которые так любит пресса, сегодня надо относиться с особенной осторожностью.
Вот грабли. на которые не стоит наступать.
✅Доля рынка измерителя мала. Следствие: большая погрешность. Наблюдаемый признак: аномально большие темпы роста или падения измеряемых показателей.
✅Маленькая начальная база при замерах динамики показателя приводит к большим темпам роста при обычных измерениях в процентах.
✅Пик ажиотажного спроса принимают за базу, в результате чего формируют долговременные понижательные тренды.
Вот примеры.
Газета "Известия" утверждает (заметка вышла вчера), что средний чек онлайн-покупок сократился, частота покупок упала. Вывод, который делает Дмитрий Спиридонов, гендир измерителя, платежного сервиса CloudPayments:логичен "Люди стали чаще посещать обычные магазины". Другими словами, пропорция офлайн/онлайн возвращается к "доковидным" временам.
И все вроде бы корректно. вот только доля рынка CloudPayments составляла в прошлом году всего 7%-8%, (в 2020 прогнозируется 15%). Это не много и большая погрешность "убивает" тренд. Кстати, дальше в той же заметке приведены цифры (например, "Яндекс.Маркета), свидетельствующие об обратном - росте онлайн-продаж в некоторых категориях. Но анализа причин в ежедневке нет, что, в общем, и понятно: газета - это быстрота и натиск.
А как вам вот такая игра слов (это уже AdIndex) "Доля покупающих только по скидкам увеличится в полтора раза". В заметке ссылаются на "Коммерсант", который в свою очередь оперирует с данными "Ромира". И все правы, вот только доля товаров, продаваемых по промо-акциям устойчиво падает последние два года (см. диаграмму ниже). Авторы исследования - компания Nielsen - объясняет это тем, что "в условиях самоизоляции для потребителей более сильным мотивом для совершения покупки оказалось наличие желаемого товара в магазине, а не низкая цена". И это мировой тренд.
Интерпретация данных всегда была не так проста, но сегодня - особенно.
#e_commerce, #промо, #потребительское_поведение, #фактчекинг
Скажу банальность: 2020 год - особенный. Для аналитиков тоже. Слишком уж много факторов и трендов сразу. Поэтому к обобщениям, которые так любит пресса, сегодня надо относиться с особенной осторожностью.
Вот грабли. на которые не стоит наступать.
✅Доля рынка измерителя мала. Следствие: большая погрешность. Наблюдаемый признак: аномально большие темпы роста или падения измеряемых показателей.
✅Маленькая начальная база при замерах динамики показателя приводит к большим темпам роста при обычных измерениях в процентах.
✅Пик ажиотажного спроса принимают за базу, в результате чего формируют долговременные понижательные тренды.
Вот примеры.
Газета "Известия" утверждает (заметка вышла вчера), что средний чек онлайн-покупок сократился, частота покупок упала. Вывод, который делает Дмитрий Спиридонов, гендир измерителя, платежного сервиса CloudPayments:логичен "Люди стали чаще посещать обычные магазины". Другими словами, пропорция офлайн/онлайн возвращается к "доковидным" временам.
И все вроде бы корректно. вот только доля рынка CloudPayments составляла в прошлом году всего 7%-8%, (в 2020 прогнозируется 15%). Это не много и большая погрешность "убивает" тренд. Кстати, дальше в той же заметке приведены цифры (например, "Яндекс.Маркета), свидетельствующие об обратном - росте онлайн-продаж в некоторых категориях. Но анализа причин в ежедневке нет, что, в общем, и понятно: газета - это быстрота и натиск.
А как вам вот такая игра слов (это уже AdIndex) "Доля покупающих только по скидкам увеличится в полтора раза". В заметке ссылаются на "Коммерсант", который в свою очередь оперирует с данными "Ромира". И все правы, вот только доля товаров, продаваемых по промо-акциям устойчиво падает последние два года (см. диаграмму ниже). Авторы исследования - компания Nielsen - объясняет это тем, что "в условиях самоизоляции для потребителей более сильным мотивом для совершения покупки оказалось наличие желаемого товара в магазине, а не низкая цена". И это мировой тренд.
Интерпретация данных всегда была не так проста, но сегодня - особенно.
#e_commerce, #промо, #потребительское_поведение, #фактчекинг
Food Index падает, начиная с апреля. А это значит, что все рассуждения о падении уровня жизни наших сограждан осенью 2020 года повисают в воздухе. Для справки. Страна. где доля затрат на продукты питания составляет 30%-40%, - это "общество со средним уровнем жизни и сравнительно обеспеченным населением". Это цитата.
Данные Ромира основаны на измерениях панельного исследования Romir Scan Panel.
#потребительское_поведение, #уровень_жизни
Данные Ромира основаны на измерениях панельного исследования Romir Scan Panel.
#потребительское_поведение, #уровень_жизни
О том, где начало того конца, которым заканчивается начало
Сразу раскрою секрет: начало конца начала - это уже сейчас. Сначала мы думали, что быстро справимся с новым вирусом. Потом запаниковали, что это навсегда. А теперь стало ясно, что это просто заканчивается первый этап. Компания Ipsos подвела его итоги.
В середине 2019 года был проведен глобальный опрос в 33 странах и выявлены 12 базовых трендов и 36 ценностей (см. на диаграмме ниже), которые по мнению исследователей будут доминировать в 2020 году. Ну, кто ж мог знать тогда...
Недавно, а именно в сентябре 2020 команда Ipsos провела локальный апгрейд своего исследования: опрос по той же анкете в семи странах: США, Китае, Великобритании, Германии, Франции, Италии и Бразилии. Хотя среди них нет России, но результаты интересны и могут быть экстраполированы.
Почему это так важно
Мы каждый день читаем в прессе сообщения о тех или иных изменениях. Как они вписываются в общую картину мира? Что изменяется, а что пока остается неизменным? Вот вопросы, ответы на которые искали исследователи. И нашли. Сейчас расскажу.
#тренды, #ipsos
Сразу раскрою секрет: начало конца начала - это уже сейчас. Сначала мы думали, что быстро справимся с новым вирусом. Потом запаниковали, что это навсегда. А теперь стало ясно, что это просто заканчивается первый этап. Компания Ipsos подвела его итоги.
В середине 2019 года был проведен глобальный опрос в 33 странах и выявлены 12 базовых трендов и 36 ценностей (см. на диаграмме ниже), которые по мнению исследователей будут доминировать в 2020 году. Ну, кто ж мог знать тогда...
Недавно, а именно в сентябре 2020 команда Ipsos провела локальный апгрейд своего исследования: опрос по той же анкете в семи странах: США, Китае, Великобритании, Германии, Франции, Италии и Бразилии. Хотя среди них нет России, но результаты интересны и могут быть экстраполированы.
Почему это так важно
Мы каждый день читаем в прессе сообщения о тех или иных изменениях. Как они вписываются в общую картину мира? Что изменяется, а что пока остается неизменным? Вот вопросы, ответы на которые искали исследователи. И нашли. Сейчас расскажу.
#тренды, #ipsos
Диаграмма показывает число вопросов, изменения в которых составили 7 п.п. или больше в 2020 vs 2019 гг. (всего 46 вопросов, 43 в Китае).
База: 1000 взрослых 16-75 лет (18-75 в США) в каждой стране.
Сбор данных: июнь-июль 2019 и сентябрь 2020 гг. Самой консервативной страной из семи обследованных оказалась Великобритания. Там изменения произошли лишь в трех ценностях из 36. Самой динамичной - Китай. Что вы думаете теперь по поводу "застывшего Востока"?
О том, какие именно ценности изменяются чаще всего, уже скоро.
#тренды, #ipsos
База: 1000 взрослых 16-75 лет (18-75 в США) в каждой стране.
Сбор данных: июнь-июль 2019 и сентябрь 2020 гг. Самой консервативной страной из семи обследованных оказалась Великобритания. Там изменения произошли лишь в трех ценностях из 36. Самой динамичной - Китай. Что вы думаете теперь по поводу "застывшего Востока"?
О том, какие именно ценности изменяются чаще всего, уже скоро.
#тренды, #ipsos
Исследователи Ipsos обнаружили, что из 12 базовых трендов, спрогнозированных в 2019 году, больше всего изменений произошло в шести областях. Речь идет о влиянии пандемии на ситуацию в мире. Из обследованных семи стран эти изменения были заметны в шести странах.
Вот эти области, согласно данным Ipsos: экологическая повестка, здоровье, роль брендов, глобализация и реакция на неопределенность/неравенство.
Подробнее об опросе тут.
#ipsos, #тренды
Вот эти области, согласно данным Ipsos: экологическая повестка, здоровье, роль брендов, глобализация и реакция на неопределенность/неравенство.
Подробнее об опросе тут.
#ipsos, #тренды
Но не все глобальные ценности подверглись эрозии в условиях пандемии, во всяком случае, пока. На диаграмме показаны устойчивые области, как это следует из опроса Ipsos в семи странах.
Некоторые из них понятны (ностальгия, поиск простоты), некоторые требуют пояснений.
✔️Дилемма данных (Data dilemmas): опасения утраты приватности, с одной стороны, и понимание, что их передача часто в интересах владельца данны, с другой.
✔️Технологии (The tech dimension: technophilia
and technophobia). Заостряя, это любовь и ненависть к технологиям.
✔️Противоречивый мир (A world divided by its values): утрата чувства общности, разделение на лагеря, племена, трибы по ценностям, разделяемым в каждом из них.
✔️Капитализм (Capitalism’s turning point): мировой порядок рушится. Принцип если ты будешь много работать, ты выйдешь вперед, утрачивает актуальность. И пандемия не влияет на это. Пока.
#ipsos, #тренды
Некоторые из них понятны (ностальгия, поиск простоты), некоторые требуют пояснений.
✔️Дилемма данных (Data dilemmas): опасения утраты приватности, с одной стороны, и понимание, что их передача часто в интересах владельца данны, с другой.
✔️Технологии (The tech dimension: technophilia
and technophobia). Заостряя, это любовь и ненависть к технологиям.
✔️Противоречивый мир (A world divided by its values): утрата чувства общности, разделение на лагеря, племена, трибы по ценностям, разделяемым в каждом из них.
✔️Капитализм (Capitalism’s turning point): мировой порядок рушится. Принцип если ты будешь много работать, ты выйдешь вперед, утрачивает актуальность. И пандемия не влияет на это. Пока.
#ipsos, #тренды