Forwarded from MMI
ИНФЛЯЦИЯ ЗА ФЕВРАЛЬ ОГОРЧАЕТ, НО МАРТОВСКИЕ ЦИФРЫ ДАЮТ НАДЕЖДУ
По данным Росстата в феврале рост ИПЦ составил 0.68% мм / 7.69% гг. Месячная оценка вновь оказалась заметно выше того, что рисовали недельные данные – 0.60% мм.
Текущая инфляция в январе, по нашим оценкам: 7.1% mm saar VS 6.6% в декабре и 6.5% в январе.
Для базовой инфляции – 7.8% mm saar VS 6.4% и 5.5%.
Темпы роста в продах/непродах/услугах мы оцениваем, как 6.1/4.8/15.0% mm saar (в январе было 7.6/4.8/7.1% mm saar). В услугах бурный рост связан с зарубежным туризмом: 8.04% мм и транспортом: 4.97% мм.
Недельные цифры (на 11 марта): 0.00%, с начала марта – 0.05%. В ту же неделю прошлого года было 0.02% и столько же с начала марта. А потом рост ускорился, и по марту получилось 0.37% мм (5.2% mm saar). Если и в этом марте будет столько же, то это - великолепный результат, означающий, что текущая инфляция возобновила снижение. Это наверняка подтолкнёт ЦБ к обсуждению снижения ставки уже в апреле. Хотя мы бы не торопились...
По данным Росстата в феврале рост ИПЦ составил 0.68% мм / 7.69% гг. Месячная оценка вновь оказалась заметно выше того, что рисовали недельные данные – 0.60% мм.
Текущая инфляция в январе, по нашим оценкам: 7.1% mm saar VS 6.6% в декабре и 6.5% в январе.
Для базовой инфляции – 7.8% mm saar VS 6.4% и 5.5%.
Темпы роста в продах/непродах/услугах мы оцениваем, как 6.1/4.8/15.0% mm saar (в январе было 7.6/4.8/7.1% mm saar). В услугах бурный рост связан с зарубежным туризмом: 8.04% мм и транспортом: 4.97% мм.
Недельные цифры (на 11 марта): 0.00%, с начала марта – 0.05%. В ту же неделю прошлого года было 0.02% и столько же с начала марта. А потом рост ускорился, и по марту получилось 0.37% мм (5.2% mm saar). Если и в этом марте будет столько же, то это - великолепный результат, означающий, что текущая инфляция возобновила снижение. Это наверняка подтолкнёт ЦБ к обсуждению снижения ставки уже в апреле. Хотя мы бы не торопились...
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Это правило для ключевой ставки выглядит следующим образом:
iₜ = α ⋅ iₜ₋₁ + (1-α) ⋅ (iⁿₜ + ϕ ⋅ πᵍᵃᵖₜ₊₉ + yᵍᵃᵖ)
Т.е. ключевая ставка - это ф-ция от оценки нейтральной ставки i^{n}_{t} , отклонения инфляции от цели через 3 квартала и отклонения деловой активности от потенциала y_gap
@c0ldness
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
🦅 Ориентир для ключевой ставки: КПМ, правило Тейлора, нейтральная ставка и прочие воображаемые друзья экономиста
Банк России подробно публикует материалы и модели, на которые совет директоров опирается в своих решениях - воспользуемся этим
Центральным документом…
Банк России подробно публикует материалы и модели, на которые совет директоров опирается в своих решениях - воспользуемся этим
Центральным документом…
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
@russianmacro поделитесь своими предпосылками об (i) инфляции через 3кв, (ii) нейтральной ставке и (iii) разрыве выпуска, которые выводят вас на сохранение ставки без изменения в 16% на следующей неделе 🙏
Довольно жесткие предпосылки - (i) нейтральная ставка 10%, (ii) экономика выше потенциала на 2%, т.е. больше половины роста 2023 г. была перегревом, а (iii) инфляция через 9 мес. останется выше целевых 4% - выводят нас на 14-15%
i_t = 0.5*16 + (1 - 0.5) (10 + 1.5 (1) + 2)
@c0ldness
Довольно жесткие предпосылки - (i) нейтральная ставка 10%, (ii) экономика выше потенциала на 2%, т.е. больше половины роста 2023 г. была перегревом, а (iii) инфляция через 9 мес. останется выше целевых 4% - выводят нас на 14-15%
i_t = 0.5*16 + (1 - 0.5) (10 + 1.5 (1) + 2)
@c0ldness
Forwarded from Peter Tokmakov
Куда интереснее, какие были предпосылки, чтобы хайкать с 15% до 16%.
16 = i_t = 0.5 * 15 + (1 - 0.5) * X
X = 17
17 надо раскидать между нейтральной ставкой, превышением инфляции и ростом выше потенциала
Очевидно, ЦБ делает что-то другое...
16 = i_t = 0.5 * 15 + (1 - 0.5) * X
X = 17
17 надо раскидать между нейтральной ставкой, превышением инфляции и ростом выше потенциала
Очевидно, ЦБ делает что-то другое...
Forwarded from Frank Media
Владелец холдинга "Интеррос" Владимир Потанин готовится объединить банковские активы "Тинькофф" и Росбанк, говорится в сообщении группы, посвященном отчетности группы за 2023 год.
В нем указано, что совет директоров группы предложит акционерам "рассмотреть интеграцию Росбанк в группу "ТКС Холдинг".
@frank_media
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from fin_london
Друзья, подскажите, а вот кто-нибудь встречал открытую информацию по земельному банку и портфелю текущих объектов в виде PDF или Excel файла ГК Самолет. Я такую нашел у ЛСР (https://www.lsrgroup.ru/raskryitie-informaczii/otchetyi-o-oczenke-portfelya). Там все детально. Вопрос в том, что один девелопер открывает эту инфу для инвесторов, а другой нет. Жаль, что нет некого положения для всех девелоперов об открытии таких данных.
Forwarded from РБК. Новости. Главное
На Камчатке открылись участки для голосования на выборах президента России. В Петропавловске-Камчатском 8 утра.
Выборы президента в этом году проходят в течение трех дней — с 15 по 17 марта.
Выборы президента в этом году проходят в течение трех дней — с 15 по 17 марта.
❔ Прогрессивный НДФЛ затронет бюджеты 15% домохозяйств?
🦅 Нет, снижение порога по 15%-ой ставки НДФЛ до 1 млн. руб./год затронет 25-30% всех домохозяйств
Давайте разбираться
@c0ldness
Давайте разбираться
@c0ldness
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
❔Откуда мы значем, что лишь 15% россиян зарабатывают больше 1 млн./год?
Основным нашим источником данных о распределении доходов является оценка Росстата - таб. 4.6 тут
Она говорит, например, что по итогам 2023 россиян со среднедушевыми месячными доходами между 10 и 14 тыс. руб. было примерно 5.2%
С этим есть две проблемы
Первая в том, что границы распределения этих тут грубые и не дают нам в лоб оценить долю россиян с доходами выше 1000,0000 / 12 = 83 тыс. руб / мес.
Что делать?
@c0ldness
Основным нашим источником данных о распределении доходов является оценка Росстата - таб. 4.6 тут
Она говорит, например, что по итогам 2023 россиян со среднедушевыми месячными доходами между 10 и 14 тыс. руб. было примерно 5.2%
С этим есть две проблемы
Первая в том, что границы распределения этих тут грубые и не дают нам в лоб оценить долю россиян с доходами выше 1000,0000 / 12 = 83 тыс. руб / мес.
Что делать?
@c0ldness
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
❔Откуда мы значем, что лишь 15% россиян зарабатывают больше 1 млн./год? Основным нашим источником данных о распределении доходов является оценка Росстата - таб. 4.6 тут Она говорит, например, что по итогам 2023 россиян со среднедушевыми месячными доходами…
Дело в том, что Росстат полагается на довольно жесткое предположение о лог-нормальном распределении доходов
Это распределние всего с двумя параметрами, которое можем идентифицироть из таблички "простым советским способом"
Мы можем взять цифры из таблички, решить систему из 2-х уравнений вида:
(a) cdf(lognorm(mu,sigma),19krub) = доля населения с доходами ниже 19 тыс руб
(b) cdf(lognorm(mu,sigma),27krub) = доля населения с доходами ниже 27 тыс руб
...и найти mu, sigma - параметры логнормального распределения Росстата
Это даст нам возможность оценивать доли населения в произвольных доходных интервалах - например, выше 83.3 тыс. руб.
Проделаем это упражнение
@c0ldness
Это распределние всего с двумя параметрами, которое можем идентифицироть из таблички "простым советским способом"
Мы можем взять цифры из таблички, решить систему из 2-х уравнений вида:
(a) cdf(lognorm(mu,sigma),19krub) = доля населения с доходами ниже 19 тыс руб
(b) cdf(lognorm(mu,sigma),27krub) = доля населения с доходами ниже 27 тыс руб
...и найти mu, sigma - параметры логнормального распределения Росстата
Это даст нам возможность оценивать доли населения в произвольных доходных интервалах - например, выше 83.3 тыс. руб.
Проделаем это упражнение
@c0ldness
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Дело в том, что Росстат полагается на довольно жесткое предположение о лог-нормальном распределении доходов Это распределние всего с двумя параметрами, которое можем идентифицироть из таблички "простым советским способом" Мы можем взять цифры из таблички…
Как видно при mu, sigma = {3.64746, 0.742925} наша накопленная ф-ция вероятности полностью совпадает с циферками из таблички
Так же, имея эту ф-цию мы можем проверить откуда взялась цифра в "снижение порога затронет 15% россиян" :
Все сходится? Да - но тут начинаются более серьезные проблемы
@c0ldness
Так же, имея эту ф-цию мы можем проверить откуда взялась цифра в "снижение порога затронет 15% россиян" :
from scipy.stats import lognorm
di_log_norm = lognorm(s=0.742924808894822, scale=np.exp(3.647462305438866) )
INCOME = 1000 / 12
(1- di_log_norm.cdf(INCOME))*100
# 14.8313
Все сходится? Да - но тут начинаются более серьезные проблемы
@c0ldness
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Как видно при mu, sigma = {3.64746, 0.742925} наша накопленная ф-ция вероятности полностью совпадает с циферками из таблички Так же, имея эту ф-цию мы можем проверить откуда взялась цифра в "снижение порога затронет 15% россиян" : from scipy.stats import…
Дело в том, что эта оценка верна для распределение среднедушевых доходов домохозяйств, но не для налоговой базы для НДФЛ
Эта оценка была бы верна, если 100% домохозяйств имели бы вид: 1 взрослый занятый налогоплательщих без детей/иждивенцев 👨🦱
В реальной жизни мы имеем "зоопарк" видов домохозяйств, которые могут состоять из 2х взрослых с со всеми возможными комбинациями статуса занятости, могут состоять из комбинации взрослых и детей 👨👩👦👦 , из детей из взрослых 👩👧👧 - в общем надеюсь ясно
@c0ldness
Эта оценка была бы верна, если 100% домохозяйств имели бы вид: 1 взрослый занятый налогоплательщих без детей/иждивенцев 👨🦱
В реальной жизни мы имеем "зоопарк" видов домохозяйств, которые могут состоять из 2х взрослых с со всеми возможными комбинациями статуса занятости, могут состоять из комбинации взрослых и детей 👨👩👦👦 , из детей из взрослых 👩👧👧 - в общем надеюсь ясно
@c0ldness
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Дело в том, что эта оценка верна для распределение среднедушевых доходов домохозяйств, но не для налоговой базы для НДФЛ Эта оценка была бы верна, если 100% домохозяйств имели бы вид: 1 взрослый занятый налогоплательщих без детей/иждивенцев 👨🦱 В реальной…
Это значит, что даже если СРЕДНЕДУШЕВОЙ доход дохомозяйства ниже 1 млн. в год, такое д/х вполне может и будет платить повышенный НДФЛ, если хотя бы 1 его член имеет доход выше порога в 1 млн руб/год
Любые более сложные виды домохозяйств, чем "1 дом = 1 налогоплательщик" значат, что доля насления, чей бюджет затронет повышение НДФЛ выше 15%
@c0ldness
Любые более сложные виды домохозяйств, чем "1 дом = 1 налогоплательщик" значат, что доля насления, чей бюджет затронет повышение НДФЛ выше 15%
@c0ldness
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Это значит, что даже если СРЕДНЕДУШЕВОЙ доход дохомозяйства ниже 1 млн. в год, такое д/х вполне может и будет платить повышенный НДФЛ, если хотя бы 1 его член имеет доход выше порога в 1 млн руб/год Любые более сложные виды домохозяйств, чем "1 дом = 1 …
Обычно для этих оценок используют микро-данные обследований бюджетов домохозяйтсв, но соотвествующая база Росстата "Микроданные выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств" находится в состоянии длительнгого отпуска и недоступна
Хотя мог бы быть ее звездный час
ФНС так же не публикует данные по распределению НДФЛ-доходов налогоплательщиков
Поэтому для наших расчетов мы полагаемся на прикидки из данных переписи 2021 - число одиночек, семей с 1 и 2 детьми, среднего размера д/х в 2.2 человека говорят и т.п.
Эти дооценки повышают долю домохозяйств, на которые повлияет снижение порога до 1 млн/год до 20%
Но и это еще не все
@c0ldness
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Дело в том, что оценка в 15% опирается на распределение доходов 2023 года, а снижение порога по повышенной ставке НДФЛ, которое мы обсуждаем произойдет в 2025
Использовать распределение 2023 года для оценки доли домохозяйств, на которые повлияет повышение налога в 2025 - можно, но нужно тогда обсудить, почему мы ждем 2 года нулевого номинального роста доходов
При росте доходов без коррекции на инфляциию на 8-10% в 2024-25 снижение порога по НДФЛ в 15% затронет, по нашим оценкам 25-30% домохозяйств
@c0ldness
Использовать распределение 2023 года для оценки доли домохозяйств, на которые повлияет повышение налога в 2025 - можно, но нужно тогда обсудить, почему мы ждем 2 года нулевого номинального роста доходов
При росте доходов без коррекции на инфляциию на 8-10% в 2024-25 снижение порога по НДФЛ в 15% затронет, по нашим оценкам 25-30% домохозяйств
@c0ldness
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Дело в том, что оценка в 15% опирается на распределение доходов 2023 года, а снижение порога по повышенной ставке НДФЛ, которое мы обсуждаем произойдет в 2025 Использовать распределение 2023 года для оценки доли домохозяйств, на которые повлияет повышение…
• Базовый сценарий по НДФЛ - сохранение ставки в 13% на доходы до 1 млн. руб./год, предельная ставка на доходы от 1 млн руб. до 3 млн. 15%, от 3 млн. руб. до 5 млн. руб. 17%., свыше 5 млн руб. 20% и мы это знаем благодаря Ивану Якунину @ Ъ
• Мы поддерживаем повышение прогрессии - это рациональная,
• При этом публичная оценка занижает долю домохозяйств, на которые повлияет снижение порога повышенных ставок. Рациональная оценка их доли 25-30% уже в первый год работы ставки в 2025 г.
• Конструктивное участие общества в том как меняется налоговая система (особенно не-сырьевая) требует качественных микро-данных. Коллеги @rosstat_official, какой план по публикации микро-данных ОБДХ?
@c0ldness
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Налог посчитается с доходом
Каким может быть прогрессивное налогообложение
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM