ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
13.6K subscribers
3.94K photos
76 videos
52 files
2.65K links
🌞 🐀 🐍

Доступ в чат:

(1) Через знакомого админа

(2) через запрос по прямым сообщениям

Поддержать:
https://t.iss.one/c0ldness?boost
Download Telegram
Forwarded from Unexpected Value
🔥21😁13🫡5
⚓️ Ожидания по ставке без якоря и ориентиров

Принято считать, что центральные банки проводят денежную политику для того, чтобы инфляция была около цели, а деловая активность около траектории устойчивого роста

В этой логике уровень процентных ставок центрального банка отражает состояние экономики: как далеко инфляция и активность от нормы

Говоря простым русским языком:

i_t =r*+ pi_tar +a (E(pi_t+12) - pi_tar)+b (pi_t - pi_tar) + c*y_gap

i - ключевая ставка, r* - реальная равновесная ставка, pi - инфляция, E(pi) \- инфляционные ожидания, t - сегодня, t+i - не сегодня, y - отклонение деловой активности от равновесного уровня, ( a, b , c ) - коэффициенты

Эта формула для ключевой ставки - т.н. правило Тейлора - в идеальном мире было бы организующим принципом обсуждения решений о ставке

В реальном мире его никто не использует

Почему?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡12🔥6😁2
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
⚓️ Ожидания по ставке без якоря и ориентиров Принято считать, что центральные банки проводят денежную политику для того, чтобы инфляция была около цели, а деловая активность около траектории устойчивого роста В этой логике уровень процентных ставок центрального…
Почемему ожидания аналитиков не заякорены?

Дело в том, что соотнести исторические данные по инфляции и активности и уровни ключевой ставки Банка России сложно - можно посмотреть на усилия коллег @olegshibanov и @dmitrypolevoy в этом направлении: оцененное правило слабо сходится с данными

Без связи макро-ставка часть профессии уходит в чтение сигналов Банка России. На несерьезном полюсе таких усилий живут т.н. "брошенные экономисты", извлекающие сигналы из брошек, но есть более системные работы над текстами

Фундаментальной проблемой этого направления мысли является назадсмотрящая природа коммуникации центрального банка: сигналы объясняют текущее решение, но не следующее

Что делать? Спасать правило Тейлора
🔥15😁8🫡7
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
Почемему ожидания аналитиков не заякорены? Дело в том, что соотнести исторические данные по инфляции и активности и уровни ключевой ставки Банка России сложно - можно посмотреть на усилия коллег @olegshibanov и @dmitrypolevoy в этом направлении: оцененное…
Две проблемы с поисками правил Тейлора

У предыдущих попыток оценки правила Тейлора для России есть две базовые проблемы:

- неизменная r* или оценка не отражает позиции СД Банком России в соотв момент времени

- неизменная реакция СД Банка России на шоки в разных условиях: существующие попытки предполагают равную реакцию ставки отклонения инфляции на 1 пп в случае роста инфляции с 4% до 5% и 20% до 21%

Что делать? Мы решает обе эти проблемы
🔥17🫡6
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
Две проблемы с поисками правил Тейлора У предыдущих попыток оценки правила Тейлора для России есть две базовые проблемы: - неизменная r* или оценка не отражает позиции СД Банком России в соотв момент времени - неизменная реакция СД Банка России на шоки…
Как менялась оценка равновесной ставки Банка России?

В стандартной формуле нейтральная ставка (r* + pi_tar) ставка постоянная, но в действительность последние 10 лет нашей истории - это довольно энергичные попытки ее нащупать

Так в 2014 диапазон нейтральной ставки был 7.5-8.5%, в ковид Совет директоров снизил его до 5-6%, а в свежих основных нарпавляения вернулавсь к исходной оценке

С т.з. Банка России абсолютный уровень ставки не важен, а важна жесткость денежной политики, которая отражает разницу между действующим уровнем ставок и нейтральным

В этом смысле, одновременные, пересмотр диапазона нейтральной ставки на 1пп и повышение ставки на 1пп нейтральны с т.з. жесткости политики

Из-за частых пересмотров нейтрального диапазона рационально изменить запись правила тейрола и перенести нейтральную ставку влево при оценивании правила:


i_t =r*+ pi_tar +a (E(pi_t+12) - pi_tar)+b (pi_t - pi_tar) + c*y_gap

=>

i_t - (r*+ pi_tar ) =+a (E(pi_t+12) - pi_tar)+b (pi_t - pi_tar) + c*y_gap

В итоге получаем правило не для ключевой ставки, а для жесткости политики i_t - (r*+ pi_tar )

Сметливые юнаты подметят, что пересмотр нейтральной ставки в 2022-24 г. привел к тому, что ставка 21% в 2025 является более мягкой чем 20% в 2022

Как теперь решаем вторую проблему?

@c0ldess
🔥18🫡6
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
Как менялась оценка равновесной ставки Банка России? В стандартной формуле нейтральная ставка (r* + pi_tar) ставка постоянная, но в действительность последние 10 лет нашей истории - это довольно энергичные попытки ее нащупать Так в 2014 диапазон нейтральной…
На что смотрит Банк России при двузначных ставках?

Очевидно, что реакция Банка России на макро различается в разных условиях

В самом прямом смысле эта разница в реакции сводится к весам (a, b, c) при разрвые выпуска, фактическом и ожидаемом отклонении инфляции от цели

Задать их дрейф можно разными способами, но в большинстве случаев мы ограничены нашей короткой историей таргетирования

Наш подход состоито в том, чтобы вместо линейной регрессии для оценки правила использовать ее квантильную

У этого выбора два преимущества:

- мы получим оценку того, как меняется чувствительность Банка России к макро при разных ставках

- это все еще простая модель и можно не боятся оверфита данных

Что получается?

@c0ldness
🔥11
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
На что смотрит Банк России при двузначных ставках? Очевидно, что реакция Банка России на макро различается в разных условиях В самом прямом смысле эта разница в реакции сводится к весам (a, b, c) при разрвые выпуска, фактическом и ожидаемом отклонении инфляции…
На что смотрит Банк России при двузначных ставках?

Наши оценки дают два качественных вывода о разницы в поведении СД в условиях низких и высоких ставок:

- по мере роста ставок СД Банка России становится более ориентированным на будущее ("впередсмотрящим", как говорят в Ростове-на-Дону): вес на ожидаемой инфляции растет, вес на фактической инфляции снижается

- чувствительность Банка России к экономической активности клюшко-образная: разрыв выпуск почти не влияет на ставки до тех пор, пока они не станут высокими, но при высоких ставках вес активности быстро растет от нуля и становится ключевым фактором решений по ставке

@c0ldness
🔥16
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
На что смотрит Банк России при двузначных ставках? Наши оценки дают два качественных вывода о разницы в поведении СД в условиях низких и высоких ставок: - по мере роста ставок СД Банка России становится более ориентированным на будущее ("впередсмотрящим"…
На что смотрит Банк России при двузначных ставках?


import statsmodels.formula.api as smf


# df_XY - задаете свои оценки Policy Stance и иных друзей человека

df_XY ['COVID']=0

df_XY.loc['2020-03':'2020-11','COVID']=1
df_XY['C']=1

mod = smf.quantreg(r"PolicyStance ~ PiGapBackward + PiGapForward + BaseSectorsOutputGap + COVID"
, df_XY[['PolicyStance','PiGapBackward','PiGapForward','BaseSectorsOutputGap','COVID']]
.dropna()
)
quantiles = np.arange(0.05, 0.96, 0.1)

variable = "PiGapForward"

def fit_model(q):
res = mod.fit(q=q)
return [q, res.params["Intercept"], res.params[variable]] + res.conf_int().loc[variable].tolist()

models = [fit_model(x) for x in quantiles]
df_coef = pd.DataFrame(models, columns=["q", "a", "b", "lb", "ub"])


@c0ldness
🔥22🫡5
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
На что смотрит Банк России при двузначных ставках? import statsmodels.formula.api as smf # df_XY - задаете свои оценки Policy Stance и иных друзей человека df_XY ['COVID']=0 df_XY.loc['2020-03':'2020-11','COVID']=1 df_XY['C']=1 mod = smf.quantreg(r"PolicyStance…
На что смотрит Банк России при двузначных ставках? Резюме

- Не будьте "брошенным экономистом"

- Банк России нащупывал, нащупывает и будет нащупывать нейтральный уровень ставок - ваш прогноз должен учитывать и ошибки прошлого и будущего эти изменения

- Ожидания мягкой посадки и пауза в декабре укладываются в системное смещение внимания СД на активность и будущую инфляцию в периоды высоких ставок

@c0ldness
🔥22🫡9
Хотите пример, как недоговаривать? Пожалуйста!

Коллеги написали, что в 2019-2022 прирост средств населения в банках составлял в среднем примерно 3% от доходов. В 2023 это было 9%, а в 2024 - целых 11,5%. Денежные доходы по Росстату доступны в файле 1, нет ошибки. По их словам, звучит как большая разница и «риски» для будущего инфляционного давления.

Но есть нюанс. Если посмотреть в файле 2 динамику сберегаемых доходов, - не в банках, а всего, - мы увидим следующие доли от доходов:

2019 = 3,9%
2020 = 9,1%
2021 = 4,3%
2022 = 8,6%
2023 = 7,2%
2024 = около 9-11% (пока неясно, как фирмы выплатили бонусы)

Что мы видим? Гораздо более сложную динамику, без скачка в 2023-24. Почему так получается? Дело в том, что средства в банках - не единственный способ сберегать. Например, в 2020 и 2022 наличные составляли примерно половину от сбережений - что естественно в условиях неопределенности и при низких банковских ставках. А рост банковских вкладов в 2023-24 частично подкреплялся перетоком с брокерских счетов и снижением наличных, это также видно из файла 2.

Таким образом, уверенно сказать, что вклады «могли быть немедленно потрачены при снижении ставок», никак не получится - люди бы сберегали в какой-то форме. Акции, наличные, золото - всё сгодится, соль и тушенка нет.

Вывод: в посте авторов недоговоренность. Она мешает понять возможное инфляционное давление и дальнейшие действия граждан, плюс может неверно ориентировать по решениям ЦБ. Стоит смотреть внимательнее.

#Russia #Inflation #Households
1🔥41🫡8😁4
Forwarded from Unexpected Value
кстати про разворот. хорошие новости, коллеги
😁20🔥2
Forwarded from Полевой
❄️ Пожалуй, самый важный график

Кредитный импульс к декабрю стал отрицательным (-1% ВВП) - подобное до этого случалось лишь дважды (2013-2016 и пандемия 2020)

На простом языке - политика ЦБ вполне себе работает через рост ставки и жёсткие денежно-кредитные условия, сокращение льготных программ и, отчасти, макро-пру

Теперь осталось дождаться реакции спроса и инфляции. Ждём-с...
🔥40🤬6
Forwarded from Коммерсантъ
💰 Начало 2025 года оказалось самым успешным для сегмента корпоративных облигаций за всю историю российского долгового рынка: корпоративные заемщики завершили почти 100 размещений на общую сумму более 459 млрд руб., что почти в четыре раза перекрывает январский рекорд 2020 года. Спрос на корпоративные бумаги держится на высоком уровне.

Эмитенты и инвесторы не только продолжают отыгрывать декабрьское решение Банка России сохранить ключевую ставку на уровне 21%, но и надеются на ее снижение. Бизнес, кроме того, предпочитает выпуск облигаций более дорогим кредитам.

Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥9😁8🫡4
Don’t look up или Вольная интерпретация Бюллетеня ЦБ "О чем говорят тренды" в очевидно неправильном, субъективном и девиационном восприятии автора канала.

Все совпадения – случайны. Все ходы записаны.



1. Не смотрите на текущую инфляцию – смотрите за горизонт. Есть замедление кредитного импульса. Оно всех спасет. Но это не точно.

2. Не смотрите на ИО. Граждане склонны преувеличивать. А если не покупать – то и цены нормальные. Если ощущаемая инфла во всем мире ощущается в 1,5-2 раза выше официальной, то проблема в ощущениях. Не могут же росстаты всего мира ошибаться. (Могут – прим автора).

3. Не смотрите оценки инфлы от владельцев больших данных ( в основном – банков). Они видят расходы, а не цены. (Видимо, это никак не связано).

4. Не смотрите на оценки по росту цен от секторальных организаций. Мало того, что они тречат узкий круг товарных позиций. Так еще и методологию у нас не утвердили.

5. Не смотрите всякие там подсчеты, сколько стоит набор для оливье или окрошки (буквально из текста). Оливье вреден, окрошка – только летом. Дату , когда уже можно смотреть на окрошку, видимо, уточнят позднее.

6. Не смотрите на альтернативных поставщиков цифр по инфляции. Да просто не смотрите, потом придумаем почему.

7. Верьте Росстату.

8. И еще раз – верьте Росстату.

9. Курс рубля (или, прости ЦБ, доллара) не влияет на инфлу, но повлиял на цены. Кто не понял эту фразу, тот ничего не смыслит в макро.

10. Макро пру создало отрицательный кредитный импульс, что охлаждает экономику и ведет к снижению инфляции (но это не точно, так как много и других проифляционных факторов на столе – прим автора). Но макро пру – не средство борьбы с инфлой. Кто этого не понимает, тот плохо выучил наши предыдущие 100500 коммуникаций.

11. Всем добра, сдержанности в потреблении и умеренной долговой нагрузки.
😁66🔥20🫡12🤬1
📃 Аналитики пересмотрели прогнозы по ключевой ставке, инфляции и курсу доллара

Аналитики, опрошенные ЦБ в период с 31 января по 4 февраля, улучшили прогнозы по ключевой ставке в 2025 году, но ожидания на 2026 год ухудшились.

Новые прогнозы по средней ключевой ставке
(в сравнении с декабрьским опросом ЦБ):
— в 2025 году — 20,5% (вместо 21,3%);
— в 2026 году — 15% (вместо 14,6%);
— в 2027 году — 10,4% (без изменений).

🧮🗿Участники опроса также ухудшили взгляд на инфляцию и рубль.

Новые прогнозы по инфляции (в сравнении с декабрьским опросом ЦБ):
— на конец 2025 года — 6,8% (вместо 6%);
— на конец 2026 года — 4,6% (вместо 4,5%);
— на конец 2027 года — 4% (без изменений).

Новые прогнозы по среднему курсу доллара (в сравнении с декабрьским опросом ЦБ):
— в 2025 году — ₽104,7 (вместо ₽102);
— в 2026 году — ₽108,8 (вместо ₽104);
— в 2027 году — ₽110,4 (вместо ₽106,6).

@selfinvestor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5
🔎 Кредитование: точно ли приземляемся?

🖋 Вчера ЦБ опубликовал свежий обзор, в котором отметил, что кредитный импульс в ноябре и декабре 2024 г. ушел в отрицательную зону. Многие участники рынка трактовали это как прямое следствие того, что ДКП уже набрала необходимую жесткость, и как предпосылку скорого замедления ценового давления.

🎢 В декабре из всех компонент кредитного импульса только вклад корпоративного кредитования оставался положительным (+1,0 п.п. после +1,5 п.п.), хоть и снижался. Розничное уже 2 месяца вносило околонулевой вклад, а ипотечное – плотно обосновалось в отрицательной зоне (-2,0 п.п. после -1,9 п.п.).

✍️ Впрочем, есть ряд нюансов, на которые хотелось бы обратить внимание:

🔹 Сам ЦБ отмечает, что корпоративное кредитование в декабре вело себя неоднородно. Более зависимая от ДКП часть – в рублях – ускорилась (+1,8% м/м SA после +1,6% ранее). Общее сокращение портфеля корпоративного кредитования было обусловлено сжатием валютной компоненты за счет погашения/урегулирования старых кредитов. Выдача новых рублевых корп. кредитов и вовсе с марта 2024 г. остается на очень высоком уровне (ок. 2% м/м SA). Такую динамику сложно отнести к признакам остывания экономики.

🔹 Флагман сокращения кредитного импульса – ипотечное кредитование – через призму новых кредитов тоже далек от «остывания». Льготные программы, благодаря новым механизмам перераспределения квот, позволили ипотечному кредитованию нарастить объемы новых кредитов в декабре (+6,1% м/м после -23,8% ранее). При этом портфель кредитования в декабре продолжал медленно расти (+0,4% м/м после +0,4% ранее).

🔹 Сжимающееся розничное кредитование (без ипотеки) заметно не только по сокращению выдачи новых кредитов, но и по общему сокращению портфеля (-1,9% м/м после +0,1% м/м ранее). Однако СМИ сообщают, что население в декабре начало «налегать» на привлечение микрокредитов из-за ужесточения банковского регулирования. Этот канал кредитования идет не за счет банков и не учитывался во вчерашнем обзоре ЦБ. По нашим оценкам, объем их выдачи в декабре мог вырасти на 12% м/м до 80 млрд руб., что сопоставимо с объемом автокредитования (115 млрд руб.).

💡 С учетом обозначенных выше факторов мы не можем сказать, что декабрьские данные по кредитованию говорят о наметившемся переломе и что стоит ожидать скорого снижения ценового давления. В этой связи, как мы уже отмечали, после предстоящего в феврале заседания, на котором ЦБ сможет воздержаться от повышения ключевой ставки, не исключено, что в марте - апреле ситуация может потребовать от ЦБ дополнительной жесткости.

#Макро #Ключевая_ставка
#Павел_Бирюков
@capital_mkts
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15😁3🤬1
Добрый вечер, уважаемые дамы и господа. С вами капитан корабля «Холодный расчет» и чертов админ.

Мы уже 5 неделю набираем высоту и сейчас находимся на высоте 1.30% над уровнем моря дефляции.

За последнюю неделю мы набрали 0.16% и начинаем заходить на территорию прекрасного Мозамбика.

Уважаемые пассажиры, уже вторую неделю вы злоупотребляете водкой + 1% опять, при этом закусываете опять огурцами +2.4% и на этой неделе добавили яблоки. Осуждаем.

Из хороших новостей, чтобы наш самолет потреблял меньше топлива ( дорога дальняя до таргета ) вы стали кушать меньше яиц и куриных грудок, по белку можно не пройти, мы за здоровое питание.

Так же отметим, что уже 20 неделю растет молочка в цене, НО, вы ее почти переели, ждем разворот…

Напоминаю , качестве развлечений на борту были предложены длинная 26246 ОФЗ + 26228 ОФЗ, что привело мозг к перегрузке , когда последний раз она выходила на АУК.

короткие корпоративные фиксы так же идут хорошо в портфели, а что делать, развлечений на борту мало..


Погода оптимистичная и радужная.

С Вами был ХР. До новых встреч.

P.S. Дмитрию Борисову спасибо за визуал.

P.S. за основу взята идея из фильма «Аэроплан» #веримвЦБ
🔥56😁30🫡8