Одобрение ETF на биткойн — самое ожидаемое событие в крипте на этой неделе
Напомню, что в августе прошлого года суд апелляционной инстанции (D.C. Circuit Court) обязал SEC одобрить конвертацию фонда Grayscale в спотовый ETF. Это привело к тому, что другие управляющие ETF также быстренько подали или обновили свои заявки и выстроились в очередь для запуска нового продукта.
Дедлайн на одобрение ETF — 10 января. Это не случилось вчера, поэтому должно произойти сегодня или завтра. (Есть небольшая вероятность, что SEC найдет еще какую-нибудь причину отложить все на пару недель, но судя по постам от инсайдеров это точно будет на этой неделе.)
Ожидается, что в моменте будет запущено как минимум 10 ETF на биткойн от таких крупнейших управляющих компаний, как Fidelity, Franklin, VenEck, ARK и iShares.
Как вы можете догадаться, все ожидают, что это повлечет к резкому скачку цен на биткойн. Почему? Потому что ETF фонды должны будут покупать сам биток для пополнения своих резервов, что приведет к качественно новой ликвидности на рынке крипты.
По оценкам банка Standard Chartered, это добавит $50-100 млрд ликвидности на рынке крипты только в этом году и приведет к стоимости битка на уровне $200 тыс. до конца 2025 г.
Есть и другое мнение, что все желающие уже давно успели купить биткойн, и запуск ETF не произведет особого эффекта на рынок. Кроме того, как гласит старая поговорка на Wall Street: “Buy the rumor, sell the news”. Иными словами: все, кто хотел, уже давно купили в ожидании этой новости и закроют свои позиции, как только новость станет официальной. Это, якобы, и есть главная причина роста битка на 170% за прошлый год.
На конфе Mainnet от Messari в сентябре 2023 г. Энтони Скарамуччи (ранее Goldman Sachs, старый адепт крипты) говорит, что рынок наоборот недооценивает запуск ETF. Потому что особенность Wall Street в том, что у каждой финансовой организации есть огромные отделы продаж. Как только ETF будет одобрен, тысячи продажников, как в фильме Волк с Уолл Стрит, поднимут трубки телефонов и начнут активные продажи своим клиентам из числа состоятельных граждан и инвестиционных консультантов (RIA).
Я в целом настроен оптимистично. Шортить биток сейчас точно не самое удачное время. Но ожидать какого-то кратного скачка тоже не стоит, потому что с каждым циклом халвинга биткойна амплитуда роста становится все скромнее.
В следующем посте опрос – давайте проголосуем, чтобы понять ожидания самой лучшей аудитории ♥️
UPD: Прогнозы принимаются до конца дня.
@buzko_hub
Напомню, что в августе прошлого года суд апелляционной инстанции (D.C. Circuit Court) обязал SEC одобрить конвертацию фонда Grayscale в спотовый ETF. Это привело к тому, что другие управляющие ETF также быстренько подали или обновили свои заявки и выстроились в очередь для запуска нового продукта.
Дедлайн на одобрение ETF — 10 января. Это не случилось вчера, поэтому должно произойти сегодня или завтра. (Есть небольшая вероятность, что SEC найдет еще какую-нибудь причину отложить все на пару недель, но судя по постам от инсайдеров это точно будет на этой неделе.)
Ожидается, что в моменте будет запущено как минимум 10 ETF на биткойн от таких крупнейших управляющих компаний, как Fidelity, Franklin, VenEck, ARK и iShares.
Как вы можете догадаться, все ожидают, что это повлечет к резкому скачку цен на биткойн. Почему? Потому что ETF фонды должны будут покупать сам биток для пополнения своих резервов, что приведет к качественно новой ликвидности на рынке крипты.
По оценкам банка Standard Chartered, это добавит $50-100 млрд ликвидности на рынке крипты только в этом году и приведет к стоимости битка на уровне $200 тыс. до конца 2025 г.
Есть и другое мнение, что все желающие уже давно успели купить биткойн, и запуск ETF не произведет особого эффекта на рынок. Кроме того, как гласит старая поговорка на Wall Street: “Buy the rumor, sell the news”. Иными словами: все, кто хотел, уже давно купили в ожидании этой новости и закроют свои позиции, как только новость станет официальной. Это, якобы, и есть главная причина роста битка на 170% за прошлый год.
На конфе Mainnet от Messari в сентябре 2023 г. Энтони Скарамуччи (ранее Goldman Sachs, старый адепт крипты) говорит, что рынок наоборот недооценивает запуск ETF. Потому что особенность Wall Street в том, что у каждой финансовой организации есть огромные отделы продаж. Как только ETF будет одобрен, тысячи продажников, как в фильме Волк с Уолл Стрит, поднимут трубки телефонов и начнут активные продажи своим клиентам из числа состоятельных граждан и инвестиционных консультантов (RIA).
Я в целом настроен оптимистично. Шортить биток сейчас точно не самое удачное время. Но ожидать какого-то кратного скачка тоже не стоит, потому что с каждым циклом халвинга биткойна амплитуда роста становится все скромнее.
В следующем посте опрос – давайте проголосуем, чтобы понять ожидания самой лучшей аудитории ♥️
UPD: Прогнозы принимаются до конца дня.
@buzko_hub
Биткойн стоит почти $47,000. На этой неделе будут одобрены первые ETF. Сколько будет стоить биток в пятницу в 21:00 по Москве? Оставьте свой голос в опросе ниже и укажите конкретную цену в комментариях. Автор самого близкого прогноза получит $200 в битке.
Anonymous Poll
16%
- 11% и меньше
43%
в коридоре ± 10%
21%
+ 11-20%
12%
+ 21-30%
8%
+ 31%
OpenAI запустил долгожданный GPT Store, где каждый может создавать и публиковать свои приложения на основе языковых моделей ChatGPT.
Пресс-релиз: https://openai.com/blog/introducing-the-gpt-store
В первом квартале обещают запустить монетизацию.
App Store запустился в далеком 2008 г. Аналогичное событие по масштабу и перспективам, как думаете?
@buzko_hub
Пресс-релиз: https://openai.com/blog/introducing-the-gpt-store
В первом квартале обещают запустить монетизацию.
App Store запустился в далеком 2008 г. Аналогичное событие по масштабу и перспективам, как думаете?
@buzko_hub
SEC Bitcoin ETFs Approval.pdf
312.2 KB
🚨 ETF‘ы на биткойн одобрены 🚨
Релиз на сайте SEC открывается через раз, но я успел скачать для вас сам документ ☝️
UPD: Пресс-релиз от Гари: https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-spot-bitcoin-011023
@buzko_hub
Релиз на сайте SEC открывается через раз, но я успел скачать для вас сам документ ☝️
UPD: Пресс-релиз от Гари: https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-spot-bitcoin-011023
@buzko_hub
Так, подводим итоги нашего небольшого конкурса прогнозов цены биткоина после запуска ETF.
Всего было 105 прогнозов. Среднее арифметическое значение — $48,989, медиана — $49,450.
Фактическая цена на 21:00 МСК — $43,722.
Самый близкий прогноз сделал Simon Avramenko (@Simon_Avrami).
Поздравляем нашего оракула, который получает $200 в битке!
Как мы видим, курса битка не только не вырос, а даже снизился после одобрение и запуска торгов ETF на самый популярный крипто-актив.
По всей видимости, народная поговорка “Buy the rumor, sell the news” оказалась и в этот раз права. Кроме того, мудрость толпы, то есть средние значения всех прогнозов, также оказались далеки от фактической цены.
Вместо этого, вырос курс на второй по капитализации крипто-актив ETH (эфир) на новости о том, что уже в мае этого года может быть одобрен ETF на него.
На этом наш кружок крипто-спеклянтов закрывается до лучших времен. Всем хороших выходных! ❤️
@buzko_hub
Всего было 105 прогнозов. Среднее арифметическое значение — $48,989, медиана — $49,450.
Фактическая цена на 21:00 МСК — $43,722.
Самый близкий прогноз сделал Simon Avramenko (@Simon_Avrami).
Поздравляем нашего оракула, который получает $200 в битке!
Как мы видим, курса битка не только не вырос, а даже снизился после одобрение и запуска торгов ETF на самый популярный крипто-актив.
По всей видимости, народная поговорка “Buy the rumor, sell the news” оказалась и в этот раз права. Кроме того, мудрость толпы, то есть средние значения всех прогнозов, также оказались далеки от фактической цены.
Вместо этого, вырос курс на второй по капитализации крипто-актив ETH (эфир) на новости о том, что уже в мае этого года может быть одобрен ETF на него.
На этом наш кружок крипто-спеклянтов закрывается до лучших времен. Всем хороших выходных! ❤️
@buzko_hub
Всем доброе утро! Начинается вторая рабочая неделя года, а значит абонементы в зал еще не заморожены, а посленовогодние диеты вот-вот должны показать первые результаты.
Это также означает, что я возвращаюсь в режим более регулярного постинга в этом канале.
В качестве небольшого рефрешера для всех, кто здесь недавно или, не дай Бог, успел позабыть, как здесь оказался, скажу пару слов про себя.
Меня зовут Роман Бузько, я один из основателей юридической фирмы Buzko Krasnov. Мы консультируем по американскому и российскому праву, работаем с большинством русскоязычных фаундеров со всего постсоветского пространства и особенно активны в крипте (отсюда много контента по теме).
В прошлом году мы запустили платформу Degoverned для регистрации юрлиц и демократичных юридических услуг. Благополучно стали продуктом No. 1 на Product Hunt за день (No. 2 за неделю).
Мне интересны технологии и новые сферы регулирования, отсюда инициативы в области регулирования крипты/web3, космической деятельности и искусственного интеллекта.
В этом году я запущу один сайд-проект на русском языке, никак не связанный с правом и финансами, который обусловлен моими личными переживаниями в прошлом году. Буду держать вас в курсе.
Этот канал не имеет заранее заданной темы. Я пишу обо всем подряд, делюсь подкастами и книгами, иногда скидываю кринжовые мемы. Надеюсь, писать больше в этом году, потому что это приносит удовольствие и пользу. Почти 8 лет назад я написал первую статью на VC и с тех пор не могу обуздать это графоманство.
В этом канале нет рекламы, но я люблю рекомендовать своих друзей и коллег на безвозмездной основе. Сегодня вечером выйдет пост моего партнера и лучшего международного судебного юриста Евгения Краснова про судебные споры в США.
Всем продуктивной рабочей недели и крутых достижений в этом году!
@buzko_hub
Это также означает, что я возвращаюсь в режим более регулярного постинга в этом канале.
В качестве небольшого рефрешера для всех, кто здесь недавно или, не дай Бог, успел позабыть, как здесь оказался, скажу пару слов про себя.
Меня зовут Роман Бузько, я один из основателей юридической фирмы Buzko Krasnov. Мы консультируем по американскому и российскому праву, работаем с большинством русскоязычных фаундеров со всего постсоветского пространства и особенно активны в крипте (отсюда много контента по теме).
В прошлом году мы запустили платформу Degoverned для регистрации юрлиц и демократичных юридических услуг. Благополучно стали продуктом No. 1 на Product Hunt за день (No. 2 за неделю).
Мне интересны технологии и новые сферы регулирования, отсюда инициативы в области регулирования крипты/web3, космической деятельности и искусственного интеллекта.
В этом году я запущу один сайд-проект на русском языке, никак не связанный с правом и финансами, который обусловлен моими личными переживаниями в прошлом году. Буду держать вас в курсе.
Этот канал не имеет заранее заданной темы. Я пишу обо всем подряд, делюсь подкастами и книгами, иногда скидываю кринжовые мемы. Надеюсь, писать больше в этом году, потому что это приносит удовольствие и пользу. Почти 8 лет назад я написал первую статью на VC и с тех пор не могу обуздать это графоманство.
В этом канале нет рекламы, но я люблю рекомендовать своих друзей и коллег на безвозмездной основе. Сегодня вечером выйдет пост моего партнера и лучшего международного судебного юриста Евгения Краснова про судебные споры в США.
Всем продуктивной рабочей недели и крутых достижений в этом году!
@buzko_hub
Forwarded from Buzko Krasnov
Всем привет! На связи Ирина Карева — главная по корпоративным сделкам в Buzko Krasnov 😇
На днях состоялся официальный анонс сделки, над которой мы и наш клиент компания Eshopmedia работали не один месяц в 2023 году. В рамках сделки ООО «Хайв» (дочка Билайн) приобрело 9,235% в Eshopmedia для масштабирования своего AdTech-бизнеса в сфере ритейл-медиа.
Eshopmedia сотрудничает с крупнейшими компаниями на этом рынке, такими как Ozon, «СберМаркет», «Яндекс Маркет», «Аптека.ру», «Детский мир» и еще с 40 крупнейшими онлайн-ретейлерами в России. Клиентами компании являются Stada, L’Oreal, Unilever, Danone, Splat, Bionorica и другие.
Поздравляем нашего клиента c привлечением раунда инвестиций и благодарим коллег из команды Билайн за сотрудничество!
Если у вас намечается сложная корпоративная сделка или реструктуризация, будем рады вам помочь. Пишите нам на @BuzkoKrasnov_Info.
@BuzkoKrasnov
На днях состоялся официальный анонс сделки, над которой мы и наш клиент компания Eshopmedia работали не один месяц в 2023 году. В рамках сделки ООО «Хайв» (дочка Билайн) приобрело 9,235% в Eshopmedia для масштабирования своего AdTech-бизнеса в сфере ритейл-медиа.
Eshopmedia сотрудничает с крупнейшими компаниями на этом рынке, такими как Ozon, «СберМаркет», «Яндекс Маркет», «Аптека.ру», «Детский мир» и еще с 40 крупнейшими онлайн-ретейлерами в России. Клиентами компании являются Stada, L’Oreal, Unilever, Danone, Splat, Bionorica и другие.
Поздравляем нашего клиента c привлечением раунда инвестиций и благодарим коллег из команды Билайн за сотрудничество!
Если у вас намечается сложная корпоративная сделка или реструктуризация, будем рады вам помочь. Пишите нам на @BuzkoKrasnov_Info.
@BuzkoKrasnov
Гайз, Product Hunt включил нас в шортлист Golden Kitty Awards 2023 в номинации Bootstrapped & Small Teams!
Не зря я вам всем писал в октябре и просил за нас проголосовать. Не зря я даже сторис здесь записал, которые обещал никогда не записывать!
Но нужен ваш голос еще раз, чтобы занять первое место в этой номинации окончательно и бесповоротно!
Поэтому, пожалуйста, проходите по этой ссылке и кликайте стрелочку вверх напротив иконки Degoverned:
https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Кроме Degoverned, в шортлисте другие классные команды и их продукты. Что делает попадание в этот список для нас особенно ценным и приятным!
Подробнее про наш запуск и платформу читайте здесь.
Напомню, что Degoverned — это юридическая платформа для технологических стартапов. Кроме рядовой регистрации в США, которую делают многие платформы, мы также делаем регистрацию в офшорах (что особенно актуально для крипты), даем все базовые документы для фандрайзинга (equity, debt, tokens) и шаблоны других полезных документов.
В ближайшее время будет добавлена регистрация товарных знаков, due diligence и маркетплейс других полезных услуг для основателей стартапов. Еще пару секретных фич прибережем для вас на второе полугодие! 😉
Еще раз ссылка для голосования: https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Ваш голос будет очень важен для нас! ❤️
@buzko_hub
Не зря я вам всем писал в октябре и просил за нас проголосовать. Не зря я даже сторис здесь записал, которые обещал никогда не записывать!
Но нужен ваш голос еще раз, чтобы занять первое место в этой номинации окончательно и бесповоротно!
Поэтому, пожалуйста, проходите по этой ссылке и кликайте стрелочку вверх напротив иконки Degoverned:
https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Кроме Degoverned, в шортлисте другие классные команды и их продукты. Что делает попадание в этот список для нас особенно ценным и приятным!
Подробнее про наш запуск и платформу читайте здесь.
Напомню, что Degoverned — это юридическая платформа для технологических стартапов. Кроме рядовой регистрации в США, которую делают многие платформы, мы также делаем регистрацию в офшорах (что особенно актуально для крипты), даем все базовые документы для фандрайзинга (equity, debt, tokens) и шаблоны других полезных документов.
В ближайшее время будет добавлена регистрация товарных знаков, due diligence и маркетплейс других полезных услуг для основателей стартапов. Еще пару секретных фич прибережем для вас на второе полугодие! 😉
Еще раз ссылка для голосования: https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Ваш голос будет очень важен для нас! ❤️
@buzko_hub
Продолжаем серию публикаций про судебные споры в США. Рубрику ведет мой партнер Евгений Краснов – все посты по теме читайте по хэштегу #KrasExamination.
Передаю слово Жене 👇
Всем привет! В последнем посте мы писали о том, что делать, если вам предъявили иск в США. Допустим, вам всё-таки вручили повестку. Что делать дальше?
Как и с досудебной претензией, игнорирование иска для иностранных (неамериканских) ответчиков может быть разумной стратегией, как ни странно. Но всё зависит от суммы иска и связей ответчика с США.
В США в случае неявки ответчика истец почти всегда получает заочное решение (default judgment) в свою пользу. Такое решение, однако, не имеет автоматических последствий: истцу еще надо будет его принудительно исполнить. Насколько это сложно сделать, зависит от обстоятельств. Одно дело, если ответчик живёт и ведёт бизнес в Штатах – тогда проигрыш в суде может обернуться большими проблемами. Но если ответчик мало касается США, то и ответственности добиться для него будет не так просто.
Именно в такую стену мы впилились с иском в суде штата Нью-Йорк к двум иностранцам: французской компании и австралийскому дельцу. Никто не явился оспаривать иск, и мы получили заочное решение. Дальше нужно было понять, как мы будем его исполнять. Местонахождение французов мы установили без труда и сейчас «просуживаем» иск во Франции. С австралийцем всё сложнее. Можно, конечно, нанять сыщика и установить его местонахождение, но клиент посчитал, что на данном этапе овчинка не стоит выделки.
В целом исполнение решений судов одной страны в другой юрисдикции – дело сложное и не самое дешёвое, в том числе и решений американских судов. Нужно начинать процесс в зарубежном суде, вручать повестку, доказывать, что у ответчика действительно была подсудность в американском суде, что его правильно уведомили об иске и что решение не противоречит местным законам.
Вероятность, что ответчик явится для защиты иска в своей стране, уже достаточно высокая, поэтому не стоит рассчитывать на лёгкую победу. Тем более, что суды многих стран, в отличие от США, намного активнее участвуют в процессе и могут отклонить иск по своей инициативе.
Зная эти нюансы, можно рассчитать вероятность того, будет ли истец пытаться исполнить решение за рубежом. Если спор о деньгах, истцу невыгодно будет потратить на исполнение решения больше, чем он сможет взыскать.
Конечно, речь идёт о рациональном истце, но в судебных спорах большую роль играют эмоции, поэтому нельзя исключать, что истец может быть движим не только сугубо экономическими соображениями, а каким-нибудь принципом или желанием отомстить.
У меня часто спрашивают, имеют ли решения суда не в свою пользу какие-либо миграционные последствия, например, увеличивают ли они риск отказа в американской визе?
Если речь идёт о гражданских делах, то чаще всего миграционного риска они не несут. Если же в иске заявлены уголовные нарушения, то, наоборот, они могут свидетельствовать о «плохом моральном характере» ответчика, что является основанием для недопуска в США. Иногда гражданские правонарушения влекут за собой уголовные: так, например, неисполнение решения суда является основанием для признания факта неуважения к суду (contempt of court), а это может повлечь как гражданские, так и уголовные санкции. Но это, скорее, редкость.
Ещё один фактор, который должен учитывать ответчик при решении являться или игнорировать процесс в США – это меняющиеся обстоятельства. Допустим, сегодня ответчика ничего не связывает с США или ему кажется, что ему нечего терять. Но в дальнейшем ситуация может поменяться, и ответчик может захотеть вернуться к спору. Увы, это сделать ему помешает доктрина res judicata – «решённый вопрос». Эта доктрина запрещает повторно рассматривать вопросы, по которым уже было вынесено решение по спору одних и тех же сторон. Поэтому ответчик должен понимать, что если он проиграет, он проиграет навсегда.
На сегодня всё, а в третьей части рассмотрим сценарий, в котором ответчик решает явиться в суд для оспаривания иска.
@buzko_hub
Передаю слово Жене 👇
Всем привет! В последнем посте мы писали о том, что делать, если вам предъявили иск в США. Допустим, вам всё-таки вручили повестку. Что делать дальше?
Как и с досудебной претензией, игнорирование иска для иностранных (неамериканских) ответчиков может быть разумной стратегией, как ни странно. Но всё зависит от суммы иска и связей ответчика с США.
В США в случае неявки ответчика истец почти всегда получает заочное решение (default judgment) в свою пользу. Такое решение, однако, не имеет автоматических последствий: истцу еще надо будет его принудительно исполнить. Насколько это сложно сделать, зависит от обстоятельств. Одно дело, если ответчик живёт и ведёт бизнес в Штатах – тогда проигрыш в суде может обернуться большими проблемами. Но если ответчик мало касается США, то и ответственности добиться для него будет не так просто.
Именно в такую стену мы впилились с иском в суде штата Нью-Йорк к двум иностранцам: французской компании и австралийскому дельцу. Никто не явился оспаривать иск, и мы получили заочное решение. Дальше нужно было понять, как мы будем его исполнять. Местонахождение французов мы установили без труда и сейчас «просуживаем» иск во Франции. С австралийцем всё сложнее. Можно, конечно, нанять сыщика и установить его местонахождение, но клиент посчитал, что на данном этапе овчинка не стоит выделки.
В целом исполнение решений судов одной страны в другой юрисдикции – дело сложное и не самое дешёвое, в том числе и решений американских судов. Нужно начинать процесс в зарубежном суде, вручать повестку, доказывать, что у ответчика действительно была подсудность в американском суде, что его правильно уведомили об иске и что решение не противоречит местным законам.
Вероятность, что ответчик явится для защиты иска в своей стране, уже достаточно высокая, поэтому не стоит рассчитывать на лёгкую победу. Тем более, что суды многих стран, в отличие от США, намного активнее участвуют в процессе и могут отклонить иск по своей инициативе.
Зная эти нюансы, можно рассчитать вероятность того, будет ли истец пытаться исполнить решение за рубежом. Если спор о деньгах, истцу невыгодно будет потратить на исполнение решения больше, чем он сможет взыскать.
Конечно, речь идёт о рациональном истце, но в судебных спорах большую роль играют эмоции, поэтому нельзя исключать, что истец может быть движим не только сугубо экономическими соображениями, а каким-нибудь принципом или желанием отомстить.
У меня часто спрашивают, имеют ли решения суда не в свою пользу какие-либо миграционные последствия, например, увеличивают ли они риск отказа в американской визе?
Если речь идёт о гражданских делах, то чаще всего миграционного риска они не несут. Если же в иске заявлены уголовные нарушения, то, наоборот, они могут свидетельствовать о «плохом моральном характере» ответчика, что является основанием для недопуска в США. Иногда гражданские правонарушения влекут за собой уголовные: так, например, неисполнение решения суда является основанием для признания факта неуважения к суду (contempt of court), а это может повлечь как гражданские, так и уголовные санкции. Но это, скорее, редкость.
Ещё один фактор, который должен учитывать ответчик при решении являться или игнорировать процесс в США – это меняющиеся обстоятельства. Допустим, сегодня ответчика ничего не связывает с США или ему кажется, что ему нечего терять. Но в дальнейшем ситуация может поменяться, и ответчик может захотеть вернуться к спору. Увы, это сделать ему помешает доктрина res judicata – «решённый вопрос». Эта доктрина запрещает повторно рассматривать вопросы, по которым уже было вынесено решение по спору одних и тех же сторон. Поэтому ответчик должен понимать, что если он проиграет, он проиграет навсегда.
На сегодня всё, а в третьей части рассмотрим сценарий, в котором ответчик решает явиться в суд для оспаривания иска.
@buzko_hub
Разделяю точку зрения. В ту же копилку: как только автор канала создает «закрытый платный канал, где будет делиться самым интересным», то можно отписываться.
@buzko_hub
@buzko_hub
Стоит раскрыть тему про «закрытые каналы» по стопам сегодняшнего поста.
Во-первых, важная предпосылка: блогеры, инфлюэнсеры и авторы каналов имеют полное моральное право зарабатывать на своем контенте таким образом, как считают лучшим для себя! 😘
При этом глобально есть всего четыре способа монетизации внимания аудитории:
— Реклама
— Информационные продукты (курсы, книги и пр.)
— Закрытый канал (эксклюзивный фид)
— Продвижение или создание основного бизнеса (услуги, продукты)
1/ Реклама — самый простой и популярный способ. Деньги сразу и достаточно регулярно. Продавать рекламный пост можно раз в неделю, чтобы не сильно злить аудиторию. В зависимости от охвата можно спокойно в среднем получать от 10к до 200к руб. за пост. Маржа ~100%, потому что при этом ничего не надо производить или тратить какое-то время. Недостатков почти нет, может быть, только доверие подписчиков чуть снижается, но все уже понимают и не особо обращают на рекламу внимание.
2/ Информационные продукты — это курсы, вроде курса по регулированию крипты, книги и пр. Здесь надо изначально приложить усилия, иногда существенные, для создания качественного продукта, но в долгосрочной перспективе маржа тоже стремится к 100%. Общий доход ограничен спросом на рынке на тот или иной продукт. Например, каким бы хорошим ни был наш курс по регулированию крипты, им могут заинтересовать максимум 100 человек в год из русскоязычной аудитории и то, если цену снизить.
3/ Закрытый канал — это выделение эксклюзивного фида для платящих пользователей. Типо как OnlyFans для интеллектуалов. При этом автору надо фильтровать контент и писать в «клуб» более качественный контент. Это приводит к тому, что контент в основном канале становится менее интересным, а значит меньше рост общей аудитории. В отличие от информационных продуктов, которые после создания сами продаются, закрытый канал требует постоянных усилий автора. Никто из авторов не хочет как белка в колесе всю жизнь писать, поэтому закрытый канал рано или поздно закроется, а польза / equity контента испарятся. Закрытый канал дает сиюминутное удовлетворение от того, что несколько десятков или даже сотен пользователей готовы платить за то, чтобы быть в сфере влияния автора. Но в общем масштабе это приносит скромные деньги (точных данных нет).
Вместе с тем, закрытый платный канал имеет свои преимущества. В первую очередь это адекватность аудитории и возможность делиться более конфиденциальным контентом. Плюс участники могут видеть большую пользу в том, чтобы знакомиться с единомышленниками, что возможно только в формате клуба.
Если взвешивать «за» и «против» разных способов монетизация, я думаю, что самый грамотный в долгосрочной перспективе и выгодный чисто из шкурных соображений — это создание и продвижение основного бизнеса. Но это уже заслуживает отдельного поста со ссылочками и примерами, до чего сегодня руки уже не дойдут.
Всем сладких снов! Не пренебрегайте этими 8-и часами, даже если кто-то написал любопытный пост 😏
@buzko_hub
Во-первых, важная предпосылка: блогеры, инфлюэнсеры и авторы каналов имеют полное моральное право зарабатывать на своем контенте таким образом, как считают лучшим для себя! 😘
При этом глобально есть всего четыре способа монетизации внимания аудитории:
— Реклама
— Информационные продукты (курсы, книги и пр.)
— Закрытый канал (эксклюзивный фид)
— Продвижение или создание основного бизнеса (услуги, продукты)
1/ Реклама — самый простой и популярный способ. Деньги сразу и достаточно регулярно. Продавать рекламный пост можно раз в неделю, чтобы не сильно злить аудиторию. В зависимости от охвата можно спокойно в среднем получать от 10к до 200к руб. за пост. Маржа ~100%, потому что при этом ничего не надо производить или тратить какое-то время. Недостатков почти нет, может быть, только доверие подписчиков чуть снижается, но все уже понимают и не особо обращают на рекламу внимание.
2/ Информационные продукты — это курсы, вроде курса по регулированию крипты, книги и пр. Здесь надо изначально приложить усилия, иногда существенные, для создания качественного продукта, но в долгосрочной перспективе маржа тоже стремится к 100%. Общий доход ограничен спросом на рынке на тот или иной продукт. Например, каким бы хорошим ни был наш курс по регулированию крипты, им могут заинтересовать максимум 100 человек в год из русскоязычной аудитории и то, если цену снизить.
3/ Закрытый канал — это выделение эксклюзивного фида для платящих пользователей. Типо как OnlyFans для интеллектуалов. При этом автору надо фильтровать контент и писать в «клуб» более качественный контент. Это приводит к тому, что контент в основном канале становится менее интересным, а значит меньше рост общей аудитории. В отличие от информационных продуктов, которые после создания сами продаются, закрытый канал требует постоянных усилий автора. Никто из авторов не хочет как белка в колесе всю жизнь писать, поэтому закрытый канал рано или поздно закроется, а польза / equity контента испарятся. Закрытый канал дает сиюминутное удовлетворение от того, что несколько десятков или даже сотен пользователей готовы платить за то, чтобы быть в сфере влияния автора. Но в общем масштабе это приносит скромные деньги (точных данных нет).
Вместе с тем, закрытый платный канал имеет свои преимущества. В первую очередь это адекватность аудитории и возможность делиться более конфиденциальным контентом. Плюс участники могут видеть большую пользу в том, чтобы знакомиться с единомышленниками, что возможно только в формате клуба.
Если взвешивать «за» и «против» разных способов монетизация, я думаю, что самый грамотный в долгосрочной перспективе и выгодный чисто из шкурных соображений — это создание и продвижение основного бизнеса. Но это уже заслуживает отдельного поста со ссылочками и примерами, до чего сегодня руки уже не дойдут.
Всем сладких снов! Не пренебрегайте этими 8-и часами, даже если кто-то написал любопытный пост 😏
@buzko_hub
Идея для бизнеса — ваше мнение: нужно, не нужно, взлетит, уже существует?
Школа прикладных цифровых навыков для детей
Почему сейчас? 20 лет цифровые технологии меняют нашу жизнь. Следующие 20 лет будут не менее трансформирующими. Пренебрежение цифровыми навыками с самых ранних лет не только лишит ребенка конкурентных преимуществ, но и поставит под угрозу его безопасность.
Темы для изучения (в хаотичном порядке — надо будет адаптировать под конкретную возрастную группу):
— Основы безопасности в интернете (менеджеры паролей, куда не скидывать нюдсы и т.д.)
— Контент: что и как можно создавать и на чем зарабатывают диджитал-креаторы
— ChatGPT: как грамотно использовать ИИ для успеха в школе
— Как не попасть на крючок мошенников в интернете (никому не переводить деньги в соцсетях, если вам обещают iPhone)
— Правила «цифровой гигиены» (выключать уведомления на телефоне) и «цифрового этикета» (не пялиться в телефон за столом с собеседником)
— Основы поведения в социальных сетях
— Как вообще работает интернет: сайты, соцсети, платформы, платежи
— Крипта (ну ей уже почти 15 лет и вряд ли она куда-то исчезнет)
— Apple VisionPro и другие девайсы (а что, вдруг действительно все будут работать в этих очках через 5 лет)
— Как за выходные сделать свой онлайн-магазин
— Как покупать товары в интернете, чтобы не попасть впросак
Фокус не просто на навыках, которые были актуальны или актуальны сейчас (разработка сайтов, Python, пр.), а на том, чтобы дать широкое понимание цифровой среды, где быть осторожным и где наоборот свободно экспериментировать. Потому что в школах этого нет.
Из неочевидных рисков такой школы: ее выпускники могут стать самыми опасными хакерами своей эпохи 🤫
Что скажете?
P.S. Нагуглил Kodland, Kidocode, но там другое.
@buzko_hub
Школа прикладных цифровых навыков для детей
Почему сейчас? 20 лет цифровые технологии меняют нашу жизнь. Следующие 20 лет будут не менее трансформирующими. Пренебрежение цифровыми навыками с самых ранних лет не только лишит ребенка конкурентных преимуществ, но и поставит под угрозу его безопасность.
Темы для изучения (в хаотичном порядке — надо будет адаптировать под конкретную возрастную группу):
— Основы безопасности в интернете (менеджеры паролей, куда не скидывать нюдсы и т.д.)
— Контент: что и как можно создавать и на чем зарабатывают диджитал-креаторы
— ChatGPT: как грамотно использовать ИИ для успеха в школе
— Как не попасть на крючок мошенников в интернете (никому не переводить деньги в соцсетях, если вам обещают iPhone)
— Правила «цифровой гигиены» (выключать уведомления на телефоне) и «цифрового этикета» (не пялиться в телефон за столом с собеседником)
— Основы поведения в социальных сетях
— Как вообще работает интернет: сайты, соцсети, платформы, платежи
— Крипта (ну ей уже почти 15 лет и вряд ли она куда-то исчезнет)
— Apple VisionPro и другие девайсы (а что, вдруг действительно все будут работать в этих очках через 5 лет)
— Как за выходные сделать свой онлайн-магазин
— Как покупать товары в интернете, чтобы не попасть впросак
Фокус не просто на навыках, которые были актуальны или актуальны сейчас (разработка сайтов, Python, пр.), а на том, чтобы дать широкое понимание цифровой среды, где быть осторожным и где наоборот свободно экспериментировать. Потому что в школах этого нет.
Из неочевидных рисков такой школы: ее выпускники могут стать самыми опасными хакерами своей эпохи 🤫
Что скажете?
P.S. Нагуглил Kodland, Kidocode, но там другое.
@buzko_hub
Напоминаю, что наш проект Degoverned.com ворвался в претенденты на Golden Kitty Awards 2023 в номинации Bootstrapped & Small Teams!
Голосование заканчивается завтра. Проголосуйте, пожалуйста:
https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Если победим, запишу и выложу здесь видос в стиле Zoom Cat Lawyer с собой в главной роли 😅
@buzko_hub
Голосование заканчивается завтра. Проголосуйте, пожалуйста:
https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Если победим, запишу и выложу здесь видос в стиле Zoom Cat Lawyer с собой в главной роли 😅
@buzko_hub
2024 Year Planner Horizontal.pdf
24.6 KB
Нашел тут календарь-планировщик на весь 2024 год на одной странице. Вдруг кому-то тоже нравится видеть весь год наперед, а не просто неделю или месяц.
@buzko_hub
@buzko_hub
Forwarded from Roman Buzko
Всем привет! На связи Роман Бузько и Филипп Петкевич из практики по крипте Buzko Krasnov, и мы возвращаемся с нашими еженедельными обзорам новостей по крипте!
Дайджест новостей регулирования крипты за 15-21 января
Топ-3 новости
1. SEC отложила рассмотрение заявки на спотовый ETF на Ethereum от Fidelity. Комиссия считает целесообразным назначить более длительный срок для принятия решения по предложенному изменению правил, чтобы у нее было достаточно времени для рассмотрения. Новый крайний срок рассмотрения назначен на 5 марта 2024 г.
2. ProShares подала заявку на регистрацию пяти новых ETF на биткоин.
3. В Польше рассмотрят законопроект о регулировании криптовалют во II квартале 2024 года. Управление финансового надзора Польши (KNF) планирует представить законопроект о регулировании криптовалют. Законопроект является ответом на европейский регламент MiCA, одобренный Советом ЕС в мае 2023 г.
В других новостях
— SEC согласилась отложить слушания по делу Terraform Labs до экстрадиции До Квона. Письмо с предложением перенести судебное заседание с конца января на середину марта 2024 г. подала защита До Квона. Представители SEC не только поддержали ходатайство защиты, но и попросили суд отложить слушания до 15 апреля 2024 г. в ожидании экстрадиции До Квона в США.
— Terraform Labs подала заявление о банкротстве в Делавэре.
— Binance начала деятельность в Таиланде.
— В Индии из Play Store удалили приложения Binance и OKX.
Для тех, кто хочет больше разобраться в регулировании крипты, следите за анонсами в канале @buzko_hub.
@Crypto_Legal_RU
Дайджест новостей регулирования крипты за 15-21 января
Топ-3 новости
1. SEC отложила рассмотрение заявки на спотовый ETF на Ethereum от Fidelity. Комиссия считает целесообразным назначить более длительный срок для принятия решения по предложенному изменению правил, чтобы у нее было достаточно времени для рассмотрения. Новый крайний срок рассмотрения назначен на 5 марта 2024 г.
2. ProShares подала заявку на регистрацию пяти новых ETF на биткоин.
3. В Польше рассмотрят законопроект о регулировании криптовалют во II квартале 2024 года. Управление финансового надзора Польши (KNF) планирует представить законопроект о регулировании криптовалют. Законопроект является ответом на европейский регламент MiCA, одобренный Советом ЕС в мае 2023 г.
В других новостях
— SEC согласилась отложить слушания по делу Terraform Labs до экстрадиции До Квона. Письмо с предложением перенести судебное заседание с конца января на середину марта 2024 г. подала защита До Квона. Представители SEC не только поддержали ходатайство защиты, но и попросили суд отложить слушания до 15 апреля 2024 г. в ожидании экстрадиции До Квона в США.
— Terraform Labs подала заявление о банкротстве в Делавэре.
— Binance начала деятельность в Таиланде.
— В Индии из Play Store удалили приложения Binance и OKX.
Для тех, кто хочет больше разобраться в регулировании крипты, следите за анонсами в канале @buzko_hub.
@Crypto_Legal_RU
Я тут обнаружил, что недавно вышел масштабный рейтинг юридических ТГ-каналов на русском языке!
На первый взгляд рейтинг очень хороший — отобрано 450+ каналов, выделено 30+ номинаций, опрошено 80+ экспертов.
И как вы думаете, какое место занял этот канал? 🎉
Никакое! Там нет ни этого канала, ни нашего корпоративного, ни даже популярного налогового канала — с совокупной аудиторией под 20к читателей.
В рейтинге есть такие каналы, как «Комфортный юрист», «Юрист маминой подруги» и «Строптивый адвокат», а нас нет 🥹
Честно скажу, я сначала даже расстроился и начал объяснять это все разными конспирологическими теориями и цензурой. Может, причина в том старом посте, где я подтруниваю над федеральными рейтингами? Или, может, наш фокус на стартапах и американском праве делает нас недостаточно патриотичными? Или вдруг курс по крипте сделал нас нон грата?
Хз, не знаю ... Может быть, надо было просто самому написать составителям рейтинга и попросить добавить, но вряд ли 450 авторов каналов знали об этом, а я нет.
Готов поспорить, что ни один пост в юридическом ТГ-канале не набирал столько реакций, как этот аналитический материал!
К слову, в рейтинге также нет отличного канала про IP от Насти Сковпень.
В любом случае, я к чему: буду стараться и писать чаще и лучше 🙄
До конца недели будет пост из цикла #KrasExamination про судебные споры в США и интересная вакансия.
UPD: Не ставьте какашки — не поддавайтесь влиянию ботов.
@buzko_hub
На первый взгляд рейтинг очень хороший — отобрано 450+ каналов, выделено 30+ номинаций, опрошено 80+ экспертов.
И как вы думаете, какое место занял этот канал? 🎉
Никакое! Там нет ни этого канала, ни нашего корпоративного, ни даже популярного налогового канала — с совокупной аудиторией под 20к читателей.
В рейтинге есть такие каналы, как «Комфортный юрист», «Юрист маминой подруги» и «Строптивый адвокат», а нас нет 🥹
Честно скажу, я сначала даже расстроился и начал объяснять это все разными конспирологическими теориями и цензурой. Может, причина в том старом посте, где я подтруниваю над федеральными рейтингами? Или, может, наш фокус на стартапах и американском праве делает нас недостаточно патриотичными? Или вдруг курс по крипте сделал нас нон грата?
Хз, не знаю ... Может быть, надо было просто самому написать составителям рейтинга и попросить добавить, но вряд ли 450 авторов каналов знали об этом, а я нет.
Готов поспорить, что ни один пост в юридическом ТГ-канале не набирал столько реакций, как этот аналитический материал!
К слову, в рейтинге также нет отличного канала про IP от Насти Сковпень.
В любом случае, я к чему: буду стараться и писать чаще и лучше 🙄
До конца недели будет пост из цикла #KrasExamination про судебные споры в США и интересная вакансия.
UPD: Не ставьте какашки — не поддавайтесь влиянию ботов.
@buzko_hub
Всем привет, Краснов на клавишах! Продолжаем наш цикл постов #KrasExamination про судебные споры в США и сегодня завершаем главу о том, что делать, если вам предъявили иск.
Рассмотрим сценарий, где ответчик всё-таки является в суд для оспаривания иска.
Первое, что ему следует сделать – нанять адвоката. Да, можно оспаривать иск и самостоятельно, но это верный способ закопать себя еще глубже. Это знают даже самые матёрые адвокаты: если юристы вдруг оказываются ответчиками по иску, они почти всегда нанимают другого адвоката, чтобы тот представлял их в деле.
Так, например, в деле миллиардера Леона Блака против юридической фирмы Wigdor LLP, последняя наняла фирму Rivkin Radler для защиты. Это несмотря на то, что Wigdor досконально знала все обстоятельства обвинений Блака. Причина этой практики простая – ответчик не может объективно оценить дело против себя, а поэтому рискует принять неразумные решения при самостоятельном участии в разбирательстве.
Явка в суд ещё не означает, что ответчику придётся отвечать на каждое утверждение в иске. Вместо этого он может подать ходатайство об отказе (motion to dismiss) по самым разным основаниям — это чрезвычайно популярная защитная тактика.
Самое очевидное такое основание для ответчиков, не проживающих в США, – отсутствие личной подсудности. В первом посте на эту тему я писал, что вручение иска является обязательным условием установления личной подсудности ответчика. Но не является достаточным: второй обязательный элемент – это наличие существенных связей с географической местностью, в которой находится суд. Это может быть как физическое проживание на этой территории, так и ведение деятельности на ней, а также причинение ущерба истцу на этой территории. Если ничего из этого нет, суд откажет в иске, даже если по существу у истца было хорошее дело.
Ответчик также может ходатайствовать об отказе и по существу. Например, одно из самых распространённых оснований – отсутствие состава правонарушения (failure to state a cause of action). Суд удовлетворит такое ходатайство, если закон не даёт истцу права на компенсацию, даже если все утверждения в иске являются правдивыми.
Ходатайство об отказе (motion to dismiss) также может иметь тактический смысл. Сейчас многие суды в США перегружены и рассматривают дела крайне медленно. Ответчик, не заинтересованный в быстром рассмотрении дела, может подать ходатайство об отказе только ради того, чтобы затормозить процесс. Во многих судах это купит ему много месяцев, а иногда и пару лет затишья.
Ответчик также может подать встречный иск в рамках того же разбирательства. В нём он может представить свой взгляд на спор и пойти в контратаку, если истец сам нарушил права ответчика.
Такая ситуация сложилась в деле, где мы представляем ответчиков в нью-йоркском суде. Истец – бывший гендиректор компании нашего клиента, который был уволен за плохие результаты работы. В своём иске он заявил о нарушении положений трудового договора. Мы же заявили встречный иск, в котором утверждаем, что истец сам нарушил договор, потому что не исполнил свои обязанности. Истец ответил ходатайством об отказе в нашем иске в июне 2021-го, а суд вынес решение лишь в апреле 2023-го! Суд отказал истцу и постановил, что утверждения в нашем встречном иске будут составлять правонарушение, если мы их докажем. И дело до сих пор продолжается.
Напоследок повторю статистику, которую приводил во втором посте этой рубрики, а именно, что до процесса доходит менее 1% исков. Следовательно, любое дело почти точно закончится мировым соглашением, а это, в свою очередь, означает, что разумно приложить все усилия для разрешения спора вне суда. Если этого сделать не получилось, то можно урегулировать спор на любой стадии разбирательства – вплоть до оглашения вердикта.
В следующем посте поговорим о самой необычной фиче американского судопроизводства – стадии discovery или обмене информацией между сторонами.
@buzko_hub
Рассмотрим сценарий, где ответчик всё-таки является в суд для оспаривания иска.
Первое, что ему следует сделать – нанять адвоката. Да, можно оспаривать иск и самостоятельно, но это верный способ закопать себя еще глубже. Это знают даже самые матёрые адвокаты: если юристы вдруг оказываются ответчиками по иску, они почти всегда нанимают другого адвоката, чтобы тот представлял их в деле.
Так, например, в деле миллиардера Леона Блака против юридической фирмы Wigdor LLP, последняя наняла фирму Rivkin Radler для защиты. Это несмотря на то, что Wigdor досконально знала все обстоятельства обвинений Блака. Причина этой практики простая – ответчик не может объективно оценить дело против себя, а поэтому рискует принять неразумные решения при самостоятельном участии в разбирательстве.
Явка в суд ещё не означает, что ответчику придётся отвечать на каждое утверждение в иске. Вместо этого он может подать ходатайство об отказе (motion to dismiss) по самым разным основаниям — это чрезвычайно популярная защитная тактика.
Самое очевидное такое основание для ответчиков, не проживающих в США, – отсутствие личной подсудности. В первом посте на эту тему я писал, что вручение иска является обязательным условием установления личной подсудности ответчика. Но не является достаточным: второй обязательный элемент – это наличие существенных связей с географической местностью, в которой находится суд. Это может быть как физическое проживание на этой территории, так и ведение деятельности на ней, а также причинение ущерба истцу на этой территории. Если ничего из этого нет, суд откажет в иске, даже если по существу у истца было хорошее дело.
Ответчик также может ходатайствовать об отказе и по существу. Например, одно из самых распространённых оснований – отсутствие состава правонарушения (failure to state a cause of action). Суд удовлетворит такое ходатайство, если закон не даёт истцу права на компенсацию, даже если все утверждения в иске являются правдивыми.
Ходатайство об отказе (motion to dismiss) также может иметь тактический смысл. Сейчас многие суды в США перегружены и рассматривают дела крайне медленно. Ответчик, не заинтересованный в быстром рассмотрении дела, может подать ходатайство об отказе только ради того, чтобы затормозить процесс. Во многих судах это купит ему много месяцев, а иногда и пару лет затишья.
Ответчик также может подать встречный иск в рамках того же разбирательства. В нём он может представить свой взгляд на спор и пойти в контратаку, если истец сам нарушил права ответчика.
Такая ситуация сложилась в деле, где мы представляем ответчиков в нью-йоркском суде. Истец – бывший гендиректор компании нашего клиента, который был уволен за плохие результаты работы. В своём иске он заявил о нарушении положений трудового договора. Мы же заявили встречный иск, в котором утверждаем, что истец сам нарушил договор, потому что не исполнил свои обязанности. Истец ответил ходатайством об отказе в нашем иске в июне 2021-го, а суд вынес решение лишь в апреле 2023-го! Суд отказал истцу и постановил, что утверждения в нашем встречном иске будут составлять правонарушение, если мы их докажем. И дело до сих пор продолжается.
Напоследок повторю статистику, которую приводил во втором посте этой рубрики, а именно, что до процесса доходит менее 1% исков. Следовательно, любое дело почти точно закончится мировым соглашением, а это, в свою очередь, означает, что разумно приложить все усилия для разрешения спора вне суда. Если этого сделать не получилось, то можно урегулировать спор на любой стадии разбирательства – вплоть до оглашения вердикта.
В следующем посте поговорим о самой необычной фиче американского судопроизводства – стадии discovery или обмене информацией между сторонами.
@buzko_hub