Sommige dingen kun je niet langer verbergen. De tijd is daar.

Tiktok: semmiejfemmie

Infomedics schuldenpiraterij

Deel II van de ontmaskering. Geen handtekening, geen schuld. De bureaucratische piraterij stopt hier. Weiger de rol van de plichtsvergeten burger en claim je soevereiniteit. De zon komt op boven de as van het leenstelsel.

Je geboorteakte is een aandeel. Je wordt al verhandeld op Wall Street sinds de dag dat je geboren bent. Toen je moeder je geboorteakte ondertekende, registreerde ze geen kind. Ze creëerde een vennootschap. Een juridische fictie. Een financieel instrument waaraan onmiddellijk een CUSIP-nummer werd toegekend – hetzelfde identificatiesysteem dat wordt gebruikt voor aandelen, obligaties en effecten. Jouw naam in HOOFDLETTERS op elk overheidsdocument – ​​je rijbewijs, je paspoort, je belastingaangifte – ben jij niet. Dat is de vennootschap. De juridische entiteit die bij je geboorte is gecreëerd en die de overheid bezit, verhandelt en waartegen ze leent. Jij bent het onderpand. Niet metaforisch, maar letterlijk.

Jouw toekomstige arbeid – elke dollar die je ooit zult verdienen, elke belasting die je ooit zult betalen – is bij je geboorte berekend, heeft een netto contante waarde gekregen en is vastgelegd in een obligatie die op internationale markten wordt verhandeld. Het systeem werd in 1933 in het leven geroepen . Datzelfde jaar stapte de VS af van de goudstandaard. De overheid had nieuwe zekerheden nodig om haar leningen te dekken. Goud was verdwenen. Wat kwam ervoor in de plaats?

De geboorteakteobligatie – uw obligatie – heeft een waarde tussen de 1 en 10 miljoen dollar, afhankelijk van uw geboorteland, verwachte inkomen en levensverwachting. Deze wordt beheerd door een trustfonds van het Ministerie van Financiën. U staat geregistreerd als de trustee – degene die de waarde creëert. De overheid staat geregistreerd als de begunstigde – degene die de opbrengst ontvangt. U werkt. Zij profiteren. Van geboorte tot dood. De geboorteakte is geen bewijs van uw bestaan. Het is een eigendomsbewijs. Dit is waarom u een burgerservicenummer (BSN) hebt. Niet voor uw eigen voordeel, maar om het vermogen te volgen. Elke dollar die via uw BSN loopt, wordt gemonitord omdat deze de prestaties van een financieel instrument vertegenwoordigt.

Uw inkomen wordt niet belast omdat de overheid inkomsten nodig heeft. Het wordt belast omdat de obligatiehouders hun rendement nodig hebben. De IRS is geen overheidsinstantie. Het is een incassobureau. Ze innen betalingen op obligaties die in handen zijn van internationale bankinstellingen. Uw belastingen worden niet gebruikt voor de aanleg van wegen. Ze worden gebruikt om schulden af ​​te lossen – schulden die zijn ontstaan ​​met uw toekomstige arbeid als onderpand, nog voordat u geboren was. Wanneer u sterft, vervalt de obligatie. Uw overlijdensakte sluit de rekening af. De eindwaarde wordt berekend. En de cyclus begint opnieuw met de volgende generatie.

Het juridische kader is overduidelijk aanwezig. Het zeerecht regelt alle handel. Waarom heeft een rechtbank een 'dock'? Waarom zit een rechter op een 'bank' (van het Italiaanse 'banco' - bank)? Waarom 'lig je' in een ziekenhuis als je geboren wordt? Waarom breken de vliezen van je moeder vóór de 'bevalling'? Je bent afgeleverd. Als vracht. In een haven. Geregistreerd als schip. Je hebt een ligplaatscertificaat gekregen. Toegewezen aan een dok. Volgens het zeerecht ben je een commercieel schip dat vaart onder de vlag van je land. Eigendom van de admiraliteit. Geregeld door het zeerecht. Niet door het landrecht.

Het hele rechtssysteem is gebaseerd op deze fictie. En het werkt alleen omdat je niet weet dat je erin verstrikt bent. Het QFS 🤔🤔 — Quantum Financial System — erkent geen obligaties op basis van geboorteaktes. Het erkent de juridische fictie van uw naam in HOOFDLETTERS niet. Het erkent levende wezens. Vlees en bloed. Geen bedrijven. Wanneer het QFS volledig geactiveerd is, wordt elke geboorteakte ongeldig. Elk gesecuritiseerd mensenleven krijgt zijn soevereine status terug. De juridische fictie verdwijnt. Het maritieme raamwerk stort in. En voor het eerst sinds 1933 bent u de eigenaar van uzelf. Uw naam. Uw arbeid. Uw waarde. Van u. CODE: CUSIP-BIRTH / MARITIME-FICTION / 1933-COLLATERAL / QFS-SOVEREIGN

Tiktok: jefpaxx

Uiteraard betaal sowieso geen boetes of belastingen meer, want dan ben je onderdeel van het probleem, omdat je de afpersing actief in stand houdt. Maar toch goed om te weten.

Civielrecht of Burgerrecht is wetgeving en wetgeving is iets anders dan de wet. Wetgeving is een recht en geen plicht, je hoeft er geen gebruik van te maken. Als je er gebruik van maakt dan doe je dat als (natuurlijk) persoon maar dan moet je wel erkend worden als persoon (BSN). Kijk hiervoor naar Art.3 & Art.6 UVRM. Het burgerlijk wetboek begint hier ook mee.

Bestuursrecht is regelgeving, en dus geen wet en ook geen wetgeving. Bestuursrecht komt voort uit burgerrecht om via verkiezingen mensen te machtigen.

Zowel civiel recht als bestuursrecht zijn gebonden aan de wet, en dan is het Strafrecht dat de mens beschermd in zijn mensenrecht, en de mens als persoon beschermd in zijn burgerrecht.

De enige mogelijkheid om inbreuk te maken op dat recht zonder dat de mens dit werkelijk wil, is door misleiding, bedrog, bedreigingen, afpersing, oplichting, fraude enz., waarvan wij gezien hebben dat deze strafbaar zijn, van rechtswege nietig zijn en civiel dus ook vernietigbaar.

Bezwaar indienen is een criminele organisatie erkennen en met ze in contract gaan

NIET REAGEREN, GEEN VRAGEN STELLEN IS AKKOORD GAAN WAT U WORDT GEZEGD OF ZELFS GESOMMEERD WORDT.

Deze vermelde instanties dwingen u via:

belastingen;

boetes;

verplichte zorgverzekeringen;

enz.

Zij dreigen met geldstraffen of gevangenisstraf als u niet gehoorzaamt. Ook dreigen zij, in samenwerking met banken en deurwaarders, uw woning te verkopen.

Volgens deze visie zijn deze handelingen strafbaar en zijn betrokken personen op persoonlijke titel aansprakelijk voor strafvervolging.

Men probeert u tot het uiterste te drijven door angst, zodat u alsnog kiest om te betalen.

Sr. 365 – U BENT VRIJ OM TE GAAN. KEN UW RECHT EN KEN HET PAD!

Willem-Alexander citeert Benjamin Franklin

"In vrije regeringen zijn de heersers de dienaren en het volk hun meerderen en soevereinen."

Vervolgens zegt hij niets liever te willen dan met Pennsylvania en met de gehele Verenigde Staten te blijven samenwerken aan vrede, vrijheid en welvaart.

Volgens deze visie is dat hypocriet wanneer in zijn eigen land de AIVD en de ME mensenrechten en alles wat met soevereiniteit te maken heeft zouden negeren en gelijkstellen aan terrorisme.

Welke vrijheid?

Volgens deze opvatting worden onderdrukkende regels, die als wetten worden gepresenteerd, ondertekend "bij de gratie Gods", terwijl de regering:

hoge belastingen oplegt;

klimaatbeleid voert;

grootschalige migratie stimuleert;

oorlogspolitiek ondersteunt;

en welvaart vooral bij een beperkte groep terecht zou komen.

Dei Gratia – De Burger als Mandaatgever

De gangbare interpretatie van "Bij de Gratie Gods" is dat de Koning zijn macht rechtstreeks van God ontvangt.

Volgens deze interpretatie klopt dat niet.

Romeinen 13:1

"Er is geen overheid dan door God, en de overheden die er zijn, zijn door God ingesteld."

Dit zou betekenen dat overheden bestaan door God, maar niet dat een koning onbeperkte macht van God ontvangt om naar eigen inzicht te handelen.

De werkelijke machtsstructuur (volgens deze visie)

God ⬇️ Heeft geschapen

Het Volk / De Burger ⬇️ Drager van de goddelijke gratie ⬇️ Geeft mandaat aan

De Staat / Koning / Overheid ⬇️ Constructieve beheerder ⬇️ Beheert namens

Het Volk / De Burger ⬇️ Rechthebbende

Volgens deze visie is het volk de bron van het mandaat, de rechthebbende en de drager van de gratie.

Nederland

Grondwet art. 42 lid 2 – de Koning is onschendbaar; ministers zijn verantwoordelijk.

Grondwet art. 47 – wetten worden ondertekend "bij de gratie Gods".

Statuut voor het Koninkrijk art. 43 – zorgplicht van het Koninkrijk.

België (federaal)

Grondwet art. 33 – alle machten gaan uit van de Natie.

Grondwet art. 42 – volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen de Natie.

Grondwet art. 88 – de Koning regeert namens de Natie.

Grondwet art. 90 – de Koning legt de eed af voor de Natie.

Internationaal

EVRM art. 1 – bescherming van rechten en vrijheden.

UNIDROIT art. 1.7 – goede trouw.

UNIDROIT art. 5.1.3 – loyaliteitsplicht.

Bekrachtigd door de Koning zelf?

Op 13 april 2026 verklaarde Koning Willem-Alexander in Philadelphia:

"Government by consent of the governed."
(Bestuur met instemming van de geregeerden.)

Meer informatie: https://www.koninklijkhuis.nl/documenten/2026/04/13/persverklaring-van-koning-willem-alexander-bij-het-begin-van-het-bezoek-aan-pennsylvania

Alle opgeheven Gerechtshoven Nederland & de Nederlandse Antillen te vinden op de website www.rechtspraak.nl

Screenshots: Opgeheven kantongerechten op alfabetische volgorde (2-5) Daaropvolgend de Nederlandse Antillen (5-6-7) Daaropvolgend de opgeheven Rechtbanken Nederland (7-8-9) Daaropvolgend Raad van Beroep (9-10) Daaropvolgend Kamer van Toezicht over de notarissen (11-12)

De link

www.rechtspraak.nl/uitspraken/volledige-lijst-nederlandse-gerechtscodes

Als je op de website van de Rechtspraak kijkt, zie je dat veel voormalige rechtbanklocaties en kantongerechten de status 'opgeheven' of 'gesloten' hebben.

De officiële verklaring Volgens de overheid en de Rechtspraak zijn de belangrijkste redenen:

Centralisatie van de rechtspraak.

Efficiëntere organisatie.

Digitalisering van procedures.

Betere inzet van rechters en ondersteunend personeel.

Critici stellen dat deze centralisatie nadelen heeft:

Rechtspraak is minder lokaal en minder toegankelijk geworden.

Burgers moeten vaak verder reizen.

De persoonlijke benadering is afgenomen.

Besluitvorming is verder gecentraliseerd.

Zij vinden dat de menselijke maat hierdoor onder druk is komen te staan en dat burgers meer als dossier dan als persoon worden behandeld.

Feit en mening onderscheiden Dat rechtbanklocaties zijn samengevoegd en gesloten, is een feit.

De interpretatie dat dit onderdeel zou zijn van een bredere internationale agenda of bedoeld is om een centraal controlesysteem te creëren, is een 'politieke of persoonlijke opvatting' waarvoor geen algemeen aanvaard bewijs bestaat.

Het is daarom belangrijk om onderscheid te maken tussen:

Feiten: reorganisaties van de rechtspraak (onder andere in 2002 en 2013), sluiting van diverse rechtbanklocaties en verdere digitalisering.

Interpretaties: de redenen en bredere gevolgen die verschillende mensen daaraan verbinden.

Tiktok: nadire17

Nog 12 dagen tot de deadline.

Vandaag is het de 19e. Dat betekent dat er nog 12 dagen resten tot het einde van de maand. Volgens het Ministerie van Justitie en Veiligheid wordt dan een WOO-verzoek afgerond over documenten met betrekking tot het CJIB en de Wet kwaliteit incassodienstverlening (Wki).

Wat is er gebeurd?

Na eerdere mededelingen dat er geen documenten zouden zijn, heeft het ministerie alsnog interne e-mails en documenten gevonden over de relatie tussen het CJIB en de Wki.

Waarom is dit belangrijk?

Wij stellen dat het CJIB op grote schaal incassoprocessen geautomatiseerd uitvoert. De vraag is of deze werkwijze voldoet aan de wettelijke eisen indien de Wki op het CJIB van toepassing blijkt te zijn.

De kernvraag

Als uit de documenten blijkt dat de Wki (geheel of gedeeltelijk) op het CJIB van toepassing is, dan kan dat volgens ons gevolgen hebben voor:

de rechtmatigheid van incasso- en administratiekosten;

de wijze waarop besluiten tot stand zijn gekomen;

de vraag of voldoende menselijke toetsing heeft plaatsgevonden.

Mogelijke gevolgen

Indien blijkt dat wettelijke procedures niet correct zijn gevolgd, kan dat leiden tot:

bezwaar- en beroepsprocedures;

verzoeken om herbeoordeling van dossiers;

discussies over de rechtmatigheid van opgelegde kosten en genomen maatregelen.

Wij hebben in onze procedures onder meer aangevoerd dat documenten van het CJIB niet zijn voorzien van een handtekening van een natuurlijk persoon. Ook daarover zal uiteindelijk een juridische beoordeling moeten plaatsvinden.

De inhoud van de nog openbaar te maken documenten zal bepalend zijn voor de verdere discussie. Pas daarna kan worden vastgesteld welke juridische gevolgen daar eventueel aan verbonden zijn.

Wij wachten de openbaarmaking af.

Youri Plate