#OTD #ВДЗ 25 июня 1968 г состоялось заседание по вопросам разработки динамической защиты танков. Харьковским КБ были поддержаны совместные с ВНИИ Стали работы по созданию носового узла танка Т-64А с динамической защитой верхнего лобового листа обеспечивающим непробитие кумулятивными средствами, пробивающими до 600 мм стальной брони.
Кроме того данный образец ДЗ, испытанный в 1968 г обеспечивал надежное инициирование и от бронебойных подкалиберных снарядов обеспечивая весомое снижение их бронепробивной способности.
Живучесть носового узла с такой ДЗ была многократно лучше принятой на вооружение ВДЗ «Контакт-5», которая, зачастую, детонировала целиком вся – https://t.iss.one/btvt2019/9450 и «Реликт» не лучше https://t.iss.one/btvt2019/12362 .
См. подробнее –
История разработки динамической защиты №1.
История разработки динамической защиты №2. Испытания.История разработки динамической защиты №3. Испытания. Результаты испытаний макета.

↑ И в итоге в 90х таки вернулись к конструкции 68го, но было уже поздно - https://t.iss.one/btvt2019/9493

#ВДЗ #Броня В продолжение темы защиты башни Т-90М. В дополнение к достаточно нестандартному решению с установкой комбинированной брони вместо ДЗ на лобовой проекции башни, см - https://t.iss.one/btvt2019/12759, обусловленного мощностью детонации ДЗ «Реликт», которая способна оторвать люк водителя см - https://t.iss.one/btvt2019/12362 на Т-90М есть ряд других любопытных решений.
На иллюстрации (62, 64) показаны две дополнительные метательные пластины установленные над ЭДЗ крыши башни, под самой крышкой контейнера показаны синим.
Вторая особенность – усиленные демпфирующие устройства, предотвращающие пролом башни в случае срабатывания ДЗ. На торцах устройств можно заметить резиновые заглушки.

#ВДЗ #Броня Защита борта башни имеется, но логика ее установки не прослеживается. Защита обеспечивается только в передней полусфере, так как секции установлены вертикально, относительно борта корпуса, без предания им эффективного для работы ДЗ угла. Более менее эффективно работать могут только установленные снизу секции.
Поэтому в дополнение устанавливаются «позорные мешки» из парусины (см - https://t.iss.one/btvt2019/8865) с лотками от яиц, которые размокают и разваливаются за пару недель эксплуатации. Почему верхние не установили под углом – видимо сила традиций.
Нижний пояс башни ДЗ не прикрыт. Имеются ослабления в виде индикаторов лазерного облучения.

#ВДЗ Вообще интересная ситуация. Кадры с испытаниями обстрелом «Абрамса» есть, К1А1 есть, обстрел ДЗ Дуплет тоже общедоступен. А вот нет только обстрела самого лучшего в мире танка – Т-90(А, М) и прочих. Почему?
Думаю ответ в этом – на испытаниях этой чудесной установки ВДЗ «Контакт-5» от одного попадания детонировала вся ВЛД, см - https://t.iss.one/btvt2019/9450. Сделали ли что-то по поводу этой проблемы – ничего, ВДЗ в таком же виде без изменений и идет в серию.
Но ничего, на Т-90М поставили могучий «Реликт» - там то проблему решили? Смотрите сами – https://t.iss.one/btvt2019/12362.

Даже сложно понять, как при детонации на испытаниях обстрелом всех секций #ВДЗ на ВЛД применяемой на Т-72Б (с 1989) и Т-90 всех модификаций (см - https://t.iss.one/btvt2019/9450) кроме 90М эта конструкция оказалась на танке.
Происходит это по причине неудачной конструкции как самих секций ДЗ, так и сварных швов, работающих на срез.
Разрушение всех секций ВЛД конструкции УВЗ происходит при попадании в верхние секции кумулятивного снаряда, под действием осколочного потока. Ударное воздействие осколочного потока снаряда и вторичных осколков лицевого экрана приводит к возбуждению детонации в секциях ВДЗ.
Если КС попадает в нижние секции, то детонации верхних секций нет, детонируют 2 нижние с частичным разрушением соседних с ними секций, см - https://t.iss.one/btvt2019/9429, https://t.iss.one/btvt2019/9325.
При попадании других противотанковых средств разрушения экрана менее значительные -
К примеру, детонация 2-х и разрушение еще двух секций - https://t.iss.one/btvt2019/9985,
Как можно так ненавидеть свою работу конструкторам и как нужно относиться к своей работе военным на испытаниях, чтобы это «изобрести» и принять на вооружение?

↑ Описанное выше явление описано в материале - ЖИВУЧЕСТЬ НАВЕСНОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ https://btvt.info/5library/vbtt_1987_02_nkdz.htm
Проведенные ранее исследования показали, что доминирующую роль в разрушении тонких (10...20 мм) стальных преград играют осколки взрыва. Под действием осколочного потока КС экран разрушается и возбуждается детонация ВВ. Это происходит даже в случае подрыва, когда ударная скорость осколков меньше, чем при обстреле.
Были предложены конструкции на основе комбинированной преграды на основе слоистых высокомодульных материалов, чтобы защитить экран от разрушения и детонации ДЗ.
На испытаниях снаряд направлялся в выступающую часть экрана так чтобы кумулятивная струя не попала в ВВ. В случае применения экрана комбинированной структуры осколочный поток полностью задерживается и детонации ВВ не было.
Проблема детонации #ВДЗ на ВЛД от осколков была известна с середины 80-х. Но ничего не сделали за 30 лет – ноль, так эти Т-90А и Т-72Б23 и выпускают с бабахающим ВЛД на все деньги.

↑ На «Реликте» (2004 год принятия на вооружение), как видно по фото, та же ситуация - https://t.iss.one/btvt2019/12362

#ВДЗ Про это - https://t.iss.one/btvt2019/13047
Снаряжение трапециевидного блока ДЗ Т-90С устройствами динамической защиты. Внутри дырка, но все равно лучше, чем ничего.

#ВДЗ ↑Уничтоженный Т-90М ВС РФ в деталях (вот этот - https://t.iss.one/btvt2019/14907). Осматривает самый «точный» стрелок российского ю-тьба "переполох", думает, что это Леопард.
Обратите внимание на видео – ЭДЗ хватает, всего достаточно, только вместо них кирпичи! На Т-64 плохая сварка, говорили они? А тут как со сваркой?

#ВДЗ ↑ Почему такая ситуация в ФР с ДЗ? – все очень просто и в духе системы, новый комплекс «Реликт» сделан таким образом, чтобы старые советские элементы динамической защиты 4С20 и 4С22 туда не подходили по размерам – стабильное бабло для НИИ на 10-летия.
А новых устройств ДЗ 4С23, монопольно выпускаемые НИИ Стали, опытное производство которого не имеет достаточных мощностей недостаточно. То есть их было бы достаточно для 2000-х для выпуска танков в мирное время, а для возросших мощностей их нет.
Там еще и по случайному совпадению сгорела производственная линия, на заводе, который должен был делать новые ЭДЗ крупносерийно. Вот и ставят вместо ЭДЗ кирпичи. Особо настырные забивают 4С20 и 4С22 в новый супер-комплекс ДЗ «Реликт» при помощи кувалды, см по теме - https://t.iss.one/btvt2019/10255, https://t.iss.one/btvt2019/2299 и https://t.iss.one/btvt2019/15146. Это еще если повезло, если 4с20-22 есть, в ином случае ЭДЗ делают самостоятельно - https://t.iss.one/btvt2019/12990.
Вот так вот рыночек порешал )

Читатели просили повторить пост про позорное положение ВС РФ с динамической защитой, вредительские разработки УКБТМ и НИИ Стали, а также спекуляцию средствами РЭБ. Ок, хотя комендантэ в ролике выше все достаточно емко объяснил.
Для тех, кто хочет узнать больше:
1. Изготовление элементов динамической защиты (ЭДЗ) силами танкистов ВС РФ из ворот и пластида из удлинённого заряда разминирования УЗП-77, удачная попытка - https://t.iss.one/btvt2019/12990. И неудачные попытки изготовления кюветы ЭДЗ - https://t.iss.one/btvt2019/13579.
2. Заполнение силикатными кирпичами контейнеров динамической защиты бортов Т-90М - https://t.iss.one/btvt2019/15861
3. Детонация всей ВДЗ танка Т-72Б3, Т-90 (Т-90А) от одного попадания - https://t.iss.one/btvt2019/14413 и ответ, почему она вся детонирует - https://t.iss.one/btvt2019/14414
4. Детонация модуля «Реликт» и деформация соседних секций от одного попадания - https://t.iss.one/btvt2019/12362. Срабатывание отрывает люк водителя.
5 .Почему поверх модулей ДЗ «Реликт» ставят НКДЗ «Контакт-1» - https://t.iss.one/btvt2019/15146.
6. Самодельная комбинированная броня из-за отсутствия ЭДЗ в ВС РФ -https://t.iss.one/btvt2019/13174.
7. Почему ЭДЗ 4С20 и 4С22 нужно забивать в «Реликт» кувалдой - https://t.iss.one/btvt2019/15870?
Читайте больше по тегу #ВДЗ

↑ Несмотря на то, что на смену «Контакт-1» пришла встроенная ДЗ «Контакт-5», а потом и «Реликт» он все еще остается основной по численности. Заменить первый контакт принятые на вооружение после него комплексы не смогли.
Если говорить про ВДЗ «Контакт-5» то на Т-72Б (Т-90) его установил просто отвратительно, танк с ним почти полностью лысый. К этому добавляется конструктивное несовершенство исполнения УВЗ – полная детонация секций от одного попадания в ВЛД.
См. детонация всей ВДЗ танка Т-72Б3, Т-90 (Т-90А) от одного попадания - https://t.iss.one/btvt2019/14413 и ответ, почему она вся детонирует - https://t.iss.one/btvt2019/14414

На Т-80У и Т-80УД ВДЗ исполнено значительно лучше. Тут достаточно просто посмотреть на танк. Не зря установкой защиты на У и УД занимался Харьков (А.Г. Словиковский). Там была решена проблема детонации от осколков и прикрытие было удовлетворительное (https://t.iss.one/btvt2019/14415).

Далее в Укриане создали модульную защиту для ВЛД, которая была лишена недостатков конструкции ВНИИТМ – ребра секций были выполнены в виде трапеций - https://t.iss.one/btvt2019/9432 и живучесть защиты выросла многократно.
В итоге пришли к тому с чего начинали в 1968 году, см - https://t.iss.one/btvt2019/13091
ДЗ «Нож» имеет много преимуществ по характеристикам, но также не смогла заменить «Контакт-1» по причине более высокой стоимости и большей сложности изготовления.

В РФ также была разработана модульная ДЗ «Реликт», но что про нее сказать, пока что только это – детонация модуля «Реликт» и деформация соседних секций от одного попадания - https://t.iss.one/btvt2019/12362.
Почему поверх модулей ДЗ «Реликт» ставят НКДЗ «Контакт-1» - https://t.iss.one/btvt2019/15146.
Почему ЭДЗ 4С20 и 4С22 нужно забивать в «Реликт» кувалдой - https://t.iss.one/btvt2019/15870

Все упомянутые выше комплексы уступали «Контакту-1» по ремонтопригодности в полевых условиях и были несравнимо дороже. #ВДЗ