Брянский областной суд оставил без изменения приговор по делу о неправомерном доступе к информации из базы данных «Мигрант»

🔴17 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе бывшей сотрудницы полиции, признанной виновной в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 272 УК РФ).

Суд первой инстанции установил, что фигурантка дела, используя свое служебное положение, осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации Министерства внутренних дел Российской Федерации, заходя под чужим паролем в автоматизированную систему центрального банка данных по учету иностранных граждан «Мигрант». Полученные сведения с персональными данными иностранных граждан женщина распечатывала и передавала своему знакомому по его просьбе.
В судебном заседании подсудимая вину не признала.

С учетом смягчающих обстоятельств приговором Карачевского районного суда виновной было назначение наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, сроком на 1 год.

В апелляционной жалобе осужденная просила отменить приговор и оправдать ее за отсутствием состава преступления, так как в силу своих должностных обязанностей она имела право получать информацию из системы «Мигрант», а значит неправомерного доступа к информации не совершала, при этом ее действия не повлекли негативных последствий.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, апелляционная инстанция постановила оставить приговор без изменения, так как владеющие доступом к персональным данным из автоматизированной системы «Мигрант» должностные лица не имеют права распространять эту информацию третьим лицам без согласия субъекта персональных данных. В данном случае лица, чьи данные были переданы из базы, с соответствующими заявлениями не обращались, а получатель информации, проходящий свидетелем по делу, не являлся их представителем.

🔴Жалоба осужденной оставлена без удовлетворения, приговор вступил в законную силу.

Заведующей отделением ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий

🔴17 апреля 2024 г. Советский районный суд г. Брянска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий заведующей отделением ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер», обвиняемой в получении взятки в значительном размере (ч.2 ст.290 УК РФ).

По версии следствия, заведующая онкологическим отделением получила через посредника, представляющего интересы фармацевтической компании, взятку в размере не менее 50 000 рублей за приобретение у данной компании лекарственных препаратов для пациентов онкологического отделения.

🔴Противоправные действия выявлены сотрудниками УФСБ России по Брянской области и УМВД России по Брянской области.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Суд взыскал с ответчика деньги, полученные по социальному контракту на ведение личного подсобного хозяйства

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Новозыбкова и Новозыбковского района» к местной жительнице о взыскании денежных средств по социальному контракту.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен социальный контракт о выплате государственной социальной помощи в размере 100000 рублей на ведение личного подсобного хозяйства. Согласно программе социальной адаптации женщина должна была приобрести сельскохозяйственных животных и птиц, при этом на нее возлагалась обязанность взаимодействовать со специалистами, осуществляющими сопровождение социального контракта, регулярно предоставлять все сведения о ходе исполнения программы социальной адаптации. Во исполнение контракта ответчик приобрела животных и птиц на сумму 54000 рублей, предоставив подтверждающие документы на указанную сумму, однако сведений о расходовании оставшихся денежных средств в размере 46000 рублей по их целевому назначению не представила.

🔴Суд, установив факт неисполнения ответчиком условий социального контракта, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика выплаченные ей по данному контракту 100000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.

Трое жителей Унечи осуждены за вымогательство

🔴Трое жителей Унечи признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия).

Суд установил, что трое фигурантов дела с июля по сентябрь 2022 года, угрожая и применяя физическое насилие, требовали от потерпевшего 125000 руб. за то, чтобы не сообщать в правоохранительные органы о совершенном им преступлении.

🔴С учетом характера и степени фактического участия в преступлении суд назначил виновным наказание в виде лишения свободы на сроки от 2 лет 6 мес. до 4 лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год каждому.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Гражданин Азербайджана осужден за пособничество в подделке миграционной карты

🔴Севский районный суд вынес приговор гражданину Республики Азербайджан, признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, в целях их использования).

Суд установил, что подсудимый после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации предоставил свои данные иному лицу для изготовления поддельной миграционной карты с целью подтверждения права на проживание в России как иностранного гражданина.
Приобретя за денежное вознаграждение данную карту, фигурант дела позже тем же способом приобрел еще одну миграционную карту, так как полагал, что предыдущая утеряна.

Находясь в гостях в г. Севске Брянской области, гражданин Азербайджана предъявил данные документы сотрудникам полиции под видом подлинных в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. При вынесении наказания суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд удовлетворил требования прокурора об установлении информационного табло в центре Суземки

🔴17 апреля 2024 года Суземский районный суд удовлетворил административный иск прокурора Суземского района об установлении информационного табло в месте массового пребывания людей – на площади Ленина п. Суземка.

Суд установил, что в нарушение требований действующего законодательства в сфере антитеррористической деятельности администрация Суземского района не установила в месте массового пребывания людей - на площади Ленина п. Суземка информационный стенд (табло), содержащий схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны правообладателя места массового пребывания людей, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.

🔴По решению суда районная администрация обязана установить указанный информационный стенд на пл. Ленина в Суземке.
Решение не ступило в законную силу.

Суд обязал администрацию Брасовского района и МУП «Брасововодоканал» заменить пришедший в негодность участок водопроводной сети

🔴В результате прокурорской проверки по обращению жительницы п. Локоть установлено, что по ул. Кольцевой п. Локоть произошёл прорыв водопроводной трубы, который не устранялся более двух месяцев. Всего же с апреля по декабрь 2023 года в связи с сильным износом водопроводной сети на данном участке устранено семь порывов.

🔴Брасовский районный суд вынес решение об удовлетворении административного искового заявления прокурора, признав незаконным бездействие администрации Брасовского района и муниципального унитарного предприятия «Брасововодоканал», выразившееся в непринятии мер для замены пришедшей в негодность части водопроводной сети (600 м) по ул. Кольцевая в п. Локоть. Согласно решению суда административные ответчики обязаны заменить указанный участок водопроводной сети.

Решение не вступило в законную силу.

Суд обязал МУП «Новозыбковский городской водоканал» принять меры к устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области к МУП «Новозыбковский городской водоканал» о понуждении к устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения плановой проверки деятельности ответчика были установлены нарушения требований действующего законодательства, а именно: отсутствие у артезианских скважин в населенных пунктах Новозыбковского городского округа проектов зон санитарной охраны и санитарно-эпидемиологического заключения, невыполнение производственного контроля качества питьевой воды.

Предписание об устранении допущенных нарушений ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчику на праве хозяйственного ведения переданы артезианские скважины муниципального образования, и учитывая, что он, согласно уставу, осуществляет деятельность по распределению воды для питьевых и промышленных нужд, забору и очистке воды для питьевых и промышленных нужд, сбор, очистку и распределение воды, заявленные требования суд удовлетворил в полном объеме.

🔴По решению суда ответчик обязан обеспечить количество и периодичность исследуемых проб питьевой воды и предоставить протоколы её лабораторных исследований в территориальный отдел Управления Роспотребназдозора, а также подготовить документацию для разработки и согласования проектов зон санитарной охраны и санитарно-эпидемиологического заключения на артезианские скважины.

Суд восстановил право женщины на распоряжение материнским капиталом

🔴На основании решения Пенсионного фонда в 2016 году женщина получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, из которого часть средств израсходовала на приобретение жилого помещения.

В 2018 году к ней обратился бывший собственник приобретённого ей дома и земельного участка с требованием расторгнуть договор купли–продажи. В связи с этим Комаричский районный суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого собственник дома обязался возвратить денежные средства в Пенсионный фонд, что он впоследствии и сделал.

Сама же получательница материнского капитала обратилась в ОСФР по Брянской области с просьбой об использовании средств материнского капитала, однако получила отказ, так как действующим законодательством не предусмотрено их повторное использование. Женщине было рекомендовано обратиться в суд.

В суде истец просила восстановить ее право на распоряжение материнским капиталом в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

🔴Рассмотрев материалы дела, суд восстановил право истца на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с учетом индексации, а также обязал Пенсионный фонд выдать истцу государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и зачислить его средства на финансовый счет истца.
Решение не вступило в законную силу.

Незаконное хранение пороха уголовно наказуемо

🔴Вынесен приговор жителю Дубровского района, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ).

Суд установил, что фигурант дела имел в своем распоряжении бездымный порох массой 72,5 г, который хранил по месту своего жительства в нарушение норм действующего законодательства вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

🔴Виновному назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд обязал местную администрацию принять меры по обустройству тротуара в г. Трубчевске

🔴Трубчевский районный суд рассмотрел административный иск прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Трубчевского муниципального района.

Как установлено судом, в ходе прокурорской проверки выявлено, что на ул. Севской г. Трубчевска, при наличии автомобильной дороги с твердым покрытием тротуар обустроен только с одной стороны дороги - от здания филиала Почепского почтамта УФСП Брянской области до многоквартирного дома № 18, тогда как в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 тротуары в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах должны располагаться с обеих сторон дороги. Указанное нарушение создает угрозу безопасности дорожного движения.

🔴Решением суда на местную администрацию возложена обязанность принять меры по устройству тротуара с левой стороны автомобильной дороги по ул. Севской - на участке от ул. Брянской до ул. Ленина г. Трубчевска в соответствии с требованиями ГОСТ.
Решения не вступили в законную силу.

Публичное оскорбление представителя власти, исполняющего должностные обязанности, карается законом

🔴19 апреля Навлинский районный суд вынес приговор жителю Навлинского района, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

В ходе рассмотрения дела суд установил, что фигурант дела на улице схватил за плечи сотрудника ГИБДД, причинив ему боль, а затем публично оскорбил в присутствии посторонних граждан.
Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2024 № 274
🔴на должность заместителя председателя Брянского областного суда назначена Елена Валентиновна Ендовицкая,

🔴на должность председателя Навлинского районного суда - Анна Николаевна Фирсова.

Заключена под стражу пенсионерка, обвиняемая в убийстве мужа

🔴Карачевский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу пожилой жительнице г. Карачева, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
По версии следствия, пенсионерка, находясь у себя дома, из личных неприязненных отношений умышленно ударила супруга ножом в грудь, отчего тот скончался на месте.

Брянский областной суд отменил оправдательный приговор в отношении неграмотной подсудимой, обвиняющейся в краже денег с найденной банковской карты

🔴19 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Навлинского районного суда, в соответствии с которым жительница Навлинского района, обвинявшаяся в краже денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), была оправдана.

По версии следствия, женщина расплатилась в магазине найденной чужой банковской картой на общую сумму 9000 руб.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что подсудимая, будучи неграмотной, при оплате товара в магазине по ошибке использовала чужую банковскую карту, которая по внешнему виду была идентична ее собственной карте.
При рассмотрении материалов дела версия подсудимой не была опровергнута совокупностью доказательств, в связи с чем суд посчитал женщину невиновной.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, так как подсудимая знала, что на ее собственной карте оставалось около 700-800 руб., а значит, понимала, что расплачивается чужой картой, совершив при этом несколько покупок, каждая из которых не превышала сумму, требующую введения ПИН-кода. Вместе с этим прокурор указал на то, что фигурантка дела признала вину в ходе доследственной проверки, однако при вынесении приговора суд этого не учел.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия определила, что суд первой инстанции не проанализировал доказательства и не указал, какие именно обстоятельства исключают преступность деяния, инкриминируемого подсудимой.

🔴Апелляционное представление прокурора удовлетворено - оправдательный приговор отменен с передачей дела на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции надлежит в полном объеме исследовать материалы дела, проверить и оценить всю совокупность имеющихся в деле доказательств.

Заключен под стражу местный житель, обвиняемый в повреждении банкомата из хулиганских побуждений

🔴22 апреля 2024 года Новозыбковский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу местному жителю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии следствия, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сначала бросил в банкомат урну, а затем фрагментом тротуарной плитки несколько раз ударил по его корпусу. Ущерб, причиненный повреждениями, составил более 400000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.