Handelsblatt: представители политических и военных кругов на Западе все чаще крайне пессимистично оценивают перспективы нынешнего контрнаступления Украины. За закрытыми дверьми оценки более пессимистичные. Как узнал Handelsblatt, в том числе и недавние сообщения со стороны Украины, согласно которым ее солдаты преодолели первую линию фронта россиян, были восприняты в западном сообществе сдержанно. Дипломаты говорят, что тактические успехи украинцев есть, но нет крупного прорыва, который изменил бы ход войны. #Украина
Подписаться.
Подписаться.
ZDF и Der Spiegel: канцлер Германии Олаф Шольц почти год назад узнал, что след по делу о взрывах на "Северных потоках" ведет на Украину, однако решил не делать никаких публичных заявлений об этом. Сейчас федеральная прокуратура ФРГ продолжает расследование. Однако источники, знакомые с ходом расследования, считают украинский след особенно убедительным и не видят никаких реальных и серьезных подтверждений других версий подрыва газопроводов. #Украина #Германия
Подписаться.
Подписаться.
Forwarded from ЕЖ
Еврокомиссия призвала страны ЕС оценивать каждый случай въезда россиян по отдельности относительно вопросов конфискации личных вещей. В обновлённом документе сказано, что для товаров, которые «вызывают незначительные опасения по поводу обхода санкций», компетентные органы должны применять запрет «соразмерным и разумным образом». К таким вещам относятся предметы личной гигиены, одежда, которая находится в багаже и предназначена для личного использования во время поездки.
https://t.iss.one/rusbrief/154335
https://t.iss.one/rusbrief/154335
Telegram
BRIEF
⚡️Еврокомиссия спустя несколько дней пересмотрела свои разъяснения относительно того, как странам — членам ЕС следует применять запрет на ввоз из России широкого спектра товаров.
12 сентября ЕК обновила интерпретацию ст. 3i: теперь на вопрос «Могут ли российские…
12 сентября ЕК обновила интерпретацию ст. 3i: теперь на вопрос «Могут ли российские…
Forwarded from ЕЖ
Венгрия не будет выдавать Украине граждан этой страны, уклоняющихся от призыва на военную службу и оказавшихся на венгерской территории в качестве беженцев, сообщил заместитель премьер-министра Венгрии Жолт Шемьен.
https://t.iss.one/rusbrief/154336
https://t.iss.one/rusbrief/154336
Telegram
BRIEF
Германия не будет выдавать Украине уклонистов от мобилизации. Об этом сообщает Deutsche Welle.
Согласно немецкому законодательству, дезертирство и уклонение от военной службы не могут быть основанием для выдачи. Кроме того, отказ от военной службы с оружием…
Согласно немецкому законодательству, дезертирство и уклонение от военной службы не могут быть основанием для выдачи. Кроме того, отказ от военной службы с оружием…
Vatican News: посланник Папы Римского Франциска кардинал Маттео Дзуппи направится в Китай с 13 по 15 сентября. Он планирует обсудить пути урегулирования конфликта на Украине. В пресс-службе Святейшего престола отметили, что визит Маттео Дзуппи осуществляется в рамках миссии папы римского «по поддержке гуманитарных инициатив и поиску путей» к справедливому миру. В рамках миссии 5 и 6 июня Маттео Дзуппи посещал Киев, 28 и 29 июня — Москву, 17-19 июля — Вашингтон. #Украина
Подписаться.
Подписаться.
Forwarded from ЕЖ
Илон Маск пояснил, что его отказ активировать по запросу Киева сервис спутниковой связи Starlink на территории Крыма в прошлом году обусловлен действием антироссийских санкций. Соответствующее заявление он сделал, выступая в онлайн-формате на технологической конференции All-In Summit.
The Washington Post: Ким Чен Ына встретили фанфарами, выступлением военного оркестра и красной ковровой дорожкой, когда он пересек границу с Россией. Он заявил, что его визит «является четким показателем того, как партия и правительство придают большое значение стратегической важности отношений между КНДР и Россией». В сообщении ЦТАК говорится, что после поездки Кима дружба и сотрудничество между странами перейдут на «новый более высокий уровень». Тем временем КНДР, возможно, запустила баллистическую ракету у своего восточного побережья. #СевернаяКорея #Россия
Подписаться.
Подписаться.
The Wall Street Journal: Несмотря на победные сообщения российских государственных СМИ о скором падении Купянска, успехи россиян невелики. «Результатом их наступления стало увеличение ничейной территории, количества населенных пунктов, где ведутся активные боевые действия. Но с сентября прошлого года россиянам не удалось занять здесь ни одного нового населенного пункта, и они продолжают нести большие потери в личном составе и технике», - говорит начальник военной администрации Украины в Харьковской области Олег Синегубов. Деревни на подступах к Купянску превратились в руины, почти все жители исчезли. По словам украинских командиров, Россия использует на Купянском фронте штрафные подразделения «Штурм Z». По словам командира украинского с позывным «Феникс», некоторые подразделения были настолько плохо оснащены, что только каждый третий солдат имел при себе автомат. Российские нападающие, похоже, мотивированы: один из недавно взятых в плен россиян был убежден, что воюет против США, чтобы освободить Украину от американской оккупации. В самом Купянске сохраняется подобие нормальной жизни. #Украина
Подписаться.
Подписаться.
The New York Times: России удалось преодолеть санкции и экспортный контроль Запада и расширить производство ракет, превысив уровень до спецоперации, считают европейские и украинские официальные лица. К концу 2022 года военно-промышленное производство в Москве вновь стало набирать обороты, признают американские чиновники. Россия обошла экспортный контроль США, используя свои спецслужбы и министерство обороны для организации нелегальных сетей, которые занимаются контрабандой ключевых компонентов. Запчасти ввозят в другие страны, откуда потом их легче доставить в Россию. Она выстраивает потоки через Армению и Турцию. Американские и европейские регулирующие органы пытаются ограничить экспорт микросхем, но им с трудом удается остановить поток контрабанды. По словам одного высокопоставленного западного чиновника, до конфликта Россия могла производить 100 танков в год, а сейчас - 200. Россия в состоянии производить два миллиона артиллерийских снарядов в год. В целом, по оценке высокопоставленного представителя министерства обороны Эстонии Кусти Салма, нынешний объем производства боеприпасов в России в семь раз превышает западный. При этом себестоимость продукции в России значительно ниже, чем на Западе, потому что Москва жертвует качеством и безопасностью. Например, производство 155-мм снаряда обходится западным странам в 5-6 тыс. долларов. В России производство аналогичного 152-мм снаряда стоит около 600 долларов. Официальные лица опасаются, что увеличение запасов ракет может означать темную и холодную зиму для украинских граждан. Пентагон тем временем поставляет системы ПВО Patriot и уговаривает союзников поставить боеприпасы для ЗРК С-300. По словам украинских официальных лиц, усиление ракетных атак может привести к перегрузке ПВО страны, потому что Киев не располагает достаточным количеством систем. На Западе тем временем разрабатывается система предупреждения о возможном нарушении санкций. На данный момент американские банки предупредили правительство США о 400 подозрительных транзакциях. Министерство торговли смогло использовать треть этих сообщений в своих расследованиях. Наращивание военного производства дорого обошлось экономике. Почти треть расходов теперь направлены на оборону. #Украина
Подписаться.
Подписаться.
The Wall Street Journal: Китайская полиция и другие правоохранительные органы стали чаще штрафовать за нарушение ПДД, безопасности и правил ведения бизнеса, а также за другие мелкие проступки, чтобы пополнить государственную казну. В некоторых случаях она преследовала преступников за сотни километров, чтобы конфисковать «незаконно нажитое имущество». Пекин осуждает практику агрессивного ареста активов и наложения штрафов для получения доходов, но полиция готова нарушать правила, чтобы получить прибыль. Один раз в центральной провинции Хэнань водитель рассказал, что полиция выписала ему за два года 58 штрафов на сумму примерно 38 тыс. долларов. Это вызвало общественный резонанс. «После трех лет пандемии у нас закончились деньги», - заявил один из сотрудников транспортной полиции. Позже местные власти опровергли информацию. #Китай
Подписаться.
Подписаться.
The Washington Post: Президент РФ Владимир Путин сказал, что будет обсуждать с Ким Чен Ыном «все темы», когда его спросили, будет ли подниматься вопрос «военно-технического сотрудничества». Соединенные Штаты и их азиатские союзники обеспокоены тем, что Путин может помочь Киму создать ядерный арсенал и модернизировать устаревшие обычные вооруженные силы Северной Кореи. Пресс-секретарь Пентагона повторил опасения, что саммит между Путиным и Кимом будет посвящен переговорам по вооружениям. #СевернаяКорея
Подписаться.
Подписаться.
Марк Галеотти в X (бывший Twitter): Неужели кто-то действительно верит, что сделка между Россией и Северной Кореей не состоится? Вряд ли Ким Чен Ын поехал бы во Владивосток только для того, чтобы пообщаться и узнать, можно ли договориться. Я думаю, что сделка уже заключена: это просто театр. #Корея #Россия #мнение
Подписаться.
Подписаться.
Baltic News Network взяло интервью у миллиардера Петра Авена. Часть 1.
С начала войны Авен живет на земле своих предков в Мадонском районе в Латвии. Его младший ребенок также ходит в школу в Латвии. Латвийская общественность до сих пор помнит нелепый скандал вокруг выставки фарфора из коллекции Петра Авена. Однако все меньше вспоминают и говорят о культурных мероприятиях, которые бизнесмен поддерживал в прошлом, а их было немало.
— Зачем Петру Авену латвийское гражданство?
— Это не недавний вопрос. Я стал гражданином Латвии в 2016 году, задолго до конфликта. Главное, что в силу различных личных обстоятельств и соображений, связанных с работой, я начал задумываться о переезде в Латвию, на землю моих предков. Не буду углубляться в личную жизнь, но что касается работы, то бизнес меня увлекает все меньше и меньше. Хочется писать книги (неожиданный успех моей книги о Березовском подтолкнул меня в этом направлении), заниматься благотворительностью, создать музей, наполненный моими коллекциями. К тому времени я уже построил дом в Латвии, недалеко от Мадоны. Может быть, это мой возраст, ностальгия…
С началом ковида я решил проводить в Латвии хотя бы половину своего времени. Я жил здесь во время эпидемии. А когда живешь в стране, вполне естественно стать ее гражданином. Я хотел почувствовать себя местным жителем, а не иностранцем.
Подписаться.
С начала войны Авен живет на земле своих предков в Мадонском районе в Латвии. Его младший ребенок также ходит в школу в Латвии. Латвийская общественность до сих пор помнит нелепый скандал вокруг выставки фарфора из коллекции Петра Авена. Однако все меньше вспоминают и говорят о культурных мероприятиях, которые бизнесмен поддерживал в прошлом, а их было немало.
— Зачем Петру Авену латвийское гражданство?
— Это не недавний вопрос. Я стал гражданином Латвии в 2016 году, задолго до конфликта. Главное, что в силу различных личных обстоятельств и соображений, связанных с работой, я начал задумываться о переезде в Латвию, на землю моих предков. Не буду углубляться в личную жизнь, но что касается работы, то бизнес меня увлекает все меньше и меньше. Хочется писать книги (неожиданный успех моей книги о Березовском подтолкнул меня в этом направлении), заниматься благотворительностью, создать музей, наполненный моими коллекциями. К тому времени я уже построил дом в Латвии, недалеко от Мадоны. Может быть, это мой возраст, ностальгия…
С началом ковида я решил проводить в Латвии хотя бы половину своего времени. Я жил здесь во время эпидемии. А когда живешь в стране, вполне естественно стать ее гражданином. Я хотел почувствовать себя местным жителем, а не иностранцем.
Подписаться.
Baltic News Network взяло интервью у миллиардера Петра Авена. Часть 2.
— Чем латыш отличается от русского?
— Я думаю, что главное различие – между протестантской и православной культурами. Латыши более сдержанны, более организованы. И, знаете, может быть, в связи с историей прошлых веков, немного грустнее. Если вы спросите меня о латышах, живущих в России, и о русских, живущих в Латвии, то, к сожалению, у меня нет репрезентативной выборки. Я старался, как мог, помогать латышской диаспоре в Москве, но личных отношений ни с кем не сложилось. Здесь все по-другому, меня в основном окружают латыши. Особенно в сельской местности.
— Российская пропаганда и идеология старательно внушает, что Латвия – несостоявшееся государство. Зачем им это нужно? Что думает по этому поводу экономист и финансист Петр Авен?
— Я не хочу отвечать за российскую пропаганду. Спросите у них. Если вас интересует мое мнение, то Латвия – вполне успешное государство с достаточно устоявшейся политической системой, понятной экономической моделью и т.д. Это, однако, не исключает наличия чувствительных зон. Наиболее очевидные из них - демография и экономический рост. Если я не ошибаюсь, в Латвии сегодня самый большой отток населения в Европе, возможно, даже самый большой в мире. Это не очень хорошо. Что касается экономики, то до Второй мировой войны Литва и Эстония выглядели слабее Латвии. Сейчас они растут быстрее. Мне это не нравится. Стране нужны серьезные инвестиции, чтобы справиться с этой ситуацией, и, возможно, некоторая корректировка экономической политики. Учитывая мою биографию, я углубляюсь в этот вопрос, но это уже совсем другая тема.
Подписаться.
— Чем латыш отличается от русского?
— Я думаю, что главное различие – между протестантской и православной культурами. Латыши более сдержанны, более организованы. И, знаете, может быть, в связи с историей прошлых веков, немного грустнее. Если вы спросите меня о латышах, живущих в России, и о русских, живущих в Латвии, то, к сожалению, у меня нет репрезентативной выборки. Я старался, как мог, помогать латышской диаспоре в Москве, но личных отношений ни с кем не сложилось. Здесь все по-другому, меня в основном окружают латыши. Особенно в сельской местности.
— Российская пропаганда и идеология старательно внушает, что Латвия – несостоявшееся государство. Зачем им это нужно? Что думает по этому поводу экономист и финансист Петр Авен?
— Я не хочу отвечать за российскую пропаганду. Спросите у них. Если вас интересует мое мнение, то Латвия – вполне успешное государство с достаточно устоявшейся политической системой, понятной экономической моделью и т.д. Это, однако, не исключает наличия чувствительных зон. Наиболее очевидные из них - демография и экономический рост. Если я не ошибаюсь, в Латвии сегодня самый большой отток населения в Европе, возможно, даже самый большой в мире. Это не очень хорошо. Что касается экономики, то до Второй мировой войны Литва и Эстония выглядели слабее Латвии. Сейчас они растут быстрее. Мне это не нравится. Стране нужны серьезные инвестиции, чтобы справиться с этой ситуацией, и, возможно, некоторая корректировка экономической политики. Учитывая мою биографию, я углубляюсь в этот вопрос, но это уже совсем другая тема.
Подписаться.
Baltic News Network взяло интервью у миллиардера Петра Авена. Часть 3:
— В Латвии ваше имя ассоциируется с политиками Национального альянса. Вы им чем-то обязаны или хорошо заплатили? Другая причина?
— Я точно никому в Латвии не платил и не давал обещаний. Экс-президент Латвии Андрис Берзиньш и известный юрист Валдис Биркавс прислали в Брюссель письма в мою поддержку. Надеюсь, никто не посмеет обвинить их в том, что они поддерживают меня потому, что я им за это заплатил. Кстати, те, кто пишет в интернете, что человека (в данном случае меня) можно поддерживать только потому, что за это заплачено, многое о себе рассказывают. Это их убеждения и их мораль.
— В Латвии идет дискуссия о государственной награде, вручаемой Авену. Вы понимаете, почему для некоторых латышей это принципиальный вопрос?
— Конечно, понимаю. Награждение или лишение ордена демонстрирует официальное отношение государства к человеку. Конечно, было очень обидно, когда однажды у меня без объяснения причин отобрали орден «Трех звезд». Хотя я получил его за помощь детским больницам в Риге и Мадоне, а также за восстановление церкви в моем родовом городе Яунпиебалге. Недавно исполнилось десять лет со дня открытия этой церкви после реставрации. Я был там и был тронут тем, как много людей подходили ко мне и благодарили за то, что я сделал. Наверное, это важнее, чем орден, этого не отнимешь. И я думаю, что решение о лишении ордена было чисто эмоциональным, и я надеюсь, что рано или поздно оно будет пересмотрено.
Подписаться.
— В Латвии ваше имя ассоциируется с политиками Национального альянса. Вы им чем-то обязаны или хорошо заплатили? Другая причина?
— Я точно никому в Латвии не платил и не давал обещаний. Экс-президент Латвии Андрис Берзиньш и известный юрист Валдис Биркавс прислали в Брюссель письма в мою поддержку. Надеюсь, никто не посмеет обвинить их в том, что они поддерживают меня потому, что я им за это заплатил. Кстати, те, кто пишет в интернете, что человека (в данном случае меня) можно поддерживать только потому, что за это заплачено, многое о себе рассказывают. Это их убеждения и их мораль.
— В Латвии идет дискуссия о государственной награде, вручаемой Авену. Вы понимаете, почему для некоторых латышей это принципиальный вопрос?
— Конечно, понимаю. Награждение или лишение ордена демонстрирует официальное отношение государства к человеку. Конечно, было очень обидно, когда однажды у меня без объяснения причин отобрали орден «Трех звезд». Хотя я получил его за помощь детским больницам в Риге и Мадоне, а также за восстановление церкви в моем родовом городе Яунпиебалге. Недавно исполнилось десять лет со дня открытия этой церкви после реставрации. Я был там и был тронут тем, как много людей подходили ко мне и благодарили за то, что я сделал. Наверное, это важнее, чем орден, этого не отнимешь. И я думаю, что решение о лишении ордена было чисто эмоциональным, и я надеюсь, что рано или поздно оно будет пересмотрено.
Подписаться.
Baltic News Network взяло интервью у миллиардера Петра Авена. Часть 4:
— Несете ли вы солидарную ответственность за конфликт на Украине?
— Я не понимаю, что именно означает «солидарная ответственность». Я, конечно, чувствую ответственность за все, что происходит в стране, гражданином которой я являюсь, где я живу и долгое время работал, в том числе и в правительстве.
— Опасаетесь ли вы преследований?
— Конечно, учитывая историю моей семьи. Оба моих деда были расстреляны в 1937 году. Одна бабушка провела 20 лет в трудовых лагерях и в ссылке, другую приговорили к смертной казни, но, имея троих маленьких детей, она провела в камере неделю и «отмазалась», отсидев в лагерях пять лет. Моя латышская прабабушка умерла в ссылке в Сибири, а ее дочь, сестра моего деда, провела там семь лет. Как я могу не бояться? В то же время моя бабушка, которая четверть своей жизни провела в ГУЛАГе, всегда говорила мне: «Ты слишком много говоришь. Рано или поздно за тобой обязательно придут». Так что страх отходил на второй план, когда я готовился к весьма вероятной встрече с чекистами. Однако я совершенно не ожидал, что именно за пределами России я стану объектом нападения. Но именно это и произошло.
— Международные санкции против Петра Авена – это заслуженное наказание, ироничный поворот судьбы или плата за «я не интересуюсь политикой»?
— По замыслу авторов санкционной политики, персональные санкции – это реальное наказание, которое, помимо прочего, должно создавать стимулы для «хорошего поведения». Я не буду рассуждать о том, почему я оказался в санкционном списке. Однако если вы хотите, чтобы я высказал свои мысли по поводу этих санкций, то я могу сказать следующее.
▪️Во-первых, нет четких критериев попадания в санкционный список и исключения из него. Например, одним из оснований для введения санкций является встреча с президентом Путиным. Однако, например, Меркель и Эрдоган встречались с президентом Путиным гораздо чаще, чем любой российский бизнесмен. Почему же они не попали в санкционный список?
Другой критерий – размер бизнеса в России, определяемый по налогам, уплачиваемым в российский бюджет. Наш давний партнер в России, компания BP (British Petroleum), платит огромные налоги, гораздо большие, чем Альфа-банк. И что? Кстати, мы платили немалые налоги на Украине, а я лично – еще и в Латвии.
▪️Во-вторых, я всегда верил в верховенство закона и незыблемость прав собственности на Западе. Но сегодня включение в санкционный список фактически означает временную конфискацию имущества («замораживание» - это просто эвфемизм), которая происходит без всякой судебной процедуры, состязательности и простого права на защиту. Некоторые анонимные чиновники де-факто лишают санкционных субъектов и даже членов их семей основных прав. Это практика чисто политических решений, эквивалентная институту «лишенцев» - тех, кто при советской власти после революции был лишен всего. Точно так же отсутствует прозрачный и эффективный механизм оспаривания санкционного статуса. Судебные разбирательства могут длиться годами, а за это время рушатся предприятия, подрывается репутация, детей исключают из школ и т.д.
▪️В-третьих, на основании какой информации происходит включение в санкционный список? В случае со мной и моими партнерами - это десяток статей в таблоидах. Они были сфабрикованы и, по сути, полностью лживы. К сожалению, мнение людей, выступивших в нашу защиту, было проигнорировано, а в основу обвинений легло мнение неизвестных «экспертов». Даже несмотря на то, что российский «Мемориал» поддержал меня письмом в ЕС, Илья Яшин написал письмо из тюрьмы (!) в поддержку Михаила Фридмана; всех нас, акционеров Альфа-банка, поддержал нобелевский лауреат Дмитрий Муратов.
Подписаться.
— Несете ли вы солидарную ответственность за конфликт на Украине?
— Я не понимаю, что именно означает «солидарная ответственность». Я, конечно, чувствую ответственность за все, что происходит в стране, гражданином которой я являюсь, где я живу и долгое время работал, в том числе и в правительстве.
— Опасаетесь ли вы преследований?
— Конечно, учитывая историю моей семьи. Оба моих деда были расстреляны в 1937 году. Одна бабушка провела 20 лет в трудовых лагерях и в ссылке, другую приговорили к смертной казни, но, имея троих маленьких детей, она провела в камере неделю и «отмазалась», отсидев в лагерях пять лет. Моя латышская прабабушка умерла в ссылке в Сибири, а ее дочь, сестра моего деда, провела там семь лет. Как я могу не бояться? В то же время моя бабушка, которая четверть своей жизни провела в ГУЛАГе, всегда говорила мне: «Ты слишком много говоришь. Рано или поздно за тобой обязательно придут». Так что страх отходил на второй план, когда я готовился к весьма вероятной встрече с чекистами. Однако я совершенно не ожидал, что именно за пределами России я стану объектом нападения. Но именно это и произошло.
— Международные санкции против Петра Авена – это заслуженное наказание, ироничный поворот судьбы или плата за «я не интересуюсь политикой»?
— По замыслу авторов санкционной политики, персональные санкции – это реальное наказание, которое, помимо прочего, должно создавать стимулы для «хорошего поведения». Я не буду рассуждать о том, почему я оказался в санкционном списке. Однако если вы хотите, чтобы я высказал свои мысли по поводу этих санкций, то я могу сказать следующее.
▪️Во-первых, нет четких критериев попадания в санкционный список и исключения из него. Например, одним из оснований для введения санкций является встреча с президентом Путиным. Однако, например, Меркель и Эрдоган встречались с президентом Путиным гораздо чаще, чем любой российский бизнесмен. Почему же они не попали в санкционный список?
Другой критерий – размер бизнеса в России, определяемый по налогам, уплачиваемым в российский бюджет. Наш давний партнер в России, компания BP (British Petroleum), платит огромные налоги, гораздо большие, чем Альфа-банк. И что? Кстати, мы платили немалые налоги на Украине, а я лично – еще и в Латвии.
▪️Во-вторых, я всегда верил в верховенство закона и незыблемость прав собственности на Западе. Но сегодня включение в санкционный список фактически означает временную конфискацию имущества («замораживание» - это просто эвфемизм), которая происходит без всякой судебной процедуры, состязательности и простого права на защиту. Некоторые анонимные чиновники де-факто лишают санкционных субъектов и даже членов их семей основных прав. Это практика чисто политических решений, эквивалентная институту «лишенцев» - тех, кто при советской власти после революции был лишен всего. Точно так же отсутствует прозрачный и эффективный механизм оспаривания санкционного статуса. Судебные разбирательства могут длиться годами, а за это время рушатся предприятия, подрывается репутация, детей исключают из школ и т.д.
▪️В-третьих, на основании какой информации происходит включение в санкционный список? В случае со мной и моими партнерами - это десяток статей в таблоидах. Они были сфабрикованы и, по сути, полностью лживы. К сожалению, мнение людей, выступивших в нашу защиту, было проигнорировано, а в основу обвинений легло мнение неизвестных «экспертов». Даже несмотря на то, что российский «Мемориал» поддержал меня письмом в ЕС, Илья Яшин написал письмо из тюрьмы (!) в поддержку Михаила Фридмана; всех нас, акционеров Альфа-банка, поддержал нобелевский лауреат Дмитрий Муратов.
Подписаться.
Baltic News Network взяло интервью у миллиардера Петра Авена. Часть 5:
— Русский мир многолик. Искренность, привычное воровство, гордость, лень, мужество, героизм, насилие, балет Большого театра, тюрьмы как норма повседневной жизни... Что осталось от прежних времен, что появилось после?
— Знаете, есть известная поговорка, что в России все меняется каждые десять лет и ничего - каждые двести. Основные аспекты российского общества очень стабильны. Ричард Пайпс, например, считал, что основные правила и «механика» государственного управления в России были установлены в 1870-1880-х годах и с тех пор практически не менялись. Постоянное перераспределение активов, которое продолжается и сегодня, очень напоминает непрерывную смену владельцев поместий среди русского дворянства, которая, в отличие от Запада, никогда не прекращалась. Так уж сложилось. Многоликость русского мира не исчезла.
— Культ милитаризма как самообман российского общества, как театральное представление на выдуманном, вымышленном историческом фоне. Вы согласны?
— Не совсем. Милитаризм — естественное следствие многовековой истории России, основанной на территориальной экспансии. Действительно, эта экспансия сопровождалась возникновением и насаждением целого ряда оправдывающих ее мифов. Однако эти мифы и самообман вполне способны уживаться с прагматическим расчетом.
— Конфликт на Украине обнажил коррумпированность не только российской, но и западной мировой политики. Станет ли мир лучше после всего этого?
— Я не думаю, что западный мир стал более коррумпированным. Просто увеличился объем информации, и мы больше узнали о коррупции. Я думаю, что сейчас главной проблемой Запада становится новый левый тоталитаризм. Сильное навязывание, прежде всего через социальные сети, левосоциалистической повестки дня, усиление роли государственной бюрократии, в том числе судебной системы, которая напрямую влияет на верховенство закона и права собственности. Есть нетерпимость к индивидуальному мнению, если оно противоречит даже не большинству, а в некоторых случаях небольшой, но хорошо организованной социальной группе. Люди боятся говорить о вещах, которые противоречат господствующим сегодня нарративам. Среди них – ненависть к богатым, особенно к «путинским олигархам», к которым я и мои партнеры, конечно, не относимся, но говорить об этом – почти подвиг. Опять же, очень напоминает Советский Союз, где выступить против линии партии было практически невозможно. Тогда было понятно, чего бояться. А сейчас? Должны ли мы бояться друг друга?
Подписаться.
— Русский мир многолик. Искренность, привычное воровство, гордость, лень, мужество, героизм, насилие, балет Большого театра, тюрьмы как норма повседневной жизни... Что осталось от прежних времен, что появилось после?
— Знаете, есть известная поговорка, что в России все меняется каждые десять лет и ничего - каждые двести. Основные аспекты российского общества очень стабильны. Ричард Пайпс, например, считал, что основные правила и «механика» государственного управления в России были установлены в 1870-1880-х годах и с тех пор практически не менялись. Постоянное перераспределение активов, которое продолжается и сегодня, очень напоминает непрерывную смену владельцев поместий среди русского дворянства, которая, в отличие от Запада, никогда не прекращалась. Так уж сложилось. Многоликость русского мира не исчезла.
— Культ милитаризма как самообман российского общества, как театральное представление на выдуманном, вымышленном историческом фоне. Вы согласны?
— Не совсем. Милитаризм — естественное следствие многовековой истории России, основанной на территориальной экспансии. Действительно, эта экспансия сопровождалась возникновением и насаждением целого ряда оправдывающих ее мифов. Однако эти мифы и самообман вполне способны уживаться с прагматическим расчетом.
— Конфликт на Украине обнажил коррумпированность не только российской, но и западной мировой политики. Станет ли мир лучше после всего этого?
— Я не думаю, что западный мир стал более коррумпированным. Просто увеличился объем информации, и мы больше узнали о коррупции. Я думаю, что сейчас главной проблемой Запада становится новый левый тоталитаризм. Сильное навязывание, прежде всего через социальные сети, левосоциалистической повестки дня, усиление роли государственной бюрократии, в том числе судебной системы, которая напрямую влияет на верховенство закона и права собственности. Есть нетерпимость к индивидуальному мнению, если оно противоречит даже не большинству, а в некоторых случаях небольшой, но хорошо организованной социальной группе. Люди боятся говорить о вещах, которые противоречат господствующим сегодня нарративам. Среди них – ненависть к богатым, особенно к «путинским олигархам», к которым я и мои партнеры, конечно, не относимся, но говорить об этом – почти подвиг. Опять же, очень напоминает Советский Союз, где выступить против линии партии было практически невозможно. Тогда было понятно, чего бояться. А сейчас? Должны ли мы бояться друг друга?
Подписаться.
Baltic News Network взяло интервью у миллиардера Петра Авена. Часть 6:
— Почему Россия легко выбирает Запад в качестве врага?
— Роль внешнего врага действительно традиционно была важна в российском политическом менталитете. Однако не всегда это был Запад. В течение нескольких лет, например, это была Турция. На мой взгляд, проблема России не столько в ненависти к Западу, сколько в неспособности четко определить свое место между Западом и Востоком. Можно ли привести цитату из моей статьи 2000 года?
— Конечно.
— «Россия находится между Западом и Востоком. И там, и там есть свои жесткие принципы. Одни более эффективны, чем другие, но они есть. Между тем у нас нет никаких жестких ориентиров. Мы качаемся как маятник. В начале века – к гражданскому обществу, в середине века – к деспотизму Востока. Потом опять назад. России нужны твердые принципы. И чистая мораль. Их можно искать на третьем пути, между Западом и Востоком, но я не считаю это приемлемым вариантом. Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и никогда эти два пути не встретятся. Можно привести много аргументов в пользу того, почему западное общество сегодня экономически более эффективно. И почему в Китае либо изменится социальная система, либо резко снизятся темпы роста».
▪️В том, что интеграция с Западом не произошла при Ельцине, виновато, конечно, прежде всего, российское общество. Его амбивалентность, неспособность очиститься от сталинизма и империализма. Свою роль сыграла и позиция Запада, который по многим причинам не был готов к интеграции с Россией. Хотя, на мой взгляд, только «втягивание» России в западный мир, каким бы трудным оно ни было, является гарантией безопасного сосуществования. Я всегда выступал за это. А также за люстрацию, возвращаясь к внутренним вопросам.
▪️Кстати, я думаю, что интеграция с Западом произойдет гораздо быстрее, когда с политической сцены уйдет последнее поколение, выросшее в Советском Союзе. Мое поколение. Именно это поколение все еще укоренено в мифах об «особом русском пути» и мировой гегемонии. Молодые люди меньше страдают от этих фантомных болей псевдодержавности. Они лучше понимают, что национальным делом должно быть не мировое господство, а благополучие своего народа.
Подписаться.
— Почему Россия легко выбирает Запад в качестве врага?
— Роль внешнего врага действительно традиционно была важна в российском политическом менталитете. Однако не всегда это был Запад. В течение нескольких лет, например, это была Турция. На мой взгляд, проблема России не столько в ненависти к Западу, сколько в неспособности четко определить свое место между Западом и Востоком. Можно ли привести цитату из моей статьи 2000 года?
— Конечно.
— «Россия находится между Западом и Востоком. И там, и там есть свои жесткие принципы. Одни более эффективны, чем другие, но они есть. Между тем у нас нет никаких жестких ориентиров. Мы качаемся как маятник. В начале века – к гражданскому обществу, в середине века – к деспотизму Востока. Потом опять назад. России нужны твердые принципы. И чистая мораль. Их можно искать на третьем пути, между Западом и Востоком, но я не считаю это приемлемым вариантом. Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и никогда эти два пути не встретятся. Можно привести много аргументов в пользу того, почему западное общество сегодня экономически более эффективно. И почему в Китае либо изменится социальная система, либо резко снизятся темпы роста».
▪️В том, что интеграция с Западом не произошла при Ельцине, виновато, конечно, прежде всего, российское общество. Его амбивалентность, неспособность очиститься от сталинизма и империализма. Свою роль сыграла и позиция Запада, который по многим причинам не был готов к интеграции с Россией. Хотя, на мой взгляд, только «втягивание» России в западный мир, каким бы трудным оно ни было, является гарантией безопасного сосуществования. Я всегда выступал за это. А также за люстрацию, возвращаясь к внутренним вопросам.
▪️Кстати, я думаю, что интеграция с Западом произойдет гораздо быстрее, когда с политической сцены уйдет последнее поколение, выросшее в Советском Союзе. Мое поколение. Именно это поколение все еще укоренено в мифах об «особом русском пути» и мировой гегемонии. Молодые люди меньше страдают от этих фантомных болей псевдодержавности. Они лучше понимают, что национальным делом должно быть не мировое господство, а благополучие своего народа.
Подписаться.
Обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус: Больше всего меня восхищает в президенте Байдене то, что в условиях поляризованной нации он, как и обещал в своей победной речи, управлял страной из центра. С твердой рукой он принял ряд важнейших внутренних законов за последние десятилетия. Во внешней политике ему удалось найти тонкий баланс: помочь Украине в борьбе с Россией, не втянув при этом в конфликт саму Америку. Но я не думаю, что Байдену и вице-президенту Харрис следует выдвигать свою кандидатуру на переизбрание. Но если он и Харрис будут вместе участвовать в кампании 2024 года, то Байден рискует свести на нет свое главное достижение - остановить Трампа. На момент начала второго срока ему будет 82 года. Согласно опросу Associated Press-NORC, 77% населения, в том числе 69% демократов, считают его слишком старым, чтобы эффективно работать еще четыре года. По данным FiveThirtyEight, Камала Харрис менее популярна, чем Байден: ее рейтинг составляет 39,5%. Она не смогла завоевать популярность ни в стране, ни даже в своей собственной партии. Политики, хорошо знающие Байдена, говорят, что, если бы он был уверен в том, что Трамп действительно побежден, он бы почувствовал, что выполнил свою политическую миссию. Он будет баллотироваться снова, если будет уверен, что Трамп станет кандидатом от республиканцев и что у него есть наилучший шанс победить Трампа и спасти страну от кошмара реваншистского президентства. Байден никогда не умел говорить «нет». Он должен был воспрепятствовать визиту Нэнси Пелоси на Тайвань, который нанес значительный ущерб безопасности острова. Он должен был не допустить, чтобы его сын Хантер вошел в совет директоров украинской газовой компании и представлял интересы компаний в Китае - и, конечно, он должен был противостоять попыткам Хантера произвести впечатление на клиентов, вызвав отца к телефону. У Байдена есть еще один шанс сказать «нет» - на этот раз самому себе, - сняв свою кандидатуру с предвыборной гонки 2024 года. Возможно, это не в характере Байдена, но для страны это будет мудрым выбором. Время идет. Через месяц или около того это решение станет окончательным. Для других демократов, включая Харрис, будет слишком поздно проверить себя на праймериз и понять, есть ли у них задатки президентского лидера. Сейчас у Байдена нет явной альтернативы - нет кричаще очевидной замены, ожидающей своего часа. Возможно, именно это и является решающим фактором для Байдена - то, что, похоже, больше никого нет. Но, может быть, он доверится демократии, чтобы найти нового лидера «на арене». #США #мнение
Подписаться.
Подписаться.
Обозреватель Bloomberg Андреас Клут: Под термином «гегемон» понимается доминирующая сверхдержава, оказывающая влияние на международную систему. США считаются гегемоном, однако их влияние в мире снижается по мере усиления других держав. Этот сдвиг будет иметь значительные последствия для мировой политики и вопросов войны и мира. Возникает вопрос: хотят ли США оставаться гегемоном? В зависимости от местонахождения человека возникают различные точки зрения. Кто-то в Пекине может желать прекращения гегемонии США, а кто-то в Таллине может предпочесть сильное присутствие Вашингтона для защиты от потенциальных угроз со стороны России. Гегемония включает в себя не только оборонный потенциал, но и полномочия по определению и обеспечению соблюдения правил, регулирующих различные аспекты международной системы. Некоторые утверждают, что гегемон необходим для поддержания порядка и стабильности в отношениях между странами. Примером относительной стабильности, достигнутой благодаря гегемонии, является Pax Britannica XIX века, возглавляемая Великобританией. После Второй мировой войны эту роль взяли на себя США, установив стабильность в капиталистическом мире. Традиционные реалисты утверждают, что баланс сил необходим для сохранения порядка, в то время как либеральные интернационалисты считают, что сотрудничество возможно и без гегемона. На мой взгляд, гегемония США с 1945 года способствовала относительной стабильности и процветанию «свободного мира», однако критика и гнев в адрес США существуют, особенно в странах Юга, где их национальные интересы иногда вступают в противоречие с глобальными приоритетами. Возникает вопрос о предпочтительности другого гегемона, но в нынешних условиях Китай является единственным потенциальным претендентом. Однако сомнительно, что многие выберут китайскую компартию в качестве хранителя международной системы. Важно также учитывать возможные последствия отсутствия гегемона вообще, поскольку это приведет к анархии в международной системе. В конечном счете, решение может зависеть от желания самого американского народа. #США
Подписаться.
Подписаться.