The New York Times: Саммит НАТО вызвал вопросы о долговременности американской поддержки Украины. Хотя Байден заверил Зеленского в постоянной поддержке США, существуют опасения относительно приверженности американских законодателей и широкой общественности. Некоторые крайне правые законодатели-республиканцы предложили сократить помощь Украине, что свидетельствует о разногласиях внутри Республиканской партии и ставит под сомнение будущую поддержку, если эта партия займет Белый дом в следующем году. Даже такие ведущие кандидаты в президенты, как Дональд Трамп и Рон ДеСантис, выразили сомнения по поводу приоритетности СВО. Эти опасения переплелись с перспективами победы Украины, включив в уравнение американский избирательный цикл. Чтобы развеять эти сомнения, Байден пообещал обеспечить поддержку Украине в рамках альянса и сравнил борьбу Украины с борьбой за свободу в Европе времен холодной войны. Однако некоторые лидеры НАТО открыто выразили сомнение в том, что на поддержку США можно рассчитывать. Президент Чешской Республики Петр Павел предупредил, что Украина должна продемонстрировать военный прогресс до конца года, поскольку поддержка может снизиться из-за предстоящих выборов в США. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес также призвал Украину продемонстрировать благодарность за международную помощь. Скептицизм республиканцев еще больше усложняет ситуацию, поскольку американское лидерство в этом вопросе имеет решающее значение и нуждается в двухпартийной поддержке. Несмотря на эти опасения, помощники Байдена считают, что его способность заручиться поддержкой Украины внутри страны и на международном уровне станет одним из главных достижений его президентства. Решение Турции снять блокировку на вступление Швеции в НАТО и заявление Зеленского о "значительной победе в области безопасности" на саммите могут укрепить позиции Байдена. Однако его экономическая деятельность остается предметом разногласий для многих американских избирателей, что приводит к низким рейтингам одобрения. Недавнее ослабление инфляции в июне может оказать некоторую поддержку, но продолжающийся рост потребительских цен и европейский энергетический кризис вызывают колебания в поддержке населения. #саммитНАТО #Украина #США

Подписаться.

Svenska Dagbladet: Все были счастливы и довольны решением Совета НАТО-Украина и объявленными двусторонними гарантиями безопасности стран Большой семёрки для Украины. Генеральный секретарь Столтенберг снова смог вздохнуть с облегчением. Совсем скоро в НАТО будут входить уже 32 страны, что делает её большой организацией, в которой интересы союзников иногда в незначительной степени расходятся. Однако в итоге они всегда находят общий знаменатель. #мнение #саммитНАТО #Украина

Подписаться.

Историк Март Кульдкепп для Postimees: Даже сейчас - после полутора лет полномасштабной войны - государства-члены НАТО ограничиваются довольно туманными обещаниями на будущее. И тут можно сказать следующее: серьёзность, с которой рассматривался вопрос о членстве Украины, свидетельствует о том, что государства-члены НАТО серьёзно относятся к своей коллективной обороне. Однако просматривается здесь всё же и нечто иное: всё тот же старый страх конфронтации с Россией. Последствия этой ошибки были заметны уже после 2008 года, и я боюсь, что последствий не удастся избежать и на этот раз. #мнение #саммитНАТО #Украина

Подписаться.

The New York Times: Байден во время визита в Финляндию пообещал защищать «каждый дюйм» территории НАТО. Он назвал нынешний момент «точкой перелома», когда принимаемые «решения определят ход истории на ближайшие четыре, пять, шесть десятилетий». Вступление Финляндии в НАТО – это сильный вызов Путину, который назвал расширение альянса на восток причиной полномасштабного вторжения в Украину. #саммитНАТО #Финляндия

Подписаться.

The Economist: В итоговом коммюнике НАТО не говорилось о сроках вступления Украины в альянс. Но там были слова об условиях и согласии союзников. Это, возможно, обрадовало Путина, который постоянно ищет признаки раскола Запада перед лицом его кровавого вторжения к соседу. Хотя на саммите могло бы быть сделано больше, встреча лидеров стран альянса нанесла президенту России несколько поражений. И их будет еще много. НАТО никогда не собиралось принимать Украину, пока идут интенсивные боевые действия. Обещание, что вступление пройдет в скором времени после завершения конфликта – это шаг вперед. Но это не так уж и важно. Пока настоящие мирные переговоры маловероятны. Более того, Россия знает, что НАТО не примет Украину, пока идет конфликт. Это дает ей стимул продолжать воевать. Но саммит добился прогресса в обеспечении долгосрочной безопасности Украины. Страны G7 взяли на себя обязательства предоставить Киеву больше военного оборудования, расширить обмен разведывательной информацией и программы обучения. Чем больше других стран подпишутся под этим обещанием, тем лучше. Это важно, поскольку помогает разубедить Путина и его элиту в том, что решимость Запада рухнет, если Россия будет сопротивляться. Один из способов подчеркнуть эту мысль – принять в США закон, который обязал бы президента предоставить столько оборудования, сколько нужно для обеспечения самообороны Украины. Такой закон уже действует в отношении Тайваня. Еще одно поражение Путина было связано с расширением НАТО. Эрдоган снял возражения против членства Швеции в блоке. Это укрепит страны Балтии и Крайнего Севера, а также потребует больше ресурсов у Путина, если он попытается совершить диверсию против НАТО где-нибудь на границе. #саммитНАТО #Украина

Подписаться.

Jutarnji list: В ходе саммита НАТО в Вильнюсе альянс снова продемонстрировал, что является гарантом безопасности для демократий. В мире, где сегодня растёт число автократий, необходимо защищать демократии, способные функционировать. Когда за столом сидит 31 человек, невозможно, чтобы все думали одинаково, а если бы это и было так, то следовало бы немедленно покинуть комнату. С 1949 года ни одна страна не покинула ряды альянса, а вот попасть в него хотели бы очень многие. Согласие достигается путём переговоров, компромиссов, уступок - всего того, что определяет демократию. Такая НАТО может - и должна! - оставаться штаб-квартирой европейской и в какой-то степени глобальной политики безопасности на основе сотрудничества. К ужасу Пекина, Москвы, Пхеньяна, а также Белграда. #мнение #саммитНАТО #Украина

Подписаться.

El País: Теперь альянс стал намного крепче и прочнее благодаря стратегическому фундаменту, каковой обеспечивает контроль над всем Скандинавским полуостровом. Эрдоган отдаляется от Кремля и движется в сторону Белого дома. Помимо разрешения на вступление в НАТО для Швеции, он преподнёс российскому президенту ещё парочку неприятных сюрпризов. Он освободил пятерых украинских командиров, которых Путин по просьбе Эрдогана этапировал в Турцию до окончания войны. Кроме того, он гарантировал продолжение перевозок зерна по Чёрному морю, хотя и под исключительной охраной турецкого флота. Перевод с турецкого на русский: он больше не уважает Путина. #мнение #саммитНАТО #Турция #Украина

Подписаться.

The New York Times: Конфронтационный твит Зеленского настолько взбудоражил Белый дом, что американские чиновники задумались о том, чтобы отменить «приглашение» Киеву вступить в альянс. Многих участников он поверг в шок, а американцы «пришли в ярость». Высокопоставленный дипломат НАТО рассказал, что несколько человек поддержали идею убрать из декларации формулировку, которая расстроила Зеленского. Но американская делегация «не хотела специально убирать из декларации обещание» о приглашении. В какой-то момент в комнату вошел советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан, который отвел Байдена от стола и, судя по всему, стал уговаривать президента что-то сделать. По общему мнению, переработка документа привела бы к задержке его коммюнике, и потом пришли к выводу, что лучше придерживаться изначальной версии текста. В конечном итоге США и их союзники решили сохранить формулировки декларации в том виде. Этот инцидент иллюстрирует разочарование внутри НАТО тактикой Зеленского. Некоторые из его сторонников усомнились, что он своей вспышкой служит интересам Украины. И хотя многие официальные лица выразили раздражение по поводу высказываний, они понимали лидер страны должен продемонстрировать, что он сделает все возможное. #саммитНАТО

Подписаться.

Курт Волкер для The Financial Times: НАТО прекрасно справилось с тем, что оно уже умеет делать. На саммите оно подтвердило свое «железное» обязательство защищать каждый сантиметр своей территории, подтвердило ядерную стратегию НАТО, приняло планы обороны для всех регионов альянса, вновь заявило, что каждое государство-член будет тратить на оборону не менее 2% ВВП и рассмотрело широкий спектр проблем безопасности. Но, похоже, члены альянса не понимают, что означают действия Москвы для европейской безопасности. На самом деле, они изменили все. До сих пор НАТО могло позволить себе годами рассматривать заявки на членство, настаивая на реформах и взвешивая геополитические последствия каждого решения. Но при Путине Кремль открыто взял курс на территориальную экспансию, направленную на воссоздание Российской империи. Он начал конфликт, который затронул все страны даже за пределами континента. Если Путину не будет нанесено поражение на Украине, ситуация станет еще хуже. Он обратит свой взор на Эстонию, Латвию, Литву и даже Финляндию – на страны, которые ранее входили в состав Российской империи. Если боевые действия на Украине прекратятся, Россия просто перегруппируется и подготовится к новому нападению. Однако на саммите НАТО не дало никаких гарантий Украине кроме тех, которые она дала в 2008 году, когда подтвердила, что Киев когда-нибудь станет членом организации. Реального процесса достижения этой цели не существует. Более того, вильнюсские формулировки можно считать слабыми. В них подчеркивается, что приглашение будет направлено только тогда, когда «все союзники согласятся» (в настоящее время это не так), и когда «условия будут выполнены» (это означает, что условия еще не выполнены). Точный характер этих условий остается неясным. Это не просто упущенная возможность. Это отражает неспособность понять, что характер европейской безопасности изменился. Украина должна сначала победить, что она постепенно и делает. Она также должна продолжать настаивать на вступлении в НАТО и ускорить вступление в ЕС. Вне этих блоков у Украины нет будущего. #мнение #саммитНАТО

Подписаться.

The Economist: В преддверии саммита НАТО Украина и ее ближайшие союзники надеялись, что члены альянса предложат Украине четкий и надежный путь вступления в североатлантический блок после окончания конфликта. В Вильнюсе лидеры действительно подтвердили, что «будущее Украины – в НАТО», и заявили, что ей не нужно будет выполнять план действий по членству. Но условия все равно будут. Зеленский уехал отнюдь не с пустыми руками. В кулуарах саммита НАТО страны G7 опубликовали декларацию, в которой изложили общие принципы, как каждое государство будет оказывать постоянную поддержку Украине. Члены «семерки» не предложили Киеву официальные гарантии безопасности. Но они заявили, что, если Россия «снова нападет» на Украину, с Киевом немедленно проведут консультации и предложат быструю помощь, включая военную технику. #саммитНАТО

Подписаться.