Forbes: На Павла Дурова заведено уголовное дело в Швейцарии. Часть 1:

▪️Генеральный директор и основатель Telegram, также является подозреваемым по уголовному делу в Швейцарии, стало известно Forbes. Дело было возбуждено его бывшей партнершей Ириной Болгар, которая утверждает, что у них с Дуровым трое детей.

▪️В уголовном иске утверждается, что Дуров применил физическое насилие по отношению к одному из своих троих детей. Вскоре после этого Болгар подала гражданский иск об опеке над детьми.

▪️Оба иска были поданы через несколько месяцев после того, как словам матери детей, Дуров перестал выплачивать 150 000 евро ( 167 500 долларов) в месяц в качестве алиментов, сообщается в судебных документах.

▪️Прокуратура Женевы первоначально отказалась принять к рассмотрению уголовное дело против Дурова, когда получила его. Поскольку документы были поданы после трех месяцев после последнего случая предполагаемого физического насилия. В мае 2023 года Болгар подал апелляцию, и в октябре прошлого года суд разрешил продолжить рассмотрение дела.

▪️Утверждается, что Дуров причинил вред своему младшему сыну, родившемуся в сентябре 2017 года. Зафиксировано 5 инцидентов с применением насилия в период с 2021 по 2022 год.

▪️Эти случаи якобы привели к травмам, включая сотрясение мозга и нарушения сна; в качестве доказательств были представлены расшифровки сообщений, которыми якобы обменивались Болгар и Дуров в ноябре 2021 года в Париже, а также медицинская справка от апреля 2023 года, свидетельствующая о том, что ребенок продолжает страдать от беспокойства и плохо спит из-за насилия.

▪️Адвокат Болгар подтвердил, что Болгар и трое ее детей участвуют в гражданском деле, но отказался комментировать уголовное заявление. По швейцарским законам имена Дурова, Болгар и их детей не фигурируют в уголовном деле, но есть несколько идентификационных данных, подтверждающих личность Дурова, включая годы рождения его детей, номер гражданского дела об опеке над детьми, место жительства Дурова в Объединенных Арабских Эмиратах и упоминание о его чистом капитале.

▪️Дуров не оспаривал решение по делу об опеке над детьми, которое было принято в пользу Болгар в мае 2023 года и подтверждено в феврале 2024 года. Адвокат Болгар рассказала Forbes, что в июне 2024 года она также подала на Дурова в суд по гражданскому иску о взыскании алиментов. Иск еще рассматривается. #Швейцария #ПавелДуров

Подписаться.

Forbes: На Павла Дурова заведено уголовное дело в Швейцарии. Часть 2:

▪️Болгар познакомилась с основателем Telegram в 2012 году, когда они оба жили в России. Через полгода они переехали в Санкт-Петербург, где с 2013 по 2017 год родилось их трое детей. Согласно ее Instagram, они с Дуровым жили вместе в Санкт-Петербурге до 2017 года.

▪️Дуров основал Telegram в 2013 году и утверждал, что покинул Россию в 2014 году после того, как отказался предоставить российским властям данные о пользователях своей социальной сети «ВКонтакте». Однако, по данным российского новостного портала iStories, в период с 2015 по 2021 год он возвращался в Россию более 50 раз.

▪️Позже Дуров получил французское гражданство и в 2017 году переехал в Дубай. Он также является гражданином Объединенных Арабских Эмиратов и Сент-Китс и Невис. Состояние Дурова оценивается в 15,5 миллиарда долларов, он живет в роскошной вилле с пятью спальнями на участке площадью 15 000 квадратных футов на островах Джумейра в Дубае, который он арендует примерно за 1 миллион долларов в год.

▪️Болгар и Дуров так и не поженились. Поскольку внебрачные дети в ОАЭ в то время не признавались законом, Болгар и их трое детей остались в России. Согласно уголовному делу, Дуров и Болгар расстались в конце 2018 года, и Дуров письменно обязался выплачивать Болгар ежемесячные алименты в размере 150 000 евро.

▪️В 2019 году Болгар с детьми переехала в Латвию, а в 2020 году уехала в Швейцарию. Она и ее дети продолжали видеться с Дуровым в годы после их развода, встречаясь в Швейцарии, Дубае и других странах.

▪️В судебных документах Болгар утверждает, что Дуров перестал видеться с детьми в сентябре 2022 года и примерно в то же время «заблокировал» доступ к выплатам алиментов в размере 150 000 евро. Согласно жалобе, Болгар, которая, судя по ее социальным сетям, является адвокатом, с тех пор полагалась на свою ежемесячную зарплату в 8 000 швейцарских франков ($9 500), чтобы содержать детей.

▪️В апреле 2023 года она подала иск о единоличной опеке над детьми в гражданский суд Женевы. Суд предоставил Болгар исключительную опеку над ее детьми с Дуровым и приостановил его личные права на детей, сначала в мае 2023 года, а затем в феврале 2024 года. Судя по всему, он так и не ответил на запрос суда и не нанял адвоката.

▪️Хотя Дуров пока не признал этих троих детей, в июле он написал в Telegram, что у него более 100 биологических детей от донорской спермы. У него также есть двое старших детей от предыдущих отношений. Через день после сообщения Дурова в Telegram, Болгар начала публично писать в Instagram о своих детях и отношениях с Дуровым.

▪️Дело в Швейцарии продолжает расследоваться, пока Дуров находится под стражей во Франции, где он был арестован в аэропорту Ле Бурже под Парижем в субботу вечером. #Швейцария #ПавелДуров

Подписаться.

Le Monde: Конфликт на Украине раскрывает двусмысленность швейцарского нейтралитета

▪️Является ли это «ползучим сближением» с НАТО, которое последовательно осуждает крупнейшая партия Швейцарии, националистическая Швейцарская народная партия (SVP), которая недовольна тем, что швейцарский нейтралитет принимает более прагматичный оборот?

▪️В середине августа доклад независимых экспертов, подготовленный по заказу министра, предусматривал «расширение сотрудничества» с западной военной организацией, не исключая возможности участия швейцарских солдат в совместных военных учениях за пределами своих границ в будущем.

▪️Невозможное всего несколько месяцев назад само упоминание о такой перспективе говорит, что ситуация в Швейцарии меняется, и что строгая трактовка нейтралитета, принятая до недавнего времени, возможно, отжила свой век. Не ошибается и сама SVP, чувствуя, что легендарный статус внеблокового государства с 1815 года находится под угрозой.

▪️С тех пор как начало конфликта на Украине в феврале 2022 года нарушило порядок безопасности на Старом континенте, Швейцария оказалась втянута в дебаты об идентичности, которые вынуждают ее постоянно объясняться со своими главными западными партнерами. Эти объяснения вызвали в адрес страны массу критики.

▪️Один из примеров пассивного двуличия с Кремлем, когда Берн запрещает Германии передавать украинской армии технику, которую швейцарская оружейная промышленность продала ей несколько десятилетий назад.

▪️Другой пример цинизма, который лежит в основе кажущегося сотрудничества, когда Швейцария принимает санкции Евросоюза против России, но применяет их с сомнительной мотивацией, например, при отслеживании средств российских олигархов, лояльных путинскому режиму.

▪️Из «как минимум» 150 миллиардов долларов (135 миллиардов евро), оцененных самой Швейцарской ассоциацией банкиров (у которой нет причин преувеличивать их значение), только 7 миллиардов долларов были заблокированы. У остальных было достаточно времени, чтобы найти путь в Дубай, в то время как тема окончательно исчезла с новостных радаров, а внешнее давление ослабло.

▪️Вновь прикрываясь своим нейтралитетом, Берн отказывается присоединиться к обсуждаемому западными странами механизму, который заключается в использовании процентов от заблокированных российских средств для помощи Украине. Швейцария утверждает, что это создаст для нее проблемы с точки зрения международного права о неприкосновенности активов, как будто эти понятия незыблемы.

▪️Еще более неловким для Берна является его растущая изоляция на международной арене. В то время как некоторые бывшие нейтралы (Швеция, Финляндия) решили вступить в НАТО, другие (Австрия, Ирландия) этого не сделали. Однако последним удалось избежать порицания, поскольку они уже выбрали свой лагерь — ЕС, членом которого Швейцария не является. #Швейцария

Подписаться.

Neue Zürcher Zeitung: Споры вокруг фильма «Русские на войне»: Цюрихский кинофестиваль вынужден отменить показ военного документального фильма по соображениям безопасности. Часть 1:

Фильм «Русские на войне» все-таки не будет показан. Цюрихский кинофестиваль (ZFF) объявил в четверг, что все показы скандального военного документального фильма будут отменены.

▪️Фильм, рассказывающий о российских солдатах на передовой во время конфликта на Украине, должен был быть показан четыре раза с 7 по 12 октября. Также планировалось провести панельную дискуссию с канадско-российским режиссером Анастасией Трофимовой. Несмотря на отмену, фильм остается в конкурсе документального кино; жюри будет смотреть его в закрытом режиме.

▪️По данным NZZ, проукраинские активисты, а также представители украинского правительства лоббировали ZFF с целью исключить фильм из программы. Фестивалю пришлось считаться с деструктивными действиями. В социальных сетях появились угрозы в адрес участников ZFF. Посольство Украины в Берне не ответило на запрос NZZ.

▪️Показы фильма «Русские на войне» уже пришлось отменить на кинофестивале в Торонто (Tiff). Два показа состоялись только после окончания фестиваля при соблюдении строжайших мер безопасности. Генеральный директор Tiff Кэмерон Бейли сообщил о сотнях нападений на сотрудников фестиваля в телефонных звонках и электронных письмах: «Наши сотрудники получали угрозы насилия, в том числе угрозы сексуального насилия».

▪️Изначально против фильма протестовал генеральный консул Украины в Торонто. Поскольку «Русские на войне» — это канадско-французское совместное производство, заместитель премьер-министра Канады Христя Фриланд, имеющая украинские корни, также выступила против. Она призналась, что осуждает фильм, хоть и не смотрела, но, тем не менее, разделяет критическое мнение генерального консула в Торонто.

▪️На Украине противодействие фильму, похоже, исходит с самых высоких уровней. На прошлой неделе Министерство культуры Украины (МСК) объявило Трофимову «угрозой национальной безопасности». Она стала 233-м человеком в этом списке. Недавно Министерство иностранных дел Украины также призвало Цюрихский кинофестиваль (который принадлежит NZZ) «не портить репутацию фестиваля показом фильма «Русские на войне»». Якобы фильм является пропагандистским и обеляет военные преступления.

▪️Фильм «Русские на войне» стал государственным делом. Мы не помним, когда в последний раз фильм вызывал столь яростное неприятие. Но что это за фильм, который никто не должен видеть? #Швейцария

Подписаться.

Neue Zürcher Zeitung: Споры вокруг фильма «Русские на войне»: Цюрихский кинофестиваль вынужден отменить показ военного документального фильма по соображениям безопасности. Часть 2:

▪️Документальный фильм об антивоенных протестах в России действительно был запланирован. Об этом на пресс-конференции в Венеции рассказала канадский продюсер Корнелия Принсип, номинированная на «Оскар». Со своей идеей она обратилась к российско-канадскому режиссеру Анастасии Трофимовой. Затем Трофимова случайно встретила в московском метро солдата, который предложил ей самой посмотреть на боевые действия. Она приняла его приглашение. Фильм «Русские на войне» стал рассказом очевидца с фронта.

▪️Как гражданка России, Трофимова утверждает, что попасть на занятые Россией территории было несложно. У нее не было разрешения на съемку. Так ли это на самом деле —сомнительно. Россия — государство слежки.

▪️В фильме «Русские на войне» Трофимову можно увидеть в основном с небольшой группой медиков, которые немного отходят от боевых частей. Пока она не находилась слишком близко к офицерам, все было без проблем, подчеркивает Трофимова в интервью NZZ. Никто не мешал ей снимать.

▪️Но эксперты по России считают это неправдоподобным. В течение семи месяцев, которые, по словам режиссера, она провела на фронте, за ней определенно велось наблюдение. Но, возможно, режим ожидал другого фильма.

▪️Кажется, что солдаты очень откровенно говорят перед камерой. Мужчины устали. Некоторые из них едва ли понимают, что они делают здесь. Другие повторяют фразы Путина. Третьи лица объясняют, что мотивацией добровольного участия в миссии послужили деньги. Но у некоторых солдат давно истек срок контракта. Многие из них явно ждут зарплаты. Вряд ли можно говорить о желании воевать. С военной точки зрения нескоординированное подразделение также не производит большого впечатления.

▪️Тем не менее, фильм обвинили в распространении российской пропаганды. Широко обсуждается сцена, в которой режиссер обращается к молодому солдату с вопросом о российских военных преступлениях. Тот отвечает, что не может представить, что такие преступления были. Немыслимо. Не может быть. Трофимова оставляет все как есть.

▪️Анастасия Трофимова упрощает и «очеловечивает» русских военных преступников, утверждает, например, критикующая Кремль газета «Moscow Times». Изображая солдат простыми людьми, бедными ведомыми, фильм освобождает преступников от ответственности, считает Kyiv Independent.

▪️Сложно проверить, для кого именно Анастасия Трофимова что делала. Но не стоит торопиться с выводами. «Цюрихский кинофестиваль представляет «русскую военную пропаганду»», — пишет один из критиков: «Это не должно оставаться без внимания». Однако, отвечая на вопрос NZZ, автор объяснил, что даже не смотрел фильм. Возможно, он не единственный. Кроме Венеции и Торонто, «Русские на войне» еще не были показаны.

▪️Автор из издания Kyiv Independent также взялась за фильм. За ее репортажем последовало бесчисленное количество статей, и в социальных сетях началась буря, которая после Торонто пронеслась и по Цюриху.

▪️Тот факт, что ZFF счел необходимым отменить показ фильма, просто ужасен. Было бы важно сделать фильм доступным и обсудить его. По словам автора Kyiv Independent, она не смотрела фильм, видела только трейлер. #Швейцария

Подписаться.

Bloomberg: Швейцария не будет применять санкции ЕС против России в отношении своих дочерних компаний.

▪️Швейцария решила не выполнять в полном объеме последний пакет санкций Европейского союза против России, заявив, что швейцарское законодательство уже позволяет преследовать дочерние компании компаний, расположенных в стране.

▪️«С 14-м пакетом санкций ЕС ввел общее обязательство для предприятий гарантировать, что их дочерние компании в третьих странах не подрывают санкции ЕС», — сообщается в заявлении правительства.

▪️«Согласно действующему закону о санкциях, Швейцария уже имеет возможность преследовать компании за обход санкций с помощью своих дочерних компаний и активно делает это», — подчеркивается в заявлении. Ряд таких дел в настоящее время расследуется, а одно уже передано генеральному прокурору Швейцарии.

▪️«На этом фоне Федеральный совет решил не принимать эту меру ЕС в ее нынешнем виде», — указывается в документе. Министерство экономики будет следить за развитием ситуации, подчеркивается в заявлении.

▪️Не все довольны решением правительства. Социал-демократы Швейцарии назвали этот шаг «скандальным».

▪️«Сегодняшний разворот Федерального совета - это огромный шаг назад», — сообщается в заявлении председателя партии Седрика Вермута. «Правительство открыто ставит интересы сырьевых компаний выше солидарности с Украиной и международного мира». Являясь второй по величине партией страны, социал-демократы входят в состав правительства.

▪️Решения в исполнительной власти, состоящей из семи членов, обычно принимаются на основе консенсуса, часто выходящего за рамки партийной линии. #Россия #Швейцария

Подписаться.

Обозреватель Neue Zürcher Zeitung Бенджамин Трибе: «Санкции против России: Швейцарии лучше не следовать за ЕС вслепую». Часть 1:

Санкции против России требуют не только жесткости, но и чувства меры. Нанесение удара по швейцарским дочерним компаниям за рубежом может показаться правильным решением. Но это все равно неправильно.

▪️Если SP (Социал-Демократическая партия Швейцарии, прим.ред. Briefly) и США недовольны одновременно, значит, что-то произошло. Или что-то не произошло. На этой неделе Федеральный совет принял решение о принятии значительной части 14-го пакета санкций ЕС против России. Но не полностью.

▪️Компании, базирующиеся в ЕС, теперь обязаны следить за тем, чтобы их дочерние предприятия по всему миру также соблюдали санкции - даже если дочернее предприятие работает без участия материнской компании из ЕС. Это новое постановление, и оно должно было применяться аналогичным образом к компаниям, базирующимся в Швейцарии, и их дочерним компаниям за рубежом.

▪️То, что звучит разумно, не обязательно имеет смысл. Федеральный совет принял решение не ужесточать правила, после чего в SP заговорили о «скандальном решении». Посол США Скотт Миллер заявил газетам группы TX, что он «разочарован» Швейцарией.

▪️Правительство США и SP редко выступают на одной сцене. Тот факт, что они пришли к единому мнению по этому вопросу, свидетельствует о неоднозначном отношении к спорному положению. В конце концов, решение Федерального совета оправдано. Даже если распространение штрафных санкций на иностранные дочерние компании может показаться разумным, на самом деле это не так.

▪️С самого начала следует прояснить: правильно и необходимо, что Швейцария поддержала карательные меры ЕС против России в подавляющем большинстве случаев на сегодняшний день и, надеюсь, будет продолжать это делать. Необоснованное и неспровоцированное нападение на Украину и ее население нарушает международное право в целом и интересы безопасности маленького государства в частности.

▪️Санкции, конечно, необходимы - но правильные. Не в интересах Швейцарии, чтобы закон джунглей применялся в Европе таким разрушительным и бесчеловечным образом, как это делает Москва. Индивидуальные экономические интересы должны отойти на второй план по сравнению с главенствующими интересами страны, будь то интересы мелких производителей машин или крупных сырьевых трейдеров. Нейтралитет — это не лицензия на бездействие. #Швейцария #мнение

Подписаться.

Обозреватель Neue Zürcher Zeitung Бенджамин Трибе: «Санкции против России: Швейцарии лучше не следовать за ЕС вслепую». Часть 2:

▪️Тем не менее, новое постановление ЕС не является целесообразным. Государство может устанавливать правила для компаний и граждан, находящихся на его собственной территории, - например, запретить им вести бизнес с российским производителем оружия. На своей территории государство имеет право обеспечивать соблюдение этих правил.

▪️Но у государства нет возможности наложить этот запрет на компании, находящиеся за границей. Там действуют законы другой страны. Попытка применить санкции экстерриториально проблематична с юридической и политической точек зрения.

▪️За рубежом нет рычагов влияния - если только вы не США. ЕС знает об этом. Его положение намеренно расплывчато. Оно требует от компаний ЕС приложить «максимум усилий», чтобы предотвратить вступление своих дочерних компаний в чувствительные деловые отношения. Брюссель, похоже, больше озабочен тем, чтобы послать сигнал - что вполне понятно, поскольку обход бизнеса через третьи страны — это проблема. Но у него нет рычагов, чтобы принять меры против этого в третьей стране.

▪️Только одна страна в мире имеет такой рычаг и в то же время редко заботится о конфликтах с законодательством, применимым в третьих странах: США. Это связано с тем, что многие деловые операции, особенно в торговле сырьевыми товарами, осуществляются в долларах. Поэтому они неизбежно проходят через финансовую инфраструктуру, расположенную в Америке.

▪️Угроза исключения компании из этой американской инфраструктуры является мощным средством давления для экстерриториального применения собственных правил. При таком понимании закона американский посол, вероятно, легко «разочаровался» в Швейцарии.

▪️Но Берн — это не Вашингтон, и рука Берна простирается не до Дубая, а до Цуга и Женевы. Но это не значит, что рука слаба. Она может быть эффективной, если существует четкая связь со Швейцарией: Государственный секретариат по экономическим вопросам (Seco) уже обязан расследовать, если из Швейцарии или с ее участием предпринимаются попытки обойти санкции через дочернюю компанию в третьей стране. Именно этим и занимается Seco.

▪️Поэтому вместо того, чтобы чрезмерно растягивать швейцарскую руку, следует укрепить ее там, где она может быть эффективной - на территории Швейцарии. Seco нужны необходимые ресурсы для отслеживания сомнительного бизнеса. Другая сторона тоже не испытывает недостатка в ресурсах. И они будут рады, если их преследователи окажутся в затруднительном положении. #Швейцария #мнение

Подписаться.

Neue Zürcher Zeitung: «Настоящее государство-изгой — это США. Мы — жертвенные пешки». Часть 1:

По мнению США, Андрес Баумгартнер и Фабио Делько якобы помогали путинскому виолончелисту Сергею Ролдугину в обходных операциях. Юристы из Цюриха отрицают эти обвинения и обвиняют США в том, что они нацелились на швейцарский финансовый рынок.

▪️Андрес Баумгартнер и Фабио Делько не показывают, что с вечера среды находятся в состоянии возможного экзистенциального кризиса. Они внешне расслаблены во время интервью, которое состоялось всего через несколько часов после того, как они попали в санкционный список США.

▪️Но такие люди, как Баумгартнер, который занимается бизнесом уже 35 лет, или Делько, который занимается бизнесом уже 31 год, не испытывают страха перед послом США Скоттом Миллером. Его юридическая фирма в Цюрихе, специализирующаяся на коммерческом праве, обслуживает множество российских клиентов. У Баумгартнера русско-украинские предки, и он свободно говорит по-русски.

— Господин Баумгартнер, господин Делько, недавно вы попали в санкционный список США. Американцы утверждают, что вы помогали российским клиентам обходить санкции. Это серьезное обвинение.

— Санкции США на самом деле означают лишь то, что американцам больше не разрешается вести с нами дела. Но швейцарские банки, естественно, следуют этому запрету один в один и, как правило, блокируют счета попавших под санкции лиц и компаний. Нам приходится считаться и с этим.

— Вы говорите спокойно. Не удивительно ли, что вы попали в санкционный список Управления по контролю за иностранными активами (OFAC)?

— С самого начала войны на Украине мы всегда ожидали, что дело дойдет до этого. Наша юридическая фирма уже 30 лет работает, в частности, с российскими клиентами. Это связано с тем, что я свободно говорю по-русски. Этот бизнес очень быстро развивался в 1990-е годы. Мы всегда поддерживали этих клиентов.

— И попали в негативные заголовки на международном уровне. В 2016 году газета Guardian сообщила, что вы помогли российскому виолончелисту спрятать миллионы Владимира Путина.

— Во время освещения дела о «Панамских бумагах» в 2016 году о нас появились клеветнические материалы, которые были вымышлены. В то время мы никак не отреагировали на это публично. Но с войной на Украине все вернулось на круги своя. #США #Швейцария #Россия #мнение

Подписаться.

Neue Zürcher Zeitung: «Настоящее государство-изгой — это США. Мы — жертвенные пешки». Часть 2:

— Тогда речь шла о друге Путина Сергее Ролдугине. Какую роль вы сыграли в связи с богатым русским виолончелистом?

— Как юридическая фирма, мы всегда были связующим звеном между банком и клиентом. В 1990-х и 2000-х годах банки часто обращались к нам с просьбой создать оффшорные компании и трасты для своих клиентов. Мы были административным посредником между швейцарским банком и оффшорным провайдером, расположенным в Лихтенштейне, Панаме или другой стране.

— В данном контексте важно то, что мы не выступали в качестве финансового посредника, а только в качестве консультанта. Мы были просто почтальонами между банком и юристами в соответствующем офшорном финансовом центре.

— Так же было и с Ролдугиным?

— Да. В 2007 году мы получили запрос от банка «Россия» с просьбой взять на себя функцию почтальона для небольшой группы их клиентов. Всего на тот момент существовало шесть компаний. Владельцем одной из них был Сергей Ролдугин. 17 лет назад мы не знали, кто он такой. Мы попросили у него паспорт и получили его. На этом все. После этого мы практически больше не имели отношения к этой компании.

— Вы — два юриста с большим стажем, но в 2007 году вы не знали, что за компанией, которую вы курировали, стоит российский президент. Вы действительно настолько наивны?

— Это не имеет ничего общего с наивностью. Сотрудник, который в то время занимался этим для нас, искал имя Сергея Ролдугина в Интернете, и ничего не нашлось. Мы проводили подобные проверки снова и снова. На этом процесс для нас закончился. Это все равно что обвинять компанию DHL в том, что она доставила посылку с дохлой крысой.

— Вы лично общались с виолончелистом?

— Нет. Мы никогда не видели господина Ролдугина и не встречались с ним. Он не был нашим клиентом. Клиентом был его банк. Это потом использовали в утечке Panama Papers, чтобы создать историю о том, что мы были большими адвокатами Путина.

— Даже если бы вы искали что-то в Интернете. Вы бы нашли виолончелиста. Однако в наши обязанности как посредника, который занимается только административной поддержкой, не входило делать это уточнение.

— Какова была ваша особая роль в деле Ролдугина?

— На самом деле мы только передали контракты шести компаний, управляемых банком «Россия», в панамский филиал, офис Mossack Fonseca, с которым в остальном у нас было мало общего. Именно «Газпром банк» в Цюрихе открыл счет для компании Ролдугина. Туда мы тоже отправляли только полностью готовые контракты. Нам оставалось только убедиться, что все формальности соблюдены. #США #Швейцария #Россия #мнение

Подписаться.