Да нет, Анатолий, не больные, а целенаправленные и прагматичные. Папу окучивают с самого начала СВО и греко-католики (см. предыдущую запись) и даже украинские протестанты, которые через знакомых добиваются встреч и доносят "единственно верную" точку зрения. Upd. Как мог забыть о встрече Папы с жёнами "азовцев".

Выпуск украинских СМИ о «херсонских партизанах» - украинских диверсантах (один признаётся в том, что знает, кто убил Валерия Кулешова) в Херсоне. Возникает два вопроса: есть ли у людей в кадре российское гражданство, и, если есть, будут ли они его лишены.

Видео с наказанием ресторана «калаборанта» (sic!) в Херсоне продолжают постить в популярных Telegram-каналах вот уже которые сутки. Игорь Димитриев рассказал интересные подробности о ресторане.

Я бы обратил внимание ещё и на вот такое видео из Херсонской области. Появилось оно около месяца назад. На видео — человекообразное под позывным «Капелан» на камеру жрёт огурцы из брошенной фермы. Её хозяин сбежал в Россию. Скорее всего этот капеллан — греко-католик (судя по бритости и акценту). Думаю, его земляки присматриваются, если уже не захватили, брошенное хозяйство. Само видео я бы назвал «Нагрянувший хам» (как вариант «Хам торжествующий) - тут и известную песню Михаила Елизарова можно вспомнить: она во может стать пророческой для России.

Подскажите кто-то российским (в т.ч. и региональным) СМИ, что не стоит светить лица военных, особенно лётчиков. Благодаря этому украинские журналисты деанонимизировали российских военлётчиц. Вот сюжет памятной участием в артиллерийских ударах по Донецку Леси Ивановой.

Обращу внимание, кстати, на подленькую тактику украинских журналистов. Вот здесь, например, Максим Опанасенко намеренно светит соцсети дочери одного из российских военных.

«Вот профиль дочки Валерии, которая недавно окончила школу и вступила в Российский университет кооперации. Она тоже живёт максимально типичной жизнью студентки — тусовки, парень, тусовки, путешествия, какие-то конкурсы. Это вообще к чему? Как, как могла прийти в голову идея сесть в самолёт или поезд — я не знаю, на чём они там добираются — и поехать в Чечню наёмником в батальон Кадырова», - говорит он, трусливо прикрываясь — мол, саму девушку не осуждает и ни к каким действиям в отношении неё не призывает.

Нужно ли говорить, что отечественным деанонимизаторам и «народным мстителям» ни наводчица Иванова и наводчик Опанасенко, ни члены их семей крайне неинтересны.

Впрочем, деанонимизируют не только военных.

Большой привет проживающим в Вене российским владельцам заводов, газет, пароходов, бизнесменам поскромнее и политикам. Тут «Украинская правда» выпустила сюжет о россиянах в столице Австрии. Среди прочих в сюжете упомянуты сенатор Сулейман Керимов, Вячеслав Верхов (главбух «Лукойла» - здесь и далее должности по тому, что указано в сюжете), Олег Пашаев (вице-президент правления «Лукойла»), Виктор Зубков (бывший премьер-министр России), Илья Варламов (лол), Александр Усов (бывший совладелец ПГ «Союз»), Никита Патрахин (член правления «Райффайзенбанк»), Александр Стукалов (его в сюжете называют уголовным авторитетом по прозвищу «Стукал») и его жена Татьяна (вице-президент Гильдии российских адвокатов), Андрей Горохов (депутат Госдумы) и его семья, Алексей Ткачёв (депутат ГД) и его брат Александр (губернатор Краснодарского края) (кстати, в сюжете авторы называют венские адреса Ткачёвых), Александр Ремезков (депутат Госдумы — в сюжете указан адрес бывшей жены депутата Евгении и сына Николая, а также адрес дочери), Александр Матыцын (вице-президент «Лукойла) и Сергей Кукура (бывший вице-президент «Лукойла») (их адреса тоже названы), Сергей Дерипаска (представлять не надо, названы его адреса в Вене), Татьяна Богданчикова (жена Сергея Богданчикова, бывшего президента «Роснефти» - назван её адрес), Дмитрий Сапрыкин (гендир аэропорта «Внуково» - назван его адрес), Олег Басин (сын бывшего главы Минстроя — назван его адрес).


Отдельно забавляет, как начинавший свою журналистскую карьеру с придирок к настоятелю Лавры Михаил Ткач (тогда Ткач отличался упитанностью и стрижкой под горшок), а после — обслуживанием интересов олигарха Игоря Коломойского (помните эти расследования: «Неизвестный источник передал нам компромат...») теперь выступает в виде «чести и совести» западной журналистики (Ткач выгодно сменил хозяина). При этом кидая доверившихся ему россиян: на просьбу Верхова не публиковать с ним разговор Ткач отвечает утвердительно, а потом... публикует разговор. Эта знаменитая верность слову украинских журналистов.

При этом Ткач заявил, что продолжает работу по деанону российских чиновников и нахождению их адресов в Вене.

А это — неслабый такой сигнал: в случае победы Украины за этими людьми придут. И придут, как подозреваю, явно не австрийские правоохранители. ГУР МОУ умудряется убивать людей в Москве. Впрочем, думаю, тут обойдутся раскулачиванием (хотя, зная о садизме некоторых «спецслужбовців», кто знает, что будет потом). На месте упомянутых в сюжете, я бы сделал всё для победы армии России, а не требовал уступок и перемирия, как это делал, по слухам, один из героев сюжета Ткача.

Кстати, журналист Ткач, сообщивший urbi et orbi о российских политиках и богатеях в Вене (кому лень смотреть/слушать — поимённый список в предыдущей записи), тем самым радостно нарисовал на себе большую такую мишень. Мыхайлык, наверное, думает, что последствия сюжета «Вена «по-русски» для него лично будут такими же, как последствия сюжетов «Батальон «Вена» и «Батальон «Вена» 2».

Но ніт.

Дело в том, что в Австрии люди устали, люди кричат несколько недовольны и экономической ситуацией в целом и ростом цен на энергоносители в частности. Конечно, общественное недовольство не настолько сильно, как пытаются изобразить в некоторых российских СМИ, колумнисты которых записывают австрийцев чуть ли не в сторонники Путина. Но некий уклонизм от брюссельской (берите выше, от вашингтонской) генеральной линии всё же есть. Да и, как видим, живут себе россияне в Вене вполне вольготно.

И тут-то и пригодится не Миша, но Мыхайлык. Притом в несколько неживом состоянии. Как ещё больше настроить австрийцев против русских (заодно и придав импульс для раскулачивания русских венцев, чтобы евробюрократы обогнали спецслужбовців)? Легко и просто. Просто добавь воды найдите в Вене труп Мыхайлыка, погибшего от рук bloody russians (это если в крови) или же от Novichok (это если без крови). Всего делов-то. Под это дело американцы, кстати, в свои руки и Дмитрия Фирташа могут попытаться из Вены выдернуть.

Бурят из Коннектикута на суде украинской публики.

На Украине — литературный скандал. Украинский бурятский писатель Дорж Бату (он же Dorje Batuu), урождённый Александр Васильев, оказался не бурятом, а русским фальсификатором!

7 декабря украинский журналист, член «Демократической секиры» Виктор Трегубов заявил, что Бату, который, по словам Трегубова, на Украине обладает «определённым социальным авторитетом» не тот, за кого себя выдаёт.

Первые сомнения у Трегубова закрались, когда в украинском униформологическом сообществе в Facebook (запрещён в РФ, соцсеть-шайтан!) Бату рассказал о своей работе на базе NASA в Коннектикуте, где базировался 103-й авиаполк Национальной гвардии США, известный как Flying Yankees. По словам Бату, командовал «летающими янки» полковник Вескот. И как-то этот самый полковник настолько проникся творчеством украинских униформологов, что перед строем сослуживцев рассказал об украинцах и подчеркнул важность военной символики.

Трегубов уверяет, что тогда его насторожил стиль изложения американского полковника (он-то сам, по его словам, с американскими полковниками), который «больше напоминал фильмы из видеосалонов 90-х или стереотипы о бравом консерваторе-республиканце, чем живого человека». И, мол, тогда бросился Трегубов искать полковника. Заодно у Бату и фото попросил. Чисто из любопытства.

Я же думаю, что как один из редакторов «Петра и Мазепы» Трегубов решил либо выпустить сенсационный сюжет в украинских СМИ в переможном духе, либо, по меньшей мере, сделать такую запись в соцсетях. Но журналистская школа всё же дала о себе знать. Поиски полковника привели к выводу: никакого полковника Вескота не существует в природе.

Второй раз конфликт у Трегубова с Бату возник из-за банов и разбанов в ФБ.

А вот в третий раз Трегубов заинтересовался Бату, когда тот выпустил несколько книг на Украине — во львовском «Видавництві Старого Лева». Книги были посвящены работе Бату в NASA. После этого того начали приглашать на интервью, сам Бату стал волонтёрить. А последней каплей, судя по всему и переполнившей чашу терпения Трегубова, стала петиция, с просьбой предоставить украинское гражданство племяннику Бату из Бурятии. Не знаю, возник ли тогда перед мысленным взором Трегубова Папа Римский Франциск, но больше молчать украинский журналист не мог. Он поведал, что Бату никогда в NASA не работал. Более того, в самом космическом агентстве знают о проблеме и уже предупредили Бату о последствиях за ложь.

Отдельно Бату досталось за работу на российских федеральных каналах и учёбу на историка-востоковеда в Бурятском государственном университете.

«Я готов поверить, что в Бурятии учёба на факультете востоковедения не настолько коррелирует с сотрудничеством с ГРУ, как в московских университетах, но, извините, имею право на осторожность с учётом суммы данных», - писал Трегубов.

Литературная среда на Украине — тот ещё серпентарий. И запись Трегубова широко распространилась в соцсетях. Некоторые комментарии (вот подборка от «Суспільне») доставили. Например, этот:

«Про этого Доржа Бату я узнала буквально позавчера, когда он в интервью каналу Еспресо всячески пытался снять вину с бурятов, которые чинят зверства на Украине, оправдывая это тем, что они уже не буряты, а русские».

Как бы то ни было, но издательство «ВСЛ» сотрудничество с Бату прекратило — он не предоставил подтверждения, что работал в NASA. Сам писатель пытался оправдываться, но позже удалил свой пост в ФБ (скрин — здесь).

Немного о самом Бату — украинским писателем он стал благодаря жене: в 2002 году он женился на американке украинского происхождения Ярине Жук и переехал на Украину, где трудился журналистом. В 2011 году переехал в США, где продолжил работать в СМИ. Кстати, в 2012 году «Голос Америки» опубликовал его интервью с Алексеем Навальным. Оно оказалось поддельным.

Первую книгу Бату издал в 2018 году — она была посвящена NASA. И всё заверте...

С началом спецоперации Бату поддержал Украину. Что касается его народа, то он, например, заявлял, что гораздо лучше, чем взывать к бурятским матерям, помогать Вооружённым силам Украины.

По поводу всепроникающей отчётности вот слова научного сотрудника. Сразу оговорюсь: он — оппозиционно настроен к власти. Однако — не гуманитарий (благодаря проф. Зубову к гуманитарным учёным, поддерживающим либеральную оппозицию, есть стойкое предубеждение), геолог. Из института в Санкт-Петербурге уволился летом.

«Научная деятельность там (в институте) сейчас прекращена, как и во всех отраслях в России. Если раньше мы ставили какую-то тему, которая на наш взгляд была актуальной — научную, геологическую тему, то мы занимались в первую очередь этой темой, а уж во вторую — отчётами о проделанной работе. Сейчас работа поставлена с ног на голову. Каким образом? Сейчас ребята, которые работают в этом институте, должны ежеквартально, а некоторые чуть ли не ежемесячно или даже еженедельно составлять отчёт о проделанной работе. И работа превращается в придумывание отчётов,... Времени на работу не хватает», - отмечает он.

При этом жалуется учёный и на то, что единомышленников (оппозиционно настроенных) людей в институте крайне мало, что тоже сыграло свою роль в увольнении.

Конечно, можно всё списать на настроения интервьюируемого. Он — оппозиционер ещё со времён СССР, читал Солженицына в самиздате.

Но то, что он говорит об отчётности совпадает с информацией из других источников. На отчётность жалуются учёные, и педагоги (послушайте того же Алексея Савватеева, далее на35:39 о непонятных документах), и военные.

Интересно, кстати, а вот есть ли отчётность у сотрудников госбезопасности? Может, и их бумажной работой от дел отвлекают. А то тут журналисты СМИ-иноагента (и это без дураков - «Радио Свобода» и «Настоящее время» финансируются Госдепом США) себя в России весьма вольготно чувствуют. Уже упоминал, как те же журналисты «Настоящего времени» ездят по приграничным районам, где режим вообще-то ужесточён. Примечательно, кстати, что в этом выпуске журналистка свои данные скрыла. Но её коллеги работают не скрываясь.

Леонид Парфёнов передаёт привет Александру Чаленко aka Южнорусскій еретикЪ.

«Видно, что они — настоящие хозяева города (Ленинграда). Им (финнам) Октябрськая революция дала всё», - возбуждённо говорит Парфёнов, рассказывая о перипетиях советско-финских отношений.

В течение нескольких минут до этого он сравнивал Зимнюю войну с СВО, Дениса Пушилина — с Отто Куусиненом, называл Финляндию страной «победивших белых» (т.о. подводя к простой мысли, что на Украине «хорошие украинцы» противостоят «плохим украинцам» - коллаборантам, поддерживаемым Россией).

Парфёнов, как это с ним часто бывает при разговоре на неудобные темы, лишь вскользь упомянул об участии финнов в блокаде Ленинграда, и уж тем более не стал говорить о том, что могло бы разрушить стройную картинку. Например, ничего не упомянул Парфёнов о Выборгской резне, которая начиналась под предлогом расправы с красными, но превратилась в этническую чистку. Не говорит и о ранних временах, когда Великое княжество Финляднское, благодаря дарованной царями автономии, стало излюбленным местом убежища террористов в Российской империи. Где делались бомбы, фальшивые документы, проводились съезды террористов? Ага.

И да, Октябрьская революция дала финнам всё: в первую очередь, независимость. Ну а как дальше резвились финны нам не мешало бы вспомнить. Кстати, прорекламирую такую вот книгу.

Вот что о ней пишет Баир Иринчеев: «После 1944 года об агрессивной политике Финляндии предпочитали не говорить во имя новых добрососедских отношений. В связи с этим необъявленные гибридные войны финских националистов против Советской России в 1918-22 годах почти забыты».

Думаю, войны там велись не столько против советской власти, сколько против России.

Кстати, показательный отрывок из сюжета Парфёнова.

«Россия всё-таки главный враг, скажем так, самый очевидный враг. В начале говорили просто — враг. Например, противник — жёлтый, противник — синий. Обычно не говорили, что противник — красный потому, что, наверное, слишком понятно. Но после начала войны я заметил, что начали немножко говорить по-другому. Упоминали Украину, упоминали «наш сосед с востока», - рассказывает финский солдат.

При этом Парфёнов сокрушается о прекращении «добрососедских» отношений уже не СССР, но РФ с Финляндией. Действительно, были и поездку «в финку» (один из трёх сверхскоростных поездов в России ходил именно в Финляндию), и самый русский финн Вилле Хаапасало, и совместные песни популярных российских и финских рок-групп. Кстати, о последнем бы хотелось бы упомянуть отдельно. «Хуммпа по соседству» заметил, что происходит что-то не то аж в 2022 году. И выпустил клип с фоном в виде украинского флага. Погибавшие 8 лет дети Донбасса «друга-соседа» не сильно тревожили.

Но если отбросить эмоции, то в итоге имеем вот что: русских царей, которые сыграли положительную роль в развитии финской культуры, финны отблагодарили по-царски: укрывая у себя террористов и поддерживая революции. «Красные финны» все свои усилия направили на помощь товарищам в свержении Временного правительства, а уж затем начали гражданскую войну у себя в стране. «Белые финны», в свою очередь, переиродили Ирода, буквально залив «красных» кровью, попутно проведя и этнические чистки (Выборг). Поучаствовав в геноциде в годы Великой отечественной войны, финны быстро переобулись, что позволяет им теперь называть себя чуть ли не борцами с нацизмом. Затем благосостояние Финляндии росло в т.ч. и благодаря тому, что она стала «прокладкой», буфером между СССР и Западом. Неплохо финны получали и от сотрудничества с РФ (что на бытовом уровне не мешало некоторым из них унижать русских). В 2022 году финны, уловив мировой тренд, превратились в одного из врагов России. При этом финны активно развивали и развивают армию, высокотехнологичную экономику и прочая прочая.

Вывод из поста выше: нужно становиться настоящими финно-уграми: жёсткими и максимально прагматичными. И, главное, пора разочаровываться в соседях и менять школьную программу. Чтобы наши дети, внуки и потомки выбросили из головы всю ту чушь о «хуммпа по соседству». Лучше уж «перкеле-полька». А ещё лучше — учиться и превосходить.

Украина начинает писать летопись побед. На «плюсах» вышел документальный фильм «Битва за Киев».

Характерно, что главком Вооружённых сил Украины Валерий Залужный, заслугой которого, как утверждают западные СМИ, и является успешная оборона ВСУ на первом этапе СВО, в фильме практически не упомянут. Его цитируют лишь один раз. Сам Залужный в качестве героя фильма не выступает.

Основной герой — командующий сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский. Прислушайтесь к его речи. Это даже не суржик: генерал-полковнику безумно сложно говорить на украинском языке. Как сказал мне товарищ, проучившийся в своё время в одном из украинских военных институтов, такую речь некоторых из своих учителей они называли «белорусским языком» (не в обиду белорусам будет сказано).

По частоте появления в фильме с Сырским соперничает лишь глава Киевской областной военной администрации Александр Павлюк. Но, и это важно подчеркнуть, в фильме героем является и мэр Киева Виталий Кличко, что позволяет предположить: «плюсы» не полностью подконтрольны Офису президента. И если появлением Залужного Банковую решили не злить, по сути пойдя у администрации Зеленского на поводу (та, если верить украинским телеграм-каналам, опасается популярности Залужного и пытается максимально размыть образ главкома-победителя), то вот противника украинского президента — киевского градоначальника — игнорировать не стали.

Ещё из интересного: цитируется и глава «Православной церкви Украины» Сергей Думенко aka «митрополит Епифаний». При этом он называет главной святыней Киева не Лавру, а Софию.

Вообще, сам фильм свидетельствует о правоте замминистра обороны Украины Анны Маляр. В сентябре та назвала оборону Киева «ключевым рубежом», после которого мир начал относиться к Украине по-другому. При этом авторы фильма делают акцент на том, что в первые дни боевых действий украинцы де-факто сражались один-на-один с ВС РФ. Да, были поставки Javelin и лёгких вооружений (даже об этом в фильме не упоминают), но такой крупномасштабной военной помощи, которую Украина получает сегодня, не было. Один из героев признаётся: западные военачальники в разговоре с ним сказали, что «молятся» за Украину. Ни больше, ни меньше.

В общем отдельный привет договаривавшимся в Стамбуле многоходовочникам, подарившим Украине первую и самую главную в психологическом плане победу. А дальше было развёртывание западной помощи, что сыграло ключевую роль в дальнейших украинских успехах на фронте.

«Мы даже в Стамбуле достигли определённых договорённостей, эти договорённости фактически были чуть ли не парафированы. Всё, как только войска от Киева отошли, желание вести переговоры у киевских властей тут же пропало», - говорил в октябре в Астане президент РФ Владимир Путин.

Естественно, оно пропало: угроза была снята. Примечательно, что даже в украинском документальном фильме авторы признают: та же история с Мощуном могла быть чревата падением украинской столицы.

Глядя на торжествующих украинских военных (кстати, в фильме засветился и начальник управления ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск генерал-майор Андрей Малиновский — упырь, ответственный за обстрелы Донецка) и трупы российских солдат, а также на сожжённую технику, хотелось бы поинтересоваться: а что стало с «гениями», разработавшими атаку на Киев и с не менее «гениальными» дипломатами, договаривавшимися в Стамбуле.

Отвечать на этот вопрос я, конечно же, не буду. У нас на десятый месяц спецоперации лишь пошли слухи о смене начальника Генштаба. Поспешаем не торопясь, ага.

Можно по-разному относиться к хабашитам, Духовному управлению мусульман Украины и Ахмеду Тамиму в частности. Однако это какой-то позор.

Тут вот в чём дело: ещё в старой доброй домайданной Украине помимо ДУМУ, существовало и относительно самостоятельное Духовное управление мусульман Крыма.

А ещё существовало Духовное управление мусульман «Умма», с которым с 2014 года особенно сильно стал сотрудничать запрещённый в РФ «Меджлис».

Понятно, что до Майдана все три, а после — две (ДУМК перерегистрировалась в Крыму, чем вызвала ненависть «Меджлиса») — организации соперничали.

И тут нужно обратиться к истории одной из организаций.

Создано ДУМУ «Умма» было на базе организации, которая называлась «Ар-Раид» (по документам иногда проходила как «Аль-Раид». Киевляне помнят гостеприимный Исламский культурный центр на Дегтярёвской и бесплатную школу арабского языка при нём. Те, кто там учился, с теплом вспоминают о своих учителях из Палестины, Марокко, Ирана, Ливии и других стран.

Но вот у СБУ эта организация вызывала смешанные чувства. Её подозревали в связях с «Братьями-мусульманами». В конце концов в 2018 году спецслужба нагрянула в Исламский культурный центр (вот здесь подробнее о происходившем, крайне рекомендую). И это при том, что ДУМУ «Умма» активно поддерживало Майдан, а в её поддержку выступали такие люди, как Амина Окуева.

Кстати, обратите внимание на то, кто был лидером ДУМУ «Умма» тогда.

Сегодня бывший лидер «Уммы» - Саид Исмагилов - воюет в составе ВСУ. Вот интервью с ним.

Подытоживая: СБУ, конечно, те ещё упыри. Но списывать со счетов то, что, среди прочего, украинская спецслужба была заточена и на борьбу с реальным экстремизмом, тоже не стоит. И тем удивительнее выглядит публикация, в которой если не становятся на сторону одного из участников междоусобного конфликта среди украинских мусульман, то частично оправдывают его.

Я понимаю, посеять семена вражды между противниками — нужно. Но можно же делать это как-то не так топорно.

Ну а в Духовном управлении мусульман Крыма цену Ахмеду Тамиму знают и без публикаций в СМИ.

Наши уважаемые партнёры в антироссийской пропаганде решили задействовать христианство. В этом сюжете есть: главный храм Вооружённых сил РФ, реквием Моцарта, Ветхий Завет (Дан. 5:26-28), съёмка запрещённого в РФ полка «Азов» в Мариуполе, интервью с осознавшим себя украинцем («я у себя в Киеве дома») и говорящем на украинском бывшим московским адвокатом, а ныне — бойцом Сил теробороны ВСУ Ильёй Новиковым, съёмки из Бучи и Бородянки, а также много интервью с российскими правозащитниками. О бомбардировках и убийствах мирных жителей Донбасса в сюжете ни слова.

Сюжет — антироссийский. При этом снимался он значительной частью и в России.

Интересно, что должны такое снять журналисты «Настоящего времени», чтобы, наконец, попасть в поле зрения людей в погонах? Вопрос, конечно, риторический. Судя по всему — ничего. Вот и продолжают журналисты кататься по России. И на деньги Конгресса США снимать сюжеты «на злобу дня» (и в т.ч. прощупывать почву по поводу протестных и, что самое важное, сепаратистских настроений).

Не торопитесь открывать скрытое. Для начала прочтите отрывок так, как видите.

«Было ощущение какого-то сумбура, какого-то хаоса. Я был там, когда уже была занята администрация вот этими про... уже был даже Пушилин. И я туда пришёл и там стоял невероятно плохой запах. Это был такой сквот. Это были, наверное, так очень неполиткорректно говорить, но это был люмпен. Там были вооружённые люди. Это было очень грязно, очень неприятно. Это было очень некрасиво, это было несколько агрессивно. Они там ели, они там ходили в туалет. Там было ощущение распада. В этом не было не то, что эстетического, а просто это были ну непонятно кто», - говорит редактор отдела по России и Восточной Европе журнала The Economist Аркадий Островский.

Правда, похоже на то, как киевлянин (да и не только киевлянин) описал бы КГГА или Дом профсоюзов зимой 2013-2014 года в Киеве?

А теперь откройте скрытое.

В этом все люди с хорошими лицами.

Далее Островский называет всех протестовавших в Донецке «неудачниками». При этом то, что ДНР и ЛНР состоялись, по словам Островского, заслуга Игоря Стрелкова и армии России.

«Довольно быстро украинские Вооружённые силы организовались, вспомнили, что они вообще-то вооружённые украинские силы, возникла какая-никакая власть, и эта власть пошла выбивать этих молодчиков», - заявил Островский.

После же он чуть ли не срывается на крик. Павел Губарев, которого он называет «дугинским парнем», а также другие протестующие напоминают ему 1993 год.

«Это были анпиловские мальчики. Даже не Лёня Голубков, потому что Лёню Голубкова придумали. Это были анпиловские товарищи. Вот кто такие они были. Более того, многие из них, включая этого Бородая, и были в 1993 году в Белом доме. Это была анпиловская публика, которую работящие люди в Донецке не очень приветствовали и никакой власти отдавать не собирались. И когда Вооружённые силы Украины сорганизовались и пошли выбивать эту всю шваль, и быстро стали продвигаться, и стало понятно, что ещё неделя — и они разбегутся все, ведь там нет никакой поддержки. Внутренней поддержки там нету, сил там нету. И в этот момент, не будем забывать, на территорию Украины вошли регулярные российские части», - заявляет Островский.

Только вот он забывает упомянуть о, например, том, как же «сорганизовались ВСУ»: о пожилом отце бойца 25-й аэромобильной бригады, с почерневшим от горя лицом рассказывавшим журналистам, как его сына убили прикомандированные в часть «правосеки», о Кристине Жук и её 10-месячной дочке, погибшей от обстрела ВСУ Горловки, об ударе по Луганской ОГА и многих других подобных случаях, после которой поддержки у Украины в Донбассе становилось всё меньше.

Говоря о том, что Иловайск и Дебальцево это исключительно заслуга российской армии, Островский не упоминает ни об Алексее Мозговом, ни об Арсене Павлове и Михаиле Толстых, ни об Игоре Безлере, ни о Павле Дрёмове и Алексее Беднове, ни об Александре Ходаковском и Александре Захарченко, ни о других командирах и известных бойцах вроде того же Тараса Гордиенко или Владимира Жоги.

Интересна и вот какая деталь. На вопрос журналистки Елизаветы Осетинской, кого Островский читает, он называет Андрея Бабицкого. В своём интервью Островский даже цитировал один из материалов этого журналиста. Да вот он забыл упомянуть, что Бабицкий умер 1 апреля. Да и колонок Андрея Бабицкого, написанных с 2014 года, судя по словам Островского о Донбассе, он на самом-то деле и не читал.

Друг тут зашёл в книжный в столице нашей Родины. И не поспоришь: спецназ - это красиво и здорово.

Членам запрещённого в РФ полка «Азов» не даёт покоя кинопродукция «Вагнера». «Азовцы» сняли свой фильм — документальный — о боях в Артёмовске (aka Бахмут). Обращает на себя внимание их КП, а также активное применение дронов. Из интересного: на передовую приезжал «Белый вождь» - Андрей Билецкий. Однако в фильме он показан мельком, это — не пиар в стиле Зеленского. Характерно и то, как обращаются с некоторыми ранеными побратимами: «Накрой его, пожалуйста» - с таким словами одному раненому швыряют термоодеяло для другого. При этом тот, кому швыряют, кричит от боли и вряд ли будет думать о том, как накрыть побратима.

О Бахмуте.

С подачи исследователя Семилетней войны Сергея Доли бегло просмотрел книгу «Сербские поселения на Украине в середине XVIII века» Артёма Кирпичёнка, благо она присутствует на Флибусте. Собственно, книга рассказывает о Новой Сербии, столицей которой и был Бахмут.

Доля цитировал такой отрывок: «В 1760 году сенат ещё раз подтвердил указ о недопустимости проживания на территории колонии малороссиян».

Поиск по словам «Бахмут» и «малороссиян» даёт интересные результаты. Так, можно узнать, о побегах к сербам людей из Польши и Гетьманщины, что вызывало неудовольствие и поляков, и властей Гетьманщины (так, Кирилл Разумовский жаловался, что Иван Хорват «вербовал в свои полки не только рядовых украинских казаков, но даже атаманов. В пример был приведён некий атаман Родион Цибуленский, якобы принятый в Новую Сербию квартирмейстером»). По поводу последней особо показательны такие цифры: в 1758 году в Новую Сербию из Миргородского полка убежал 201 человек, в 1760 из Лубенского — 40, а из Полтавского — 45 человек.

Позже «малороссиянам» разрешили селиться в сербской колонии. Но временно.

Да, и ещё — нападали и избивали идущих на поселение в Новую Сербию запорожцы.

Кто же окончательно разрешил селиться на этих землях малороссам и не только? Цитируем Кирпичёнка:

«Екатерина II приступила к ревизии основных положений привилегий, данных сербским эмигрантам Елизаветой Петровной. 11 июля 1763 года Екатериной был издан указ «О принятие в Новую Сербию на поселение выходящих из Польши беглых, не только малороссиян, но великороссийских и всяких народов, и о бытии Новосербском корпусу под ведомством военной коллегии».

Тут, конечно, можно заметить, что сербы пришли не в безлюдный край. Однако часть коренного населения (в т.ч. ремесленники и казаки) в Новой Сербии осталась. Что также интересно: прибыв на место поселения сербы пересмотрели своё требование о недопустимости проживания с местными. Показательно и то, что жилось в Новой Сербии малороссам лучше, чем в Польше и в Гетьманщине. Ну и не менее показательна «благодарность» потомков беглых императрице.

Что происходит в Белоруссии.

Есть одно общее заблуждение, которое разделяют что воюющие на стороне Украины белорусские ультрас, что российские ура-патриоты. Если коротко, то заключается оно в том, что в белорусах не проявлено национальное самосознание. Змагары-ультрас жалуются на покорность и аморфность соотечественников, российские ура-патриоты, ранее уверявшие - «никаких украинцев не существует», то же твердят о белорусах.

Но что на самом деле?

Для начала предлагаю посмотреть вот такой сюжет о жизни староверки Степаниды из Малой Сырмяжи, что в 30 км от границы с Литвой. Обратите внимание на речь бабушки. Понять её без перевода вполне возможно.

Realt – белорусская площадка недвижимости. К своему каналу на YouTube они подошли максимально грамотно: снимают не рекламу, а истории владельцев недвижимости. Львиная доля видео о тех, кто решил перебраться за город и купил старое жильё либо начал строить новое. Ролики сделаны с любовью.

Видео с бабушкой Степанидой — предпоследнее на канале. Последнее же рассказывает об Артуре и его мастерской художника - «Доме мастака». Артур — русскоязычный, но вот название у галереи его жены - на белорусском языке. И это весьма характерно.

Вот другое видео — история Андрея — хозяина агроусадьбы «Вясёлая хата». Андрей тоже русскоязычный. Но название его усадьбы — на белорусском языке.

При этом есть на канале видео и с теми, кто говорит на том белорусском, что и русским не разобрать, как, например, Ольга. Она напомнила мне типаж «выпускница Киево-Могилянской академии». При этом Ольга — представитель молодого поколения и вряд ли кто-то скажет, что у неё не проявлено национальное самосознание.

Ту же претензию нельзя высказать и в отношении Валерия. Хоть он и его жена Ольга говорят на русском языке, на Валерии худи с надписью Kalinoŭski — именно так, белорусской латиницей написана имя Винцента Константы Калиновского — героя Польского восстания 1863 года. При этом в современной Белоруссии на официальном уровне стараются не вспоминать, что тогда белорусы, собственно, выступили против восставшей польской шляхты, одним из представителей которой и был Калиновский. Уже в советские годы из него сделали выразителя чаяний «борца за вольную Беларусь трудящихся и крестьян» «Кастуся» Калиновского. Хотя соратники Калиновского по борьбе собственно белорусских крестьян иначе как psiakrew и не называли.

Сразу оговорюсь — никакой русофобии в роликах нет. Герои сюжетов — милейшие, очень трудолюбивые и симпатичные люди. Их истории вдохновляют. И раз за разом хочется купить и себе где-нибудь такой уютный сруб у леса, да ещё и с печкой. Но все герои - люди со своей - белорусской - национальной идентичностью, кто бы что ни говорил.

Отдельно, кстати, повеселил вот этот ролик — его герои Михаил и Ксения. Когда я только увидел Михаила в футболке с вышиванкой и надписью Belarus и с татировками вегвизир и валькнут на предплечье я, скажем так, напрягся. Потом чуть ниже локтя Ксении я заметил «чёрное солнце». Добила вывеска на доме «Home Luna&Mars 88». Думаю, на число 88 у многих сегодня понятная реакция.

Если бы этот ролик пять месяцев тому назад не опубликовала бы белорусская площадка недвижимости, я бы подумал, что снято это на Украине, а на видео - семья «азовцев» или их сторонников.

Однако я всё же думаю, что молодым людям нравится эзотерика (у той же Ксении на той же руке, на которой вытатуировано «чёрное солнце» вытатуирован и Ганеша). Вряд ли бы спецслужбы современной Белоруссии упустили бы из виду экстремистов.

На канале много других сюжетов. И часто их герои носят одежду с белорусской символикой. Всё это — свидетельство того, что белорусская политическая нация есть и вполне себе существует.

Почему же в Белоруссии фактически отсутствует русское движение — вопрос риторический. Как риторический вопрос и о том, чем же занимались все эти годы российские дипломаты в этой части Союзного Государства.

Сегодняшний именинник, идеолог «Патриота Украины», бывший соратник Андрея Билецкого (того, что «Белый вождь» и создатель запрещённого в РФ «Азова») и бывший замкомандира «Азова» по воспитательной работе, один из лидеров украинских националистов в Харькове в «нулевые» и просто замкомандира самоходного артдивизиона №1 в/ч А4123 Олег Однороженко выступил в защиту русского языка.

Не верите? А зря. Вот пруф.

Всё дело в том, что Однороженко — это ещё доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАН Украины. И ему, как и другим украинским учёным законопроект №7633, который Верховная Рада приняла в первом чтении 1 декабря, очень не нравится. Не нравится настолько, что Однороженко поставил свою подпись под открытым письмом украинских учёных к спикеру Рады Руслану Стефанчуку.

Законопроект запрещает использование работ на русском языке и работ российских авторов в научной деятельности.

После бурной реакции украинского научного сообщества, ко второму чтению в проект внесены несколько правок. Так, предлагается разрешить цитирование источников, опубликованных до 1991 года и первоисточников по решению учёных советов. Кроме того, предложили и убрать запрет на цитирование по признаку гражданства или языка. При этом предлагается оставить запрет ссылок на работы, изданные научными и другими организациями РФ.

Но и это не успокоило украинских учёных.

Что интересно, тут их поддержали и их западные коллеги.

Из смешного: среди подписантов есть даже основатель Национального университета «Киево-Могилянская академия» Вячеслав Брюховецкий. Между тем, среди авторов законопроекта одна из известных выпускниц «Могилянки» - депутат от западноукраинской партии «Голос», уроженка Харькова Инна Совсун, сделавшая себе имя сначала на борьбе за историческое наследие в Киеве, а затем — на реформе образования на Украине, на приближении этого самого образования к западным стандартам (Совсун успела побывать замминистра науки и образования Украины).

«Мы много усилий потратили на дискуссии, есть ли в украинской школе место для Толстого и Достоевского. Но «русский мир» притаился в значительно менее заметных текстах. В учебных программах украинских университетов. Это огромная проблема, что украинские дети учатся одиннадцать лет на украинском языке, поступают в украинский университет на первый курс, а там им дают учебники по высшей математике на русском и студент по факту должен учиться на русском», - заявила она в интервью Deutsche Welle.

Вот так вот. Земляк Совсун Исаак Моисеевич Яглом — шайтан! И другой земляк Совсун Олег Однороженко — тоже шайтан (авансом)! Своя своих не познаша? Нет! Борьба с русским миром!

На этом Совсун не остановилась.

«Вы хотите цитировать российские источники? Пожалуйста, но это не будет учитываться, как статьи, которые можно использовать для получения учёного звания или учёной степени на Украине», - подчеркнула она.

Хочешь ты, молодой науковець, написать работу по использованию Анатолием Кирпичниковым в своём «Древнерусском оружии» украиноязычных источников? Пиши на свой страх и риск. А там уж слово за учёным советом. Институт археологии РАН (правопреемник Института археологии АН СССР) как-никак работает в России.

Чжоуская эпиграфика интересует? Учи английский (французский, немецкий, итальянский и т. д.), щегол!

Хотелось бы, что законопроект всё же приняли во втором чтении. И без всяких там правок. Науковцям в назидание.

Сегодня, если верить настоятелю Киево-Печерской Лавры митрополиту Вышгородскому и Чернобыльскому Павлу, должна решиться судьба двух храмов: Успенского собора и Трапезной церкви. Как сообщил митрополит в минувшую субботу, уже на этой неделе прихожан и священников Украинской православной церкви могут не пустить в эти храмы.

У Трапезной церкви, кстати, захоронен Пётр Столыпин. Несложно предсказать, что случится с его могилой, а также с могилой Искры и Кочубея, окажись храмы в распоряжении «ПЦУ».

В УПЦ к отъёму храмов морально готовы. Кстати, анализируя YouTube-каналы, связанные с Украинской православной церковью, отметил, что священников очень задело видео «Квартала 95». Вот, к примеру, как отреагировал на «шутки» соратников Зеленского митрополит Банченский Лонгин.

При этом к украинской власти уже обращаются и служащие в рядах ВСУ прихожане УПЦ. Вряд ли это поможет.

Но история с Украинской православной церковью, как ни парадоксально это звучит, это ещё и предупреждение всей российской оппозиции, всем этим «хорошим русским». УПЦ осудила спецоперацию, прихожане и клирики УПЦ служат в украинских силовых структурах (вот, к примеру, капеллан призраков Киева), но, несмотря на это Украинскую православную церковь травят, унижают и пытаются уничтожить. А всё из-за исторической и канонической связи с Россией и, наверняка, из-за того, что даже на Западной Украине украиноязычные священники свою проповедь ведут на русском языке.

Поэтому всем мальчикам и девочками «я же доначу на ВСУ» следует приготовиться. Никакого прощения им не будет. Даже хуже. Священников и прихожан УПЦ ещё могут пожалеть. «Соевых русских» никто жалеть не будет.

По поводу видео с Владимиром Зеленским и Рамзаном Кадыровым, о котором писал Игорь Димитриев, а также слов последнего, что украинские пропагандисты «вдруг» стали ковырять эти темы, хотелось бы заметить, что не вдруг. Та же глава «Свободной Бурятии» Александра Гармажапова, а также представители калмыцких и других националистических и русофобских движений (вплоть до армянских) в украинских СМИ появляются чуть ли не с начала СВО.

При этом подчас украинские журналисты настолько усердствуют, что ставят под угрозу достижения их товарищей по борьбе. Вот несколько дней тому назад людоедка Александра Гонтарь из «Телебачення Торонто» рассказывает о расизме в России на примере почётного караула и походя поносит Папу Римского Франциска (которого с таким трудом прогибали греко-католики).

Тут, кстати, можно ввести новый фразеологизм - «украинская благодарность» (сразу оговорюсь, речь идёт не о целом народе, а о выдающихся, скажем так, его представителях). Как Илона Маска попользовали, а потом захейтили, так и Папу Римского.

Впрочем, можно ввести и другой новый фразеологизм - «российская расторопность» (опять же, речь не о стране, и не о народах её населяющих, а о некоторых кураторах информационной политики). Казалось бы — вот прекрасный шанс если не умножить на ноль, то ослабить влияние УГКЦ на позицию Ватикана. Заголовок в СМИ вроде «Украинские журналисты намекнули на то, что Папа Римский педофил» (а как иначе воспринять реплику Гонтарь?) могли бы заставить тех же «пластунов» из УГКЦ понервничать, а Ватикан подумать, стоит ли верить неблагодарным.

Но нет, делать этого мы, конечно же, не будем.

При этом та же Гонтарь с её напарником по эфирам Максимом Щербиной не раз проходились по бурятам и якутам в эфирах на раннем этапе СВО. Да и другие журналисты не отстают (УНИАН от 13 июля: «По словам очевидцев буряты, воюющие на территории Украины, отличаются особой жестокостью» - заметьте, задолго до высказывания Папы Римского). Даже когда речь заходит об украинском (!) писателе бурятского происхождения, в украинских соцсетях появляются весьма показательные комментарии. Украинские же националисты не жалуют никого. Достаточно вспомнить высказывания Сергея Бондаря (и не только его) о крымских татарах (сейчас Бондарь свой канал прикрыл, но архив через VPN доступен, можно выбрать октябрь, ctrl+f «татар» и наслаждаться дружбой народов).

По уму трансляция вырезок из монологов украинских журналистов и националистов могла бы сильно уменьшить сепаратистские тенденции в ряде регионов (в т.ч. и подогреваемые Турцией). Да ту же карту Буданова распиарить в Туве, Бурятии да и Якутии, которым очень «понравится», что их кто-то решил отдать Китаю (думаю, тувинские историки многое бы могли рассказать о том, как их предкам жилось в императорском Китае). Но зачем напрягаться, может, лучше «сном забыться»?