Сміявсь.

https://t.iss.one/russ_orientalist/3912
https://t.iss.one/grishkafilippov/517

Все разговоры о «мягкой силе» не имеют смысла. Мягкая – это свойство силы, а её-то и нет. Нельзя рекламировать дрянной товар. Точнее можно, только купят у вас его один раз.

Что мы можем «продать» той же западной молодёжи?

Имея все задатки кибер-Тортуги (одно из лучших покрытий интернетом по соотношению цена/качества) у нас в ходу сроки за репост и трепетное отношение к авторским правам западных корпораций (тут неплохо написано https://ilya-shulginov.livejournal.com/5469.html).

Мы могли бы оседлать тему секса, лёгкости отношений, как когда-то США (рискну заявить, что украинская молодёжь в 2004 году во многом предпочла Майдан в т.ч. и благодаря свежему «Евротуру» и менее свежему «Американскому пирогу»). Но у нас тут, похоже, матриархат намечается и вообще нездоровые токсичные отношения ещё с советских времён. А там и закон Пушкиной на подходе. И вообще, всесокрушающая борьба за семейные ценности.

Привлечь белых традиционалистов? До первой поездки в Москву или детального ознакомления с тем, как обстоят дела в нацреспубликах с русским населением.

Привлечь, в конце концов, «жёсткой силой»? Типа: «Признаём, мы – Империя зла! Муахахахахаха!». Угу, страна, в которой в поддержку Вышинского выпускают шарики в небо, вместо того, чтобы познакомить Ромуальда Цымбалюка с застенками (ср. отношение Китая и Канады после известных событий). Люди в США до сих пор едут потому, что знают: да, тяжело, да, не такая свобода, как в кино, но если у тебя американский паспорт и ты попадёшь в беду, тебя вытащат из передряги, а не «всего хорошего, вы держитесь там».

Да и странновато выглядит Мордор, у которого родные назгулов владеют особняками в Гондоре и Лориене. Тут уже можно и нехорошее подумать.

Самое главное, мы, в отличие от той же Турции, не имеем цели (не в смысле, что у нас нет цветовой дифференциации штанов – с этим-то всё ок). В чём цель нашего существования как государства? Нет ответа!

Да, по поводу театров: я посещал самые разные московские театры. Такого глума над властью подчас и на «Дожде» не встретишь. А я посещал заведения, финансируемые из госбюджета. И вспомните церемонию открытия «Современника» после ремонта, когда руководству страны актёры цензурой пеняли со сцены. Не говоря уже о русофобской дичи, українських піснях и прочем шок-контенте, который ставится в этих театрах. Людей нужно срочно знакомить с капитализмом! А у них тут золотые 80-ые.

И ещё: у нас нет красоты. Она ушла. Это я к тому, что посмотрите новостройки в Лондоне, например, и новостройки в Москве (о качестве умолчу). Об окраинах и вовсе умолчу. У них по новым районам рысью гоняют наши Варламовы и Ко, снимают, как надо. У нас - бетонные коробки. Поезжайте в регионы, в маленькие города. А потом честно дайте себе ответ, где жить лучше: в провинции в условной Франции или у нас. Где уютнее? А ведь у нас и просторов, и возможностей - море. Да и талант есть. Только желания, судя по всему, нет

По поводу Захаровой. Слишком кучно пошло. Сначала во тhttps://www.fontanka.ru/2020/09/03/69454757/ , затем - Захарова, а потом и это https://lenta.ru/news/2020/09/06/oshibochka/. Будь я параноиком или конспирологом, говорил бы о заговоре. Ну а так - очень нехорошие совпадения, которые могут нам очень дорого стоить.

Музыкальная пауза

Умберто Эко в заметке «Стыдно не иметь врагов» рассказывал, почему итальянцы ни с кем не воюют.

«Я должен был сказать ему: нет, это неправда, что итальянцы не имеют врагов. Внешних врагов у них и в самом деле нет; а если бы и были, то итальянцы никогда бы не сподобились договориться между собою и решить, наконец, кто они, эти враги, ибо мои соотечественники постоянно ведут войну, только внутреннюю. Итальянцы воюют друг с другом: когда-то один город воевал против другого, еретики — против ортодоксов, потом — класс против класса, партия против партии, течение в партии против другого течения в той же самой партии; после — регион против региона и, наконец, правительство против судебных органов, судебные органы против экономической власти, государственное телевидение против телевидения частного, сторонники коалиции против сторонников той же самой коалиции, департамент против департамента, газета против газеты», - писал он.

Очевидно то, что он описывал - один из признаков гиперобщительности итальянцев. Иначе я не могу объяснить то, что итальянские исполнители особенно болезненно восприняли появление соцсетей. Точнее то, что из-за соцсетей люди стали меньше общаться друг с другом.

Вот клипы популярных итальянских исполнителей, которые появились с 2016 года с интервалом в один год.

https://www.youtube.com/watch?v=VmZjfnK0lLk
https://www.youtube.com/watch?v=FQkaH5ppFek
https://www.youtube.com/watch?v=6D1q8PGiMts

Даже итальянская молодежь высмеивает зависание в соцсетях. Потому что она сначала итальянская, а затем уже молодежь.

А по поводу квот на Оскар могу заметить следующее: США вступили в фазу развитого брежневизма. И кто как не служители муз понимают это лучше прочих.

Яркий пример – новый сезон сериала «Пацаны» (они «Парни» - The Boys), где появляется новый супергерой – Штормовой фронт.
https://www.youtube.com/watch?v=cVHwlqyMyhM

Судя по англоязычной Вики, позже её переименуют в Свободу, что позволяет предположить, что именно она станет главным антигероем сериала, в итоге лишив Хоумлэндера (Патриота) главного места в Семёрке – объединении сильнейших супергероев мира.

Штормовой фронт – феминистка, активная блогерка (написал бы блогерша, но тут именно что блогерка), SJW и, как выяснится в третьей серии, лицемерная мразь и расистка с тягой к убийствам невиновных. Отдельной вишенкой на торте является то, что роль Штормового фронта исполнила актриса Ая Кэш.

Вот оно проявление брежневщины – снимаем фильм, не отклоняясь от официальной повестки (у нас тут и чёрные, и лесбиянки, и азиаты в главных ролях), но держа в кармане фигу огромных размеров.

Возвращаясь к «Оскару» отмечу, что эта кинопремия постепенно превращалась в аналог Нобелевской премии по литературе. Теперь это превращение будет стремительным. А это значит, что либо произойдёт парадоксальное превращение артхаусных фестивалей в мейнстримные (когда та же награда на «Сандэнсе» или, допустим, на Шанхайском кинофестивале будут значить во сто крат больше, чем «Оскар), либо, что любые награды и вовсе потеряют смысл, а «рулить» будут условно независимые рейтинги типа Rotten Tomatoes или даже народная молва.

В конце концов, сколько наград у фильма «ДМБ»? А теперь приведите хотя бы одну цитату из оскароносных «Паразитов».

Музыкальная пауза. Особенно зайдёт любителям кантри.
https://www.youtube.com/watch?v=E5RDEXpc8OY

В клипе есть всё: Fake News, бабник Клинтон, идиот Буш, удачливый Обама и неудачливый шоумен Трамп.

Кстати, обратите внимание, кого считали Fake News в 2017 году (по крайней мере, авторы клипа). Да и вообще, детали тут хороши.

«Москва слезам не верит» и сегодня бы получила «Оскара». Ведь это ДЕКЛАРАЦИЯ О ПОРАЖЕНИИ СССР / КОММУНИЗМА

Что видел обычный американец при просмотре этого фильма? А видел он, что стране почти победившего коммунизма директор предприятия и депутат (т.е. на американские деньги – элита общества) живёт не на вилле, и даже не в коттедже, который может себе позволить средний класс, а в весьма небольшой и скромно обставленной квартире, где не может даже заняться сексом с партнёром без проблем.

Видел он, что студенчество в СССР в отличие от студенчества в США – это не весёлая разгульная жизнь, где секс-драгз-рок-н-ролл, или не время, когда шагаешь на первую ступеньку по карьерной лестнице, а какое-то мрачное время, когда если и есть секс, то ради замужества и квартиры в Москве.

Американские феминистки видели ужасно токсичные отношения, когда все личные достоинства женщины обесцениваются её положением. Видели мужчину, на которого западает советская селфмэйд-вумэн, мягко говоря, весьма далёк от идела, но (!) считается таковым в советском обществе! Его нахваливают профессора, интеллектуальная элита!

Я, кстати, не уверен, что в фильме вообще есть положительные мужские персонажи. По крайней мере – пример для подражания мужчины.

Американские афромериканцы, зная глубинный расизм штатовского общества (всего несколько десятков лет назад их могли просто так повесить – по облыжному обвинению), думали: «Если снежки при коммунизме живут вот так, то как будем жить мы? Да ну нафиг!».

Героям для того, чтобы выбраться на барбекю нужно ехать хз куда, прилагать усилия, и при этом лежать ещё и на холодной земле, как будто шезлонги в СССР в лютом дефиците.

При этом всё это рассказывалось лёгким, понятным для американца киноязыком, без чернухи. Такая вот житейская мелодрама, а по сути – сеанс саморазоблачения СССР, да ещё и созданный на высоком уровне – школу Станиславского никто не отменял.

Поэтому я не удивлён, что лента заслужила свой «Оскар». Как говорится, вместо тысячи передовиц в The New York Times - наглядная иллюстрация, почему комми – хоть и такие же люди, как и американцы (любят, страдают и т.п.), но несут с собой зло. «Москва» демонстрацией советского быта перечеркнула собой спутник и полёт Гагарина, уж простите мой пафос.

Навеяно вот этой заметкой https://t.iss.one/SonOfMonarchy/2935

И да, вы будете смеяться, но чтобы посмотреть фильм на мосфильмовском канале ю-туба нужно потвердить свой возраст! (https://www.youtube.com/watch?v=uUVd9j543s8)

Что могут пить в грязной таверне в довоенном Константинополе два швейцарца: молодой полицейский из Берна и уроженец Ламбуэна? Конечно же пойло из не пойми каких фиников и огненные моря с пшеничных полей из-под Одессы. "Судья и его палач" Фридриха Дюрренматта. Экранизировался лишь однажды - в 1975 году. И то, события в фильме "омолодили"

Один из знаменитых в русском движении Киева и популярнейших пророссийских блогеров, хороший специалист по тепловозам и электровозам, после победы Майдана бежал из Киева. Сейчас он живёт в самом красивом городе России, тяжело работает физически, а некоторые свои записи в социальных сетях заканчивает словами «был бы очень рад почувствовать даже самую маленькую и скромную поддержку от друзей и подписчиков».

Человек, которого одесситы подозревают в причастности к гибели людей в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года, нынешней осенью получает высокую должность в российском Крыму.

Увы, мы подчас склонны к ложным силлогизмам. Вот, к примеру, высмеивающая непотизм фраза из советского фильма-сказки «Огонь, вода и медные трубы» https://www.youtube.com/watch?v=WMKH_j4qMZk.

А вот цитата из опубликованной за четыре года до выхода фильма повести «Трудно быть богом» братьев Стругацких: «Умные нам не надобны. Надобны верные».

Из всего этого некоторые советские люди, читавшие Стругацких в детстве-юношестве и тогда же смотревшие «Огонь, воду…» сделали обратный вывод: всегда нужно предпочитать умных, на чьей бы стороне те раньше ни трудились. Главное – успешность, профессионализм, а то, что это твой враг в прошлом – дело десятое.

Подход отчасти правильный. Для XVIII века. Века, когда в Семилетней войне на стороне Фридриха II воевали даже и генералы, ранее служившие России. Но не для эпохи национальных государств и государств-корпораций.

Но мы взяли этот подход на вооружение. Что тому виной: детские впечатления (из книг и фильмов, созданных с «фигой в кармане» в адрес руководства страны), распространённое у нас непонимание подтекста (ах, сколько женских да и мужских судеб сломано булгаковским «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут». Фразой, сказанной Сатаной. Сравните со словами Иисуса: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят»), или наше русское умение превзойти своих учителей (и, увы, переиродить Ирода) помноженное на желание учиться эффективному менеджменту и «настоящему капитализму» в девяностых – остаётся только гадать.

Но в итоге мы получили нерадостную картину. Когда русские, вынужденные бежать из Украины, не находят себя в российских реалиях. Или находят, но долго и с трудом. А вот те, кто с русскими боролся, идейные украинцы в России чувствуют себя превосходно (см. последние абзацы, например https://ukraina.ru/exclusive/20200529/1027837079.html). Профессионалы же! Когда российский политтехнолог знает, что устраивая выпуск в подконтрольном украинском СМИ расчеловечивающих жителей Донбасса да и русских в целом мультиков (https://www.youtube.com/watch?v=NV1j4phsX7I) своей подруги-любовницы (https://mediananny.com/novosti/2308863/), ему в России ничего не будет. И он спокойно вернётся туда спустя пару лет (https://ria.ru/20170522/1494831197.html). Или когда «герои минувших дней», все эти изрядно потускневшие звёзды американского и европейского кино пользуясь былой славой, без труда получают российское гражданство. И за всем этим телеэкранов или экранов телефонов с посеревшими лицами следят бежавшие из Украины, вынужденные терпеть хамство и придирки в миграционных центрах.

Пока одни с трудом начинают вторую жизнь, привыкая к крутым переменам, их гонители могут развивать ресторанный да и любой другой бизнес, оттачивать навыки в пиаре или в других сферах деятельности, приумножать капиталы, в том числе и за счёт бизнеса с россиянами. Последних они наверняка попросят о помощи, если им вдруг придётся переезжать в Россию (Украина всё же не бездонная бочка).

https://t.iss.one/bricknotes/46 И всё бы хорошо, да есть одно «но». Смотрят на это не только бывшие и нынешние граждане Украины. Смотрит и видит это в том числе и жители России – и стар, и млад. И делают выводы. И когда завтра разработчик беспилотников из РФ пойдёт работать к туркам, не стоит удивляться и негодовать. Он по-своему прав. В конце концов, лояльность не ценится. А в турецкой компании он может улучшить свои профессиональные качества. И в будущем - даже вернуться в Россию. На ту позицию и зарплату, которую бы ему никогда не предложили, останься он в РФ. А то, что за время его работы в Турции его же «детища» будут убивать русских (из ЧВК, не из ЧВК – это другой вопрос) или служить во вред интересам России – так это just business.

Почему нужно воспринимать Telegram-историков настороженно

Многие ругают соцсети и есть за что. Но те же социальные сети и мессенджеры облегчили распознавание пропагандистов.

Все мы имеем право на собственное мнение и предвзятость. И когда, к примеру, некий историк начинает пренебрежительно относиться к христианству, одновременно весьма болезненно реагируя на всё, что связано с исламом, православный может поморщиться но продолжить читать его исторические заметки.

Ровно до того момента, пока, например, из очередной из них с удивлением не узнает о существовании некоего украинского государства во времена, которые и в самой современной историографии носят название Руина в т.ч. и за то, что одновременно существовало несколько «государств». Или не видит, что разница в 1% по численности разных народов в городе выдаётся историком за существенную. Мол, был город Ν на самом-то деле иноязычным (а не хотя бы двуязычным).

Тут уже и к другим данным из записей автора начинают возникать вопросы. А ведь искренне жаль. Казалось, что узнаёшь что-то новое, интересное.

Жаль, но с другой стороны, появляется больше свободного времени. Только на чтение каких трудов его направить? Научпоп? Тут опять-таки есть опасность нарваться на пропаганду, пускай и более тонкую и куда более дозированную. Яркий пример Юджин Роган с его «Падением Османской империи». Впрочем, благодаря этой книге к британцам появляются в о п р о с ы.

Научные труды? Пожалуй, но их понимания необходимо образование. В общем, куда податься бедному любителю истории? Увы, ответа у меня на это нет.

Могу лишь посоветовать фильм о том, как преподают историю в Великобритании (впрочем, фильм не только и столько об этом) https://www.youtube.com/watch?v=PrYyS11bdZ8

Прощай, Рамирес.

Для многих мальчишек родом из СССР Шон Коннери запомнился в этой роли. Бонда для себя они открыли позже. Как и Вильгельма Баскервильского и Джона Мэйсона и других персонажей, сыгранных великим шотландцем.

Знаю нескольких людей, которых фильм «Горец» подвиг на: занятие исторической реконструкцией и РИ, интерес к истории Шотландии и интерес к виски. И пускай сегодня этот фильм смотрится чуть наивным, а датировка событий и артефактов в нём заставит поморщиться не только профессиональных историков, но и мало-мальски знакомых с историей людей, но его тянет пересматривать.

Шон Коннери смог вытащить даже провальный «Горец 2». Собственно, из-за сцены его воскрешения и эпизода с серьгой этот фильм и можно пересматривать.

Увы, жизнь не кино и Рамирес не вернётся. Хотя где-то в глубине души юный школьник верит, что нет ничего не возможного для главного литейщика короля Испании Карла V.

А всем нам я желаю прожить такую же долгую и увлекательную жизнь как у Шона Коннери.

Трагедия российских Шерлоков Холмсов

Тут 22 октября состоялась премьера нового российского сериала – «Шерлок в России» https://www.youtube.com/watch?v=uns48W1Oe9c. Это – второй российский и третий русскоязычный сериал, посвящённый Шерлоку Холмсу. Увы, но он унаследовал все пороки первого российского и не унаследовал ни одного из достоинств первого из русскоязычных сериалов.

В целом, претензии к российским «Шерлокам» можно свести к двум основным: претензии к материальной базе и претензии к тому, что режиссёров не отпускает их малая Родина. С последнего и начнём.

Первый российский сериал, посвящённый Шерлоку Холмсу (экранизацией рассказов Конан-Дойля его не поворачивается назвать язык – слишком уж вольная была экранизация) снимал львовянин Андрей Кавун. Он же был одним из сценаристов. Сценаристом был и его отец Олег Кавун. А сын режиссёра Артём сыграл эпизодическую роль в фильме.

Но и этого Кавуну было мало. Помимо знаменитого монолога майора Шолто, который, по словам Кавуна, он оставил, чтобы «брызги полетели» («То, что творилось в Англии в конце 19 века, очень напоминает то, что сейчас творится в России. Эти фразы звучат всё чаще, и я решил бросить камень, чтобы брызги полетели» - кстати, монолог в свете событий во Франции оказался так сказать пророческим), Кавун решил вспомнить в сериале «про рідну неню».

На фото – монета «времён Карла Великого» (по версии Кавуна). И ведь можно было представить красивую легенду: мол предки хозяев – викинги, служили на Руси ходили в походы на Русь. Ну или вспомнить о миграции шотландцев в Речь Посполитую (и ту же легенду о шотландских корнях Максима Кривоноса). Но нет, зачем? И так сойдёт. А себе в зачёт запишем красивый реверанс Родине.

Не минуло проклятие малой Родины и «Шерлока в России». Режиссёр сериала – уроженец Ошской области Нурбек Эген. Как думаете, отчего Холмс отправился в погоне за Джеком-Потрошителем в Россию? Да оттого, что опознал среди его орудий… «бухарский пчак, популярный у русских офицеров после Туркестана»! А также «русскую махорку» и «пластунский бой».

Вместо того, чтобы поразмыслить, придумать красивую историю с отсылкой к Большой Игре (а тот же Арминий Вамбери об Оше писал, пусть и коротко), сделать Ватсона и его российского коллегу врагами-друзьями, которые сначала были по разные стороны баррикад, но после прониклись друг к другу симпатией, создатели фильма пошли по простому пути: уникальная вещь + дедуктивный метод = в Бристо..., отставить, в Россию, друзья!

Но и в этом случае вопросы остались. Пчак – в первую очередь бытовой нож. Да и очевидцы в качестве холодного оружия у населявших Кокандское ханство и Бухарский эмират описывают нечто другое. Посмотрите на того же «Богатого киргизского охотника» Верещагина или на иллюстрацию с типажами Центральной Азии.

Но нет, пчак и ничего другого. И ведь в Санкт-Петербург, где снимались сцены сериала, включён такой город, как Пушкин, и там, среди прочей красоты, есть Арсенал с прекраснейшей коллекцией восточного оружия! Это если в Кунсткамеру идти не хочется, ведь душа требует поиска и заморочиться.

А так – хочется выругаться! Я не знаю, чья прихоть – пчак: режиссёра, сценариста или ещё кого. Одно точно - выглядит это, мягко говоря, не очень.

Но ещё до появления пчака к сериалу возникли вопросы. И связаны они с работой мастеров по костюмам, декорациям, а также ответственных за образ актёров.

Перед тем, как перейти к «косякам» декораторов и костюмеров, расскажу о «Шерлоке Холмсе» 2013 года и… Майдане. Режиссёр Кавун, предсказуемо, поддержал Майдан и даже переехал на Украину. В 2018 году в интервью он заявил, что хочет снять фильм об «украино-российской войне». В том же интервью Кавун сетовал на низкий уровень украинского кинопроизводства

Но Майдан так или иначе затронул и некоторых других людей, участвовавших в создании фильма.

Так, соавтором отца и сына Кавунов при написании сценария была Зоя Кудря. Её внук Даниил Анисимов 20 февраля 2014 года попал под обстрел во время освещения событий на Майдане. Там он был по работе - как продюсер видеоагентства RUPTLY и корреспондент Russia Today.

Что же касается сыгравшего в сериале главную роль Игоря Петренко, то спустя четыре года после «Шерлока Холмса» на российские телеэкраны вышел другой сериал с его участием – «Спящие». Этот сериал вызвал бурную реакцию у российской оппозиции. А режиссёр сериала Быков в итоге каялся.

Заканчивался сериал, если вдуматься, довольно смешно.

«Инструкции получишь в банке. Послезавтра вылетаешь в Киев. Чем будешь заниматься, я не знаю. Но контора тебя никогда не знала и не знает. Резидентура посольства ничего о твоём визите не знает. Провалишься – ты сам за себя», - наставлял генерал ФСБ главного героя сериала, роль которого и исполнил Петренко.

С учётом того, что действие сериала происходило в 2013 году, было понятно, что героя-разведчика на Украине ожидал эпический провал.