Не стиральными машинками едиными. Оказывается, русские украли у украинцев ещё и... сказки.

«Я залез в историю украинских народных сказок. Я думаю: «Ну, такая уже тема». Во-первых, мы же, оказывается, тоже не знаем много про нашу культуру и про наше искусство. Потому что народные сказки Украины, если вы знаете там: «Хочу стеклянный мост от моего крыльца...» Вот это про Жужу, собачку и всё остальное. Помните эти мультики шикарные? Так вы знаете, что это украинская народная сказка! К примеру, «Летучий корабль» - это тоже украинская народная сказка! История про купание в кипятке, молоке и всё остальное — это тоже украинская народная сказка - «Конёк-горбунок» - это тоже украинская народная сказка. На самом деле, я копнул эту тему и оказалось, что российская культура очень много украинских народных сказок просто себе приписала. И доказать это сложно потому, что первые — они тогда назывались «малоросские» - сказки были изданы в тысяча восемьсот каком-то году. Это было первое издание. Они назывались «Сказки Малороссии». И потом многие элементы этих сказок себе приписали Пушкин, советская культура и русская культура. И они были заимствованы», - рассказывал в интервью «ТСН» украинский режиссёр и дизайнер Алексей Залевский.

Правда, далее он рассказывает, что «копнул глубже» и был потрясён «похожими темами».

«Сбрасывание шкуры — оно есть во французских сказках, в украинских сказках и в африканских сказках. Это вот такой целый громадный пласт», - отмечал он.

Что тут сказать? Странно, что схожесть мотивов Залевский не допускает в сказках людей, живших буквально бок о бок.

Кстати, история со сказкой о стеклянном мосте довольно интересна. Залевский упомянул мультфильм «Волшебное кольцо» 1979 года, основанный на сказке, которая вышла в 1931 году в сборнике записанных этнографов Ольгой Озаровской северных сказок «Пятиречие». Сказки записывались во время экспедиций Озаровской по Пинеге, Кулою, Мезени, Печоре, Беломорью, Нёноксе, Кеми. В переиздании 1989 года касательно сказки «Волшебное кольцо» видим такую сноску: «Борис Викторович Шергин. Запись Б.Шергина 1920 г.». В 1936 году вышло переложение этой народной сказки в книге Щергина «Архангельские новеллы» - там сказка называлась «Ванька доброй».

А теперь перенесёмся на несколько десятилетий раньше. В 1878 году в Санкт-Петербурге выходит 2-й том «Трудов этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русский (!) край», который называется «Малорусские сказки». Собрал сказки Павел Чубинский. На 52 странице мы видим схожую по сюжету сказку «Про бідного парубка и царыувну», записанную в местечке Борисполь Переяславского уезда Полтавской губернии. Рядом с названием стоит звёздочка. Ниже — сноска.

«Подобную же сказку нам удалось записать в Полосках, Бельского уезда, Седлецкой губернии», - писал сам Чубинский.

Это что же получается, не только «кляті помори», но и «кляті ляхи/білоруси» тоже «поцупили» украинскую народную сказку?

Однако ещё в 1873 году выходит посмертное издание «Народных русских сказок» Александра Афанасьева. Во втором томе мы находим два варианта сказки «Волшебное кольцо». Первый вариант записан в Новгородской губернии. Где записан второй — не указывается. В примечаниях к сказке в четвёртом томе приводился и вариант из Пермской губернии.

В 1984-1985 в серии «Литературные памятники», издававшейся под эгидой Академии наук СССР, выходит трёхтомник сказок Афанасьева.

«Всемирно известный сюжет, встречается во многих сборниках сказок народов СССР, не учтенных в А Т . Русских вариантов — 53, украинских— 28, белорусских— 12. Истоки сюжета восходят к древнему индийскому сборнику «Двадцать пять рассказов Веталы» (рассказ 8-й — о самоцвете, исполняющем все желания); параллели имеются в тибетском сборнике «Игра Веталы с человеком» и в монголо-ойратском сборнике «Волшебный мертвец». Первые европейские публикации относятся к X V II в.: «Пентамерон» Базиле (III, № 5; IV, Ne 1)», - гласило примечание к «Волшебному кольцу» в этом сборнике.

В общем, товарищи древние индийцы, тибетцы и монголы, как вам не стыдно красть украинские сказки!

«Я был в конце января — в двадцатых числах. Я побыл в двух местах (украинских лагерях для военнопленных). Встретился пока что с четырьмя выходцами из Бурятии и Иркутской области. Ну и были встречи с другими военнопленными потому, что круг задач, которые мы решаем — он намного шире. Там даже встретился нам военнопленный из Башкирии. Я с ним видео не записывал, но очень плотно поговорил», - рассказал вице-президенту нежелательной в РФ организации «Свободная Бурятия» Анне Зуевой представитель движения «Буряад-Монгол Эрхэтэн» Доржо «под гарантии Госдепартамента» Дугаров.

На протяжении этого интервью Дугаров частенько противоречил сам себе. Так, на 20:25 он говорил о том, что пленным морально тяжело - «неизвестность, попадут ли они в списки на обмен — особенно это касается азиатов <...> - выходцев из Бурятии и других регионов потому что, к сожалению, Россия их не включает в списки на обмен». А на 22:28 он уже рассказывает о «другом человеке», который «уже пошёл по обмену».

В конце интервью — на 57:27 он упомянул этого человека, отметив, что общение с ним велось на бурятском языке. Кстати, в этом отрывке Дугаров тоже противоречил сам себя, то говоря, что у украинцев нет переводчиков с бурятского, но они разрешили провести интервью на этом языке, то, позднее, отметив, что украинский переводчик пообещал сделать перевод, но это бы заняло много времени.

«Я на днях снова уезжаю. Буду ездить и не только бурятами заниматься, но и другими людьми. Посмотрим. Не всех туда допускают. Нас пустили первыми. Впервые туда кого-либо допустили. Насколько я помню, года полтора назад как-то Ахмед Закаев получил доступ. Но как-то у них дело не пошло с этими чеченскими. И всё, больше никаких иностранцев кроме Красного Креста не пускают. Смотрите, Ахмед Закаев — он законный представитель государства Ичкерия, у него государственный статус есть <...> Такая же политика теперь [у Украины] в отношении бурятского национального движения: что мы являемся законными представителями будущего бурятского государства и мы обладаем всеми атрибутами государственности. Есть Украина, есть Россия и есть Бурятия. И Бурятия в этой войне — нейтральная сторона, но выступает в качестве государства покровителя для военнопленных», - рассказал Дугаров.

Он также заявил о ведущейся информационно-психологической обработке российских военнопленных.

«Кстати говоря, для военнопленных теперь будет выходить газета. Пока на русском языке, но попробуем... поскольку это сотрудничество разных национальных движений. Она не будет пропагандистской ни в коем случае, она будет информационной: исторические рассказы, как я приводил в этом видео. Стараемся на бурятском языке — авторов найдём. Там есть башкирский, татарский. На всех языках народов, участвующих в этой войне. Первый номер уже вышел: мне показали люди, которые этим занимаются, волонтёры», - отметил Дугаров.

Более того, он заявил, что у него есть «определённый список» военнопленных бурят.

Также Дугаров рассказал о скорой встрече с руководством Украины.

«У меня уже вперёд всё расписано и насчёт Украины, и насчёт других стран. И говорю прямо, что буквально на днях я еду. И, если удастся с военнопленными поговорить, что-либо запишу. Но у меня там встречи будут именно с политическим руководством страны», - отметил он.

При этом Дугаров заявил, что Украина (!) помогает бороться с дегуманизацией бурят, в которой он обвинил Россию. Интересно, а «лидер бурятского движения» украинские СМИ совсем не читал/смотрел?

В общем познавательное интервью.

Остаётся дополнить его ссылкой на вот эти слова эксперта комиссии Верховной Рады «по порабощённым народам РФ», провокатора и создателя «Демократической секиры» Юрия Гудыменко о том, что работа по этому направлению уже ведётся. Цель — развал России.

«Один из вопросов, который я задавала как-то в американском посольстве перед контрнаступлением — я говорила нескольким сенаторам, которые тогда были [на Украине]: «Ну, смотрите, если мы открываем стран НАТО доктрину, мы видим чёрным по белому, что в серьёзные сухопутные операции не планируются, не совершают без air superiority. Почему вы нас толкаете без air superiority, без поддержки с воздуха серьёзной в контрнаступление если у россиян преимущество даже не в разы, а на порядок в авиации и если наши пилоты каждый раз, и этом мне «Джус» (Андрей Пильщиков) постоянно говорил, что они садятся в самолёты как камикадзе каждый раз?». Российский пилот видит наш самолёт где-то за 120-130 км, а мы видим где-то на 60-70 км максимум. Т.е. для российского пилота это уже цель, а мы ещё даже не видим. Поэтому, конечно, F-16 нужны, но это не панацея», - рассказывала в вышедшем три дня тому назад интервью эстремистке Янине Соколовой украинская «мать дронов», руководитель «Центра поддержки аэроразведки» и проекта Victory Drones, а также сооснователь фонда Dignitas Fund Мария Берлинская.

В этом отрывке, как по мне, главное то, как к Берлинской относятся в посольстве США. Кто такая Берлинская с точки зрения отечественной бюрократической вертикали? А никто: какая-то «девочка», волонтёришко. «Сколько у Ватикана танковых дивизий?». А вот с точки зрения США — это ресурс, с которым можно и нужно работать. Ради этого ей можно даже позволить критиковать сенаторов США.

Единственный случай, когда Берлинскую рассматривали как одну из целей — удар по зданию театра в Чернигове, где проходил слёт дроноводов. И всё (впрочем, об ударах по 190-ому учебному центру тоже что-то не слышно).

Является ли непосредственно её фонд целью? Сомневаюсь.

Тут можно вспомнить о более крупном и опасном фонде - «Повернись живим». В первый год СВО фонд, собравший для украинской армии 5,7 млрд грн. (около 14 млрд руб.) даже не особо скрывал месторасположение своего головного офиса-склада. Лишь позднее фонд сообщил, что переехал. Глава фонда — Тарас Чмут — ездил в США, где также встречался с американскими политиками и чиновниками. А сам фонд плодотворно сотрудничает с Главным управлением разведки Минобороны Украины — читай, с ЦРУ (смотрим свежую публикацию The New York Times). Соискателей работы в фонде проверяют, в т.ч. и на детекторе лжи, украинские спецслужбы. Были ли прилёты по их зданию? Нет. Хотя на такую жирную цель — а есть подозрение, что фонд — ещё и прикрытие для американских поставок оружия на Украину — не грех и «Кинжал» потратить.

Так и живём.

И всё это особо выпукло смотрится, когда читаешь мемуары сотрудника российского посольства на Украине (за ссылку спасибо Максиму Пашкову).

Ремарка к спору Игоря Димитриева с Юрием Котенком.

Проблема с видео в том, что оно (а точнее, его разгон и подача в украинских СМИ) может стать вызвать для расправы над российскими военнопленными. Вот здесь цитировал украинцев, занимающихся пленными: они рассказывали о страшном двухнедельном сроке.

При этом подобные видео лишь усугубляют давно царящую в ВСУ практику расправы над пленными. Так, в той же записи цитируется командир роты 1-го мехбата 3-й ошбр под позывным «Док», высказывания и поведение которого дают основания подозревать его и сражавшихся с ним бок о бок (среди последних была и марксман Лилия под позывным «Хельга» из Николаевской области, ранее преподававшая хореографию) в умышленном убийстве пленных из религиозных соображений «Дока». Впрочем, это допущение. Но и без этого хватает свидетельств и информации о расправах над российскими военнопленными.

Одно из самых свежих известий прозвучало вчера на стриме вице-президента нежелательной в РФ организации «Свободная Бурятия» Анны Зуевой и представителя движения «Буряад-Монгол Эрхэтэн» Доржо Дугарова, которого, если верить ему самому, теперь Украина воспринимает как законного представителя «будущего бурятского государства» (вот здесь разбирался сам стрим).

«Это немножко миф (что бурят не берут в плен). Проблема в том, что, возможно, буряты не сдаются в плен», - рассказывал Дугаров.

При этом до этого он рассказывал, что говорил с пленными бурятами.

Однако много позднее, когда Дугаров описывал, как он в Финляндии помогает семьям украинских военнослужащих, он сделал интересную оговорку.

«Если такой человек (украинский военнослужащий) встретит на поле боя выходца с нашей Родины, я думаю, что если он будет его в плен брать, то он будет к нему как-то по-другому относиться. Он не станет лишний раз убивать там. Ну, понятно. Вот это работа по «дегуманизации». Все люди, которым мы помогли, они уже на бурят смотрят иначе. Ко мне обращаются украинские военные, солдаты, которые просят: «У меня ребёнок болеет, надо отправить в Финляндию. Вы сможете организовать?» Я говорю: «Да, мы сможем, мы заберём вашу семью, они переедут сюда, мы им поможем обустроиться». И, понимаете, они мне после этого говорят: «Да, на поле боя, когда бурята встретим, уже не будет чего-нибудь, эксцесса», - отметил он.

Что это за «чего-нибудь» и «эксцесс» объяснять, полагаю, не надо.

Также из свежих свидетельств можно вспомнить недавнюю статью в швейцарском издании Reportagen, которую в переводе на русский публиковало СМИ-иноагент «Медуза».

«А так если раненый лёгкий — оказать медпомощь, связать, чтобы не убежал, забрать в плен. Если тяжёлый — просто добить. Туда транспорт не доезжал, нужно было тащить. Если он может идти — ну, ему повезло. Или если находился желающий его тащить. Наши как-то не особо хотели их таскать. Мы перегружены оружием, БК и так далее. Плюс мы можем быть элементарно уставшие, плюс холод собачий, ты нереально устаешь от этого. И еще тебе нужно тащить вот это тело, которое хотело тебя убить. И это тащит не один человек, а четыре. Я не добивал: ну, мучается — его проблемы. Я пришел, посмотрел, что мне надо, — оружие, патроны, может, какой-то трофейный шеврончик, забрал документы, телефон и ушел. Хай себе мучается», - рассказывал украинский оператор дрона по имени Дмитрий.

Штурмовик по имени Данила говорил, что он бы «конечно, лучше пленных не брал».

А друг автора по имени Митя отмечал: «Расстрелы пленных, жестокость по отношению к солдатам врага — это то, что изнутри, из армии, совсем иначе воспринимается, как норма. Любой солдат с нашей стороны готов, что его не будут брать в плен. И к тому, что наши не берут в плен в некоторых ситуациях. Снаружи очень тяжело оценивать, а изнутри может быть такой градус».

«А в то время (2016 году) я действительно получил предупреждение, но не от директора [ЦРУ] Бреннана — это одна неточность в статье — а от посла Соединённых Штатов, который передал обеспокоенность Государственного департамента и, значит, вот такие вещи. Но после того я имел очень серьёзный разговор с представителями американской разведки и сказал, что не считаю территорию Крыма российской территорией, поэтому все американские обеспокоенности о проведении операций на российской территории, а Крым — это Украина — считаю безосновательными. И в случае поднятия в дальнейшем вопроса в таком контексте наше сотрудничество может быть завершено. И после этого действительно был разговор с директором Бреннаном, в котором мы нашли понимание. Директор Бреннан сказал тогда, что он не считает, что Крым является российской территорией», - заявил сутки тому назад бывший начальник Главного управления разведки Минобороны Украины и экс-глава Службы внешней разведки Украины Валерий Кондратюк в интервью «Украинской правде», комментируя публикацию о сотрудничестве украинских спецслужб с американским Центральным разведывательным управлением в The New York Times.

Если поверить в правду всего вышесказанного, в т.ч. и в полуфантастический демарш и угрозу разорвать сотрудничество с ЦРУ (которое действует по известному принципу, что означает: посол США Мари Йованович перед тем, как со скорбным лицом стоять на похоронах Максима Шаповала порепетировала бы на похоронах Кондратюка), то получается вообще показательно — целым начальником ГУР МОУ управляет тот, кто координируют деятельность активистов и волонтёров — посол США. По сути глава ГУР находятся на одном уровне с той же Марией Берлинской или с каким-нибудь Мустафой Найемом.

Это к вопросу о том, почему проамериканских активистов так много по всему миру: по сути, признание на уровне посольства — это нехилое повышение. На уровень госслужащего первого ранга.

«Семьям военных говорят: «Идите туда, деньги несите туда, ваши вопросы решат там. Ну а если хотите по-другому, то по-другому не будет», - с этих слов Анастасии Усенко начинался сюжет BIHUS.Info о похоронной мафии в Кривом Роге.

Схема, придуманная в этом городе, проста. Есть коммунальное предприятие «Ритуал Сервис Плюс». А есть — частное «Ритуал Плюс», которое по документам вообще ФОП (фізична особа-підприємець — физическое лицо-предприниматель, аналог российского ИП). Именно в последнюю город и военкоматы (!) безальтернативно и направляют семьи погибших военных. При этом небольшая часть денег — за копание могилы — достаётся и коммунальщикам.

Что характерно, деньги требуют отдавать наличкой или переводом на карту. При этом «частник» не стесняется обманывать семьи погибших.

«Всё её информировали, что: «Вам зайдёт на карточку 20....», — у неё, по-моему, ещё 20 тогда было, — «20 тыс. грн (около 48 тыс. руб. - Ред.) и вы нам заплатите». Ну а бабушка: «Заплачу за что?» Ей говорят: «За гроб — 7 тыс. грн, за форму, за подушку, за крест, за венок, за всё». А бабушка говорит: «Подождите. Его привезли в гробу. Его привезли в форме. Лежал он не на голых досках, а [на том, что] в гробу было постелено. Венок, букет — всё привезли». Бабушка позвонила командиру части. Командир подтвердил: «Вы ничего за это не должны платить, поскольку это всё мы — воинская часть — это всё заказали, обеспечили». На неё начинают давить. И не только этот представитель из фирмы «Ритуал Плюс», а ей звонят из соцзащиты, из управления соцзащиты района», - описывала один из случаев депутат Криворожского городского совета Наталья Шишка.

Отдельно доставило то, как с журналисткой быкуя беседовал совладелец частного агентства Андрей Малой (Малый?).

В итоге, как выяснилось, оба похоронных агентства — коммунальное и частное — тесно связаны, а глава коммунального «Ритуала Сервис Плюс» Андрей Васильев за последние годы неплохо заработал. Точнее, заработала его мать, купив недвижимость не только в Кривом Роге, но и в Одессе, в т.ч. на берегу моря. При этом стремительному обогащению директора КП особо способствовали именно боевые действия.

И, наконец, самое примечательное: это видео BIHUS.Info спрятало от зрителей из России — без VPN посмотреть его на YouTube-канале проекта не выйдет.

Что интересно, во время перебивки нам показывают кладбище с флагами не только Украины, но и ряда подразделений, среди которых запрещённый в РФ «Азов» и 3-я ошбр. Если эти кадры сняты в Кривом Роге, то, получается, местные коррупционеры умудрились нагнуть даже родственников сплочённых националистов, у которых есть и своя патронатная служба, которая, по идее, должна заниматься и вопросами захоронения.

«Сначала белая «Лада», а потом белые зубы. Угу, понятно», - цедит в ответ на рассказ иноагента Алексея Венедиктова о том, на что тратят семьи военных соцвыплаты ведущая «Живого гвоздя» Мария Майерс.

При первом прослушивании у меня вырвалось: «Вот сука!». Сразу вспомнилось, как в стриме по Нагорному Карабаху Майерс высокомерно бросала соведущей Ирине Баблоян реплики в том духе, что последняя — не сторонний наблюдатель и её поведение понятно, и как потом, когда произошло 7 октября чуть не заламывала руки в эфире — Израиль в огне!

Но тут хотелось бы поговорить отметить две вещи.

Первая: несмотря на всю людоедскую суть в старой, до периода СВО украинской журналистики да и в целом в публичной риторике было несколько табу. И одним из них было презрительное отношение к народу. Т.е. высмеивать отдельные части этого самого народа, например, жителей Донбасса, ещё до Майдана прозападным СМИ и публичным персонам в целом было «можно» и то, с оговорками. Но вот если начинать свысока говорить в целом о бедных людях и демонстрировать к ним презрение, за такое могли и поправить.

Вторая: вот здесь автор Telegram-канала «историк-алкоголик» задаётся вопросом, отчего в западные экспертные и аналитические центры, в экономические и политические think tanks, которые специализируются по России, или имеют подразделения, специализирующиеся по России, россиян берут с большой неохотой. Собственно вот поэтому. Потому, что эти готовые работать на Запад россияне зачастую не think.

Нет, умелых предателей, готовых работать на Запад, хватает: делает же кто-то сюжеты для «Настоящего времени. Док», трудится не покладая рук на ниве «деколонизации», добывая информацию и контакты «на земле» - в регионах. Есть и бежавшие «деколонизаторы», вроде иноагента Павла Суляндзиги, который сейчас подвизается исследователем Дартмутского колледжа и Университета Мэна. Думаю, что Камиль Галеев без дела не сидит.

Но вот в целом, кого брать? Действительно умный русский или представитель другого народа, населяющего РФ, понимает, чем чревата для его народа деятельность западных think tank — а чревата она резнёй. Все эти пророчества Барнашки о «людях в голубых шлемах» хороши для YouTube-эфира, но даже и они обещают войну и тяжёлые испытания. Люди умные, но подлые, понимают, что рано или поздно за свою деятельность на этом поприще придётся отвечать. А вот просто подлые или презирающие свою страну и народы, её населяющие, для экспертов не годятся. Ведь за презрением очень часто стоит и невежество.

Казалось бы, просто посвящённая фильму «Сумерки» шутливая песня с отсылкой к популярному ещё даже до двух майданов на Украине анекдоту. Однако это песня очень хорошо резонирует с тем, что происходит в стране сейчас.

«Люди кажуть: бігме Боже,
Жити з упирем негоже!
Батько лиш не б'є тривогу:
Не москаль, і слава Богу!» - поют украинские девушки.

А далее следует припев:

«Ой, мамо, нащо я
покохала упиря?
Світиться, не світиться,
Будемо женитися!».

Автор текста — Саша Кладбище — поэтесса из Киева — знаменитая в ролевой и не только тусовке личность. Так, именно Кладбище автор песни «На мою девушку упал космодесантник». В своё время она была большой фанаткой грибных эльфов. Настолько большой, что сочиняла ниды (диссы) на их противников на форумах. Изначально прославилась стихами, написанными на русском языке. Однако сейчас пишет на украинском языке.

Наверное, когда писалась эта песня, никто не думал, что она так попадёт в точку. Ведь если вдуматься, то о чём она нам рассказывает? А о том, что девушку влюбил в себя натуральный упырь. И пока все окружающие хватаются за голову, отец рад — не москаль же! Ну а девушке пофиг, любит и всё, несмотря на очевидный исход такой любви.

Примечательно и то, как переведён текст на английский.

«Everybody and their mother
Say my marriage is a bother.
Daddy's absolutely chill:
Better Ed than Vladimir!».

Боротьба — боротьбой, а вот страйк от YouTube за разжигание и дискриминационные высказывания в адрес русских получить не очень хочется.

«В то время (2014 год) Аваков оказался человеком... единственным чиновником на Украине, который не побоялся раздавать оружие отморозкам. Кто такие добровольцы? Эта публика очень криминализована и неизвестно, в кого они будут стрелять. Тем не менее, он не побоялся давать оружие этим людям. А он же понимал, что все вопросы будут не к ним, вопросы будут к нему. И это было очень хорошо, это был очень смелый шаг. Сейчас Буданов — это позитивная фигура, по моему мнению, потому, что Буданову убивать людей (это пытались заглушить, но неумело, в описании вообще стоить «убивать врагов») нравится больше, чем зарабатывать деньги и делать себе карьеру. Он на самом деле фанат процесса. А во времена войны во главе военной разведки должен быть именно такой человек», - заявил в интервью Наталье Мосейчук лидер «Братства», создатель запрещённой в России УНСО Дмитрий Корчинский.

На возражение Мосейчук по поводу того, что нельзя так говорить о бойцах украинских добровольческих подразделений, Корчинский ответил не колеблясь.

«Я просто многих знаю лично», - с улыбкой парировал он.

Это к вопросу о том, кто шёл в «Торнадо», «Шахтёрск», «Айдар», запрещённый в РФ «Азов» и другие подразделения. Как говорится, не показываете это Александру Штефанову.

Ещё интересно Корчинский описывает своё знакомство с Виктором Медведчуком и взгляды последнего, а также взгляды экс-министра образования Украины Дмитрия Табачника.

«Вы же понимаете, что Медведчук и люди, подобные ему, они же нейтральные, у них нет своих убеждений никаких. Они идут исключительно по ситуации и по интересам. Там он «утопил» Стуса. В начала 2000-ых он целиком ориентировался на евроинтеграцию как, кстати, и Табачник. С Табачником я немножко больше разговаривал. И в начале 2000-ых Табачник убеждал меня, что наше будущее — в Евросоюзе. Какой-то разговор помню с Табачником. Я сам не был сторонником Евросоюза, Табачник был сторонником <...> Это люди без убеждений, люди без души», - заявил он.

Также в начале интервью Корчинский немного рассказал о работе «Братства» в подразделении «Тимура» в ГУР МОУ.

Забавно охарактеризовал Корчинский и «соросят», а также прокомментировал возможность контроля власти со стороны военных.

«Эти люди же — не большевики. Это люди, которые сидят на грантах, жуликоватая публика, достаточно молодая. И, конечно, когда будет революция они ломанутся за границу. Т.е. никому навязывать волю они не смогут потому, что никакой воли у них нет у этих людей. Скажем, какие-то комбатанты — вот есть среда «Правого сектора» - из тех, кто остался живой на сегодняшний день — они, возможно, могут попытаться что-то качнуть, «азовская» среда из тех, кто остался живой, возможно, попробуют. Есть «Братство», которое целиком знает, чего оно хочет, и будет пытаться качать. Но это очень немногочисленная среда, на самом деле. Надежда, что как-то в армии вырастает новая порода и именно армия сама по себе структура, которая может что-то навязывать — боюсь, пока этого не произошло. Это болезненный процесс, который не может произойти даже за 10 лет», - отметил лидер «Братства».

Из интересного: в описании один из таймкодов называется «О Навальном». Однако при нажатии на него зритель попадает на отрывок, где Корчинский обсуждает убийство Дарьи Дугиной и рассуждает о её отце — Александре Дугине, с которым был знаком и одно время сотрудничал. Кликбейт? Или тот, кто делал таймкоды, думал о Навальном.

Вообще, интервью с Корчинским интересны, даже когда их берёт слабый журналист. Матёрый провокатор Корчинский может дать фору многим молодым «властителям дум».

«С мамой тяжелее всего было [переходить на общение на украинском языке] потому, что мама тебе отвечает на русском языке, гавкает, как говорит мой сосед. Он в своё время... министр культуры Василий Владимирович Вовкун он сказал: «На собачьем языке я не буду отвечать». И она мне отвечает на собачьем. Это тяжело, но я продолжаю общаться с ней на украинском и уже этот такой психологический барьер, когда было сначала довольно тяжело, он уже пропал <...> Я думаю, что мою маму уже ничего не исправит, к сожалению, хотя она овладела несколькими словами, она может что-то сказать. К сожалению, к сожалению мама — ей очень тяжело, она в возрасте, довольно пожилая женщина. Думаю, в этом случае ничего не произойдёт», - рассказал один из опрошенных «Новым временем» украинцев в Киеве.

Видео не новое — оно появилось 29 февраля.

Что интересно, говорящий вырос в русскоязычной семье и ходил в русскую школу. Вполне возможно, он и родился в Киеве — в интервью он говорит, что родился на Украине.

Впрочем, есть и хорошие новости. Согласно некоторым источникам псиглавцы обитали на территориях в т.ч. и современной Украины. Так что кто здесь зайда?

Но если серьёзно, это, конечно, весьма характерное видео: так и о родной матери.

«Люди спрашивали меня: «История команчей и кайова — правительство забирало их земли. Почему они идут в армию?» Ну, знаете, мы утратили нашу землю однажды, мы не потеряем её во второй раз. Это до сих пор наша земля», - объяснял ветеран сухопутных войск ВС США Ленни Асеперми — индеец команч и кайова.

«Вот правительство, которое в разное время пыталось уничтожить или ассимилировать коренных американцев, уничтожить их культуру, забрать из землю и, тем не менее, вот коренные американцы, процент которых на службе в ВС США выше любой другой расы или народности в соотношении к их численности <...> Я говорила с одним и спросила, почему он записался и он сказал, что его народ подписал договор о мире и дружбе с правительством США, обещая защищать нацию, если та будет нуждаться в их услугах. И он сказал: «Даже несмотря на то, что США нарушили каждый договор, который подписали, я до сих пор обязан соблюдать свою часть договора», - вторила профессор школы журналистики Медилл Северо-Западного университета Пэтти Лов из племени оджибве.

Её родственники также служили в ВС США.

В целом видео 17-го канала Буффало (выступающего под маркой «Buffalo Toronto Public Media») весьма поучительно: признаются все утеснения, которым подвергались индейцы, звучит даже слово «геноцид», но никакого призыва к сепаратизму. Напротив, видео выглядит будто одна большая реклама службы в вооружённых силах. О своём боевом опыте рассказывают ветераны и военнослужащие корпуса морской пехоты, сухопутных войск, ВВС США, Национальной гвардии.

Цитировались представители таких племён, как: апачи, липаны, команчи и кайова, делавары, крики (маскоги), меномини, шауни, семинолы, сок и фокс, оглала, шайенны, моно, хопи, оттава, чокто и пауни. Среди них были ветераны Второй мировой войны, войн во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, в т.ч. и «говорящий с ветром» Питер МакДональд. Рассказывалось и о погибших — например, о погибшей в Ираке хопи Лори Пиестева.

При этом авторы не скрывали, что американское правительство поступило хитро: загнанным в резервации и ограниченным там многими запретами индейцам давали шанс реализовать себя как воинов лишь в ВС США.

О том, что на воинской культуре индейцев делают акцент рекрутеры говорил и оглала Джеффри Минс - ветеран морской пехоты США и историк.

Но основная идея фильма — ВС США — лучшее, что может случиться с коренными американцами, служить в американской армии/флоте/авиации — давняя и почётная традиция. Все на службу, товарищи индейцы! И самое главное: никакого сепаратизма.

Почему это старое (опубликовано 15 декабря 2021 года) видео важно?

А потому, что сейчас нашими «заклятыми друзьями» вовсю раскручивается тема «народы Сибири/Средней Азии=индейцы». Всё громче звучит слово «геноцид».

Раскручивается из-за рубежа и через прокси (писал об этом здесь, здесь, здесь и здесь). Кричат из каждого утюга. И вот уже инвестиционный банкир из Казахстана сравнивает казахов с индейцами.

Раскручивается и изнутри России. Подчас используются подлые приёмы.

«Истребление животных. И американцы, и русские при колонизации уничтожали местных животных в варварских масштабах. В России особенно сильно пострадали соболи. В Америке - бизоны», - гласит надпись рядом известной фото с черепами бизонов на стр. 19 номера 87 журнала «Дилетант», который озаглавлен «Покорение Сибири. Прирастили..».

Запоминаются не длинные тексты, а вот такие коротенькие врезки. Подлость фразы вот в чём: соболь не был основой рациона сибирских народов. Бизон для многих племён — был. Собственно, потому бизонов и уничтожали, чтобы уничтожить индейцев — т. е. это акт геноцида в чистом виде.

Что же до соболей, то их били не только русские, но и народы Сибири: для торговли и, позже, для выплаты ясака.

И очень странно, что авторы «исторического журнала для всех» не улавливают разницу.

Или всё же улавливают?

«Также был интересный случай в 14-ом году во время мобилизации. Мы там делали мобилизацию, оповещение делали в Арбузинском районе, посёлок не буду называть. Приезжаем мы втроём — это группа оповещения — поехали мы втроём туда, заехали в магазинчик попить кофе, попили кофе. И к нам там подходит <...> женщина. Тогда женщина подходит и говорит: «Парни, вы же мобилизовываете людей?» «Да» «Вот адрес, там два желающих 100% есть». Ну, хорошо. Едем мы на тот адрес, находим там дом. Тук-тук. Выходит парень немножечко подвыпивший. Я на него смотрю. Ну, молодой, лет до 30. «Есть ещё кто-то?» «Есть» «Можно зайти?» «Можно, заходите». Я захожу, смотрю, там ещё один парень спит — ну, немножечко пьяница, скажем так, может, дебоширы. Какие-то такие моменты. Как село. Мы его разбудили. Всё, он там поднимается. Говорю: «Парни, берите документы, едем в ТЦК, посмотрим там, сверим там ваши данные и так далее. Всё, они просыпаются, без проблем. Берут документы, мы выезжаем. А они ещё не очень отошли, скажем так, как только попросыпались, вчера очень хорошо дали, скажем так. Мы заезжаем в ТЦК. Они уже в ТЦК понимают, что они в ТЦК приехали, военные билеты сдают. На следующий день они проходят медицинскую комиссию. И день — медицинская комиссия и через день они уже едут — в тот момент комплектовали 40-ю бригаду в Первомайске. Мы их завозим в Первомайск и они сидят — мы ехали вдвоём, легковой автомобиль, они сзади вдвоём сидят. [Один из них] говорит: «Юра, вот это мы попили», - с усмешкой рассказывал о мобилизации в 2014 году военнослужащему 56-й омбр Сергею Гнездилову командир одного из подразделений 56-й обмр под позывным «Кум».

По его словам, нынешняя мобилизация «очень сильно отличается» от той, что была 10 лет назад.

«Во-первых, [сейчас] нужно намного больше людей. Во-вторых, все, кто хотел пойти защищать Родину, все уже давно здесь», - отметил он.

При этом «Кум», хоть и признал, что государство прибегает к насильственной мобилизации, указывал, что «всё равно с людьми надо работать».

«Нужно разговаривать, нужно мотивировать на всё это. И я думаю, что всё-таки люди войдут в войско. Но нужно их мотивировать в первую очередь», - подчёркивал он.

«Кум» указал, что и тогда — в 2014 году — он встречался с сопротивлением, и тогда ему тоже говорили, что ему следует идти воевать на фронт.

Что же до мобилизованных в 40-ю бригаду, то потом, по словам «Кума», в 2015 году они подписали контракт и «очень хорошо зарекомендовали себя».

То, что не покажет вам «Русская служба BBC», но покажет «BBC News Україна». Почему? А потому, что фильм на самом деле показывает не только уровень автономии советских республик, что не вяжется с рассказами о всех угнетающей Москве, но и то, что творила или чему попустительствовала местная элита.

В этом сюжете речь идёт о Грузии и о практике кражи новорождённых детей. Авторы сюжета утверждают, что началось всё в 70-ых годах ХХ века (однако все случаи, описанные в фильме, относятся к 80-ым и 90-ым годам ХХ века) и продолжалось, если верить ВВС, до середины «нулевых» ХХІ века. Т.е. списать всё на bloody soviets тут вряд ли удастся. Тем более, судя по двум совсем молоденьким героиням, в 90-ые торговля детьми явно не шла на спад.

Интересно, почему бриты качают эту тему сейчас. Обращает на себя внимание то, что одна из героинь сюжета — Тамуна Мусеридзе - «Самая влиятельная женщина Грузии 2023 года по версии ВВС». Вот интервью с ней, которое взяла Марта Ардашелия. Что характерно, взято интервью на русском языке. В этом интервью Мусеридзе говорила, что из бывших советских стран ей пишут меньше, чем из-за границы. А дальше следует и вовсе громкое заявление

«После Советского Союза, с 1993 года они начали продавать детей уже за границу. Через Россию: они сначала ребёнка в Россию отправляли, и из России — в Америку», - отметила она.

«Святые девяностые».

Тут вот что важно: при Советском Союзе грузинские торговцы детьми ещё сдерживались. В интервью Ардашелия Мусеридзе утверждает, что в Грузинской ССР вся схема по продаже детей прикрывалась на министерском уровне. И если бы грузинские матери додумались жаловаться не в местные органы, а, допустим, в центральные, кто знает, может быть был бы аналог «хлопкового дела»

Ещё из интересного: британцы умалчивали об этом, говоря, что случае прекратились в середине «нулевых» (т. е. зрителя наталкивают на мысль, что как пришёл к власти в Грузии чистый, как слеза налогоплательщика Михаил Саакашвили, так возможности для торговли детьми прекратились), но вот в подкасте Ардашелия Мусеридзе рассказывала о том, как биологических родителей своего детей искали граждане Канады. Они выбирали детей «в каталоге». Упоминается дата — 2005 год — т. е. самый эпоха развитого саакашвилизма.

Украинцам тема с продажей детьми будет не чужой: ранее украинские СМИ не раз сообщали и о суррогатных матерях, и о «детях на продажу». Вот, например, сюжет от 2016 года, когда журналисты уверяли, что почти «купили» ребёнка, а вот — новость из 2020 года. В условиях боевых действий, думаю, проблема лишь усугубилась.

Казалось бы, ты весь из себя такой «прогрессивный» циник, знаешь модные слова «дискурс», «нарратив» и «ресентимент», троллишь «вату» - в 2014 году даже придумал людоедскую шутку о кондиционере в Луганской ОГА. Но 7 марта ты делаешь интервью с женщиной. И это несмотря на то, что твоё начальство следом выпускает ролик, одно из тем которого является «відміна 8-го березня» (ай-ай-ай, товарищи, не відміна — скасування).

А вот начальник твоего начальника — «декоммунизирует» и «деколонизирует» всё, до чего может дотянуться - вплоть до многотонных гербов. Но 8-го марта он вспоминает об українських жінках и дякує їм за все.

Его конкурент на выборах, которого за многочисленные и, подчас, неуместные благодарности прозвали граф Дякула, оказался в сложном положении. Желающий казаться правее стенки, осуждающий «декоммунизаторов» за недостаточное рвение и, в то же время, мейнстримный политик пошёл на хитрость: словно подозревая, что его посты читают по диагонали, он первые две заметки в этот день (1, 2) посвятил встречам с разными женщинами, снабдив записи фотографиями. Вроде и женщин уважил, и «коммунистическим праздником» не оскоромился.

И лишь мигуны и жевуны зигуны и бегуны, 3-я штурмовая бригада, за четыре дня до 8-го марта собравшие полностью женский «Движ» прибегли до козацьких хитрощів, не опубликовав запись на YouTube в Международный женский день (получите, проклятые красные Клара Цеткин и Роза Люксембург! Хотя, «наступили, но ещё не прошли»). Но, повторюсь, 4-е марта девушек всё уважили. Гітлер-визволитель — Гитлером-вызволителем, но порядок быть должон.

О чём это все?

А о том, что жінки непереможні.

С праздником, дорогие товарищи женщины!

«Вообще, когда нас, типа, учили канадские снайпера — это ещё в 2018 году — они рассказывали о том, что вообще в идеале, если условия позволяют занимать позицию - вот есть одна комната, и занимать аж в следующем пролёте и стрелять, грубо говоря, через коридор, через всё, типа, и, соответственно, делать прострел», - рассказал Роману Бебеху украинский снайпер с позывным «Койот» из десантно-штурмовых войск.

Это к вопросу о том, кто и как готовил Украину к войне. При этом, что показательно, позднее этот же снайпер отмечал, что до 2014 года российские снайперы превосходили украинских.

«Российские — они очень сильные снайпера. До 14-го года на Украине такого понятия как снайпинг вообще практически не существовало. Где-то какие-то отдельные индивидуалы или где-то отдельные специалисты, например, «Альфы», ГУР, они что-то где-то более-менее специалистами в этом направлении, а, может, и не более-менее, а специалистами, но вообще по Вооружённым силам эта тема была очень слабенькой», - указывал он.

По его словам, после 2014 года дело сдвинулось.

«Сейчас мы уже вышли на определённый уровень. Их снайпера вышли на этот определённый уровень намного раньше, чем вышли мы. Поэтому пока что — пока что — я время от времени смотрю на их соревнования по снайпингу, так, как они занимаются, их тренировки — пока что, пока что они выше. Но мы их догоняем. Мы постоянно жалим», - отметил он.

Далее Бебех задал вопрос о снайперах Второй мировой, с презрительной интонацией упомянув об «этих оленеводах» (и снова большой привет «деколонизаторам на земле» - вас, ребята, людьми не считают не только профессиональные «деколонизаторы» и их начальство, но и те, кто этого начальства на подхвате — слуги слуг, так сказать). И тут «Койот» продемонстрировал, как можно наплевать на предков, отметив, что не верит в результаты советских снайперов (приписки!). То ли дело немцы!

В сюжете интересна мини-лекция снайпера (тут можно, конечно, придраться, что правильно не «сила Кареолиса», а всё-таки «сила Кориолиса», но, в конце концов, убивает «Койот» не словом).

Бебех также прорекламировал страницы в Instagram (запрещён и порицаем в РФ) и самого снайпера, и его проекта, посвящённого военной литературе. Да, «Койот» «немножечко шьёт»: продаёт книги по военной тематике. И вот что интересно: отдельная серия его книжного проекта называется «!Література ворога!». По сути это пиратские издания российских книг. Среди прочего на Украине издали такие книги, как «Нестандартные способы установки инженерных мин», «Разведывательная подготовка подразделений специального назначения» А.Р. Баранова и «Боевая подготовка спецназа. Экстремальное выживание» А. Ардашева.

А вот благодаря личной странице «Койота» и комментариям под его фото мы узнаём, что встречается он с бывшей моделью Марией Гребенюк. Сама Гребенюк рассказала, что встречаются со снайпером они чуть больше года. И назвала его имя — Павел.

Также на её и на странице Павла «Койота» видны и татуировки снайпера (они также частично были видны и на видео с лекцией Бебеху), а также то, что сам снайпер, скорее всего, рыжий.

«Ведь BBC (БиБиСи) это — так, вот здесь Бог, а там, немного выше Бога, там ВВС. Это что-то. Это ещё и качество. Сейчас таких аналогов нет. И я пропустил [слова англичанки] мимо ушей. Ляпнула, чтобы меня поддержать. Проходил полгода или больше. Я у отца дома, а отец всё ещё был — уже депутатом не был, а членом ЦК был — и тут мне звонит дрожащим голосом жена и говорит: «Звонила Катя». Я говорю: «Ну, хорошо». «Ты не понимаешь, она не из Киева звонила, она из Лондона звонила, она из ВВС звонила. А я не знала ничего. Она только потом сказала, что из ВВС. Я дала твой телефон, так что жди — аж из самого Лондона, из ВВС тебе позвонят в отцовскую квартиру». И действительно, они позвонили. Я взял трубку и сказал: «Дайте мне пару часов, я не у себя дома». И сказал отцу. Отец сказал «Работай, только не ври!», поскольку ВВС всё-таки не у всех хорошее реноме имело», - рассказал Наталье Мосейчук о том, как начал работать с британцами украинский журналист Мыкола Вересень.

Вересень — сентябрь по-украински — это его псевдоним. Настоящая фамилия журналиста — Ситник. Его отец — Константин Меркурьевич Ситник — с 1980 по 1985 год возглавлял Верховный Совет УССР. В своё время этот учёный-ботаник (с 1973 — академик АН УССР) поддерживал взгляды Трофима Лысенко.

Далее Вересень рассказал, как поехал с отцом (вероятно, пользуясь его положением) в Чернобыль после аварии на ЧАЭС, откуда сделал репортаж для западных СМИ.

«И тут внезапно я [сказал в комментарии]: «Вы же понимаете, это не Чернобыльская катастрофа — это катастрофа той системы, которая настала в 1917 году», - вспоминал он.

А дальше следовал «детский» рассказ о том, как Вересень «дурил КГБ», при этом никуда не прячась, а передавая по телефону репортажи, но подписывая их разными псевдонимами.

Конспирация!

Ещё из интересного — рассказ о том, что было в Беловежской пуще.

«Начало было такое: Ельцин привёз документ, положил на стол и сказал: «Леонид Макарович, вот как хотите: чёркайте, меняйте, зачёркивайте, дописывайте, что хотите делайте, но надо принимать». Кравчук сказал: «Знаете, меня неделю назад выбрали президентом с избирательной программой за независимость Украины. Это удивительно будет выглядеть, что я теперь за Союз. Неделю назад я был против Союза, а теперь...». И тогда в сауне возникла эта фраза. Сауна не потому, что они там голые <...> Просто она свободная была, свободное было помещение. И там вот это: «Геополитическая реальность, ранее именовавшаяся Союз Советских Социалистических Республик, прекращает своё существование» <...> Но всё началось с того, что Кравчук сказал: «Не-не-не, парни, мы тут не шутим», - вспоминал Вересень.

Также интересное: он упоминал, что уже в 1991 году в Киеве активничала будущая жена Ющенко Кэтрин-Клэр Чумаченко.

Интересна и зарисовка о национализме в Прибалтике, когда во время визита в Таллин в 1976 (!) году Вересня пустили в закрытый собор после того, как на вопрос о том, на каком языке тот говорит в Киеве, ответил, что на украинском.

«А вы там на каком языке говорите?» «На украинском» «Проходите, пожалуйста». Я соврал, потому что в Киеве на украинском полпроцента говорило, но понял, уже наученный национализмом», - смеялся Вересень, далее рассказывая об украинизации при Петре Шелесте.

И, конечно же, о деле Георгия Гонгадзе.

«Я сильно сомневаюсь, что там был как-то задействован Кучма. Я вообще такую фразу скажу: Cherchez la femme. И больше ничего не скажу», - отметил он.

Т.е. и Вересень, и Даниил Яневский, а значит и львиная доля тогдашних журналистских топов прекрасно знала, что и кто именно стоит за смертью Гонгадзе.

Но никто не вышел и публично не заявил о своих подозрениях. А Украину начали качать и создали абсолютно лживый культ «журналиста, пострадавшего за правду». На гнилом фундаменте, на этом абсолютно лживом культе и стоит современная украинская журналистика. И вы ещё хотите, чтобы они не врали не то, что зрителям/читателям — не врали самим себе.

«В финском языке существует отдельный термин для этого явления. Это называется Ryssäviha. Ryssäviha — это даже не русофобия, это, сейчас я скажу точный перевод, ненависть к русским», - рассказывала в интервью Александру Песке адвокат и правозащитница из Финляндии Наталия Мальгина.

Она кратко описала историю возникновения этого явления, а также вскользь упомянула о том, как современным финским детям рассказывают о якобы существующей нелюбви русских к финнам. А далее Мальгина рассказала уже о современной финской пропаганде.

«За последний год 2023-2014* — в Финляндии вышло аж 16 книг посвящённой этой тематике: именно о том, какие русские фашисты, Z-поколение, какой Путин негодяй, какие все русские едят на завтрак младенцев и так далее. 16 книг, представляете?» - отметила она.

При этом она рассказала об истории своего отчима, связанной с резнёй русский в Финляндии в годы Гражданской войны.

«Могу сказать точно, что в те годы русских резали, просто резали — убивали. И вот в семье... в нашей семье мамин второй муж был как раз потомком русских купцов, которые жили на территории Российской империи в Финляндии и они как раз были свидетелями того, как это всё происходило и именно из-за этого они предостерегали и пытались предупредить следующие поколения», - указала Мальгина.

Под конец интервью она также рассказала, что в современной Финляндии на официальном уровне признаны такие культурно-языковые меньшинства: шведы, цыгане, саамы, евреи и татары. Раньше признавались и старорусские. Сегодня — нет. И это при том, что русские — второе по численности меньшинство после шведов.

Когда слушал это интервью, вспомнил перепост, который у себя сделал Александр Чаленко (у него сейчас много репостов, посвящённых финно-угорской тематике). Там автор призывает «не притеснять автохтонное население» и «не держать вековую злобу на соседей».

Это забавно. Почему?

Вот, к примеру, как сами финны решали проблему с преподаванием карелам и вепсам их родных языков (спойлер: никак, они не считали эти языки языками).

А что происходило в Финляндии перед, во время Гражданской войны и в интербеллум и во время Великой Отечественной войны рассказывал директор военного Центра Карельского перешейка Баир Иринчеев.

Из его лекций можно узнать, например, о «людях с лопатами» - тех, кто закапывал тела русских солдат после резни, о самой резне, которую русским устроили белофинны, о концентрационных лагерях, а также о военных преступлениях армии Финляндии.

В одной из лекций Иринчеев отмечал, что террор белофиннов во многом побудил большевиков начать «превентивный» красный террор в России.

Ужасное колесо судьбы: империю ослабили и, по сути, разрушили те, кто прятался/производил взрывчатку/печатал агитационную литературу/скрывался в Великом княжестве Финляндском, что в свою очередь привело к отторжению Финляндии, террору белофиннов против русских и против красных финнов. Это вызвало террор уже большевиков в России. Террор, который осуществляли в том числе и известные подразделения, которые потом спокойно убыли в получившую независимость родную Латвию (где им до сих пор стоит памятник, несмотря на тотальную декоммунизацию — тот случай, когда скетч в «Городке» - не просто скетч).

Для многих русских финн из Финляндии — добродушный и простоватый медлительный увалень. Старшее поколение вспоминает Антти Ихалайнена в исполнении Евгения Леонова. Поколение помладше — персонажа Вилле Хаапасало в «Особенностях русской охоты».

И мало кто знает, что основой для «А зори здесь тихие», например, послужил случай не с немецкими, а с финскими диверсантами. Не все помнят и о резне в Петровском Яме, и о Выборгской резне.

Более того, находятся дураки, открывающие мемориальные доски маршалу Маннергейму («У него до самой смерти портрет Николая II на столе стоял!»). Другие дураки потешаются над Финляндией в НАТО: мол, что Суоми нам сделает?

Да всякое.

* - это не опечатка, а оговорка; позже Мальгина, говоря об этих же книгах, прямо скажет, что издали их с 2023 по 2024 год, т. е. за год

«Как раз в 2004 году я был одним из людей, которые были на контакте с разными ЦРУшниками. Ну, перед революцией оранжевой. Я тогда спрашивал: «Ну а что мы здесь? Давайте, у вас же бабла море». Они говорили: «Пока у вас 100 тыс. на Майдане не будет, мы пальцем не пошевелим <...> Вы начинаете, а мы только можем [подхватить и помочь]» <...> Так что нужно поднимать нам, они они могут подтолкнуть», - рассказывал журналистке Наталье Мосейчук её бывший начальник, журналист Мыкола Вересень — тот самый, который сын главы Верховного Совета УССР Константина Ситника.

А теперь давайте вспомним, как оппозиция во время второго Майдана оценивала его заполняемость. Какие там сотни тысяч: счёт шёл на миллионы. Правда, тогда, в декабре 2013 года, МВД Украины с учётом того, что на 1 кв. м. зимой могут уместиться два человека оценило вместимость Площади независимости aka Майдана незалежности с частью Крещатика (до перекрёстка с ул. Богдана Хмельницкого, где стоит ЦУМ) в чуть больше, чем 100 тыс. человек (если до Прорезной, то в почти 80 тыс.).

Т.е. оппозиции было достаточно свезти на разовую акцию своих сторонников со всей Украины — прежде всего с Галичины, заявив, что на площадь вышли «сотни тысяч» — и «открывался ларчик» помощи ЦРУ: активное вмешательство посла Джеффри Пайетта, визит Виктории Нуланд в сэндвичами на перевес.

А ещё давайте вспомним сентябрьское интервью (1, 2, 3, анализ) бывшего замглавы СБУ и экс-начальника ГУР МОУ Валерия Кондратюка, поведавшего о том, как ГУР (как о нём пишут сейчас американские (!) СМИ — любимое детище ЦРУ) во время двух Майданов безоговорочно занимало сторону оппозиции и о том, кто именно руководил Главным управлением разведки.

Вот вам и доказательства того, что в 2014 году был госпереворот. Заметьте, всё это подтверждают слова не каких-то «кремлёвских блогеров»: «признательные показания» дают мэтр украинской журналистики и бывший начальник военной разведки.

И да, по поводу реплики о том, что один из популярных украинских журналистов призывал ЦРУ — спецслужбу другого государства — вмешаться в происходящее в стране: Вересень не единственный украинский журналист, имеющий связи с западными спецслужбами.

Вот интересная оговорка относительно молодого украинского журналиста Данило Мокрыка.

«Около пяти лет тому назад я проходил в Риге тренинг по физической контрслежке и британские тренеры настойчиво говорили нам: «Если вы заметили за собой слежку, то никоим образом не показывайте, что вы его заметили, ведь в следующий раз вместо тех, кто спалился, за вами пошлют тех, кто уже не спалится. Так это работает», - заявил Мокрык в сюжете, который вышел 11 февраля.

Пять лет тому назад Мокрык работал в команде BIHUS.Info - проекте, который сегодня не боится бодаться с СБУ, попутно засвечивая украинских сотрудников этой спецслужбы и сдавая непубличные адреса СБУ (подчас в горячке проект может даже рассказать о бизнесе в России, которым, по идее, должна бы заинтересоваться российская контрразведка).

Интересно, что это были за британские тренера? Не с набережной ли Принца Альберта в Лондоне.

Ну а закончить бы хотелось на «оптимистичной» для украинских военных ноте. После рассказа о первом Майдане и ЦРУшниках Вересень начал говорить о Крыме.

«Я думаю, через 100 лет Крым будет крымско-татарским. Не украинским», - среди прочего заявил он.

Но ты, рядовой Мыкола, воюй, участвуй в смертельных рейдах на полуостров или на Тендровскую косу, что рядом. А сторонники запрещённого в РФ «Меджлиса» пока в знак протеста продолжат жарить чебуреки напротив посольства РФ в Варшаве.

«Думаю, я не раскрою тайну: не называя имён, когда я жил в марте под Киевом, ко мне приезжали несколько представителей украинской власти и также я общался с определёнными представителями российской оппозиции тех, что живут на территории России, например, Илья Пономарёв давал ряд ему интервью, и меня попросили написать возможный документ, текст, который мог бы убедить антипутински настроенных представителей России — оппозиции — видеть в сотрудничестве с Украиной общие цели. Я этот документ даже написал. Ну сказали: «Да, отлично. Сильно». Но пошли другим путём — пошли путём создания бригад и всего прочего. Я считаю это громадным упущением Украины», - рассказал в интервью Евгению Киселеву философ Андрей Баумейстер, подчёркивая, что украинские политики, если они только не считают, что «Россия — страна рабов, и только», обязаны вести конструктивный диалог с российскими политиками, создавая с ними общие площадки «для обсуждения будущей постпутинской России».

Баумейстер — crème de la crème современной украинской философии. Его некогда талантливые коллеги скатились то в откровенное людоедство, как феноменолог Вахтанг Кебуладзе, то не в менее откровенную тупость, как специалист по философии Нового времени Тарас Кононенко. Баумейстер же в придачу к мощной научной базе любит и знает классическую русскую культуру.

Очевидно, одним из представителей украинской власти, которые в марте (2022 года?) общались с Баумейстером, был ученик философа — тогда советник Офиса президента Украины, запрещённый и порицаемый в РФ Алексей Арестович (интересно, кстати, как это прокомментирует группа поддержки последнего из проекта «Іній»).

«Спасибо тебе, Господи, за таких врагов!» - воскликнут после этого признания Баумейстера те, кто в России борется с украинским ЦИПСО.

Но в признании Баумейстера на себя обращает внимание и вот что: среди российской оппозиции не нашлось ни одного философа, который бы мог составить подобный текст. Несколько лет назад знакомый, в своё время учившийся у Баумейстера на философском факультете КНУ ТШ рассказал, что в его время — уже в XXI веке — настольными книгами для студентов оставались в т.ч. и изданные уже не в СССР, а в РФ переводные тексты и сборники текстов классиков западного либерализма. Например, вот такой сборник 1998 года. По его словам, в целом до того, как то же издательство «Основи» и другие подобные наладили выпуск переводной западной политико-философской литературы на украинском языке, именно через Россию Украина знакомилась с передовыми теориями.

Сегодня же, очевидно, российская оппозиция настолько деградировала интеллектуально, что из самоназванных «либералов» отличить Исайю Бёрлина от Джереми Уолдрона, а коммунизм от коммунитаризма смогут не только лишь все, а один условный Кирилл «кудапропалажена» Мартынов. И всё. И пришлось в т.ч. и российским оппозиционерам идти на поклон к украинскому философу.

Ещё пара интересных мыслей Баумейстера.

«Украинцы хороши, когда выходят на Майдан. Но когда они решают свои вопросы на предприятии, в поле, в университете, в каких-то группах, не знаю, когда они работают на какого-то крупного агрария — вот эта вся «демократичность» улетучивается. Это — послушность, готовность работать за очень маленькие гонорары, зарплаты, боязнь начальства <...> Никто в любом среднем университете, я не беру университет Шевченко, но там то же самое, чуть-чуть выше зарплаты... Обычный средний университет: люди перегружены, зависимы, получают очень мало и никогда не высказывают... Мы не видели ни одного протеста профессоров и доцентов», - отметил он.

А до этого он рассказывал, насколько Российская империя была свободнее современных Украины и России, перед этим подчеркнув, что он против того, чтобы Россию называли «страной рабов».

«Воюет большая автократия и маленькая автократия между собою», - также описывал происходящее на Украине Баумейстер.

В общем и целом, России повезло, что Украина игнорирует немногих имеющихся в её распоряжении интеллектуалов, предпочитая вместо этого сотрудничать с персонажами типа Пономарёва.

Секте Навального свой пламенный привет передают украинские журналисты.

«Відео з "хорошим рускім" на сцені Оскара», - гласит подпись фото с церемонии награждения в репортаже «Украинской правды».

Именно так - «хороший рускій». Не «росіянин», как того требуют правила украинского языка. При 'этом в современном украинском, кхм, дискурсе словосочетание «хороший русский» дополняется обычно «мёртвый русский».

Примечательно и то, что в двух абзацах перед фото рассказывая о том, почему кадры с Алексеем Навальным появились на церемонии, авторы не называют политика. Поттерианцы — а этот цикл романов Джоан Роулинг особо популярен среди российских оппозиционеров, да и сам Навальный проводил аналогии с некоторыми героями из «Гарри Поттера» — поймут, с кем отождествляют их покойного лидера украинские журналисты. Тот-кого-нельзя-называть.

Цитирую:

«Однако не обошлось без казусов. Через некоторое время на сцене премии показали кадры из фильма «Навальный», чтобы почтить память умершего российского оппозиционера. С этого видео начали традиционное мемориальное выступление, в котором вспомнили всех деятелей кинематографа, ушедших из жизни в течение последнего года.

В 2023 году лента «Навальный» канадского документалиста Дэниэла Роэра о «хорошем русском» (здесь уже использовалось слово «росіянина») обогнала украинскую «Дом из скалок» о детях из Лисичанска и получила награду как «Лучший документальный фильм».

Сколько зависти скрыто в последнем абзаце! Зато теперь на Украине праздник: господин назвал их любимой женой «Оскара» получил украинский документальный фильм «20 дней в Мариуполе» (делал частичный разбор этого фильма здесь). Это первый «Оскар» в украинской истории.

И вот уже украинские журналисты наперебой бросились рекламировать свои документальные фильмы.

«Кстати, совсем скоро у меня выйдет новый документальный фильм-расследование на эту тему (военные преступления). Уже в следующем выпуске этого блога я сообщу вам о дате премьеры и приглашу в кино», - говорил в вышедшем вчера выпуске своей программы ученик британских «тренеров» Данило Мокрык.

Примечательны и дальнейшие его слова.

«Сейчас я думаю, насколько причина российских зверств может крыться в российском колониализме», - отметил Мокрык.

Тренд, думаю, понятен, особенно если вспомнить, что на этом направлении начали активно работать и американские, и украинские спецслужбы.

Думаю, одним из лауреатов следующего «Оскара» будет лента из Казахстана или Якутии (что-нибудь вроде скандального фильма «Айта»), ну или, с меньшей вероятностью, Бурятии - кто читает этот канал, не нужно объяснять почему.

«Я против женской мобилизации. Я реально женщина в армии и я против женской мобилизации. И я могу объяснить, почему это. Я, как и говорила, профессиональный спортсмен, я 21 год отдала спорту. И когда я шла мобилизовывалась на второй день войны, я знала, что я физически выносливая, морально выносливая. И даже это не перекрыло всего того объёма того, что я увидела на войне.

И какая бы я ни была там сильная, храбрая и так далее, но они (мужчины-сослуживцы) всё равно видят во мне девушку, видят во мне женщину. И я не могу даже коробку какую-то поднять и понести. Они сразу начинают на меня кричать: «Куда ты пёрла эту коробку? Почему не попросила меня о помощи?» и т. д., и т. п. Так я одна. А если нас будет там 20, там 30, там 40, то на нас — девчат парни будут рассеивать внимание и это будет для них реально тяжело.

Плюс я хочу, чтобы вы поняли, что наш демографический фонд сейчас реально страдает очень потому, что теряем лучших парней, которые у нас есть. И если от этих парней и ещё девочки начнут мобилизовываться и бежать на фронт и т. д. и т. п., то извините, кто же останется в нашей стране? Кто будет поднимать тот демографический фонд, который мы должны поднимать? Что у нас останется? Бабушки-дедушки с маленькими детьми, которых девчата пооставляли и пошли воевать? Я ещё раз говорю: я против женской мобилизации. Сначала мужчины, потом ещё раз мужчины, потом по третьему кругу мужчины и ещё по десятому. И только потом женщины», - заявила в очередном «Движе» стрелок и боевой медик 3-й штурмовой роты 1-го штурмового батальона 3-й ошбр, спортсменка, в мирной жизни — тренер по тайскому боксу, мать двоих сыновей Алиса «Фокс» Бажукова.

Она — обладательница шеврона с гранатой за огневой контакт на расстоянии 100 м или ближе, чем 100 м. Но я бы обратил внимание на другую нарукавную нашивку — шеврон её роты, который у неё на правом плече. А теперь посмотрите на вот этот символ организации «Вервольф». А так на Украине, конечно же нацизма нет. Просто співпадіння.

Бажукова перенесла 7 контузий. Последняя, по её словам, была самой тяжёлой. Кстати, о ранениях: под Авдеевкой получил ранение и представитель молодого пополнения 3-й ошбр, не раз упоминавшийся в этом канале «Мрак».

В разговоре о женской мобилизации Бажукова также поддержала свою боевую подругу — бывшего штурмовика (воевала в Бахмуте/Артёмовска), медика Дарью «ДШК» Данилицкую из 2-й штурмовой роты 1-го штурмового батальона ошбр в том, что женщине военнослужащей «придётся работать в 10, в 20 раз тяжелее, чем мужчине, чтобы стать на уровне с этими парнями».

В другом отрывке «Фокс» также призвала украинских женщин не стремиться на передовую.

«Сначала девочки должны перебрать все те возможные и невозможные позиции, которыми они могут заниматься за войной, но для войны <...> Сейчас есть только две позиции: или ты работаешь на фронт, или ты работаешь на фронте. И если посыплется звено «Ты работаешь на фронт», то, соответственно, посыпется и звено «Я работаю на фронте». Я всё-таки хочу, чтобы девочки оставались в гражданской жизни, чтобы они работали и занимали именно вот это звено - «Работаю на фронт». <...> Я хочу, чтобы вы понимали, что женщина на войне — это исключение, это не закономерность. Это скорее исключение», - отметила Бажукова.

Она также подчеркнула, что большей поддержкой является то, когда девушка ждёт любимого с передовой дома.

«Ещё раз говорю: девочки, пожалуйста, оставайтесь дома и станьте тем надёжным очень мощным тылом для тех, кто сейчас воюет там», - подчеркнула Бажукова.

Её фраза и стала последней в этом выпуске «Движа».