🎦 Наталья Шипицина: Правительство РФ прислало отзыв, где указано «как должно быть» по законам РФ

Но нет доказательств, что все указанные меры принимаются и контролируются государственными органами в полном объёме. Также в отзыве нет и оценки рисков для здоровья в Челябинске, которые превышены в десять и более раз от допустимых значений. А это ответственность Роспотребнадзора, чьим учредителем и является Правительство РФ.

Мы готовы будем идти обжаловать решение суда вплоть до ЕСПЧ, если суд не увидит нарушение наших прав на чистый воздух.

Все подробности в видео.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 Наталья Шипицина: Суд первой инстанции отказал челябинцам в праве на чистый воздух

Сегодня, 1 декабря, в Советском районном суде г.Челябинска состоялось заключительное заседание с прениями сторон и вынесением решения по нашему иску о бездействии государственных органов при выбросах.

Поделюсь с вами мнением надзорных органов, которые считают, что меры для снижения выбросов они предпринимают в полном объеме. Так ответчики сегодня заявили в суде следующее:

Ответчик Роспотребнадзор: «Все мероприятия выполнены, просим отказать в исковых требованиях».
❗️Примечание: В то время, как Управление Роспотребнадзора в 2020 году выписало всего 45(!) штрафов и 4(!) предупреждения по факту 1’239(!) зафиксированных превышений.

Ответчик Росприроднадзор: «Требовать чистого воздуха на данный момент преждевременно! Поскольку программа „Чистый воздух“ будет только с 2024 года»
❗️Примечание: Вообще-то проект «Чистый воздух» реализуется в Челябинске с 2018 года, и целью проекта является — снижение выбросов!

Ответчик Министерство экологии Челябинской области: «Бездействие Министерства экологии и других ответчиков истцом не доказано! Считаем, что в исковых требованиях нужно отказать».
❗️Примечание: В 2020 году Министерство экологии по факту 1’239 зафиксированных превышений, только по данным Роспотребнадзора, и это не считая зафиксированных превышений Гидрометом и лабораторией самого минэкологии, провело только 8(!) проверок и выписало всего 13(!) штрафов. Минэкологии контролирует деятельность порядка 9’500 источников выбросов, а провело только 8 проверок в 2020 году.

От себя еще добавлю, что по каждому факту превышений опасных веществ в воздухе должны приниматься меры, чтобы не допустить повторного превышения и исключить угрозу жизни и здоровью гражданам. Эти права закреплены в Конституции РФ и реализуются через Федеральные законы РФ.

После подобного прения сторон судья М.В.Хорошевская удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Далее заседание было продолжено и выводом служителя фемиды, после многомесячного рассмотрения дела, стало следующее:

«В понуждении к принятию надзорными органами мер для снижения выбросов опасных для здоровья веществ в атмосферном воздухе Челябинска, том числе: формальдегида, фторида водорода, взвешенных веществ, сероводорода, оксида углерода, фенола, аммиака, ксилолов, этилбензола, толуола, никеля, хрома, 1,2-дихлорэтану, оксиду азота, диоксиду азота, бенз(а)пирена, бензина, гидрохлорида, оксида железа, марганца и его соединениям, акролеина, пыли неорганической, свинца и его соединениям, диоксида серы, сероуглерода, предельных углеводородов, углерода, хлора и его соединениям, окиси этилена, стирола) до уровня безопасного для человека — отказать». Аудиозапись прилагаю.

Мы однозначно будем обжаловать это решение, чтобы не спасаться бегством из Челябинска! Мы имеем право на чистый воздух и на защиту нашего здоровья здесь и сейчас!

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

📊 Наталья Шипицина: Про превышения, которые фиксирует Единая система мониторинга в Челябинске

Чаще всего при определении уровня загрязнения атмосферы ссылаются на Стандартный индекс. Стандартный индекс (СИ) – это расчетная величина, считается по формуле, когда лишь одно зафиксированное значение делят на норматив ПДК мр. И делают вывод о концентрациях опасных веществ на протяжении суток, месяца, года. СИ может скрывать получаемые риски для здоровья от фактических концентраций выбросов потому, что не учитывает значение среднесуточных превышений в воздухе, которыми мы дышим.

Так превышения предельно допустимых среднесуточных значений (ПДК сс) скорее всего никак не отразятся на значении СИ, а граждане, вдыхающие опасные концентрации, не получат достоверную информацию о рисках для своего здоровья.

Я давно анализирую информацию, предоставляемую Единой системой мониторинга, которую ввело Министерство экологии Челябинской области. Самым явным нарушением доступности информации о загрязнении воздуха является публикация результатов измерений в режиме «нет данных». Это наблюдается в истории (данные опубликованные несколько месяцев назад, можно выбрать любой день в правом верхнем углу в поисковике) и на текущую дату.

Можно предположить, что уникальная электронная система не может автоматически публиковать зафиксированные превышения. Тогда возникает вопрос о достоверности результатов. Ведь только онлайн результаты можно считать объективными достоверными и независящими от человеческого фактора.

✅ В Рязани граждане своими силами установили систему независимых датчиков, которые измеряют не только микрочастицы, но и химические вещества. И после этого государственная система «внезапно» тоже начала фиксировать превышения, которые раньше не фиксировала. Стали появляться превышения в десять и более раз, что коррелировало с данными независимых приборов.

✅ Есть еще успешные кейсы в Стерлитамаке, Салавате, Ишимбае (Республики Башкортостан). Там независимый газоанализатор позволяет фиксировать превышения, которые не фиксируют датчики государственной системы мониторинга.

Видимо, и в Челябинске достоверные данные о превышениях опасных для здоровья веществ в воздухе горожане смогут увидеть только при наличии независимой системы мониторинга.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 Наталья Шипицина: Доклад о недоступности (сокрытии) информации в ходе реализации проекта «Чистый воздух» в Челябинске
_____
00:10 Кто участвует в конференции
00:30 Будет ли воздух в Челябинске безопасным?
02:00 Отчёты о снижении выбросов не обоснованы?
03:30 Каких выбросов стало БОЛЬШЕ по данным Гидромета
05:30 и опять увеличение выбросов? (Роспотребнадзор)
08:00 Какие болезни мы получаем от выбросов (риски превышены в 10 и более раз)
09:05 Что скрывает Единая система мониторинга Челябинска
11:30 нужен ли Челябинску доступ к системе мониторинга с информацией о рисках для здоровья в онлайн режиме?
12:40 Выводы о ходе реализации проекта Чистый воздух в Челябинске

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши #РоссияДыши #Беллона