Неудивительно, что региональная Госавтоинспекция озабочена ДТП во время праздников. Удивительно, что эти новости репостит ГАИ Братска. Имеющий глаза и ум усомнится в волнениях по этому поводу у инспекторов нашего города.

Достаточно выйти на улицу (можно пешком), чтобы наблюдать снежные колеи на дорогах, которые приводят к потере управления автомобилем и ДТП (как это было перед Новым годом в Энергетике). Также почти на любой улице вас ждут бугры, которые снижают скорость манёвров и тоже приводят к авариям.

Но самое страшное не это - вокруг водителей прочный металл. А вот пешеходов ничего не закрывает. Тем не менее, изрядная часть пешеходных переходов сегодня похожи на тоннели. Идущих по ним не видно, а высота снега превышает рост взрослого человека. И это не ветер намёл - так работают дорожники.

Всё это находится в зоне надзора ГАИ, по каждому случаю должны быть предписания. Есть ли они? Скорее всего нет, потому что неисполнение предписаний подразумевает немаленькие штрафы. И будь эти штрафы, должностные лица давно бы зашевелились.

Так что выражение волнения о ДТП со стороны братского ГАИ без отчётов о надзоре - это следствие либо лицемерия, либо проживания пресс-службы в параллельной реальности.


https://t.iss.one/mvd_bratsk/5295

Анализ публичного описания работы депутатов Думы Братска с 22 по 29 декабря 2025г на основе их публикаций в сети Интернет.

Дёмин Эдуард Юрьевич: 7.
Участвует в проектах освещения по инициативе жителей, встречах по безопасности с указанием своей роли, рассказывает о работе в комитете ЗС по бюджету и законам, итогах года.
Сильные стороны: детальный рассказ о заседаниях и региональных инициативах по благоустройству. Но снижен балл за поздравления и соболезнования.

Зенкин Евгений: 9. Проводит встречи и приемы граждан по благоустройству и вопросом ЖКХ с личнм контролем, описывает процессы в комитете по бюджету, призывает к взаимодействию, обсуждает острые вопросы экологии и спорта с конкретными предложениями.
Сильные стороны: активная работа в округе, детальные отчеты о комиссиях, информирование жителей о методах инициации изменений.

Павлова Лариса: 2.
Только поздравление с праздником, нет упоминаний работы в думе, комиссий, запросов жителей или методов взаимодействия.
Сильные стороны: внимание к профессиональным праздникам.
Советы: описывать участие в заседаниях, предлагать решения социальных проблем Братска, объяснять, как жители могут инициировать изменения.

Лапуха Олег: 8.
Системно решает проблемы многодетных семей и помощи фронту с указанием роли, подводит итоги года с встречами и обращениями жителей, благодарит за участие.
Сильные стороны: детальные процессы по запросам, призывы к совместной работе, фокус на социальных вопросах с решениями. Но снижение балла за меценатство.

Антоненков Андрей: 3.
Упоминает благоустройство мыса, но фокус на помощи фронту без связи с обязанностями. Нет деталей о работе в думе, комиссиях, запросах или взаимодействии.
Сильные стороны: интерес к местному благоустройству.
Советы: рассказывать о заседаниях думы, указывать роль в решениях по обращениям жителей, объяснять методы инициации изменений.

Семенков Артем: 7.
Описывает установку освещения с указанием своей и горожан роли и надзора, координирует уборку снега с призывом жителей сообщать о проблемах.
Сильные стороны: детальный анализ процесса по запросам жителей, предложение решений для безопасности граждан, описаны методы взаимодействия.

Мурашова Анна: 6.
Обсуждает проблемы ветеранов на встрече с предложениями, рассказывает о пресс-конференции думы в части анализа бюджета и дисциплины.
Сильные стороны: фокус на социальных вопросах с диалогом, отчет о работе думы. Но снижение баллы за личные фото и отсутствие методов инициации решения вопросов.

Семкин Андрей: 4.
Упоминает заливку катка, но без описания своей роли, работы в думе и системных процессов.
Сильные стороны: забота о досуге жителей.
Советы: детализировать участие в комиссиях, объяснять, как жители могут инициировать проекты, указывать роль в решениях по обращениям.

Лучшие депутаты: Зенкин (9) и Лапуха (8) - активны по всем обязанностям, детально описывают приемы, заседания, решения по запросам жителей с призывами к взаимодействию; соответствуют региональным/муниципальным ролям.

Общий рейтинг работы думы: 46/250=0.184, плохой. Совет председателю: стимулировать отчеты о комиссиях и приемах, предложить снижать акцент на поздравлениях, призывать депутатов больше представлять мнение жителей, а не личное.