ранее 🤞🤞🤞
Совершенно бессмысленно рассуждать о плохих мигрантах, если вы не видите общей картины и не понимаете, зачем эти мигранты нужны. Конечно, мигранты — это плохо. Это бедные люди, у них другая культура, многие живут еще родовыми понятиями или кастами (нам обещают из Индии мигрантов, я слышал). Проблема в том, что в России давно уже не осталось людей, которые пойдут за те же деньги работать дворником, системно вы этот процесс не наладите никак. Из русских получатся очень плохие дворники, совсем не те, что в XIX веке, когда они были на балансе у полиции.
Главная проблема борцов с мигрантами в том же, в чем проблема царских правительств того времени. Я как-то раз читал переписку Николая I и вдруг поймал себя на мысли, что царь очень хочет, чтобы в России было чистенько, чтобы всё было мимими, как говорят девочки. Ну и чтобы все в лосинах ходили. Вот идеал тогдашнего правителя. Закончилось стратегия «давайте сделаем всё чистенько», напомню, Крымской войной.
Мы по определению живем в грязном мире, очень грязном. Я не исключаю, что этот блог может читать прекрасная романтическая девица лет 20, которая мечтает о прекрасном принце и стать актрисой. Но что-то мне подсказывает, что основное ядро аудитории — это люди пожившие и жизнью побитые. И такие люди знают, что чистенько никогда не бывает. Если человек начинает рассуждать «чистенько» и «нравственно», сто пудов на деле это конченая мразь, непременно тебя кинет с хитрой улыбочкой.
Я сознаю, что этот текст давно выскочил за рамки политического рассуждения о мигрантах. Я просто хочу донести до вас простую мысль: не надо страдать оттого, что вас, несчастных постиндустриалов, все притесняют. Правительство вам мешает жить, понимаешь, Набиуллина, мигранты, Горбачев с Ельциным так вообще вам всю жизнь испортили, вы-то мечтали жить в «великой Российской империи 2.0», а получилось вон чо. Я постоянно общаюсь с людьми, мне ежедневно приходят какие-то письма, и все ноют: вот, жизнь плохая, кругом буржуазные порядки, нравственности нет, культуры нет, мигранты раздражают. Проблема не в мигрантах, а в том, что вы упрямо не хотите принимать реальность, какой она есть. Вам 45 лет, условно, а вы сидите и ноете, что вас напрягает мировое жидомасонское правительство, которое устроило лично вам 1991 год и потом мешало во всём.
Просто примите этот мир. Он в основном грязный, но смешной. И у этого мира есть определенная логика. Эта логика в том, что в некоторых местах планеты люди живут хорошо, а другие люди очень хотят в эти места попасть. Потом они приезжают, смотрят и понимают, что всё не так. В мечтах-то было красиво. В мечтах ты не была проституткой, которую выбрасывают из окна гостиницы, ты была принцессой и выходила замуж за принца, а потом нежилась на лазурном берегу. Ну да, конечно.
Я совершенно не питаю никаких иллюзий. Я знаю, например, что большинству читателей этот текст не понравится, и они будут кидаться какашками и дизлайками и нудеть про мировое правительство, которое всех поработило, а наше правительство ничего с этим не делает и ввозит в страну миллион индусов по звонку рептилоидов. Меня поразило письмо от женщины, которая написала мне так: «Борис, я не уверена насчет рептилоидов, но мне кажется в этом что-то есть. Может быть, я тупая и не понимаю? Вы умный, скажите мне». Мне так хотелось написать в ответ: «Ну конечно, ты тупая. Ты типичное постиндустриальное существо, которому не свойственно системное мышление. Твое классовое сознание сформировано игрой в шарики на телефоне и просмотром ютуба какого-нибудь шизопатриотического блогера, а по вечерам ты смотришь ТВ-3 или РЕН-ТВ. Разумеется, ты пришла к выводу, что рептилоиды хотят залить мир мигрантами, в то время как на самом деле мы видим столкновение двух исторических сложившихся центров (пост)индустриальной миграции, русского и западного, в основном американского».
Но я сдержался и не ответил ей.
Вот я какой подлец.
*поддержать автора: 2202208137003225
Совершенно бессмысленно рассуждать о плохих мигрантах, если вы не видите общей картины и не понимаете, зачем эти мигранты нужны. Конечно, мигранты — это плохо. Это бедные люди, у них другая культура, многие живут еще родовыми понятиями или кастами (нам обещают из Индии мигрантов, я слышал). Проблема в том, что в России давно уже не осталось людей, которые пойдут за те же деньги работать дворником, системно вы этот процесс не наладите никак. Из русских получатся очень плохие дворники, совсем не те, что в XIX веке, когда они были на балансе у полиции.
Главная проблема борцов с мигрантами в том же, в чем проблема царских правительств того времени. Я как-то раз читал переписку Николая I и вдруг поймал себя на мысли, что царь очень хочет, чтобы в России было чистенько, чтобы всё было мимими, как говорят девочки. Ну и чтобы все в лосинах ходили. Вот идеал тогдашнего правителя. Закончилось стратегия «давайте сделаем всё чистенько», напомню, Крымской войной.
Мы по определению живем в грязном мире, очень грязном. Я не исключаю, что этот блог может читать прекрасная романтическая девица лет 20, которая мечтает о прекрасном принце и стать актрисой. Но что-то мне подсказывает, что основное ядро аудитории — это люди пожившие и жизнью побитые. И такие люди знают, что чистенько никогда не бывает. Если человек начинает рассуждать «чистенько» и «нравственно», сто пудов на деле это конченая мразь, непременно тебя кинет с хитрой улыбочкой.
Я сознаю, что этот текст давно выскочил за рамки политического рассуждения о мигрантах. Я просто хочу донести до вас простую мысль: не надо страдать оттого, что вас, несчастных постиндустриалов, все притесняют. Правительство вам мешает жить, понимаешь, Набиуллина, мигранты, Горбачев с Ельциным так вообще вам всю жизнь испортили, вы-то мечтали жить в «великой Российской империи 2.0», а получилось вон чо. Я постоянно общаюсь с людьми, мне ежедневно приходят какие-то письма, и все ноют: вот, жизнь плохая, кругом буржуазные порядки, нравственности нет, культуры нет, мигранты раздражают. Проблема не в мигрантах, а в том, что вы упрямо не хотите принимать реальность, какой она есть. Вам 45 лет, условно, а вы сидите и ноете, что вас напрягает мировое жидомасонское правительство, которое устроило лично вам 1991 год и потом мешало во всём.
Просто примите этот мир. Он в основном грязный, но смешной. И у этого мира есть определенная логика. Эта логика в том, что в некоторых местах планеты люди живут хорошо, а другие люди очень хотят в эти места попасть. Потом они приезжают, смотрят и понимают, что всё не так. В мечтах-то было красиво. В мечтах ты не была проституткой, которую выбрасывают из окна гостиницы, ты была принцессой и выходила замуж за принца, а потом нежилась на лазурном берегу. Ну да, конечно.
Я совершенно не питаю никаких иллюзий. Я знаю, например, что большинству читателей этот текст не понравится, и они будут кидаться какашками и дизлайками и нудеть про мировое правительство, которое всех поработило, а наше правительство ничего с этим не делает и ввозит в страну миллион индусов по звонку рептилоидов. Меня поразило письмо от женщины, которая написала мне так: «Борис, я не уверена насчет рептилоидов, но мне кажется в этом что-то есть. Может быть, я тупая и не понимаю? Вы умный, скажите мне». Мне так хотелось написать в ответ: «Ну конечно, ты тупая. Ты типичное постиндустриальное существо, которому не свойственно системное мышление. Твое классовое сознание сформировано игрой в шарики на телефоне и просмотром ютуба какого-нибудь шизопатриотического блогера, а по вечерам ты смотришь ТВ-3 или РЕН-ТВ. Разумеется, ты пришла к выводу, что рептилоиды хотят залить мир мигрантами, в то время как на самом деле мы видим столкновение двух исторических сложившихся центров (пост)индустриальной миграции, русского и западного, в основном американского».
Но я сдержался и не ответил ей.
Вот я какой подлец.
*поддержать автора: 2202208137003225
138🔥177👍100😁39❤36👏11
Так как вчерашний пост про мигрантов предсказуемо наделал много шума (130 комментариев), отвечу на типичную реплику, которая звучит приблизительно так: «Борис, дело не в том, что мигранты плохие, а в том, что им потакают коррумпированные органы, мигранты покупают паспорта за 50 тыщ, а русским людям в законном паспорте власти отказывают, по рынку пройти нормально нельзя, с попустительства властей они создают свои гетто, в которых у них свой закон, так, что они могут любого человека со своей территории вышвырнуть».
Это называется переключиться с одного предмета политической критики на другой, такой же резонирующий вроде бы. Так часто делают опытные пропагандисты. Когда темка подсыхает, знатоки быстро нажимают на дополнительный рычажок, потом еще на один, еще, еще, и в итоге вы даже не замечаете, как с мигрантов вы незаметно перескочили на тему СВО, которая по утверждению вашего собеседника «проиграна из-за бездарных генералов». Всё это, как говорят актеры, «манки»: понавезли мигрантов –> в стране коррупция -> генералы тоже воруют -> война проиграна -> элиты продались Западу -> система сгнила.
Здесь необходимо пояснить, наверное, что напрямую Путина такие люди обычно не критикуют, так как тогда с ними автоматически никто не будет разговаривать, рейтинг президента всегда высок. А потому чаще всего на практике мы видим хитрожопый окольный путь, когда критик цепляется за несколько характерных «манков», складывает из них единый нарратив и подводит спор к вопросу ребром: «Так кто же в этом виноват?». На самом деле всё сказанное — это критика Путина и правящей партии «Единая Россия», просто об этом напрямую не говорится, потому что атака на Путина в лоб, очевидно, закончится очень плохо. Критики искренно ждут, что Путин однажды волшебным образом помрет, и вот тогда-то они всё выскажут, как это случилось со Сталиным, например.
Как говорится, кто будет сторожить сторожей? Это лютая наивность, думать, что профессиональный эфэсбэшик Путин не слышал старой латинской формулы и не знает, что надо постоянно бороться с коррупцией на всех уровнях. Типа Путин совсем тупой у вас, что ли, бояре тщательно скрывают правду от государя? В XXI веке, когда у вас есть отчеты, опросы, исследования, — всё это можно если не заказать независимому эксперту, то в интернете прочитать. Тупое такое это разводилово, в общем, рассказы о том, что Путин не знает, что надо с коррупцией бороться и что придворные лизоблюды «царя» обманывают. Ну конечно. Щас.
В России всё достаточно строго в вопросе отношения власти к самой себе по сравнению с другими странами. Мы постоянно читаем в интернете об арестованных или выпавших из окна топ-менеджерах, генералах, чиновниках, министр у нас застрелился даже пару дней назад. Я не буду разбираться в конкретных случаях, но вообще это два противоречащих друг другу утверждения: «власть ничего не делает» и «кровавый режим уничтожает сам себя». Т. е. ничего, кроме банальной политической демагогии за такими рассуждениями нет. Если у вас сложился в голове характерный нарратив, вы так и будете его повторять, не особо задумываясь над тем, соответствует ли этот нарратив истине.
Вам это не нужно просто, прекратите уже вилять и осознайте, что вы делаете. Ваша цель не в том, чтобы истину какую-то обнаружить или «справедливость» извечную русскую найти, а в том, чтобы ляпнуть очередную антипутинскую херню из арсенала популистской партии, которая единственная в нашей стране реально противостоит «Единой России». Умные люди, давно разглядевшие эту партию, называют ее шизопатриотами или просто «патриотами». И если вы рассуждаете по образу и подобию, описанному выше, вы член этой блядской ОПГ, посмотрите в свой нагрудный карман, и вы с удивлением обнаружите там невидимый членский билет этой партии, и взносы в эту партию вы тоже носите в виде донатов каким-нибудь военблогерам, они же «борцы с мигрантами», они же «настоящие противники Запада», они же «борцы с буржуазными элитами», они же «радетели за русский народ».
далее 👇👇👇
Это называется переключиться с одного предмета политической критики на другой, такой же резонирующий вроде бы. Так часто делают опытные пропагандисты. Когда темка подсыхает, знатоки быстро нажимают на дополнительный рычажок, потом еще на один, еще, еще, и в итоге вы даже не замечаете, как с мигрантов вы незаметно перескочили на тему СВО, которая по утверждению вашего собеседника «проиграна из-за бездарных генералов». Всё это, как говорят актеры, «манки»: понавезли мигрантов –> в стране коррупция -> генералы тоже воруют -> война проиграна -> элиты продались Западу -> система сгнила.
Здесь необходимо пояснить, наверное, что напрямую Путина такие люди обычно не критикуют, так как тогда с ними автоматически никто не будет разговаривать, рейтинг президента всегда высок. А потому чаще всего на практике мы видим хитрожопый окольный путь, когда критик цепляется за несколько характерных «манков», складывает из них единый нарратив и подводит спор к вопросу ребром: «Так кто же в этом виноват?». На самом деле всё сказанное — это критика Путина и правящей партии «Единая Россия», просто об этом напрямую не говорится, потому что атака на Путина в лоб, очевидно, закончится очень плохо. Критики искренно ждут, что Путин однажды волшебным образом помрет, и вот тогда-то они всё выскажут, как это случилось со Сталиным, например.
Как говорится, кто будет сторожить сторожей? Это лютая наивность, думать, что профессиональный эфэсбэшик Путин не слышал старой латинской формулы и не знает, что надо постоянно бороться с коррупцией на всех уровнях. Типа Путин совсем тупой у вас, что ли, бояре тщательно скрывают правду от государя? В XXI веке, когда у вас есть отчеты, опросы, исследования, — всё это можно если не заказать независимому эксперту, то в интернете прочитать. Тупое такое это разводилово, в общем, рассказы о том, что Путин не знает, что надо с коррупцией бороться и что придворные лизоблюды «царя» обманывают. Ну конечно. Щас.
В России всё достаточно строго в вопросе отношения власти к самой себе по сравнению с другими странами. Мы постоянно читаем в интернете об арестованных или выпавших из окна топ-менеджерах, генералах, чиновниках, министр у нас застрелился даже пару дней назад. Я не буду разбираться в конкретных случаях, но вообще это два противоречащих друг другу утверждения: «власть ничего не делает» и «кровавый режим уничтожает сам себя». Т. е. ничего, кроме банальной политической демагогии за такими рассуждениями нет. Если у вас сложился в голове характерный нарратив, вы так и будете его повторять, не особо задумываясь над тем, соответствует ли этот нарратив истине.
Вам это не нужно просто, прекратите уже вилять и осознайте, что вы делаете. Ваша цель не в том, чтобы истину какую-то обнаружить или «справедливость» извечную русскую найти, а в том, чтобы ляпнуть очередную антипутинскую херню из арсенала популистской партии, которая единственная в нашей стране реально противостоит «Единой России». Умные люди, давно разглядевшие эту партию, называют ее шизопатриотами или просто «патриотами». И если вы рассуждаете по образу и подобию, описанному выше, вы член этой блядской ОПГ, посмотрите в свой нагрудный карман, и вы с удивлением обнаружите там невидимый членский билет этой партии, и взносы в эту партию вы тоже носите в виде донатов каким-нибудь военблогерам, они же «борцы с мигрантами», они же «настоящие противники Запада», они же «борцы с буржуазными элитами», они же «радетели за русский народ».
далее 👇👇👇
❤75👍61🤔6👎4👀1
ранее 🤞🤞🤞
Тут даже никакого анализа политического делать не надо. Это обыкновенное неочерносотееное быдло, это всё та же риторика, что и в апреле 1903 года, например, когда это быдло устроило черносотенный погром в Кишиневе. Черносотенцы царя не критиковали, конечно же, но очень любили говорить про «бояр-предателей», в армии у них тоже везде были предатели, и буржуазные элиты, тогда только народившиеся, им тоже страшно мешали жить, и взятки плохие чиновники тоже брали назло православному народу (и это правда, конечно, коррупция и при классиках вроде Гоголя уже цвела пышным цветом, а на закате империи коррупция совсем окрасила небо багрянцем, где волны бушуют у скал). Роль нынешних мигрантов из Средней Азии и сыграли-то кишиневские, киевские, одесские и прочие евреи, которые попались под горячую руку местным протобандеровцам, назовем это так, главный идеолог Кишиневского погрома Крушеван был молдаванин, например, а никакой не русский. Т. е. впервые в XX веке мы видим бунт лимитрофов, зародыш будущих нацинализмов и геноцидов, которые здесь же, на Украине, спустя 40 лет развернут фашистские твари. Вообще, это забавный парадокс. Считается, что империю развалили большевики. Булшит. Больше всего для развала империи сделали черносотенцы, особенно Распутин, который был выходцем именно из черносотенных кругов. Правильнее всего было бы сказать, что Российскую империю погубило вращательное большевистско-черносотенное движение по кругу, вот это будет точная дефиниция. Правые устраивали еврейские погромы, а левые отвечали терактами в ответ на действия правых, били и по самим правым (Мария Спиридонова застрелила советника тамбовского губернатора, который был в «Союзе русского народа», например), и по режиму Николая II, который они считали правым и сочувствующим черносотенцам (что не так, правящей партией с 1907 по 1917 годы были октябристы — прототип сегодняшней «Единой России», это реформистская партия Столыпина). А власть была невероятно слаба, чтобы ответить и тем, и другим. Агония, одним словом.
Я приношу извинения за историческое отступление. Но я не собираюсь идти по пути, который мне навязывают комментаторы, всё требующие каких «конкретных решений». Решает прокурор, а я только анализирую. И эти исторические отступления — часть анализа. Я просто показываю, как из сплетения левоправых истерик рождается гибель империи. Вот почему я искренно ненавижу и тех, и других. И коммунистов, и националистов. И тот, и другой путь — тупик, крах, обвал империи.
Мигрантская тема нужна шизопатриотическим придуркам только для одного — чтобы наехать на партию власти и тем самым хотя бы косвенно заляпать государя. Это такой забавный батут, на котором прыгают все эти неочерносотенные писатели и лимитрофные поэты, ну и блогер Подоляка, конечно, я его не читаю давно, разумеется, но у Антонова вчера был скрин этого недобитого бандеровца, генеалогически растущего я уже сказал откуда — из еврейских погромов начала XX века в западных губерниях РИ.
Ну конечно, в Российской Федерации есть коррупция. Она в любой стране есть, при любом политическом строе, демократическом, монархическом, авторитарном или еще каком. Установите в России сейчас теократию, и жрецы или кардиналы тоже будут брать взятки. Вопрос не в наличии или отсутствии коррупции, а в том, справляется ли система с критической массой, да или нет. Правильный ответ: если система жива 35 лет уже, то и коррупция держится на приемлемом уровне.
Ну я с вами не согласен, Борис, раздается тут внезапный голос из помойки, я думаю, что система еле-еле справляется, страна на грани. Допустим. Но это значит только то, дорогой голос, что ты только что раскрыл свои карты, и свой шизопатриотический билетик из нагрудного кармана вынул, и доказал, что твой вопрос политический, а не «я просто против коррупции». Просто тебе в трусы давно «новичок» не засовывали, борец хренов.
далее 👇👇👇
Тут даже никакого анализа политического делать не надо. Это обыкновенное неочерносотееное быдло, это всё та же риторика, что и в апреле 1903 года, например, когда это быдло устроило черносотенный погром в Кишиневе. Черносотенцы царя не критиковали, конечно же, но очень любили говорить про «бояр-предателей», в армии у них тоже везде были предатели, и буржуазные элиты, тогда только народившиеся, им тоже страшно мешали жить, и взятки плохие чиновники тоже брали назло православному народу (и это правда, конечно, коррупция и при классиках вроде Гоголя уже цвела пышным цветом, а на закате империи коррупция совсем окрасила небо багрянцем, где волны бушуют у скал). Роль нынешних мигрантов из Средней Азии и сыграли-то кишиневские, киевские, одесские и прочие евреи, которые попались под горячую руку местным протобандеровцам, назовем это так, главный идеолог Кишиневского погрома Крушеван был молдаванин, например, а никакой не русский. Т. е. впервые в XX веке мы видим бунт лимитрофов, зародыш будущих нацинализмов и геноцидов, которые здесь же, на Украине, спустя 40 лет развернут фашистские твари. Вообще, это забавный парадокс. Считается, что империю развалили большевики. Булшит. Больше всего для развала империи сделали черносотенцы, особенно Распутин, который был выходцем именно из черносотенных кругов. Правильнее всего было бы сказать, что Российскую империю погубило вращательное большевистско-черносотенное движение по кругу, вот это будет точная дефиниция. Правые устраивали еврейские погромы, а левые отвечали терактами в ответ на действия правых, били и по самим правым (Мария Спиридонова застрелила советника тамбовского губернатора, который был в «Союзе русского народа», например), и по режиму Николая II, который они считали правым и сочувствующим черносотенцам (что не так, правящей партией с 1907 по 1917 годы были октябристы — прототип сегодняшней «Единой России», это реформистская партия Столыпина). А власть была невероятно слаба, чтобы ответить и тем, и другим. Агония, одним словом.
Я приношу извинения за историческое отступление. Но я не собираюсь идти по пути, который мне навязывают комментаторы, всё требующие каких «конкретных решений». Решает прокурор, а я только анализирую. И эти исторические отступления — часть анализа. Я просто показываю, как из сплетения левоправых истерик рождается гибель империи. Вот почему я искренно ненавижу и тех, и других. И коммунистов, и националистов. И тот, и другой путь — тупик, крах, обвал империи.
Мигрантская тема нужна шизопатриотическим придуркам только для одного — чтобы наехать на партию власти и тем самым хотя бы косвенно заляпать государя. Это такой забавный батут, на котором прыгают все эти неочерносотенные писатели и лимитрофные поэты, ну и блогер Подоляка, конечно, я его не читаю давно, разумеется, но у Антонова вчера был скрин этого недобитого бандеровца, генеалогически растущего я уже сказал откуда — из еврейских погромов начала XX века в западных губерниях РИ.
Ну конечно, в Российской Федерации есть коррупция. Она в любой стране есть, при любом политическом строе, демократическом, монархическом, авторитарном или еще каком. Установите в России сейчас теократию, и жрецы или кардиналы тоже будут брать взятки. Вопрос не в наличии или отсутствии коррупции, а в том, справляется ли система с критической массой, да или нет. Правильный ответ: если система жива 35 лет уже, то и коррупция держится на приемлемом уровне.
Ну я с вами не согласен, Борис, раздается тут внезапный голос из помойки, я думаю, что система еле-еле справляется, страна на грани. Допустим. Но это значит только то, дорогой голос, что ты только что раскрыл свои карты, и свой шизопатриотический билетик из нагрудного кармана вынул, и доказал, что твой вопрос политический, а не «я просто против коррупции». Просто тебе в трусы давно «новичок» не засовывали, борец хренов.
далее 👇👇👇
👍91❤30🤔9🏆4👎3
ранее 🤞🤞🤞
Это политика — и больше ничего. Эта игра называется «собери веселый пазл, с помощью которого ты будешь критиковать партию власти». Мигранты какие-то. Мигрантов неочерносотенные демагоги просто приплели в этот пазл как необходимый элемент. Цель-то какая. Выгнать мигрантов и счастливо спать в изолированной от мира Святой Руси? Ага, конечно. Рассказывайте эту сказку про Беловодье кому-нибудь другому, дебилам с параллельного континента, например, которые всё еще тешат себя там космооперами про «град на холме». Про «дивный сад» я еще сказку слышал.
Цель у шизопатриотической партии всегда была только одна — свергнуть Путина, которого они всегда ненавидели. Вы. Лично вы его ненавидите. Хотя бы однажды перекреститесь и скажите честно, своему изображению в зеркале, что ли: «Да я его ненавижу. Путин — буржуй и наследник Ельцина, за что мне его любить, если он истинных патриотов вроде Стрелкова в тюрьму сажает, генерала Попова ни за что уконтрапупил. Гад, либеральная тварь».
Вот когда вы так скажите, вы сразу же увидите в зеркале свое истинное лицо — лицо жалкого осколка «Союза русского народа», «Общества Память», «русской партии» и тому подобной фашиствующей нечисти. Всё сразу же прояснится в ваших красно-коричневых глазенках. И вы будет очень счастливы. Потом, правда, вас вычислят и отправят в старое проверенное место, будете спасать Сибирь от вечной мерзлоты. Герои хреновы. Борцы с плохими мигрантами. Ну или дурни просто, которых шизопатриотические ЛОМы тупо используют, как хомячков, которые должны набегать в их телеграмы и создавать там «правежный ажиотаж». Вас элементарно ловят на «манки», как тетеревов, ну или какую там птицу ловят на «манки», я забыл, давно я что-то Тургенева не читал, нужно будет снять с книжной полки «Записки охотника», поразиться красоте России, русского народа и русского языка, а не слушать фашистскую бредятину про мигрантов, которой в этом поганом интернете всё унавожено, элементарно тошнит уже, когда видишь эту писанину, дословно повторяющую сочинения Гитлера и Геббельса. Про то, что программа вашей партии мало чем отличается от программы бандеровцев, с которыми мы тут войну ведем, я вообще молчу. Разница в том только, что бандеровцы хотят всех русских убить, ну а вы хотите всех мигрантов убить. То есть нет разницы, значение переменной другое, вот и всё, а идея всё та же — тупая, жалкая и антипутинская. Но так как прямо сказать «я ненавижу Путина» вы ссыте, то вы говорите: «я борюсь с мигрантами». Так кто мигрантов в Россию-то привез? Путин и привез.
Будьте честны сами с собой. Иногда честь — это единственная ценная вещь, которая остается в человеке, окруженном со всех сторон этим грязным миром.
Отписаться от канала вы знаете как. Поддержать автора — тоже.
Всё. Пойду в магазин за продуктами. Очень хочется кушать.
Конец текста.
Это политика — и больше ничего. Эта игра называется «собери веселый пазл, с помощью которого ты будешь критиковать партию власти». Мигранты какие-то. Мигрантов неочерносотенные демагоги просто приплели в этот пазл как необходимый элемент. Цель-то какая. Выгнать мигрантов и счастливо спать в изолированной от мира Святой Руси? Ага, конечно. Рассказывайте эту сказку про Беловодье кому-нибудь другому, дебилам с параллельного континента, например, которые всё еще тешат себя там космооперами про «град на холме». Про «дивный сад» я еще сказку слышал.
Цель у шизопатриотической партии всегда была только одна — свергнуть Путина, которого они всегда ненавидели. Вы. Лично вы его ненавидите. Хотя бы однажды перекреститесь и скажите честно, своему изображению в зеркале, что ли: «Да я его ненавижу. Путин — буржуй и наследник Ельцина, за что мне его любить, если он истинных патриотов вроде Стрелкова в тюрьму сажает, генерала Попова ни за что уконтрапупил. Гад, либеральная тварь».
Вот когда вы так скажите, вы сразу же увидите в зеркале свое истинное лицо — лицо жалкого осколка «Союза русского народа», «Общества Память», «русской партии» и тому подобной фашиствующей нечисти. Всё сразу же прояснится в ваших красно-коричневых глазенках. И вы будет очень счастливы. Потом, правда, вас вычислят и отправят в старое проверенное место, будете спасать Сибирь от вечной мерзлоты. Герои хреновы. Борцы с плохими мигрантами. Ну или дурни просто, которых шизопатриотические ЛОМы тупо используют, как хомячков, которые должны набегать в их телеграмы и создавать там «правежный ажиотаж». Вас элементарно ловят на «манки», как тетеревов, ну или какую там птицу ловят на «манки», я забыл, давно я что-то Тургенева не читал, нужно будет снять с книжной полки «Записки охотника», поразиться красоте России, русского народа и русского языка, а не слушать фашистскую бредятину про мигрантов, которой в этом поганом интернете всё унавожено, элементарно тошнит уже, когда видишь эту писанину, дословно повторяющую сочинения Гитлера и Геббельса. Про то, что программа вашей партии мало чем отличается от программы бандеровцев, с которыми мы тут войну ведем, я вообще молчу. Разница в том только, что бандеровцы хотят всех русских убить, ну а вы хотите всех мигрантов убить. То есть нет разницы, значение переменной другое, вот и всё, а идея всё та же — тупая, жалкая и антипутинская. Но так как прямо сказать «я ненавижу Путина» вы ссыте, то вы говорите: «я борюсь с мигрантами». Так кто мигрантов в Россию-то привез? Путин и привез.
Будьте честны сами с собой. Иногда честь — это единственная ценная вещь, которая остается в человеке, окруженном со всех сторон этим грязным миром.
Отписаться от канала вы знаете как. Поддержать автора — тоже.
Всё. Пойду в магазин за продуктами. Очень хочется кушать.
Конец текста.
👍160❤54👀10👎5🥰5
Про миллион индусов, кстати, в Минтруда сказали, что это ложь.
Всё это вам припомнится в аду, шизопатриотичные любители нагнетать. Я хочу, чтобы вы услышали это уже, своими красными от стыда ушами или что там у вас еще на голове растет. Большинство подобных вбросов - это ложь. Шизопатриотические ЛОМы кушают вас, дурачков, на завтрак, а потом выплевывают с плохо скрываемым презрением. Вы для них биомасса, которая разносит их фашистские идеи, хомячки, «полезные идиоты», вот и всё.
Не забудьте отписаться от этого канала.
Всё это вам припомнится в аду, шизопатриотичные любители нагнетать. Я хочу, чтобы вы услышали это уже, своими красными от стыда ушами или что там у вас еще на голове растет. Большинство подобных вбросов - это ложь. Шизопатриотические ЛОМы кушают вас, дурачков, на завтрак, а потом выплевывают с плохо скрываемым презрением. Вы для них биомасса, которая разносит их фашистские идеи, хомячки, «полезные идиоты», вот и всё.
Не забудьте отписаться от этого канала.
👍152❤21🥰19💯18🔥10
Давайте я напишу еще один пост, чтобы закрыть мигрантскую тему. Предупреждаю: этот пост вам очень понравится. Хочу предварительно порекламировать сам себя в духе Трампа: это будет ГЕНИАЛЬНО! ВЕЛИЧАЙШИЙ из постов, написанных Мячиным, и прямо сейчас! Этот телеграм-канал СНОВА ВЕЛИКИЙ!
Так вот. Среди всего прочего неочерносотенная общественность использует вот какой трюк. Когда что-нибудь случается, шизопатриот по незнанию часто идет куда-нибудь не туда. Допустим, у вас украли телефон. Вы, конечно же, подозреваете, что телефон украли плохие мигранты. Вы идете в полицию, а там говорят: полиции в этом здании два года уже как нет, менты переехали, тут сберкасса, кстати, не хотите ли оформить потребительский кредит.
Вот что происходит дальше. Шизопатриот мгновенно загорается. Вместо того, чтобы пройти еще квартал и найти новое здание полиции, шизопатриот немедленно бежит домой к компьютеру и начинает строчить в телеграме гневный пост: «Это государство сгнило! Система развалилась! Мигранты распоясались, а полиция на них даже не смотрит! Вместо полиции банк! Всё купил Греф! Компрадорские элиты продались Западу! Погибла Россия. Погибла империя».
То есть цель человека не в том, чтобы решить проблему, а в том, чтобы раздуть из случившегося скандал. Люди часто так делают. Поссорятся с соседом по лестничной клетке и, вместо того чтобы вызвать полицию, начинают провоцировать соседа в расчете, что тот испугается шумихи и откупится.
Почему так происходит? Потому что шизопатриот по определению не верит в государство. Это то, что Ленин называл классовым сознанием. Шизопатриот — это, как правило, единоличник (была такая категория крестьян). Либо у него мелкий бизнес, либо он фрилансер, либо блогер, который ведет в телеграме говноканал на 6 тысяч подписчиков и живет на донаты. С государством он очень слабо связан и рассчитывает только на себя. Он плохо знает элементарные правила поведения в системе: что для починки дороги город должен провести тендер, например. Вы проводили когда-нибудь тендеры? Я проводил. Если ты не знаешь правил, это геморрой. Условия тендера нужно у всех заверить, все экспертизы провести, служба безопасности висит у тебя над душой и следит с пристрастностью волкодава, не допустишь ли ты ошибку какую. Единоличник просто не понимает, зачем всё это надо. Он думает, что это «просто», починить дорогу. Дай денег людям, и они сделают. Каким людям. Сколько денег. На каких условиях. С какими гарантиями. Какие рабочие будут чинить, русские или мигранты. Ничего из этого шизопатриот, как правило, не учитывает, потому что он единоличник. Такое у него классовое сознание.
Я не буду объяснять, что главный рассадник коррупции — это как раз единоличники. Это факт, напрямую вытекающий из логики исторических событий. Я хорошо помню, как в конце 1980-х гг утверждалось единоличное сознание. А утверждалось оно, потому что утверждался класс, который называют «мелкой буржуазией». Главный герой той эпохи — спекулянт, который делает всё на свой страх и риск. Ну конечно, он не любит государственную систему. Конечно, у него автоматическая тяга решать проблемы с помощью горизонтальных связей. Не подавать официальное заявление в полицию, а дать на лапу. Ну и постфактум поорать, что государство пропало. Потому что такие крики тоже нужны. Они формируют нужное инфополе.
Перечитайте Ленина. У него через страницу натыкаешься на «мелкого частника» или «кулака», — с пояснением вождя пролетариата, что это «классовый враг», без вопросов. Ленин был не дурак и хорошо понимал, как это работает. Дайте мелкой буржуазии волю, и она зальёт этим говном всё. Что государство не нужно, а нужен какой-нибудь «анархо-синдикализм» (он же «либертарианство»).
Это классовое сознание — и ничего больше. Всякий раз, когда вы натыкаетесь на текст типа «власти потакают мигрантам и не решают проблему», задайте простой вопрос: «Кто это написал и к какому классу он принадлежит».
далее 👇👇👇
Так вот. Среди всего прочего неочерносотенная общественность использует вот какой трюк. Когда что-нибудь случается, шизопатриот по незнанию часто идет куда-нибудь не туда. Допустим, у вас украли телефон. Вы, конечно же, подозреваете, что телефон украли плохие мигранты. Вы идете в полицию, а там говорят: полиции в этом здании два года уже как нет, менты переехали, тут сберкасса, кстати, не хотите ли оформить потребительский кредит.
Вот что происходит дальше. Шизопатриот мгновенно загорается. Вместо того, чтобы пройти еще квартал и найти новое здание полиции, шизопатриот немедленно бежит домой к компьютеру и начинает строчить в телеграме гневный пост: «Это государство сгнило! Система развалилась! Мигранты распоясались, а полиция на них даже не смотрит! Вместо полиции банк! Всё купил Греф! Компрадорские элиты продались Западу! Погибла Россия. Погибла империя».
То есть цель человека не в том, чтобы решить проблему, а в том, чтобы раздуть из случившегося скандал. Люди часто так делают. Поссорятся с соседом по лестничной клетке и, вместо того чтобы вызвать полицию, начинают провоцировать соседа в расчете, что тот испугается шумихи и откупится.
Почему так происходит? Потому что шизопатриот по определению не верит в государство. Это то, что Ленин называл классовым сознанием. Шизопатриот — это, как правило, единоличник (была такая категория крестьян). Либо у него мелкий бизнес, либо он фрилансер, либо блогер, который ведет в телеграме говноканал на 6 тысяч подписчиков и живет на донаты. С государством он очень слабо связан и рассчитывает только на себя. Он плохо знает элементарные правила поведения в системе: что для починки дороги город должен провести тендер, например. Вы проводили когда-нибудь тендеры? Я проводил. Если ты не знаешь правил, это геморрой. Условия тендера нужно у всех заверить, все экспертизы провести, служба безопасности висит у тебя над душой и следит с пристрастностью волкодава, не допустишь ли ты ошибку какую. Единоличник просто не понимает, зачем всё это надо. Он думает, что это «просто», починить дорогу. Дай денег людям, и они сделают. Каким людям. Сколько денег. На каких условиях. С какими гарантиями. Какие рабочие будут чинить, русские или мигранты. Ничего из этого шизопатриот, как правило, не учитывает, потому что он единоличник. Такое у него классовое сознание.
Я не буду объяснять, что главный рассадник коррупции — это как раз единоличники. Это факт, напрямую вытекающий из логики исторических событий. Я хорошо помню, как в конце 1980-х гг утверждалось единоличное сознание. А утверждалось оно, потому что утверждался класс, который называют «мелкой буржуазией». Главный герой той эпохи — спекулянт, который делает всё на свой страх и риск. Ну конечно, он не любит государственную систему. Конечно, у него автоматическая тяга решать проблемы с помощью горизонтальных связей. Не подавать официальное заявление в полицию, а дать на лапу. Ну и постфактум поорать, что государство пропало. Потому что такие крики тоже нужны. Они формируют нужное инфополе.
Перечитайте Ленина. У него через страницу натыкаешься на «мелкого частника» или «кулака», — с пояснением вождя пролетариата, что это «классовый враг», без вопросов. Ленин был не дурак и хорошо понимал, как это работает. Дайте мелкой буржуазии волю, и она зальёт этим говном всё. Что государство не нужно, а нужен какой-нибудь «анархо-синдикализм» (он же «либертарианство»).
Это классовое сознание — и ничего больше. Всякий раз, когда вы натыкаетесь на текст типа «власти потакают мигрантам и не решают проблему», задайте простой вопрос: «Кто это написал и к какому классу он принадлежит».
далее 👇👇👇
💯75❤37👍31👎3🥴1
ранее 🤞🤞🤞
У единоличника повышенное чувство собственной значимости. Он считает, что если он заработал денег каких-нибудь, то он теперь ЗНАЕТ ВСЁ. Теперь он ВЕЛИЧАЙШИЙ философ и ЭКСПЕРТ. Власть обязана прислушиваться к его МУДРЫМ советам. Отсюда и крайне популярная в нашем чате и вообще в телеграмах реплика «зачем вы, Мячин, обижаете людей, которые ПРОСТО хотят обратить внимание власти на проблему с мигрантами». Проснитесь и посмотрите реальности в глаза. Вы — мелкая буржуазия, которая почему-то решила, что власть не знает очевидных вещей. Власть всё отлично знает и на ВЕЛИКОЕ мнение единоличных блох ей плевать с колокольни Ивана Грозного, который первым в русской истории, кстати, начал системно душить жалующихся на очевидные бытовые проблемы.
Не то чтобы я не любил единоличников. Я сам единоличник. Единоличников в современной России большинство. Все работают, свою копейку сшибают — и это хорошо. Но мне не нравится идеология, которую моему классу навязывают. Нас старательно убеждают в том, что государство у нас слабое, а потому все мы должны следить за комментариями доморощенных экспертов и шизопатриотических ЛОМов, типа от этого государство станет сильнее. Это так смешно. «Если государство не может решить проблему мигрантов, давайте мы ее решим». Всем плевать на твое мнение, деточка, а «самостоятельное решение проблемы мигрантов» — это как минимум 330 статья УК РФ, принудительные работы или арест до шести месяцев, хотя скорее всего вы пойдете по 282-й: возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, до шести лет.
Государство — это машина. Бессмысленно рассказывать машине о том, как она должна работать по вашему обывательскому мнению. Нужно просто дать этой машине директиву, сесть и пальчиками написать заявление в полицию и подать это заявление в нужное окошко. Если у вас украли телефон, идите и пишите заяву, блин, — только не удивляйтесь потом, когда выяснится, что телефон у вас украл не среднеазиатский мигрант, а бледнолицый жулик, который пишет в «Мячечной» под псевдонимом «Алиса Розенбаум» (такого подписчика нет, я его придумал только что).
Государство «Российская Федерация» в современном виде — это машина, основанное единоличниками (единоличником Ельциным, в частности, и единоличником Собчаком, который написал российскую конституцию) для защиты единоличников от них самих же. Это тоже факт, напрямую вытекающий из логики исторических событий. Прозападные элиты какие-то. Прекратите писать уже эту хуиту. Эту машину слепили из обломков Советского государства пришедшие к власти в 1991 году мелкие буржуа, наплодившиеся в поздний советский период. Все думали, что эта машина из гаража-то не выедет. Однако, ученик Собчака Путин машину завел и выяснилось в какой-то момент (когда он безжалостно покатил ее по трупам бандеровцев), что машинка вполне конкурентоспособна относительно проржавевших западных образцов. Конечно, эта машина защищает единоличников. Это государство для этого и было создано.
Ваше недовольство машиной связано, во-первых, с тем, что в инерционном угаре вы всё еще разрушаете СССР, а во-вторых, с тем, что класс мелкой буржуазии метастабилен. Мелкая буржуазия либо превращается в крупную, либо же трансформируется в «улучшенный пролетариат» (т. е. в профессиональных рабочих вроде тех, что сейчас херачат на военных заводах, помните, как это было в HMM3: там есть обычные юниты, а есть улучшенные), ну или стагнирует в состоянии «подайте ВЕЛИКОМУ блогеру-шеститысячнику на пропитание» (т. е. это нейтральный юнит вроде полуросликов). Ну конечно вы раздражены. В вашей жизни ничего не меняется. Вы догадываетесь, что в элиту вы уже не попадете, переобучаться на профессионального станочника поздно. Что у вас остается? Пойти в армию. Но у вас зрение «минус семь» и вас не берут. Остается одно — обижаться на государство и в телеграме про плохих мигрантов писать, которые «отобрали ваши рабочие места».
Т. е. это уже кризис классового сознания.
далее 👇👇👇
У единоличника повышенное чувство собственной значимости. Он считает, что если он заработал денег каких-нибудь, то он теперь ЗНАЕТ ВСЁ. Теперь он ВЕЛИЧАЙШИЙ философ и ЭКСПЕРТ. Власть обязана прислушиваться к его МУДРЫМ советам. Отсюда и крайне популярная в нашем чате и вообще в телеграмах реплика «зачем вы, Мячин, обижаете людей, которые ПРОСТО хотят обратить внимание власти на проблему с мигрантами». Проснитесь и посмотрите реальности в глаза. Вы — мелкая буржуазия, которая почему-то решила, что власть не знает очевидных вещей. Власть всё отлично знает и на ВЕЛИКОЕ мнение единоличных блох ей плевать с колокольни Ивана Грозного, который первым в русской истории, кстати, начал системно душить жалующихся на очевидные бытовые проблемы.
Не то чтобы я не любил единоличников. Я сам единоличник. Единоличников в современной России большинство. Все работают, свою копейку сшибают — и это хорошо. Но мне не нравится идеология, которую моему классу навязывают. Нас старательно убеждают в том, что государство у нас слабое, а потому все мы должны следить за комментариями доморощенных экспертов и шизопатриотических ЛОМов, типа от этого государство станет сильнее. Это так смешно. «Если государство не может решить проблему мигрантов, давайте мы ее решим». Всем плевать на твое мнение, деточка, а «самостоятельное решение проблемы мигрантов» — это как минимум 330 статья УК РФ, принудительные работы или арест до шести месяцев, хотя скорее всего вы пойдете по 282-й: возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, до шести лет.
Государство — это машина. Бессмысленно рассказывать машине о том, как она должна работать по вашему обывательскому мнению. Нужно просто дать этой машине директиву, сесть и пальчиками написать заявление в полицию и подать это заявление в нужное окошко. Если у вас украли телефон, идите и пишите заяву, блин, — только не удивляйтесь потом, когда выяснится, что телефон у вас украл не среднеазиатский мигрант, а бледнолицый жулик, который пишет в «Мячечной» под псевдонимом «Алиса Розенбаум» (такого подписчика нет, я его придумал только что).
Государство «Российская Федерация» в современном виде — это машина, основанное единоличниками (единоличником Ельциным, в частности, и единоличником Собчаком, который написал российскую конституцию) для защиты единоличников от них самих же. Это тоже факт, напрямую вытекающий из логики исторических событий. Прозападные элиты какие-то. Прекратите писать уже эту хуиту. Эту машину слепили из обломков Советского государства пришедшие к власти в 1991 году мелкие буржуа, наплодившиеся в поздний советский период. Все думали, что эта машина из гаража-то не выедет. Однако, ученик Собчака Путин машину завел и выяснилось в какой-то момент (когда он безжалостно покатил ее по трупам бандеровцев), что машинка вполне конкурентоспособна относительно проржавевших западных образцов. Конечно, эта машина защищает единоличников. Это государство для этого и было создано.
Ваше недовольство машиной связано, во-первых, с тем, что в инерционном угаре вы всё еще разрушаете СССР, а во-вторых, с тем, что класс мелкой буржуазии метастабилен. Мелкая буржуазия либо превращается в крупную, либо же трансформируется в «улучшенный пролетариат» (т. е. в профессиональных рабочих вроде тех, что сейчас херачат на военных заводах, помните, как это было в HMM3: там есть обычные юниты, а есть улучшенные), ну или стагнирует в состоянии «подайте ВЕЛИКОМУ блогеру-шеститысячнику на пропитание» (т. е. это нейтральный юнит вроде полуросликов). Ну конечно вы раздражены. В вашей жизни ничего не меняется. Вы догадываетесь, что в элиту вы уже не попадете, переобучаться на профессионального станочника поздно. Что у вас остается? Пойти в армию. Но у вас зрение «минус семь» и вас не берут. Остается одно — обижаться на государство и в телеграме про плохих мигрантов писать, которые «отобрали ваши рабочие места».
Т. е. это уже кризис классового сознания.
далее 👇👇👇
❤72👍53🔥11😁3👎2
ранее 🤞🤞🤞
Я пишу посты про мигрантов не для того чтобы «решать проблему мигрантов». Если такая проблема и есть, пишите заявление, пусть машина работает. Как ВЕЛИКИЙ создатель ЛУЧШЕГО в телеграме политического канала, я вижу прежде всего политическую проблему. Мигранты — это характерная политическая зацепка, которую шизопатриотическая партия использует для атаки на партию власти. Зацепки для политической атаки, вообще, бывают разные, но основных пять-шесть. Проигранная война, шпионский скандал, коррупция, неверная жена правителя, экономический кризис, ну и мигранты или инородцы, да, — вот золотой стандарт, которое любит человечество последние тыщ пять лет где-то, глубже я не знаю, нет письменных источников. Но уже в истории Древнего Египта вы увидите «мигрантские войны»: с ливийцами у египтян были проблемы, с нубийцами, с гиксосами, ну и с вашими любимцами, евреями, вы не поверите, в Древнем Египте тоже случилась этническая напряженка. Всё в этом мире уже было, и много раз, почему и на ваше ЭКСПЕРТНОЕ мнение власти плевать.
Проблема не в мигрантах, а в вас. В социальных переменах, которые в любом динамическом обществе есть, особенно если это общество ведет затяжную войну. Мы видим расслоение мелкобуржуазного класса, который 35 лет назад одержал убедительную победу, а теперь столкнулся с тем, что государство, им созданное для защиты своих мелкобуржуазных побед, стало эволюционировать снова в «имперского гиганта». Ну конечно этому гиганту нужны дешевые рабочие руки, а мнение ВЕЛИКИХ ЭКСПЕРТОВ — совсем нет. Машиной рулят профессионалы, а не смешные детишки с мобильным телефоном в кармане, на котором установлен телеграм.
Разумеется, единоличник-шизопатриот будет беситься и говорить, что «государство больше не защищает» его. Так и есть. Классовым интересам мелкого постсоветского собственника машина давно уже не отдает приоритета, для нее с некоторых пор главное — так называемые интересы общенациональные, как часто говорят в таких случаях, имперские.
Просто осознайте это. Осознайте исторический момент, в котором мы живем. Это великое время. Формируются новые классы, в сущности. Мы не можем сейчас сказать точно, какими они будут, но мы можем точно сказать, что шизопатриотическая критика государства — это попытка затормозить его развитие, это критика в интересах разрушающегося мелкобуржуазного класса. Неважно, нравится вам это или нет. Важно, что это по-любому произойдет. За вашим раздражением по поводу мигрантов нетрудно обнаружить раздражение по поводу неизбежности социальных перемен. Грубо говоря, сейчас вы как дворянин, который живет на закате Российской империи. Вы сидите и говорите: «А Россия-то гибнет, дворянство уже не то, корнет Оболенский, а налейте-ка вина!».
Самое смешное — это когда ты читаешь в комментариях: «Мячин, я же ПРОСТО обозначил проблему! Почему вы никак не хотите это признать! Что мигрантов тьма-тьмущая и что они совершают преступления!». Ну конечно, они совершают преступления. А вы думаете, что же, есть на планете Земля чудесные мигранты, которые не совершают преступлений? Давайте пингвинов из Антарктиды завезем, пингвины не совершают преступлений, наверное. Если ваша страна развивается, в нее неизбежно будут ехать люди, потому что есть работа, которой у них на родине нет. И конечно, среди этих людей будут преступники. И конечно, власть будет наказывать и фильтровать как-то это понаехавшее быдло.
Вопрос вообще в другом. Вы-то сами что чувствуете? Ваше раздражение вызвано чем? Если бы вы были просто раздражены, вы бы просто пошли в полицию и написали заявление. Но вы поднимаете скандал и орете, что государство херовое, система сгнила, кругом коррупция, бла-бла-бла. Это говорит о том, что вы раздражены не мигрантами, а своим социальным статусом. Вы социально гибнете, ваш класс разрушается, и вы сознаете это, что России, какой она была в 1991 году, действительно, больше нет.
Поддержать ВЕЛИКИЙ пост ГЕНИАЛЬНОГО автора можно по ссылке в профиле.
Всё.
Конец ВЕЛИКОГО поста.
Я пишу посты про мигрантов не для того чтобы «решать проблему мигрантов». Если такая проблема и есть, пишите заявление, пусть машина работает. Как ВЕЛИКИЙ создатель ЛУЧШЕГО в телеграме политического канала, я вижу прежде всего политическую проблему. Мигранты — это характерная политическая зацепка, которую шизопатриотическая партия использует для атаки на партию власти. Зацепки для политической атаки, вообще, бывают разные, но основных пять-шесть. Проигранная война, шпионский скандал, коррупция, неверная жена правителя, экономический кризис, ну и мигранты или инородцы, да, — вот золотой стандарт, которое любит человечество последние тыщ пять лет где-то, глубже я не знаю, нет письменных источников. Но уже в истории Древнего Египта вы увидите «мигрантские войны»: с ливийцами у египтян были проблемы, с нубийцами, с гиксосами, ну и с вашими любимцами, евреями, вы не поверите, в Древнем Египте тоже случилась этническая напряженка. Всё в этом мире уже было, и много раз, почему и на ваше ЭКСПЕРТНОЕ мнение власти плевать.
Проблема не в мигрантах, а в вас. В социальных переменах, которые в любом динамическом обществе есть, особенно если это общество ведет затяжную войну. Мы видим расслоение мелкобуржуазного класса, который 35 лет назад одержал убедительную победу, а теперь столкнулся с тем, что государство, им созданное для защиты своих мелкобуржуазных побед, стало эволюционировать снова в «имперского гиганта». Ну конечно этому гиганту нужны дешевые рабочие руки, а мнение ВЕЛИКИХ ЭКСПЕРТОВ — совсем нет. Машиной рулят профессионалы, а не смешные детишки с мобильным телефоном в кармане, на котором установлен телеграм.
Разумеется, единоличник-шизопатриот будет беситься и говорить, что «государство больше не защищает» его. Так и есть. Классовым интересам мелкого постсоветского собственника машина давно уже не отдает приоритета, для нее с некоторых пор главное — так называемые интересы общенациональные, как часто говорят в таких случаях, имперские.
Просто осознайте это. Осознайте исторический момент, в котором мы живем. Это великое время. Формируются новые классы, в сущности. Мы не можем сейчас сказать точно, какими они будут, но мы можем точно сказать, что шизопатриотическая критика государства — это попытка затормозить его развитие, это критика в интересах разрушающегося мелкобуржуазного класса. Неважно, нравится вам это или нет. Важно, что это по-любому произойдет. За вашим раздражением по поводу мигрантов нетрудно обнаружить раздражение по поводу неизбежности социальных перемен. Грубо говоря, сейчас вы как дворянин, который живет на закате Российской империи. Вы сидите и говорите: «А Россия-то гибнет, дворянство уже не то, корнет Оболенский, а налейте-ка вина!».
Самое смешное — это когда ты читаешь в комментариях: «Мячин, я же ПРОСТО обозначил проблему! Почему вы никак не хотите это признать! Что мигрантов тьма-тьмущая и что они совершают преступления!». Ну конечно, они совершают преступления. А вы думаете, что же, есть на планете Земля чудесные мигранты, которые не совершают преступлений? Давайте пингвинов из Антарктиды завезем, пингвины не совершают преступлений, наверное. Если ваша страна развивается, в нее неизбежно будут ехать люди, потому что есть работа, которой у них на родине нет. И конечно, среди этих людей будут преступники. И конечно, власть будет наказывать и фильтровать как-то это понаехавшее быдло.
Вопрос вообще в другом. Вы-то сами что чувствуете? Ваше раздражение вызвано чем? Если бы вы были просто раздражены, вы бы просто пошли в полицию и написали заявление. Но вы поднимаете скандал и орете, что государство херовое, система сгнила, кругом коррупция, бла-бла-бла. Это говорит о том, что вы раздражены не мигрантами, а своим социальным статусом. Вы социально гибнете, ваш класс разрушается, и вы сознаете это, что России, какой она была в 1991 году, действительно, больше нет.
Поддержать ВЕЛИКИЙ пост ГЕНИАЛЬНОГО автора можно по ссылке в профиле.
Всё.
Конец ВЕЛИКОГО поста.
❤133👍104🔥32🎉5🐳5
Последние несколько недель мне постоянно писали в личку и просили прокомментировать решение Трампа дать Украине оружие и ввести против России дополнительные санкции, а я честно отмалчивался до того момента, как это будет официально озвучено. Было ощущение, что разогревается очередная информационная «перемога» и что тизер интереснее, чем сам фильм. В переписке часто употреблялась формула «медовый месяц Трампа с Россией закончился», очевидно, что эта формула намеренно кем-то вброшена.
Никакого медового месяца у России с Трампом и не начиналось. Еще в начале года я говорил, что Трамп предложит Путину остановиться на уже занятых рубежах и будет вежливо послан. При этом на словах все будут говорить «мы за мир», точнее «мы-то за мир, а вот они хотят войны». Мир на каких рубежах и условиях. Вот очень простой маркер истины. Русские условия хорошо известны. Оставить четыре области, отменить фашистские законы, ограничить численность ВСУ, невступление Украины в НАТО. Единого западного стандарта мирного предложения нет, но чаще всего это выглядит как «мы хотим, чтобы всё закончилось на том, что есть, и вы должны сохранить нам возможность накачивать Украину оружием, чтобы и дальше пугать вас плацдармом на ваших западных границах», своему обывателю это подается как «необходимость противостоять русской угрозе вторжения в Европу».
Позиция Трампа, если вынести за скобки его заскоки, тоже в общем-то понятна: да, мы не можем позволить России получить желаемое и должны продолжать мешать Путину двигаться на запад, но платить за это мы больше не будем, если европейцы этим озабочены, пусть они и платят. Вот и вся нехитрая «задача трех тел», мешающая миру.
Дилетанту это кажется бессмысленной тягомотиной, но вообще на протяжении последних 80 лет только так ВСЁ и было. ВСЕ неконвенциональные войны в общей конструкции Холодной войны ВСЕГДА проходили по ОДНОМУ сценарию: яркая вспышка противостояния, потом закрепление фронта, долгие разговоры на предмет мирного урегулирования, угрозы, накачки, яркая информационная подсветка, потом вылупляется все-таки договоренность, как правило, неустойчивая, а еще потом — либо ленивая перестрелка с «нарушениями», либо внезапная развязка из-за того, что не осталось, чем перестреливаться.
Корейская война фактически закончилась уже осенью 1950 года, после этого до 1953-го фронт мало двигался. В ноябре 1952 года в США демократы проиграли выборы, и к власти пришел Эйзенхауэр, который кое-как закончил войну по 38 параллели.
Во Вьетнаме американцы с 1965 по 1968 год сдерживали наступление северовьетнамцев и душили партизан, после чего… демократы проиграли, и к власти пришел Никсон, выигравший выборы на обещании заключить «почетный мир». Никсон долго принуждал к нему ДРВ, и в итоге в 1973 году добился желаемого, выиграл выборы во второй раз, однако в ходе Уотергейта Никсона оперативно свергли, а еще потом в 1975 году без американской поддержки вьетнамский фронт посыпался сам собой.
Всё то же самое случилось и с Афганской войной, только с другой стороны. Вообще, непонятно, почему «Афган» называется войной. Это, скорее, затянувшаяся военно-полицейская операция в помощь слабенькому режиму парчамистов. Горбачев добился в 1988 году «почетного мира», однако в 1991 году потерял власть в результате августовского бунта мелкой русской буржуазии, которая развалила страну и объявила виноватым в этом Горбачева. В результате в 1992 году моджахеды вошли в Кабул, немедленно поссорились и начали гражданскую войну уже по национальному или клановому признаку: моджахеды-пуштуны против моджахедов-таджиков, талибы против Гульбеддина Хекматияра и т. д.
далее 👇👇👇
Никакого медового месяца у России с Трампом и не начиналось. Еще в начале года я говорил, что Трамп предложит Путину остановиться на уже занятых рубежах и будет вежливо послан. При этом на словах все будут говорить «мы за мир», точнее «мы-то за мир, а вот они хотят войны». Мир на каких рубежах и условиях. Вот очень простой маркер истины. Русские условия хорошо известны. Оставить четыре области, отменить фашистские законы, ограничить численность ВСУ, невступление Украины в НАТО. Единого западного стандарта мирного предложения нет, но чаще всего это выглядит как «мы хотим, чтобы всё закончилось на том, что есть, и вы должны сохранить нам возможность накачивать Украину оружием, чтобы и дальше пугать вас плацдармом на ваших западных границах», своему обывателю это подается как «необходимость противостоять русской угрозе вторжения в Европу».
Позиция Трампа, если вынести за скобки его заскоки, тоже в общем-то понятна: да, мы не можем позволить России получить желаемое и должны продолжать мешать Путину двигаться на запад, но платить за это мы больше не будем, если европейцы этим озабочены, пусть они и платят. Вот и вся нехитрая «задача трех тел», мешающая миру.
Дилетанту это кажется бессмысленной тягомотиной, но вообще на протяжении последних 80 лет только так ВСЁ и было. ВСЕ неконвенциональные войны в общей конструкции Холодной войны ВСЕГДА проходили по ОДНОМУ сценарию: яркая вспышка противостояния, потом закрепление фронта, долгие разговоры на предмет мирного урегулирования, угрозы, накачки, яркая информационная подсветка, потом вылупляется все-таки договоренность, как правило, неустойчивая, а еще потом — либо ленивая перестрелка с «нарушениями», либо внезапная развязка из-за того, что не осталось, чем перестреливаться.
Корейская война фактически закончилась уже осенью 1950 года, после этого до 1953-го фронт мало двигался. В ноябре 1952 года в США демократы проиграли выборы, и к власти пришел Эйзенхауэр, который кое-как закончил войну по 38 параллели.
Во Вьетнаме американцы с 1965 по 1968 год сдерживали наступление северовьетнамцев и душили партизан, после чего… демократы проиграли, и к власти пришел Никсон, выигравший выборы на обещании заключить «почетный мир». Никсон долго принуждал к нему ДРВ, и в итоге в 1973 году добился желаемого, выиграл выборы во второй раз, однако в ходе Уотергейта Никсона оперативно свергли, а еще потом в 1975 году без американской поддержки вьетнамский фронт посыпался сам собой.
Всё то же самое случилось и с Афганской войной, только с другой стороны. Вообще, непонятно, почему «Афган» называется войной. Это, скорее, затянувшаяся военно-полицейская операция в помощь слабенькому режиму парчамистов. Горбачев добился в 1988 году «почетного мира», однако в 1991 году потерял власть в результате августовского бунта мелкой русской буржуазии, которая развалила страну и объявила виноватым в этом Горбачева. В результате в 1992 году моджахеды вошли в Кабул, немедленно поссорились и начали гражданскую войну уже по национальному или клановому признаку: моджахеды-пуштуны против моджахедов-таджиков, талибы против Гульбеддина Хекматияра и т. д.
далее 👇👇👇
❤59👍37💯15👎1🤔1
ранее 🤞🤞🤞
Это элементарная индукция. Если вы знаете общий закон Холодной войны, то и все локальные конфликты будут более-менее понятны. Одна сторона поддерживает одних прокси, другая — других, при этом идеологические ярлычки имеют вторичное значение (вот почему не надо удивляться признанию талибов Россией, например). Если центр силы решается на крупную военную или военно-полицейскую операцию, другой центр неизбежно будет пытаться этой операции так же активно помешать, но при этом противники будут постоянно трындеть на предмет «почетного мира», необходимого для «глобальной безопасности» (чаще всего применяется эта формулировка, иногда к ней добавляют что-нибудь про гуманизм, пацифизм, общечеловеческие ценности, демократию, христианство и т. д.). И всегда будут пассионарные истерички, заранее уверенные в том, что «почетный мир» — «предательство» всего того, за что они сражались. Первым таким персонажем был Джон Рэмбо, появившийся в книжном виде еще в 1972 году, т. е. ДО «предательства», потом при Рейгане сняли фильм, потом еще один, понятно зачем — чтобы вернуть «дух патриотизма», непризнанный герой сражается со злобным шерифом-охранителем, понимаешь, потом, во второй серии, — с бюрократами, ну и под конец совсем откровенная пропаганда: Афганистан, борьба с коммуняками, большие голубые глаза мертвых афганских девочек и т. д.
Итак, в финальной фазе неконвенциональной войны мы часто видим разнообразные «принуждения к миру». Такими актами могут быть интенсивные бомбардировки («рождественские бомбардировки» 1972 гола, например), экономические санкции, информационное нагнетание, но чаще всего это поддержание сложившегося к этому моменту статуса-кво, все действия противников на словах направлены на «улучшение переговорной позиции», однако по факту они думают только о том, как бы не стало хуже. Часто используется схема «хорошего и плохого полицейского». В сегодняшней ситуации, например, всем очевиден расклад, при котором с американской стороны функцию «хорошего полицейского» выполняет Трамп, а «плохого» — Линдси Грэм, с российской стороны всё то же самое делают Путин и Медведев. У обывателя, таким образом, сохраняется иллюзия выбора, отношение к войне в его голове будет постоянно колебаться между «нам нужен почетный мир» и «мы скоро их додавим и заставим принять наши условия, осталось совсем чуть-чуть».
Но реальность такова, что все всё понимают. Война фактически закончена. Это попросту гораздо легче, замириться сейчас и следить за тем, как будут развиваться события дальше. Может быть, мелкая русская буржуазия решится повторить свой бунт 1991 года, позывы к этому уже были, пригожинский мятеж в июне 2023 года, например. А может быть, наоборот, в Америке начнутся протесты, связанные с тем, что Трамп формально идет вопреки своим предвыборным обещаниям не давать Украине оружия, у рядового трамписта, вообще, в последнее время много вопросов к своему лидеру, который как будто бы пошел на поводу истеблишмента, поссорился с Маском и т. д. А может быть, Европа откажется платить за «патриоты» и прочее, когда увидит в чеке финальную сумму: в этом-то можно не сомневаться, церемониться с союзниками по НАТО янки больше не будут, а будут использовать НАТО как денежный пылесос для поддержки своего ВПК. Ну и наконец, никто не знает, как на мирную сделку отреагирует Украина, где недовольных «Рэмбо» будет наверняка больше, нежели в относительно стабильных РФ, ЕС и США.
далее 👇👇👇
Это элементарная индукция. Если вы знаете общий закон Холодной войны, то и все локальные конфликты будут более-менее понятны. Одна сторона поддерживает одних прокси, другая — других, при этом идеологические ярлычки имеют вторичное значение (вот почему не надо удивляться признанию талибов Россией, например). Если центр силы решается на крупную военную или военно-полицейскую операцию, другой центр неизбежно будет пытаться этой операции так же активно помешать, но при этом противники будут постоянно трындеть на предмет «почетного мира», необходимого для «глобальной безопасности» (чаще всего применяется эта формулировка, иногда к ней добавляют что-нибудь про гуманизм, пацифизм, общечеловеческие ценности, демократию, христианство и т. д.). И всегда будут пассионарные истерички, заранее уверенные в том, что «почетный мир» — «предательство» всего того, за что они сражались. Первым таким персонажем был Джон Рэмбо, появившийся в книжном виде еще в 1972 году, т. е. ДО «предательства», потом при Рейгане сняли фильм, потом еще один, понятно зачем — чтобы вернуть «дух патриотизма», непризнанный герой сражается со злобным шерифом-охранителем, понимаешь, потом, во второй серии, — с бюрократами, ну и под конец совсем откровенная пропаганда: Афганистан, борьба с коммуняками, большие голубые глаза мертвых афганских девочек и т. д.
Итак, в финальной фазе неконвенциональной войны мы часто видим разнообразные «принуждения к миру». Такими актами могут быть интенсивные бомбардировки («рождественские бомбардировки» 1972 гола, например), экономические санкции, информационное нагнетание, но чаще всего это поддержание сложившегося к этому моменту статуса-кво, все действия противников на словах направлены на «улучшение переговорной позиции», однако по факту они думают только о том, как бы не стало хуже. Часто используется схема «хорошего и плохого полицейского». В сегодняшней ситуации, например, всем очевиден расклад, при котором с американской стороны функцию «хорошего полицейского» выполняет Трамп, а «плохого» — Линдси Грэм, с российской стороны всё то же самое делают Путин и Медведев. У обывателя, таким образом, сохраняется иллюзия выбора, отношение к войне в его голове будет постоянно колебаться между «нам нужен почетный мир» и «мы скоро их додавим и заставим принять наши условия, осталось совсем чуть-чуть».
Но реальность такова, что все всё понимают. Война фактически закончена. Это попросту гораздо легче, замириться сейчас и следить за тем, как будут развиваться события дальше. Может быть, мелкая русская буржуазия решится повторить свой бунт 1991 года, позывы к этому уже были, пригожинский мятеж в июне 2023 года, например. А может быть, наоборот, в Америке начнутся протесты, связанные с тем, что Трамп формально идет вопреки своим предвыборным обещаниям не давать Украине оружия, у рядового трамписта, вообще, в последнее время много вопросов к своему лидеру, который как будто бы пошел на поводу истеблишмента, поссорился с Маском и т. д. А может быть, Европа откажется платить за «патриоты» и прочее, когда увидит в чеке финальную сумму: в этом-то можно не сомневаться, церемониться с союзниками по НАТО янки больше не будут, а будут использовать НАТО как денежный пылесос для поддержки своего ВПК. Ну и наконец, никто не знает, как на мирную сделку отреагирует Украина, где недовольных «Рэмбо» будет наверняка больше, нежели в относительно стабильных РФ, ЕС и США.
далее 👇👇👇
❤51👍41🤔5
ранее 🤞🤞🤞
Произнесенные как бы мимоходом реплики Трампа «Путин — жесткий парень, но я всегда с ним приятно говорю» и «я всегда настроен на урегулирование» подтверждают описанную выше парадигму. Я включил дополнительные рычаги давления, но вообще я хочу договориться на «почетных» условиях. Вот главный посыл Трампа. Через день-два мы услышим ответ Путина. Путин скажет, что мы никаких поставок оружия не боимся, санкций мы тоже не боимся, а будем и дальше давить, пока не добьемся своего, хотя вообще мы за мир и готовы к новой встрече с американскими коллегами.
Вообще, это типичная ошибка СМИ, выдавать мещанскую драму за шекспировскую трагедию и швыряться заголовками вроде «Неожиданный разворот в русско-американских отношениях», «Трамп поставил России ультиматум», «Третья мировая война снова на пороге» и т. п. Ничего неожиданного в том, что Трамп хочет надавить на Путина, нет, и никакого «ультиматума» нет, и никакой мировой войны нет, а есть только непрекращающаяся Холодная с характерными сценарными ходами. О том, что Трамп готов дать Украине оружие за счет Евросоюза, было известно давно, и о намерении ввести вторичные санкции против покупателей российской нефти (т. е. против Индии и Китая) тоже было известно давно, это намерение, вообще, должно в учебнике проходить по статье «торговые войны Трампа», а не по статье «русско-украинский конфликт».
Трамп — никакой не «заложник дипстейта». И уж тем более глупо представлять дело как «европейские лидеры и украинские герои надавили на Трампа и вынудили его поставить ультиматум Путину». Трамп — заложник исторической логики Холодной войны. Он делает всё то же самое, что до него делали Эйзенхауэр, Никсон и Рейган: пытается красиво закончить неконвенциональную войну, развязанную президентами-демократами (т. е. Трумэном, Джонсоном и Картером). Прекратите уже выискивать в его действиях то, чего там нет и не может быть: любви к Путину или Зеленскому.
Вот и всё.
Поддержать автора вы знаете как.
Произнесенные как бы мимоходом реплики Трампа «Путин — жесткий парень, но я всегда с ним приятно говорю» и «я всегда настроен на урегулирование» подтверждают описанную выше парадигму. Я включил дополнительные рычаги давления, но вообще я хочу договориться на «почетных» условиях. Вот главный посыл Трампа. Через день-два мы услышим ответ Путина. Путин скажет, что мы никаких поставок оружия не боимся, санкций мы тоже не боимся, а будем и дальше давить, пока не добьемся своего, хотя вообще мы за мир и готовы к новой встрече с американскими коллегами.
Вообще, это типичная ошибка СМИ, выдавать мещанскую драму за шекспировскую трагедию и швыряться заголовками вроде «Неожиданный разворот в русско-американских отношениях», «Трамп поставил России ультиматум», «Третья мировая война снова на пороге» и т. п. Ничего неожиданного в том, что Трамп хочет надавить на Путина, нет, и никакого «ультиматума» нет, и никакой мировой войны нет, а есть только непрекращающаяся Холодная с характерными сценарными ходами. О том, что Трамп готов дать Украине оружие за счет Евросоюза, было известно давно, и о намерении ввести вторичные санкции против покупателей российской нефти (т. е. против Индии и Китая) тоже было известно давно, это намерение, вообще, должно в учебнике проходить по статье «торговые войны Трампа», а не по статье «русско-украинский конфликт».
Трамп — никакой не «заложник дипстейта». И уж тем более глупо представлять дело как «европейские лидеры и украинские герои надавили на Трампа и вынудили его поставить ультиматум Путину». Трамп — заложник исторической логики Холодной войны. Он делает всё то же самое, что до него делали Эйзенхауэр, Никсон и Рейган: пытается красиво закончить неконвенциональную войну, развязанную президентами-демократами (т. е. Трумэном, Джонсоном и Картером). Прекратите уже выискивать в его действиях то, чего там нет и не может быть: любви к Путину или Зеленскому.
Вот и всё.
Поддержать автора вы знаете как.
29👏116👍77❤18🤔7👌7
Forwarded from Коммерсантъ
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия не заметила «декоративный ультиматум» Дональда Трампа. Анонсированные меры разочаровали «воинственную Европу», но не волнуют Россию, написал господин Медведев в соцсети X.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
Мир вздрогнул, ожидая последствий. Воинственный Евросоюз разочарован. России все равно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍97💯31
Хочу сказать пару слов о так называемом деле Эпштейна.
Когда Трамп говорит, что Джеффри Эпштейн — это «человек, до которого никому нет дела» и что ничего значительного в его фигуре нет, он не лукавит и не пытается скрыть от общества какие-то факты, а всего лишь констатирует, что из истории одного безусловно грязного человечка американское общество пытается раздуть большой политический скандал.
Особенность таких историй в том, что они мультивекторны. Свинья, как говорится, грязь везде найдет, но некоторые свиньи ищут грязь не просто так, а в нужном политическом направлении. Правые много лет пытаются высосать из дела Эпштейна заговор либеральных сатанистов из высших демократических кругов, которые, якобы, приносят в жертву детей (даже по структуре нарратива уже хорошо видно, что это политический миф, вариация на всегда популярную у правачков тему «заговора жидомасонских мудрецов»).
Демократы, соответственно, атакуют самого Трампа, который с покойным финансистом имел шапочное знакомство, и намекают, что они «оба презирали и эксплуатировали женщин, нарушая их права». Формулировка моя, но мне кажется, что я достаточно четко угадал основной демократический посыл. Смысл этого посыла в том, чтобы дискредитировать Трампа по линии его грубой, подчеркнутой маскулиности. Очень примитивно, но ничего лучше у демократов и откочевавшего к ним мятежного нойона Маска сейчас попросту нет.
Мультивекторность — известное явление. Грубо говоря, противостоящие друг другу партии набрасываются на одну горячую тему и начинают стремительно жрать ее, как африканские гиены. Кто сожрет первым, тот и будет в выигрыше. Достаточно вспомнить, как у нас в России накануне Февральской революции и в первые месяцы после нее раздували фигуру Распутина, причем это делали все: и левые, и правые, и даже великие князья дома Романовых, которые Распутина и замочили. А в результате этого «совместного творчества» гиен мы имеем мультфильм «Анастасия», в котором Распутин изображен могущественным черным колдуном, вызывающим из глубин ада бесов-большевиков.
Еще более известный пример — убийство Кеннеди. Так как официальная версия про убийство 35-го президента США психом-одиночкой 11.22.63 не давала в политическом плане никакого профита, правые и левые немедленно пустились в оголтелое фантазирование: президента убили коммунисты — нет, президента убили правые злодеи из ВПК, которым нужно было развязать преступную войну во Вьетнаме — президента убили из-за Мэрилин Монро — президента убили инопланетяне и т. д. Сейчас все документы открыты, и мы хорошо видим, что ничего заговорщического там нет. Вывод: это обычная мультивекторная ебля мозгов, на которой многие годы спекулировали разные партии, а вы радостно эту ебанину слушали, отбирая то, что подходит под ваши личные политические взгляды, вот и всё.
То же самое и с делом Эпштейна. Вокруг этого дела гораздо больше политической выдумки, нежели объективной правды. Джеффри Эпштейн был обыкновенный нью-йоркский финансист, разумеется, еврей. Занимался он тем же самым, чем занимаются все евреи: брал деньги у одних и вкладывал эти деньги в какие-нибудь предприятия, стартапы и медиаресурсы. Но у Эпштейна был известный грешок, который писатель Достоевский называл сладострастием. Особую тягу сладострастники испытывают к девочкам-подросткам. Идею «Лолиты» писатель Набоков, если вы вдруг не знаете, подцепил именно у писателя Достоевского, это как сифилис, один русский писатель у другого непременно что-нибудь да подцепит. Вот это и делал Эпштейн, в общем. Приставал к малолетним девчонкам.
Когда его приперли к стенке в первый раз, в 2006 году, по-моему, Эпштейн немедленно раскаялся и пошел на сделку с прокурором. Суть сделки была в том, что Эпштейн признает свою вину, а прокурор за это его не особенно сильно наказывает. Совершенно обыкновенная американская практика. Кому-то из девчонок он заплатил, надо полагать, и прокуратура, не имея на руках хорошей доказательной базы, решила не доводить дело до суда.
далее 👇👇👇
Когда Трамп говорит, что Джеффри Эпштейн — это «человек, до которого никому нет дела» и что ничего значительного в его фигуре нет, он не лукавит и не пытается скрыть от общества какие-то факты, а всего лишь констатирует, что из истории одного безусловно грязного человечка американское общество пытается раздуть большой политический скандал.
Особенность таких историй в том, что они мультивекторны. Свинья, как говорится, грязь везде найдет, но некоторые свиньи ищут грязь не просто так, а в нужном политическом направлении. Правые много лет пытаются высосать из дела Эпштейна заговор либеральных сатанистов из высших демократических кругов, которые, якобы, приносят в жертву детей (даже по структуре нарратива уже хорошо видно, что это политический миф, вариация на всегда популярную у правачков тему «заговора жидомасонских мудрецов»).
Демократы, соответственно, атакуют самого Трампа, который с покойным финансистом имел шапочное знакомство, и намекают, что они «оба презирали и эксплуатировали женщин, нарушая их права». Формулировка моя, но мне кажется, что я достаточно четко угадал основной демократический посыл. Смысл этого посыла в том, чтобы дискредитировать Трампа по линии его грубой, подчеркнутой маскулиности. Очень примитивно, но ничего лучше у демократов и откочевавшего к ним мятежного нойона Маска сейчас попросту нет.
Мультивекторность — известное явление. Грубо говоря, противостоящие друг другу партии набрасываются на одну горячую тему и начинают стремительно жрать ее, как африканские гиены. Кто сожрет первым, тот и будет в выигрыше. Достаточно вспомнить, как у нас в России накануне Февральской революции и в первые месяцы после нее раздували фигуру Распутина, причем это делали все: и левые, и правые, и даже великие князья дома Романовых, которые Распутина и замочили. А в результате этого «совместного творчества» гиен мы имеем мультфильм «Анастасия», в котором Распутин изображен могущественным черным колдуном, вызывающим из глубин ада бесов-большевиков.
Еще более известный пример — убийство Кеннеди. Так как официальная версия про убийство 35-го президента США психом-одиночкой 11.22.63 не давала в политическом плане никакого профита, правые и левые немедленно пустились в оголтелое фантазирование: президента убили коммунисты — нет, президента убили правые злодеи из ВПК, которым нужно было развязать преступную войну во Вьетнаме — президента убили из-за Мэрилин Монро — президента убили инопланетяне и т. д. Сейчас все документы открыты, и мы хорошо видим, что ничего заговорщического там нет. Вывод: это обычная мультивекторная ебля мозгов, на которой многие годы спекулировали разные партии, а вы радостно эту ебанину слушали, отбирая то, что подходит под ваши личные политические взгляды, вот и всё.
То же самое и с делом Эпштейна. Вокруг этого дела гораздо больше политической выдумки, нежели объективной правды. Джеффри Эпштейн был обыкновенный нью-йоркский финансист, разумеется, еврей. Занимался он тем же самым, чем занимаются все евреи: брал деньги у одних и вкладывал эти деньги в какие-нибудь предприятия, стартапы и медиаресурсы. Но у Эпштейна был известный грешок, который писатель Достоевский называл сладострастием. Особую тягу сладострастники испытывают к девочкам-подросткам. Идею «Лолиты» писатель Набоков, если вы вдруг не знаете, подцепил именно у писателя Достоевского, это как сифилис, один русский писатель у другого непременно что-нибудь да подцепит. Вот это и делал Эпштейн, в общем. Приставал к малолетним девчонкам.
Когда его приперли к стенке в первый раз, в 2006 году, по-моему, Эпштейн немедленно раскаялся и пошел на сделку с прокурором. Суть сделки была в том, что Эпштейн признает свою вину, а прокурор за это его не особенно сильно наказывает. Совершенно обыкновенная американская практика. Кому-то из девчонок он заплатил, надо полагать, и прокуратура, не имея на руках хорошей доказательной базы, решила не доводить дело до суда.
далее 👇👇👇
👍40❤19🤔10👎3😁2
ранее 👆👆👆
Но тут уже возмутилось общество. Никогда не нужно забывать о том, что пуританская Америка — это самая «высокоморальная» страна в мире, до которой православной России и даже великому и ужасному Талибану еще топать и топать. Мы детишки малые еще и не знаем, как на полную катушку включать общественное осуждение и неверным женам алые буквы на грудь лепить. Вот американцы в этом смысле эксперты 80 левела. Заметил чё где какой развратец — стучи в колокол, не боись, американский народ тебя всегда поддержит. Самая обычная психология толпы.
В общем, американская общественность была сильно недовольна тем, что сладострастник легко выкрутился. Откупился богатенький еврейчик, мол. Ну и начали выдумывать, что всё это не просто так было, сладострастный финансист, якобы, был не один, а была там целая сеть сладострастных извращенцев из высших кругов, а Эпштейн был просто посредник.
Каких именно злодеев. Каких кругов. Как они были связаны с Эпштейном. Вот это вообще, блять, непонятно. Чаще всего в качестве «доказательства» приводится то, что Эпштейн был на короткой ноге с воротилами бизнеса, британскими принцами и проч., у Трампа в его гольф-клубе он даже какое-то время вроде бы состоял. И что это «доказывает»? Что у богатого еврея были связи в бизнес-кругах, ах, какое мощное откровение. Если очень сильно захотеть, можно «доказать», что в оргиях в особняке Эпштейна не то что Трамп с Меланией, а Горбачев с Раисой Максимовной участвовали, крест-накрест они это делали, наверное, Трамп — с Раисой, а Горбачев с Меланией, ну или Трамп — с Горбачевым, а Раиса — с Меланией, не стесняйтесь своих эротических фантазией, дорогие подписчики, — в нашем сатирическом журнале это не запрещено. Давайте я «докажу». Смотрите. Главной подельницей Эпштейна была его подруга Жизлейн Максвелл, тоже еврейка, конечно. А ее отец Роберт Максвелл был известный медиамагнат и в свое время приезжал в СССР, где общался с Горбачевым и его женой. Вывод: Горбачев тоже был сладострастник и тоже участвовал в оргиях, та-даам.
Я не пытаюсь оправдывать Эпштейна и Максвелл, упаси боже. Понятно, что они сексуальные извращенцы и эксплуататоры. Хуже того: и Эпштейн, и его подружка Жизлейн принадлежат к самому ненавистному мне социальному типу, который у нас в России обычно именуют «буржуями». Всю свою жизнь они пили шампанское, отдыхали на яхтах, рулили нью-йоркскими медиа, и с какого-то момента они стали добавлять в эту роскошную жизнь 14-летних девочек, которых они вдвоем трахали. Высший свет, в общем. Элита.
Но не надо выдумывать какие-то списки богатых и влиятельных людей, которые ошивались в особняке Эпштейна. Наверняка такие люди были. Но не надо хвататься за телефонную книжку Эпштейна, бегать с ней и кричать: «Ага, я знаю, смотрите! В таком-то году Эпштейн встречался с британским или саудовским принцем на благотворительном банкете и весело разговаривал с ним полчаса! Это же прямое доказательство того, что они были связаны, все они насиловали и эксплуатировали малолетних девочек». Вот когда вы в какой-нибудь сетевой газетенке натыкаетесь на сообщение «Мистер Твистер, бывший министр, оказался в списке Эпштейна», — это означает, скорее всего, что номер мистера Твистера почему-то был в его телефонной книжке, вот и всё. Был бы мистер Твистер среди участников эпштейновских оргий, у входа в его дверь уже сейчас стояли бы агенты ФБР, как это и случилось, например, с Жизлейн Максвелл, которой в итоге дали 20 лет, по-моему.
Факты где. Факты хоть какие-нибудь. Прежде чем вы будете говорить о секте злобных либералов-извращенцев или о ночи страстной любви Дональда Трампа с Раисой Горбачевой, покажите какие-нибудь факты.
Эпштейн, вне всякого сомнения, был сладострастный урод, мерзкий тип фактически из Достоевского. Он вел красивую обеспеченную жизнь, очень свободную. Я не исключаю, что именно о такой жизни вы всегда втайне мечтали.
Не надо искать Эпштейна в чужом глазу. Вытащите его сначала из своего.
Вот и всё.
Поддержать автора, потратившего на этот дурацкий текст целый день, вы знаете как.
Но тут уже возмутилось общество. Никогда не нужно забывать о том, что пуританская Америка — это самая «высокоморальная» страна в мире, до которой православной России и даже великому и ужасному Талибану еще топать и топать. Мы детишки малые еще и не знаем, как на полную катушку включать общественное осуждение и неверным женам алые буквы на грудь лепить. Вот американцы в этом смысле эксперты 80 левела. Заметил чё где какой развратец — стучи в колокол, не боись, американский народ тебя всегда поддержит. Самая обычная психология толпы.
В общем, американская общественность была сильно недовольна тем, что сладострастник легко выкрутился. Откупился богатенький еврейчик, мол. Ну и начали выдумывать, что всё это не просто так было, сладострастный финансист, якобы, был не один, а была там целая сеть сладострастных извращенцев из высших кругов, а Эпштейн был просто посредник.
Каких именно злодеев. Каких кругов. Как они были связаны с Эпштейном. Вот это вообще, блять, непонятно. Чаще всего в качестве «доказательства» приводится то, что Эпштейн был на короткой ноге с воротилами бизнеса, британскими принцами и проч., у Трампа в его гольф-клубе он даже какое-то время вроде бы состоял. И что это «доказывает»? Что у богатого еврея были связи в бизнес-кругах, ах, какое мощное откровение. Если очень сильно захотеть, можно «доказать», что в оргиях в особняке Эпштейна не то что Трамп с Меланией, а Горбачев с Раисой Максимовной участвовали, крест-накрест они это делали, наверное, Трамп — с Раисой, а Горбачев с Меланией, ну или Трамп — с Горбачевым, а Раиса — с Меланией, не стесняйтесь своих эротических фантазией, дорогие подписчики, — в нашем сатирическом журнале это не запрещено. Давайте я «докажу». Смотрите. Главной подельницей Эпштейна была его подруга Жизлейн Максвелл, тоже еврейка, конечно. А ее отец Роберт Максвелл был известный медиамагнат и в свое время приезжал в СССР, где общался с Горбачевым и его женой. Вывод: Горбачев тоже был сладострастник и тоже участвовал в оргиях, та-даам.
Я не пытаюсь оправдывать Эпштейна и Максвелл, упаси боже. Понятно, что они сексуальные извращенцы и эксплуататоры. Хуже того: и Эпштейн, и его подружка Жизлейн принадлежат к самому ненавистному мне социальному типу, который у нас в России обычно именуют «буржуями». Всю свою жизнь они пили шампанское, отдыхали на яхтах, рулили нью-йоркскими медиа, и с какого-то момента они стали добавлять в эту роскошную жизнь 14-летних девочек, которых они вдвоем трахали. Высший свет, в общем. Элита.
Но не надо выдумывать какие-то списки богатых и влиятельных людей, которые ошивались в особняке Эпштейна. Наверняка такие люди были. Но не надо хвататься за телефонную книжку Эпштейна, бегать с ней и кричать: «Ага, я знаю, смотрите! В таком-то году Эпштейн встречался с британским или саудовским принцем на благотворительном банкете и весело разговаривал с ним полчаса! Это же прямое доказательство того, что они были связаны, все они насиловали и эксплуатировали малолетних девочек». Вот когда вы в какой-нибудь сетевой газетенке натыкаетесь на сообщение «Мистер Твистер, бывший министр, оказался в списке Эпштейна», — это означает, скорее всего, что номер мистера Твистера почему-то был в его телефонной книжке, вот и всё. Был бы мистер Твистер среди участников эпштейновских оргий, у входа в его дверь уже сейчас стояли бы агенты ФБР, как это и случилось, например, с Жизлейн Максвелл, которой в итоге дали 20 лет, по-моему.
Факты где. Факты хоть какие-нибудь. Прежде чем вы будете говорить о секте злобных либералов-извращенцев или о ночи страстной любви Дональда Трампа с Раисой Горбачевой, покажите какие-нибудь факты.
Эпштейн, вне всякого сомнения, был сладострастный урод, мерзкий тип фактически из Достоевского. Он вел красивую обеспеченную жизнь, очень свободную. Я не исключаю, что именно о такой жизни вы всегда втайне мечтали.
Не надо искать Эпштейна в чужом глазу. Вытащите его сначала из своего.
Вот и всё.
Поддержать автора, потратившего на этот дурацкий текст целый день, вы знаете как.
2👍135❤40🔥11🤪6👎4
Критикуя Западную Европу и Соединенные Штаты, мы часто не сознаем, что всего-навсего механически следуем за самокритикой самих же западников. Критиков ныне существующего положения дел на Западе просто море. Как правило, это какие-нибудь правые популисты. Наши журналисты и эксперты цепляются за их взгляды, нередко очень смешные, а потом через ТВ, газеты или интернет это переходит в устойчивое мнение в русской среде. И в результате, когда ты начинаешь говорить: «Ваня, да с чего ты это взял, это же полный абсурд», — Ваня вдруг обижается и начинает кричать на тебя, что ты «враг народа», защищающий либералов, хотя ты всего-навсего указал на объективные недостатки правой критики.
Я могу привести множество конкретных примеров. Самые известные из них связаны с теориями заговора о том, что президента такого-то убили или пытались убить в результате некоего «заговора элит», что фармацевтические компании по заказу неких злодеев втюхивают народу плохие лекарства, что мигрантов намеренно завозят в страну миллионами с целью уничтожить «белую расу» (а не с целью обеспечения экономики дешевыми рабочими руками, что всегда главный мотив), что в особняке Эпштейна собиралась какая-то злобная либеральная секта, мучившая невинных дев и христианских младенцев и т. д..
Всё это мы цепляем на самом же Западе у Алекса Джонса, Такера Карлсона, Джеффри Сакса и проч. Мы не замечаем, что большинство этих людей — журналисты, блогеры, эксперты, отставные офицеры или экономисты, в общем, профессиональные медиаторы (медиатор — это биологически активное химическое вещество для передачи нервного импульса от одной клетки к другой), главная цель которых в том, чтобы заработать на страхах, ожиданиях и чаяниях своей аудитории, а не в том, чтобы установить объективную истину. Им даже подробно говорить иногда ничего не нужно, достаточно небольшого импульса, намека: можно скорчить недовольную физиономию, например, и сказать: «Но мы-то с вами понимаем», — аудитория немедленно отреагирует на это позитивно и примет медиатора за своего.
Я не хочу сказать, что мне не нравятся Карлсон или Сакс, это хорошие, добрые люди. И американский игемон тоже добрый человек, наверное. Но мне не нравится механическое повторение правопопулистских тезисов. Я считаю, что это скрытая форма западничества, а я — убежденный антизападник. Я не думаю, что мы вообще должны на Западе какие-то идеи заимствовать. Технологии, наука, финансовые и промышленные хитрости, — да, это нужно брать. Но перенимать политическую риторику и так называемое общественное мнение совершенно недопустимо. У всякого уважающего себя русского человека всегда и по любому вопросу должно быть свое мнение, основанное на анализе твердых фактов, а не на том, что одна американская бабка че-то сказала.
Всякое западничество, сознательное или полусознательное, вредно потому лишь, что западник механически переносит западные штампы на русскую почву и начинает всем страстно доказывать, что и в России нужно срочно всё поломать. У нас есть хороший исторический пример — марксизм, который занесли в Россию во второй половине XIX века. Это как синдром подростка, который стреляет по живым людям, полагая, что он всё еще находится в игре. Он быстро ставит знак равенства между западным обществом и российским, между Белым домом, условно, и Кремлем. И там, и там у него в правительстве «засели продажные элиты».
Я хочу сказать, в общем, что мы давно уже набрались на Западе не только либерализма, но и правого популизма. Это очень грустно. Это доказывает давно известную из Достоевского истину: русский человек очень восприимчив к чужим менталитетам. И острый галльский смысл, и сумрачный германский гений, и американское недоверие обывателя к собственному государству мы очень быстро понимаем и осваиваем. Но вместе с тем мы вбираем в себя типичные глупости Западного мира.
А должно быть наоборот: Запад должен учиться у нас.
Вот и всё.
*поддержать автора: 2202208137003225
Я могу привести множество конкретных примеров. Самые известные из них связаны с теориями заговора о том, что президента такого-то убили или пытались убить в результате некоего «заговора элит», что фармацевтические компании по заказу неких злодеев втюхивают народу плохие лекарства, что мигрантов намеренно завозят в страну миллионами с целью уничтожить «белую расу» (а не с целью обеспечения экономики дешевыми рабочими руками, что всегда главный мотив), что в особняке Эпштейна собиралась какая-то злобная либеральная секта, мучившая невинных дев и христианских младенцев и т. д..
Всё это мы цепляем на самом же Западе у Алекса Джонса, Такера Карлсона, Джеффри Сакса и проч. Мы не замечаем, что большинство этих людей — журналисты, блогеры, эксперты, отставные офицеры или экономисты, в общем, профессиональные медиаторы (медиатор — это биологически активное химическое вещество для передачи нервного импульса от одной клетки к другой), главная цель которых в том, чтобы заработать на страхах, ожиданиях и чаяниях своей аудитории, а не в том, чтобы установить объективную истину. Им даже подробно говорить иногда ничего не нужно, достаточно небольшого импульса, намека: можно скорчить недовольную физиономию, например, и сказать: «Но мы-то с вами понимаем», — аудитория немедленно отреагирует на это позитивно и примет медиатора за своего.
Я не хочу сказать, что мне не нравятся Карлсон или Сакс, это хорошие, добрые люди. И американский игемон тоже добрый человек, наверное. Но мне не нравится механическое повторение правопопулистских тезисов. Я считаю, что это скрытая форма западничества, а я — убежденный антизападник. Я не думаю, что мы вообще должны на Западе какие-то идеи заимствовать. Технологии, наука, финансовые и промышленные хитрости, — да, это нужно брать. Но перенимать политическую риторику и так называемое общественное мнение совершенно недопустимо. У всякого уважающего себя русского человека всегда и по любому вопросу должно быть свое мнение, основанное на анализе твердых фактов, а не на том, что одна американская бабка че-то сказала.
Всякое западничество, сознательное или полусознательное, вредно потому лишь, что западник механически переносит западные штампы на русскую почву и начинает всем страстно доказывать, что и в России нужно срочно всё поломать. У нас есть хороший исторический пример — марксизм, который занесли в Россию во второй половине XIX века. Это как синдром подростка, который стреляет по живым людям, полагая, что он всё еще находится в игре. Он быстро ставит знак равенства между западным обществом и российским, между Белым домом, условно, и Кремлем. И там, и там у него в правительстве «засели продажные элиты».
Я хочу сказать, в общем, что мы давно уже набрались на Западе не только либерализма, но и правого популизма. Это очень грустно. Это доказывает давно известную из Достоевского истину: русский человек очень восприимчив к чужим менталитетам. И острый галльский смысл, и сумрачный германский гений, и американское недоверие обывателя к собственному государству мы очень быстро понимаем и осваиваем. Но вместе с тем мы вбираем в себя типичные глупости Западного мира.
А должно быть наоборот: Запад должен учиться у нас.
Вот и всё.
*поддержать автора: 2202208137003225
❤108👍72👏14🔥3😁2
❓ Борис, вы постоянно пишете о том, что никаких заговоров нет. А вот директор Национальной разведки США Тулси Габбард только что заявила, что заговор есть. Есть документы, подтверждающие, что администрация Обамы фальсифицировала данные о вмешательстве России в выборы 2016 года. Как вы это прокомментируете?
Что значит "нет заговоров"? Заговоры есть всегда. Есть статья 35 УК РФ "Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору". Любой человек может замыслить заговор. Это очень четкая формулировка - преступление, "совершенное структурированной организованной группой, действующей под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды". Например, в марте 1801 года граф Пален, барон Беннигсен, братья Зубовы и другие заговорщики убили императора Павла I с очевидной целью получения финансовой или иной материальной выгоды: Беннигсен получил пост литовского генерал-губернатора, а потом командовал русской армией под Прейсиш-Эйлау и в войне 1812 года тоже себя проявил как типичный честолюбец, склонный бросать солдат на убой, в бое под Тарутино, например.
Когда я говорю: "нет заговоров", - я имею в виду, что не бывает масштабных мистических планов по захвату мира, методично проводимых в жизнь некими злодеями. Вот это фальсификация, либо неверная интерпретация открытой информации. Типичный пример такой фальсификации - "Протоколы сионских мудрецов". Хорошо известно, кто создал эту фальсификацию, когда и на основании каких источников. Это не значит, что не существует такого явления, как сионизм. Конечно, есть. Вы можете даже пощупать это явление, если приедете в Газу и потрогаете руками развалины зданий. Но это не заговор в значении "тайный мистический план всех евреев по обретению контроля над человечеством". Это самая обычная этническая и политическая борьба. Всё то же самое можно и на обратном примере сказать: в либеральной историографии принято называть заговором Ванзейскую конференцию 20 января 1942 года, на которой Гейдрих, Эйхман, Мюллер и прочие сотрудники нацистского аппарата обсуждали детали физического уничтожения евреев. Фашисты устроили этническую чистку. Вот как это называется, а не "заговор".
В том-то всё и дело, что заявление Тулси Габбард разрушает типичную теорию заговора, которая была намеренно создана левой администрацией Обамы. Якобы зловещие российские спецслужбы решили хитроумно вмешаться в американские выборы, чтобы помочь Дональду Трампу захватить власть. Всё в этом утверждении построено по типичному канону создателей теорий заговоров. Во-первых, есть нарочитая демонизация политического противника. Во-вторых, этому противнику приписывается невероятное мистическое могущество - "русские шпионы проникли повсюду, они всё тайно контролируют и хотят уничтожить нашу великую демократию". Однако никаких доказательств нет. Никакие русские шпионы с поличным не схвачены, шифровки не опубликованы. Да, в 2010 году ФБР накрыла сеть русских шпионов-нелегалов: Безрукова, Вавилову и т. д. И что это доказывает? Что у СВР есть шпионы-нелегалы. Так они всегда есть, у всех разведок мира, и по этому поводу снята куча телевизионных бестселлеров. Где связь-то с тем, что они работали в пользу Трампа. То есть опять самому обычному, можно сказать физическому явлению присваивается статус метафизического, мистического заговора. Опять в основу кладется ложная логическая посылка "если в принципе есть русские шпионы, то и в выборы 2016 года они могли вмешаться".
далее 👇👇👇
Что значит "нет заговоров"? Заговоры есть всегда. Есть статья 35 УК РФ "Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору". Любой человек может замыслить заговор. Это очень четкая формулировка - преступление, "совершенное структурированной организованной группой, действующей под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды". Например, в марте 1801 года граф Пален, барон Беннигсен, братья Зубовы и другие заговорщики убили императора Павла I с очевидной целью получения финансовой или иной материальной выгоды: Беннигсен получил пост литовского генерал-губернатора, а потом командовал русской армией под Прейсиш-Эйлау и в войне 1812 года тоже себя проявил как типичный честолюбец, склонный бросать солдат на убой, в бое под Тарутино, например.
Когда я говорю: "нет заговоров", - я имею в виду, что не бывает масштабных мистических планов по захвату мира, методично проводимых в жизнь некими злодеями. Вот это фальсификация, либо неверная интерпретация открытой информации. Типичный пример такой фальсификации - "Протоколы сионских мудрецов". Хорошо известно, кто создал эту фальсификацию, когда и на основании каких источников. Это не значит, что не существует такого явления, как сионизм. Конечно, есть. Вы можете даже пощупать это явление, если приедете в Газу и потрогаете руками развалины зданий. Но это не заговор в значении "тайный мистический план всех евреев по обретению контроля над человечеством". Это самая обычная этническая и политическая борьба. Всё то же самое можно и на обратном примере сказать: в либеральной историографии принято называть заговором Ванзейскую конференцию 20 января 1942 года, на которой Гейдрих, Эйхман, Мюллер и прочие сотрудники нацистского аппарата обсуждали детали физического уничтожения евреев. Фашисты устроили этническую чистку. Вот как это называется, а не "заговор".
В том-то всё и дело, что заявление Тулси Габбард разрушает типичную теорию заговора, которая была намеренно создана левой администрацией Обамы. Якобы зловещие российские спецслужбы решили хитроумно вмешаться в американские выборы, чтобы помочь Дональду Трампу захватить власть. Всё в этом утверждении построено по типичному канону создателей теорий заговоров. Во-первых, есть нарочитая демонизация политического противника. Во-вторых, этому противнику приписывается невероятное мистическое могущество - "русские шпионы проникли повсюду, они всё тайно контролируют и хотят уничтожить нашу великую демократию". Однако никаких доказательств нет. Никакие русские шпионы с поличным не схвачены, шифровки не опубликованы. Да, в 2010 году ФБР накрыла сеть русских шпионов-нелегалов: Безрукова, Вавилову и т. д. И что это доказывает? Что у СВР есть шпионы-нелегалы. Так они всегда есть, у всех разведок мира, и по этому поводу снята куча телевизионных бестселлеров. Где связь-то с тем, что они работали в пользу Трампа. То есть опять самому обычному, можно сказать физическому явлению присваивается статус метафизического, мистического заговора. Опять в основу кладется ложная логическая посылка "если в принципе есть русские шпионы, то и в выборы 2016 года они могли вмешаться".
далее 👇👇👇
👍59❤23🔥5😁2
ранее 👆👆👆
Большинство людей элементарно не знает, как работает разведка. Во-первых, массовые представления основаны на шпионских романах и детективах, действие которых происходит в какой-нибудь вымышленной латиноамериканской или ближневосточной стране, а герой невероятно крут, он пьет мартини, курит сигары, а женщины от одного его вида падают в обморок. Иногда (особенно если автор романа - женщина) меняют пол ГГ. Есть сериал с Кейли Куоко, например, который называется "Бортпроводница", вот там все мужики от нее падают в обморок. Но всё остальное в силе: погони, перестрелки, запутанные ходы и лучшая подруга или любимая подписчица в роли главной злодейки. На практике шпион чаще всего - это маленький человек, какой-нибудь бухгалтер, офисный клерк, офицер среднего звена, он сидит тихо в своем углу и ведет на досуге смешной блог про геополитику на 6 тысяч подписчиков.
Во-вторых, не надо путать вмешательство крупной разведки в дела какой-нибудь страны "третьего мира" с современными выборными технологиями. Есть множество исторических примеров того, как спецслужбы устраивали государственные перевороты: события 1953 года в Иране, когда ЦРУ и МИ-6 свергли демократически избранного премьер-министра Моссадыка, который национализировал иранскую нефть, или свержение Амина в 1979 году в Афганистане совместными усилиями КГБ и ГРУ. Но это именно переворот, точечная операция, у нее есть конкретный план: ты идешь туда, я - сюда, там - 9-я рота, там - "мусульманский батальон", давайте, парни, работаем быстро, всё как на тренировке, Аршавин - направо, Кержаков - налево, поехали! Но когда выдумывают, что где-то в США сидят глубоко законспирированные русские шпионы, которые невидимо склоняют общественное мнение в пользу Трампа, - вот это уже теория заговора. Ни одна разведка мира так работать не будет. Потому что нет конкретного профита. Разведчики получают медали и звания за четко выполненные задания, а не за чушь, которая живет в головах обывателей.
Это так называемый грамшизм, крайне вульгарная теория о том, что можно манипулировать массами, на протяжении многих лет незаметно насаждая в головы людей нужные революционеру концепции. Был такой итальянский марксист, Антонио Грамши, который эту ерунду придумал, а разного рода политтехнологи, жулики и манипуляторы слева и справа за нее зацепились. Сегодня это очень популярно, рассказывать всем, что ты великий знаток масс, гуру, волшебник, который умеет ловко повелевать массами: мы скажем, мол, только одно кодовое слово, и вы побежите свергать Путина. В реальности же же это именно жулики, у которых, безусловно, есть некоторые навыки манипулирования толпой. Но вообще у всякой манипуляции есть естественные лимиты: вы теряете власть над толпой, например, если она покидает ваш митинг и идет ужинать или спать. Вы теряете свое влияние над подписчика, если он по каким-то причинам покидает ваш канал или, как минимум, ставит его в беззвучный режим. Т. е. строго математически на большие массы ваша волна не действует. Если вы прикажете профессиональному разведчику заниматься такой чепухой, он плюнет вам в лицо и скажет, что он распыляться на ерунду не будет.
Вот почему все теории заговора неверны. В их основе - реальные факты, которые были намеренно или непреднамеренно неправильно интерпретированы в расчете убедить аудиторию в том, что кто-то за них "всё уже решил". И нетрудно заметить, что в основе таких рассуждений философия декадентства, т. е. учение о том, что "миром управляют некие злые мистические силы".
Никаких злых мистических сил нет.
Вот и всё.
*поддержать автора: 2202208137003225
Большинство людей элементарно не знает, как работает разведка. Во-первых, массовые представления основаны на шпионских романах и детективах, действие которых происходит в какой-нибудь вымышленной латиноамериканской или ближневосточной стране, а герой невероятно крут, он пьет мартини, курит сигары, а женщины от одного его вида падают в обморок. Иногда (особенно если автор романа - женщина) меняют пол ГГ. Есть сериал с Кейли Куоко, например, который называется "Бортпроводница", вот там все мужики от нее падают в обморок. Но всё остальное в силе: погони, перестрелки, запутанные ходы и лучшая подруга или любимая подписчица в роли главной злодейки. На практике шпион чаще всего - это маленький человек, какой-нибудь бухгалтер, офисный клерк, офицер среднего звена, он сидит тихо в своем углу и ведет на досуге смешной блог про геополитику на 6 тысяч подписчиков.
Во-вторых, не надо путать вмешательство крупной разведки в дела какой-нибудь страны "третьего мира" с современными выборными технологиями. Есть множество исторических примеров того, как спецслужбы устраивали государственные перевороты: события 1953 года в Иране, когда ЦРУ и МИ-6 свергли демократически избранного премьер-министра Моссадыка, который национализировал иранскую нефть, или свержение Амина в 1979 году в Афганистане совместными усилиями КГБ и ГРУ. Но это именно переворот, точечная операция, у нее есть конкретный план: ты идешь туда, я - сюда, там - 9-я рота, там - "мусульманский батальон", давайте, парни, работаем быстро, всё как на тренировке, Аршавин - направо, Кержаков - налево, поехали! Но когда выдумывают, что где-то в США сидят глубоко законспирированные русские шпионы, которые невидимо склоняют общественное мнение в пользу Трампа, - вот это уже теория заговора. Ни одна разведка мира так работать не будет. Потому что нет конкретного профита. Разведчики получают медали и звания за четко выполненные задания, а не за чушь, которая живет в головах обывателей.
Это так называемый грамшизм, крайне вульгарная теория о том, что можно манипулировать массами, на протяжении многих лет незаметно насаждая в головы людей нужные революционеру концепции. Был такой итальянский марксист, Антонио Грамши, который эту ерунду придумал, а разного рода политтехнологи, жулики и манипуляторы слева и справа за нее зацепились. Сегодня это очень популярно, рассказывать всем, что ты великий знаток масс, гуру, волшебник, который умеет ловко повелевать массами: мы скажем, мол, только одно кодовое слово, и вы побежите свергать Путина. В реальности же же это именно жулики, у которых, безусловно, есть некоторые навыки манипулирования толпой. Но вообще у всякой манипуляции есть естественные лимиты: вы теряете власть над толпой, например, если она покидает ваш митинг и идет ужинать или спать. Вы теряете свое влияние над подписчика, если он по каким-то причинам покидает ваш канал или, как минимум, ставит его в беззвучный режим. Т. е. строго математически на большие массы ваша волна не действует. Если вы прикажете профессиональному разведчику заниматься такой чепухой, он плюнет вам в лицо и скажет, что он распыляться на ерунду не будет.
Вот почему все теории заговора неверны. В их основе - реальные факты, которые были намеренно или непреднамеренно неправильно интерпретированы в расчете убедить аудиторию в том, что кто-то за них "всё уже решил". И нетрудно заметить, что в основе таких рассуждений философия декадентства, т. е. учение о том, что "миром управляют некие злые мистические силы".
Никаких злых мистических сил нет.
Вот и всё.
*поддержать автора: 2202208137003225
5👍113❤38🤝5👎2🤯1
В комментариях задали хороший вопрос: с какого момента в науке началась узкая специализация и вместо естествознания как общей дисциплины появились физика, химия, математика и т. д.
Это случилось тогда же, когда в результате индустриальной революции началось разделение труда. Узкая специальность — признак капитализма, как и коммунизма, который всего лишь разновидность капитализма. Или капитализм — разновидность коммунизма, неважно. Не меняется ставка на индустриальную базу и на разделение труда как ее главный признак: ты — специалист по правильному обрезанию проволоки, ты — эксперт по затачиванию булавки, а ты будешь прикреплять к булавке жемчужный шарик, чтобы она лучше продавалась.
В качестве границы между «естествознанием вообще» и естествознанием как комплексом наук чаще всего выбирают т. н. «великую» французскую революцию, а в качестве яркого примера разницы берут какого-нибудь ученого-энциклопедиста, Ломоносова, например. Ломоносов и химик, и физик, и астроном, открывший атмосферу Венеры, и историк, создатель «антинорманистской теории», и даже поэт. А в XIX веке мы видим уже разделение труда: Лобачевский был, например, математик, который мог, конечно, прочитать лекцию по физике или астрономии в качестве замены уплывшему открывать Антарктиду профессору Симонову, — но вообще по астрономии Лобачевский уже не эксперт.
На самом деле разделение наук случилось немного позднее парижских погромов 1790-х гг. Термин «биология», например, введен Ламарком в 1802 году. Понятно, что люди будут невольно связывать смену парадигмы с самым ярким политическим событием своей эпохи. Но вообще за нулевую цифру нужно брать приблизительно 1830 год, когда во Франции случился очередной июльский переворот и стало модным говорить про коммунизм. Чаадаев пишет в письме Пушкину в сентябре 1831 года о «политической религии, проповедуемой в настоящее время Сен-Симоном в Париже». Вот это грань будущего. Это значит, что люди уже озабочены разделением труда и думают над тем, как этот труд правильно организовать.
В середине XIX века было еще очень сильно влияние религии и богословия. В Казанском университете, например, всё «подчинялось строгой клерикальной дисциплине», а на Лобачевского было написано несколько доносов за отсутствие должной набожности. В западных школах всё еще были сильны иезуитские образовательные программы (она и сейчас сильны). А в 1847 году появилось скандальное письмо Белинского Гоголю, вся мысль которого сводилась к тому, что России нужны не церкви, а университеты, т. е. нужно идти по пути форсированной специализации, а не по пути сохранения идеологического единства за счет укрепления «скреп».
Всё это подводит нас к любимой теме автора о выборе из двух зол. Что лучше: дифференцировать науки с неизбежным выводом их из-под патронажа богословия и «клерикальной дисциплины» или же, наоборот, крепить идеологическое единство за счет пренебрежения специализацией. Первый путь обеспечит вам экономический прорыв, но подорвет политическое единство. Второй путь обеспечит политическое единство, но затормозит экономический рост, кроме того, вам придется постоянно отбиваться от обвинений в чрезмерной «машинизации» общества, будут много говорить о том, что развитие индустрии «губит нравы», что «буржуазные порядки нам не нужны» и т. д.
Это невероятно важная тема. У нас есть какой-нибудь этнос, например, который хорошо освоил долину реки Нил и научился собирать богатые урожаи. Но что будет, если вдруг случится засуха и ничего не вырастет, саранча прилетит и всё сожрет и т. д. Жители долины Нила и рады бы переключиться временно на ловлю ящериц в Сахарской пустыне, но они уже не умеют этих ящериц ловить. И в итоге королем Египта становится какой-нибудь тупой ливийский кочевник, который ничего не смыслит в земледелии, но отлично знаете, как надо убивать ящериц.
Нельзя быть экспертом по всему. Но и узкая специализация может завести твое общество в эволюционный тупик.
Каждый делает свой выбор сам.
Вот и всё.
*поддержать автора: 2202208137003225
Это случилось тогда же, когда в результате индустриальной революции началось разделение труда. Узкая специальность — признак капитализма, как и коммунизма, который всего лишь разновидность капитализма. Или капитализм — разновидность коммунизма, неважно. Не меняется ставка на индустриальную базу и на разделение труда как ее главный признак: ты — специалист по правильному обрезанию проволоки, ты — эксперт по затачиванию булавки, а ты будешь прикреплять к булавке жемчужный шарик, чтобы она лучше продавалась.
В качестве границы между «естествознанием вообще» и естествознанием как комплексом наук чаще всего выбирают т. н. «великую» французскую революцию, а в качестве яркого примера разницы берут какого-нибудь ученого-энциклопедиста, Ломоносова, например. Ломоносов и химик, и физик, и астроном, открывший атмосферу Венеры, и историк, создатель «антинорманистской теории», и даже поэт. А в XIX веке мы видим уже разделение труда: Лобачевский был, например, математик, который мог, конечно, прочитать лекцию по физике или астрономии в качестве замены уплывшему открывать Антарктиду профессору Симонову, — но вообще по астрономии Лобачевский уже не эксперт.
На самом деле разделение наук случилось немного позднее парижских погромов 1790-х гг. Термин «биология», например, введен Ламарком в 1802 году. Понятно, что люди будут невольно связывать смену парадигмы с самым ярким политическим событием своей эпохи. Но вообще за нулевую цифру нужно брать приблизительно 1830 год, когда во Франции случился очередной июльский переворот и стало модным говорить про коммунизм. Чаадаев пишет в письме Пушкину в сентябре 1831 года о «политической религии, проповедуемой в настоящее время Сен-Симоном в Париже». Вот это грань будущего. Это значит, что люди уже озабочены разделением труда и думают над тем, как этот труд правильно организовать.
В середине XIX века было еще очень сильно влияние религии и богословия. В Казанском университете, например, всё «подчинялось строгой клерикальной дисциплине», а на Лобачевского было написано несколько доносов за отсутствие должной набожности. В западных школах всё еще были сильны иезуитские образовательные программы (она и сейчас сильны). А в 1847 году появилось скандальное письмо Белинского Гоголю, вся мысль которого сводилась к тому, что России нужны не церкви, а университеты, т. е. нужно идти по пути форсированной специализации, а не по пути сохранения идеологического единства за счет укрепления «скреп».
Всё это подводит нас к любимой теме автора о выборе из двух зол. Что лучше: дифференцировать науки с неизбежным выводом их из-под патронажа богословия и «клерикальной дисциплины» или же, наоборот, крепить идеологическое единство за счет пренебрежения специализацией. Первый путь обеспечит вам экономический прорыв, но подорвет политическое единство. Второй путь обеспечит политическое единство, но затормозит экономический рост, кроме того, вам придется постоянно отбиваться от обвинений в чрезмерной «машинизации» общества, будут много говорить о том, что развитие индустрии «губит нравы», что «буржуазные порядки нам не нужны» и т. д.
Это невероятно важная тема. У нас есть какой-нибудь этнос, например, который хорошо освоил долину реки Нил и научился собирать богатые урожаи. Но что будет, если вдруг случится засуха и ничего не вырастет, саранча прилетит и всё сожрет и т. д. Жители долины Нила и рады бы переключиться временно на ловлю ящериц в Сахарской пустыне, но они уже не умеют этих ящериц ловить. И в итоге королем Египта становится какой-нибудь тупой ливийский кочевник, который ничего не смыслит в земледелии, но отлично знаете, как надо убивать ящериц.
Нельзя быть экспертом по всему. Но и узкая специализация может завести твое общество в эволюционный тупик.
Каждый делает свой выбор сам.
Вот и всё.
*поддержать автора: 2202208137003225
👍96❤31🤔9
Просят прокомментировать украинские протесты.
Жаль, что я не поэт. Не Пушкин, и не Пастернак, и не Гавриил Романович Державин. Я бы по этому поводу поэму написал, аллегорию, так сказать, о типичных заблуждениях и пороках людских.
Вот смотрите. Предположим, что вы доктор-диагност, только очень плохой, эдакий Антихаус. У вас есть пациент, который на протяжении двадцати лет приходит к вам и жалуется на постоянный кашель, а вы говорите ему, что это простуда и причина в том, что у него дома не закрыта форточка. И вот двадцать лет пациент постоянно закрывает форточку, а кашель никак не проходит. Вы спрашиваете: «Вы закрыли форточку?». Пациент отвечает: «Закрыл». «Ну значит, еще откуда-то дует, — раздраженно отвечаете вы. — Проверьте все щели в доме, дверь, может быть, у вас не закрыта. Может еще что-то, я не знаю, но проблема точно в том, что у вас дома дует». «Ладно, — говорит пациент, — я буду и дальше искать, откуда дует».
А на самом деле это не простуда, а туберкулез. Дело не в залетном риновирусе, а в устойчивой микобактерии.
Вот всё то же самое было на Украине последние двадцать лет. Пациент жаловался на кашель, а врачи говорили ему, что всё дело в дурной российской инфлюэнции. Пациент уже кровью кашляет, а они по-прежнему ищут российские форточки. И переубедить пациента уже невозможно: его борьба с фальшивой простудой переросла в манию. Все спекулируют на теме простуды: врачи, жены, аптекари и производители лекарств.
Нынешнюю ситуацию вокруг НАБУ и САП нужно метафорически трактовать так: пациент устал от врачей и решил лечить себя сам. Врачи очень недовольны поведением пациента, конечно, ведь они теряют страховку. Врачи давят на больного и привлекают в союзники его близких, которые кричат и бегают вокруг с плакатами: «Родной! Не надо заниматься самолечением!» и даже «Самолечение — это тоже русская простуда».
В результате случится как бы одно из двух, но на самом деле одно: либо пациент сломается и согласится вернуться к прежним методам лечения, при которых страховку получают его врачи, либо же пациент победит докторов и будет лечиться сам, — но в итоге всё равно случится неизбежное: пациент умрет от туберкулеза, захлебнется кровью и умрет, как говорил великий Пастернак.
Жаль! Жаль, что я не художник. Я бы картины с нее писал, с Украины. Писать картины не сподобил меня Создатель, но эту маленькую аллегорию я рассказать могу.
Вы можете бесконечно долго играть с этой аллегорией в комментариях. Можете писать, что автор — профан, который совсем не разбирается в медицине (можно подумать, поэты-романтики разбирались в белых парусах, про которые они постоянно писали свои стихи; Шелли, например, вообразил себя крутым моряком, поплыл в море в шторм и утонул). Можете язвительно замечать: «А от кого Украина заразилась туберкулезом? От России ведь». И так далее. Для тех, у кого с поэтическим мышлением не очень, я прозаически поясню мораль этой басни.
Более 10 лет люди, устроившие киевский майдан, врут всем, что их революция идет хорошим, правильным путем, общество очищается от коррупции и проч. Но на самом деле украинская революция не породила ничего, кроме войны и диктатуры Зеленского. И сейчас эта диктатура пытается избавится от так называемых «соросят», которые в общем-то догадываются, что их время истекло: и местные на них давят, и новый начальник (Трамп) перекрывает им кислород. Но по инерции они действуют, как и обычно: протестуют.
Невозможно убедить дурака в том, что ему никто не мешает быть дураком. Много лет украинцев убеждали в том, что Россия зачем-то вмешивается в украинские дела и плетет свои суровые интриги. На самом деле Кремль всегда дистанцировался от вмешательства в украинские, грузинские или азербайджанские дела, ограничиваясь дежурными фразами про защиту русского населения и церкви. Война началась, когда дурак с криком «Россия, хватит меня заражать» схватил нож и начал резать сам себя.
Вот такая аллегория будет верна, как бы драматично она ни звучала.
*поддержать непризнанного художника: 2202208137003225
Жаль, что я не поэт. Не Пушкин, и не Пастернак, и не Гавриил Романович Державин. Я бы по этому поводу поэму написал, аллегорию, так сказать, о типичных заблуждениях и пороках людских.
Вот смотрите. Предположим, что вы доктор-диагност, только очень плохой, эдакий Антихаус. У вас есть пациент, который на протяжении двадцати лет приходит к вам и жалуется на постоянный кашель, а вы говорите ему, что это простуда и причина в том, что у него дома не закрыта форточка. И вот двадцать лет пациент постоянно закрывает форточку, а кашель никак не проходит. Вы спрашиваете: «Вы закрыли форточку?». Пациент отвечает: «Закрыл». «Ну значит, еще откуда-то дует, — раздраженно отвечаете вы. — Проверьте все щели в доме, дверь, может быть, у вас не закрыта. Может еще что-то, я не знаю, но проблема точно в том, что у вас дома дует». «Ладно, — говорит пациент, — я буду и дальше искать, откуда дует».
А на самом деле это не простуда, а туберкулез. Дело не в залетном риновирусе, а в устойчивой микобактерии.
Вот всё то же самое было на Украине последние двадцать лет. Пациент жаловался на кашель, а врачи говорили ему, что всё дело в дурной российской инфлюэнции. Пациент уже кровью кашляет, а они по-прежнему ищут российские форточки. И переубедить пациента уже невозможно: его борьба с фальшивой простудой переросла в манию. Все спекулируют на теме простуды: врачи, жены, аптекари и производители лекарств.
Нынешнюю ситуацию вокруг НАБУ и САП нужно метафорически трактовать так: пациент устал от врачей и решил лечить себя сам. Врачи очень недовольны поведением пациента, конечно, ведь они теряют страховку. Врачи давят на больного и привлекают в союзники его близких, которые кричат и бегают вокруг с плакатами: «Родной! Не надо заниматься самолечением!» и даже «Самолечение — это тоже русская простуда».
В результате случится как бы одно из двух, но на самом деле одно: либо пациент сломается и согласится вернуться к прежним методам лечения, при которых страховку получают его врачи, либо же пациент победит докторов и будет лечиться сам, — но в итоге всё равно случится неизбежное: пациент умрет от туберкулеза, захлебнется кровью и умрет, как говорил великий Пастернак.
Жаль! Жаль, что я не художник. Я бы картины с нее писал, с Украины. Писать картины не сподобил меня Создатель, но эту маленькую аллегорию я рассказать могу.
Вы можете бесконечно долго играть с этой аллегорией в комментариях. Можете писать, что автор — профан, который совсем не разбирается в медицине (можно подумать, поэты-романтики разбирались в белых парусах, про которые они постоянно писали свои стихи; Шелли, например, вообразил себя крутым моряком, поплыл в море в шторм и утонул). Можете язвительно замечать: «А от кого Украина заразилась туберкулезом? От России ведь». И так далее. Для тех, у кого с поэтическим мышлением не очень, я прозаически поясню мораль этой басни.
Более 10 лет люди, устроившие киевский майдан, врут всем, что их революция идет хорошим, правильным путем, общество очищается от коррупции и проч. Но на самом деле украинская революция не породила ничего, кроме войны и диктатуры Зеленского. И сейчас эта диктатура пытается избавится от так называемых «соросят», которые в общем-то догадываются, что их время истекло: и местные на них давят, и новый начальник (Трамп) перекрывает им кислород. Но по инерции они действуют, как и обычно: протестуют.
Невозможно убедить дурака в том, что ему никто не мешает быть дураком. Много лет украинцев убеждали в том, что Россия зачем-то вмешивается в украинские дела и плетет свои суровые интриги. На самом деле Кремль всегда дистанцировался от вмешательства в украинские, грузинские или азербайджанские дела, ограничиваясь дежурными фразами про защиту русского населения и церкви. Война началась, когда дурак с криком «Россия, хватит меня заражать» схватил нож и начал резать сам себя.
Вот такая аллегория будет верна, как бы драматично она ни звучала.
*поддержать непризнанного художника: 2202208137003225
👍170🔥56❤39😁3🤔3