Глубокоуважаемые т-щи Мишустин и Силуанов!
У вас буквально под ногами лежит порядка 30 миллиардов рублей, которые сильно пригодятся региональным бюджетам. Нужно просто перестать называть белое чёрным.
Речь о государственной пошлине, которая зачисляется в доход нотариусов. Нюанс в том, что в данном конкретном случае она зачем-то называется тарифом и поэтому вместо бюджета поступает непосредственно в соответствующие карманы. Эти фантомные воспоминания о почему-то исчезнувшем госнотариате можно было бы немного подредактировать - и новая порция справедливости моментально была бы на столе.
Сами нотариусы от этого сильно не обеднеют - их совокупный доход за прошлый год составил свыше 113 миллиардов при расходах порядка 31 миллиарда. Основную часть своих доходов - региональный тариф - они всё равно формируют сами по своим же правилам, куда государство (в основном в лице минюста) особо не пускают, да оно и не очень-то хочет. Так что всё у них будет хорошо.
Минфин любит говорить о необходимости справедливого изъятия ренты. Здесь тоже она есть, только не природная, а административная.
Можно было бы задуматься и о передаче самых простых действий в МФЦ с зачислением пошлины в местные бюджеты, даже увеличив при этом саму пошлину. Поскольку за счёт отказа от регионального довеска бюджеты и граждане просто поделили бы полученную выгоду между собой - согласитесь, не часто такое увидишь.
И, кстати, нотариат у нас по закону до сих пор смешанный - но ни одной госконторы нет.
Очень полезным для Вас, как мне кажется, было бы ознакомиться и с некоторыми аспектами взаимоотношений нотариата и бюджета у наших соседей - к примеру Беларуси и Казахстана. Будете удивлены.
Так что подумайте - совет бесплатный.
#нотариат
У вас буквально под ногами лежит порядка 30 миллиардов рублей, которые сильно пригодятся региональным бюджетам. Нужно просто перестать называть белое чёрным.
Речь о государственной пошлине, которая зачисляется в доход нотариусов. Нюанс в том, что в данном конкретном случае она зачем-то называется тарифом и поэтому вместо бюджета поступает непосредственно в соответствующие карманы. Эти фантомные воспоминания о почему-то исчезнувшем госнотариате можно было бы немного подредактировать - и новая порция справедливости моментально была бы на столе.
Сами нотариусы от этого сильно не обеднеют - их совокупный доход за прошлый год составил свыше 113 миллиардов при расходах порядка 31 миллиарда. Основную часть своих доходов - региональный тариф - они всё равно формируют сами по своим же правилам, куда государство (в основном в лице минюста) особо не пускают, да оно и не очень-то хочет. Так что всё у них будет хорошо.
Минфин любит говорить о необходимости справедливого изъятия ренты. Здесь тоже она есть, только не природная, а административная.
Можно было бы задуматься и о передаче самых простых действий в МФЦ с зачислением пошлины в местные бюджеты, даже увеличив при этом саму пошлину. Поскольку за счёт отказа от регионального довеска бюджеты и граждане просто поделили бы полученную выгоду между собой - согласитесь, не часто такое увидишь.
И, кстати, нотариат у нас по закону до сих пор смешанный - но ни одной госконторы нет.
Очень полезным для Вас, как мне кажется, было бы ознакомиться и с некоторыми аспектами взаимоотношений нотариата и бюджета у наших соседей - к примеру Беларуси и Казахстана. Будете удивлены.
Так что подумайте - совет бесплатный.
#нотариат
Ещё одна стратегия дала сбой - на этот раз развития госстатистики. Правительство отложило вступление в силу порядка распространения статинформации на госплатформе ГИС ЦАП.
Как уже отмечалось ранее, данная информационная система является одной из ключевых компонент изданной ещё в начале прошлого года стратегии. Самим документом предусмотрено к 2030 году предоставление 100 процентов статистических показателей посредством ГИС ЦАП в автоматизированном режиме в машиночитаемом формате.
Так что очередной "сдвиг вправо" хотя пока и не является критическим, однако уже заставляет задуматься. Особой пикантности ситуации добавляет поспешность этого сдвига - поправка вносится в ещё не вступившее в силу постановление, принятое самим же правительством всего три месяца назад.
#росстат
Как уже отмечалось ранее, данная информационная система является одной из ключевых компонент изданной ещё в начале прошлого года стратегии. Самим документом предусмотрено к 2030 году предоставление 100 процентов статистических показателей посредством ГИС ЦАП в автоматизированном режиме в машиночитаемом формате.
Так что очередной "сдвиг вправо" хотя пока и не является критическим, однако уже заставляет задуматься. Особой пикантности ситуации добавляет поспешность этого сдвига - поправка вносится в ещё не вступившее в силу постановление, принятое самим же правительством всего три месяца назад.
#росстат
Архангельское областное собрание депутатов предложило запретить многодетным в течение трёх лет продавать земельные участки, полученные бесплатно от органов власти в качестве поддержки.
В обоснование региональные депутаты указывают на практику субъектов федерации, в соответствии с которой большинство многодетных семей якобы заинтересовано не в освоении, а в продаже земельного участка. В результате предоставленные многодетным семьям земельные участки ими фактически не используются либо продаются третьим лицам. И поэтому зачем-то предлагается такую продажу запретить хотя бы временно.
Тут же, правда, авторы сообщают, что значительная часть граждан, получивших земельный участок в собственность, не имеет реальной возможности его освоения путём строительства индивидуального жилого дома. Неиспользуемые земельные участки фактически выводятся из оборота, зарастают сорной растительностью, становятся источником возникновения пожаров. Однако мысль о том, что вместо новых запретов нужно каким-то образом создавать условия для такого освоения, глубокоуважаемым народным избранникам в голову почему-то не пришла. Не потрудились авторы объяснить и связь предлагаемого запрета с незарастанием участков сорняками.
Однако, поскольку инициатива представляет собой ещё один запрет, шансы у неё высокие. Пока что она в думу не внесена, а лишь направлена в совет законодателей.
#многодетные #Архангельск
В обоснование региональные депутаты указывают на практику субъектов федерации, в соответствии с которой большинство многодетных семей якобы заинтересовано не в освоении, а в продаже земельного участка. В результате предоставленные многодетным семьям земельные участки ими фактически не используются либо продаются третьим лицам. И поэтому зачем-то предлагается такую продажу запретить хотя бы временно.
Тут же, правда, авторы сообщают, что значительная часть граждан, получивших земельный участок в собственность, не имеет реальной возможности его освоения путём строительства индивидуального жилого дома. Неиспользуемые земельные участки фактически выводятся из оборота, зарастают сорной растительностью, становятся источником возникновения пожаров. Однако мысль о том, что вместо новых запретов нужно каким-то образом создавать условия для такого освоения, глубокоуважаемым народным избранникам в голову почему-то не пришла. Не потрудились авторы объяснить и связь предлагаемого запрета с незарастанием участков сорняками.
Однако, поскольку инициатива представляет собой ещё один запрет, шансы у неё высокие. Пока что она в думу не внесена, а лишь направлена в совет законодателей.
#многодетные #Архангельск
Бывает так, что новость как белый шум - привлекает внимание совершенно случайно. Так и в череде послевыборных подарков сплотившемуся электорату как-то не принял всерьёз ещё один элемент - поднять ставку НПД для таксистов и курьеров.
Ну поднять и поднять, совет федерации давно точит зуб на самозанятых, а правительство вроде бы как их защищает, во всяком случае до конца эксперимента. Так что белый шум и есть - подумал так и подзабыл. Но тут случайно открылись детали.
Оказывается, МФФ решил осчастливить своим присутствием не кто-нибудь, а сам зампред бюджетного комитета совфеда Епишин. Опять же - ну осчастливил и осчастливил, мало ли там достойных и уважаемых людей. Но ведь этим не ограничилось - Андрей Николаевич выдал базу:
"самозанятый водитель на цифровой платформе ничем не отличается от водителя, который работает по трудовому договору в автопарке и полностью платит все налоги и социальные взносы"
Откровение сие может взорвать мозг не только самим таксистам, но и любому из имеющих отношение к праву и закону - а их стоило бы особенно пожалеть с учётом бурного развития правоприменения.
Возможно, кто-нибудь в верхней палате подскажет по итогам глубокоуважаемому Андрею Николаевичу Епишину, в чём разница между трудовым договором и самозанятостью. Может быть глубокоуважаемый Андрей Александрович Клишас поможет? Во всяком случае будем надеяться.
А впрочем, идея сама по себе практически проходная - с учётом остроты момента. Глубокоуважаемому Антону Германовичу Силуанову даже обосновывать ничего не придётся - достаточно произнести магическое "по предложению сенаторов".
Ждите второго чтения налогового пакета.
Ну поднять и поднять, совет федерации давно точит зуб на самозанятых, а правительство вроде бы как их защищает, во всяком случае до конца эксперимента. Так что белый шум и есть - подумал так и подзабыл. Но тут случайно открылись детали.
Оказывается, МФФ решил осчастливить своим присутствием не кто-нибудь, а сам зампред бюджетного комитета совфеда Епишин. Опять же - ну осчастливил и осчастливил, мало ли там достойных и уважаемых людей. Но ведь этим не ограничилось - Андрей Николаевич выдал базу:
"самозанятый водитель на цифровой платформе ничем не отличается от водителя, который работает по трудовому договору в автопарке и полностью платит все налоги и социальные взносы"
Откровение сие может взорвать мозг не только самим таксистам, но и любому из имеющих отношение к праву и закону - а их стоило бы особенно пожалеть с учётом бурного развития правоприменения.
Возможно, кто-нибудь в верхней палате подскажет по итогам глубокоуважаемому Андрею Николаевичу Епишину, в чём разница между трудовым договором и самозанятостью. Может быть глубокоуважаемый Андрей Александрович Клишас поможет? Во всяком случае будем надеяться.
А впрочем, идея сама по себе практически проходная - с учётом остроты момента. Глубокоуважаемому Антону Германовичу Силуанову даже обосновывать ничего не придётся - достаточно произнести магическое "по предложению сенаторов".
Ждите второго чтения налогового пакета.
Минэнерго разрешили ещё десять лет не компенсировать роскосмосу затраты на содержание офисов на Щепкина, куда министерство переехало в 2008 году.
Тонкости взаимоотношений.
Если кто-нибудь понял распоряжение по-другому - подмигните.
#минэнерго
Тонкости взаимоотношений.
Если кто-нибудь понял распоряжение по-другому - подмигните.
#минэнерго
Forwarded from ПолитологОрлов
Луцет: грядущее повышение налогов: правительство предлагает то, против чего вчера выступало
Минфин предложил ряд изменений в налоговой системе на 2027–2029 годы. В частности, ведомство предлагает включить пассивные доходы граждан в основную шкалу НДФЛ 13–22%, установить НДС 22% для товаров трансграничной онлайн-торговли и повысить фискальную нагрузку на отдельные отрасли.
Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике:
➖ Пока мы не видели самого законопроекта, поэтому можем обсуждать только пресс-релиз Минфина. В нём я бы выделил два блока новаций.
Первый – это то, что обсуждается уже давно и в принципе не является большим сюрпризом, лишь параметры корректируются под текущую ситуацию. Например, НДС для электронной торговли: этот вопрос муссируется уже больше года, но планировался к поэтапному введению с постепенным повышением ставок и снижением стоимостного порога. Теперь, как можно предположить, хотят ввести сразу и на всё.
То же самое можно сказать и про налог на сверхприбыль: специалисты мало сомневались в его введении в этом году, особенно после того, как представители Минфина сообщили об отсутствии таких планов.
Второй блок из анонсированного – это новые веяния, причём довольно странные с точки зрения позиции самого финансового ведомства. Например, включение дивидендов и других «пассивных» доходов в общую налоговую базу (под более высокие ставки): это чистой воды позиция «левых» партий, которые неоднократно настаивали на необходимости дообложения «олигархов» и рантье. Минфин же в лице статс-секретаря Сазанова возражал, что обложение дивидендов по общей шкале «могло бы дестимулировать развитие финансового рынка, уменьшить мотивацию к прямому владению компаниями российскими резидентами и к распределению дивидендов среди физлиц в целом». Теперь, видимо, нашлись другие аргументы – и, как это часто бывает, правительство само же предлагает то, против чего выступало буквально вчера.
Пока не ясны ни конечные параметры новаций, ни планируемые суммы бюджетных поступлений. Но одно можно сказать почти со стопроцентной уверенностью: ко второму чтению в виде поправок нас могут ждать сюрпризы на десятки, а то и на сотни миллиардов – такова логика всех последних итераций налоговой реформы.
Также не до конца ясным пока остаётся вопрос нормативов, по которым планируемые дополнительные изъятия будут распределены между различными уровнями бюджетной системы. Ибо и здесь логика всех последних итераций, к сожалению, была довольно стандартной – федеральный центр забирал себе большую часть всех допдоходов.
Традиционно же самое время Совету Федерации в целом и каждому сенатору в отдельности попробовать проявить нормотворческую субъектность, насколько они вообще способны на это в текущей ситуации. Именно в верхней палате, кстати, ежегодно осенью проводятся парламентские слушания по бюджету: нижняя палата ранее активно проводила весной слушания по Основным направлениям налоговой политики, но уже давным-давно утратила эту функцию.
Ну и конечно нельзя с восхищением не отметить специфику работы нашего финансового ведомства, которое из года в год инициирует повышение налогов сразу после публичных заверений в обратном, добавляет «перчинку» ко второму чтению безо всякого публичного обсуждения и обоснования, а затем руками депутатов срочно правит только что принятые законы. В этом и высочайший профессионализм, и изрядный карт-бланш. Остаётся лишь наблюдать за тем, насколько гладко очередной этап налоговой реформы пройдёт на этот раз.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Минфин предложил ряд изменений в налоговой системе на 2027–2029 годы. В частности, ведомство предлагает включить пассивные доходы граждан в основную шкалу НДФЛ 13–22%, установить НДС 22% для товаров трансграничной онлайн-торговли и повысить фискальную нагрузку на отдельные отрасли.
Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике:
➖ Пока мы не видели самого законопроекта, поэтому можем обсуждать только пресс-релиз Минфина. В нём я бы выделил два блока новаций.
Первый – это то, что обсуждается уже давно и в принципе не является большим сюрпризом, лишь параметры корректируются под текущую ситуацию. Например, НДС для электронной торговли: этот вопрос муссируется уже больше года, но планировался к поэтапному введению с постепенным повышением ставок и снижением стоимостного порога. Теперь, как можно предположить, хотят ввести сразу и на всё.
То же самое можно сказать и про налог на сверхприбыль: специалисты мало сомневались в его введении в этом году, особенно после того, как представители Минфина сообщили об отсутствии таких планов.
Второй блок из анонсированного – это новые веяния, причём довольно странные с точки зрения позиции самого финансового ведомства. Например, включение дивидендов и других «пассивных» доходов в общую налоговую базу (под более высокие ставки): это чистой воды позиция «левых» партий, которые неоднократно настаивали на необходимости дообложения «олигархов» и рантье. Минфин же в лице статс-секретаря Сазанова возражал, что обложение дивидендов по общей шкале «могло бы дестимулировать развитие финансового рынка, уменьшить мотивацию к прямому владению компаниями российскими резидентами и к распределению дивидендов среди физлиц в целом». Теперь, видимо, нашлись другие аргументы – и, как это часто бывает, правительство само же предлагает то, против чего выступало буквально вчера.
Пока не ясны ни конечные параметры новаций, ни планируемые суммы бюджетных поступлений. Но одно можно сказать почти со стопроцентной уверенностью: ко второму чтению в виде поправок нас могут ждать сюрпризы на десятки, а то и на сотни миллиардов – такова логика всех последних итераций налоговой реформы.
Также не до конца ясным пока остаётся вопрос нормативов, по которым планируемые дополнительные изъятия будут распределены между различными уровнями бюджетной системы. Ибо и здесь логика всех последних итераций, к сожалению, была довольно стандартной – федеральный центр забирал себе большую часть всех допдоходов.
Традиционно же самое время Совету Федерации в целом и каждому сенатору в отдельности попробовать проявить нормотворческую субъектность, насколько они вообще способны на это в текущей ситуации. Именно в верхней палате, кстати, ежегодно осенью проводятся парламентские слушания по бюджету: нижняя палата ранее активно проводила весной слушания по Основным направлениям налоговой политики, но уже давным-давно утратила эту функцию.
Ну и конечно нельзя с восхищением не отметить специфику работы нашего финансового ведомства, которое из года в год инициирует повышение налогов сразу после публичных заверений в обратном, добавляет «перчинку» ко второму чтению безо всякого публичного обсуждения и обоснования, а затем руками депутатов срочно правит только что принятые законы. В этом и высочайший профессионализм, и изрядный карт-бланш. Остаётся лишь наблюдать за тем, насколько гладко очередной этап налоговой реформы пройдёт на этот раз.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сбер усиливает кибероборону от клиентов. Теперь она состоит из двух контуров.
Первый робот предлагает рассказать о твоей карте и связанных с ней нюансах. После просьбы соединить с оператором он говорит "Хорошо, соединяю с коллегой". Коллега опять оказывается роботом, но с голосом, более похожим на человеческий. После опять же просьбы об операторе он уже соединяет начинающего раскаляться клиента "со специалистом".
Хотя, честно говоря, может быть лучше и действительно не соединял бы...
#сбер
Первый робот предлагает рассказать о твоей карте и связанных с ней нюансах. После просьбы соединить с оператором он говорит "Хорошо, соединяю с коллегой". Коллега опять оказывается роботом, но с голосом, более похожим на человеческий. После опять же просьбы об операторе он уже соединяет начинающего раскаляться клиента "со специалистом".
Хотя, честно говоря, может быть лучше и действительно не соединял бы...
#сбер
И вновь на связи Питер.
Ранее рассказывал о ситуации в северной столице с землёй для многодетных, нотариальными скандалами и налогами на коммуналки. Сегодня о том, как городские власти взимают плату за тепло.
По словам одного из подписчиков, в городе по этому вопросу разгорается очередной скандал, который касается тысяч собственников паркингов и квартир. Управляющая компания, ГЖИ и ТЭК годами не могут определиться, как считать плату за отопление. Но проблема не в технике - приборы учёта установлены, поверены и введены в эксплуатацию. Проблема в том, что надзорный орган - госжилинспекция - игнорирует федеральный закон и требует переоформить акт ввода уже работающего узла учёта (УУТЭ) в качестве индивидуального прибора учёта (ИПУ), что по мнению жителей асбурдно.
Ссылаются они при этом на законы (ЖК, о теплоснабжении, о единстве измерений), в соответствии с которыми коммерческий учёт тепловой энергии осуществляется по поверенным приборам учёта. По мнению собственников если прибор введён в эксплуатацию, прошёл поверку и используется для расчётов, он априори является средством измерения и никакого «перевода» в соответствии с законом не требуется.
Конституционный суд вроде бы тоже на стороне людей. 7 июля 2026 года он принял постановление, где прямо указал: недопустимо использовать показания индивидуальных приборов учёта из слабо отапливаемых помещений (паркингов, подвалов) для расчёта платы за отопление в других помещениях, если это приводит к существенному завышению стоимости.
Однако ГЖИ всё это игнорирует и требует «переввести» УУТЭ как ИПУ (хотя приборы уже введены), ссылаясь при этом на письма минстроя и решения арбитражных судов. Таким образом в очередной раз складывается ситуация, при которой по одну сторону спора находится закон и КС, по другую - ведомственные разъяснения и неоднородная судебная практика.
Говорят, что на встречах с жителями УК применила "правовой манёвр" и заявила, что в предстоящий отопительный сезон будет начислять плату по формулам 3 и 3(6) Правил № 354 - эти формулы не являлись предметом рассмотрения в конституционном суде, но приводят к аналогичному искусственному завышению объёмов потребления для паркингов и квартир за счёт перераспределения объёмов тепла, потребленных коммерческими помещениями. При этом УК пояснила, что «пригласит ТЭК для обследования и определения возможности ввода в эксплуатацию ИПУ паркинга»., которые по факту уже введены.
Для собственников это означает необходимость платить за обслуживание приборов учёта, показания которых не учитываются. Вместо этого тепло, потреблённое коммерческими помещениями, «распределяют» на паркинги и квартиры. По словам подписчика, переплата за одно машино-место достигала 9 000 рублей в год, а общий рост платы составил порядка 75% - на круг в итоге речь идёт о многих миллионах рублей.
Собственникам приходится годами доказывать очевидное: показания поверенных и введённых в эксплуатацию УУТЭ должны приниматься к расчёту. Проблема решается только после вмешательства прокуратуры и СК - как можно видеть из переписки в соцсетях, перерасчёты всё же делаются после внесения представлений.
Но по новым претензиям ГЖИ вновь посылает жалобщиков по известному адресу - годами отстаивать свои интересы в судах и подтверждать в конституционном суде очевидные нормы действующего законодательства.
Странно это всё.
#СПб
Ранее рассказывал о ситуации в северной столице с землёй для многодетных, нотариальными скандалами и налогами на коммуналки. Сегодня о том, как городские власти взимают плату за тепло.
По словам одного из подписчиков, в городе по этому вопросу разгорается очередной скандал, который касается тысяч собственников паркингов и квартир. Управляющая компания, ГЖИ и ТЭК годами не могут определиться, как считать плату за отопление. Но проблема не в технике - приборы учёта установлены, поверены и введены в эксплуатацию. Проблема в том, что надзорный орган - госжилинспекция - игнорирует федеральный закон и требует переоформить акт ввода уже работающего узла учёта (УУТЭ) в качестве индивидуального прибора учёта (ИПУ), что по мнению жителей асбурдно.
Ссылаются они при этом на законы (ЖК, о теплоснабжении, о единстве измерений), в соответствии с которыми коммерческий учёт тепловой энергии осуществляется по поверенным приборам учёта. По мнению собственников если прибор введён в эксплуатацию, прошёл поверку и используется для расчётов, он априори является средством измерения и никакого «перевода» в соответствии с законом не требуется.
Конституционный суд вроде бы тоже на стороне людей. 7 июля 2026 года он принял постановление, где прямо указал: недопустимо использовать показания индивидуальных приборов учёта из слабо отапливаемых помещений (паркингов, подвалов) для расчёта платы за отопление в других помещениях, если это приводит к существенному завышению стоимости.
Однако ГЖИ всё это игнорирует и требует «переввести» УУТЭ как ИПУ (хотя приборы уже введены), ссылаясь при этом на письма минстроя и решения арбитражных судов. Таким образом в очередной раз складывается ситуация, при которой по одну сторону спора находится закон и КС, по другую - ведомственные разъяснения и неоднородная судебная практика.
Говорят, что на встречах с жителями УК применила "правовой манёвр" и заявила, что в предстоящий отопительный сезон будет начислять плату по формулам 3 и 3(6) Правил № 354 - эти формулы не являлись предметом рассмотрения в конституционном суде, но приводят к аналогичному искусственному завышению объёмов потребления для паркингов и квартир за счёт перераспределения объёмов тепла, потребленных коммерческими помещениями. При этом УК пояснила, что «пригласит ТЭК для обследования и определения возможности ввода в эксплуатацию ИПУ паркинга»., которые по факту уже введены.
Для собственников это означает необходимость платить за обслуживание приборов учёта, показания которых не учитываются. Вместо этого тепло, потреблённое коммерческими помещениями, «распределяют» на паркинги и квартиры. По словам подписчика, переплата за одно машино-место достигала 9 000 рублей в год, а общий рост платы составил порядка 75% - на круг в итоге речь идёт о многих миллионах рублей.
Собственникам приходится годами доказывать очевидное: показания поверенных и введённых в эксплуатацию УУТЭ должны приниматься к расчёту. Проблема решается только после вмешательства прокуратуры и СК - как можно видеть из переписки в соцсетях, перерасчёты всё же делаются после внесения представлений.
Но по новым претензиям ГЖИ вновь посылает жалобщиков по известному адресу - годами отстаивать свои интересы в судах и подтверждать в конституционном суде очевидные нормы действующего законодательства.
Странно это всё.
#СПб
Сегодня указы об ограничении информации в ТЭК и о продлении расчётов за газ рублями.
Следующим по логике должен быть указ о выплате демпферов при превышении установленных НК предельных внутренних цен.
Следующим по логике должен быть указ о выплате демпферов при превышении установленных НК предельных внутренних цен.
Хотелось бы отметить, что предусмотренные указом ограничения распространяются лишь на информацию о конкретных организациях. Поэтому речь о статистике всё же видимо не идёт - во всяком случае пока. Однако, формулировки документа в конкретных ситуациях могут нуждаться в официальных разъяснениях.
Такая практика есть - например указом 461 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с установлением некоторыми иностранными государствами предельной цены на российские нефть и нефтепродукты» соответствующее право было предоставлено минэнерго по согласованию с минфином.
В целом же в последнее время можем наблюдать своеобразный правовой феномен - активное нормотворчество президента в сфере ТЭК. Так, год назад можно было видеть, как указом была урегулирована проблема возможной невыплаты топливных демпферов при превышении предельных оптовых цен - несмотря на то, что это очевидно прерогатива НК (куда впрочем затем и были имплементированы нормы указа). Затем во исполнение президентских указов (сами они в открытом доступе отсутствуют) издавались постановления правительства по регулированию внутреннего рынка, в том числе в части допуска к обращению топлива пониженных классов. Вчера, помимо обсуждаемого указа об ограничении информации, был опубликован также указ о продлении расчётов в рублях за российский газ.
Такая практика есть - например указом 461 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с установлением некоторыми иностранными государствами предельной цены на российские нефть и нефтепродукты» соответствующее право было предоставлено минэнерго по согласованию с минфином.
В целом же в последнее время можем наблюдать своеобразный правовой феномен - активное нормотворчество президента в сфере ТЭК. Так, год назад можно было видеть, как указом была урегулирована проблема возможной невыплаты топливных демпферов при превышении предельных оптовых цен - несмотря на то, что это очевидно прерогатива НК (куда впрочем затем и были имплементированы нормы указа). Затем во исполнение президентских указов (сами они в открытом доступе отсутствуют) издавались постановления правительства по регулированию внутреннего рынка, в том числе в части допуска к обращению топлива пониженных классов. Вчера, помимо обсуждаемого указа об ограничении информации, был опубликован также указ о продлении расчётов в рублях за российский газ.
Telegram
Коммерсантъ
Сливать не велено
Президент РФ засекретил информацию о топливно-энергетическом комплексе.
Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ
Конфиденциальными признаны сведения об экспорте компаний, переработке НПЗ и продаже бензина и дизтоплива на бирже.
По словам источника…
Президент РФ засекретил информацию о топливно-энергетическом комплексе.
Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ
Конфиденциальными признаны сведения об экспорте компаний, переработке НПЗ и продаже бензина и дизтоплива на бирже.
По словам источника…
Депутаты Останина @ninaostanina, Дробот и Алимова @alimova64 предложили бороться с нападками загнивающего запада на семейные ценности путём отмены госпошлины за регистрацию брака. Это следует из пояснительной записки к внесённому ими законопроекту. Размер пошлины сегодня 350 рублей и по подсчётам авторов выпадающие доходы составят всего порядка 360 млн. рублей.
Казалось бы совсем недорого за новый инструмент противостояния западному миру, но правительство и здесь не согласно. Ему опять подавай "источники компенсации" и вообще оно не уверено в том, что такая пошлина создаёт чему-либо какие-либо барьеры. Так что ожидаемо никакого послевыборного консенсуса.
От себя лично добавлю, что имел честь общаться как с г-жой Останиной, так и с г-жой Алимовой посредством написания обращений. Обеими госпожами был послан по любимому адресу большинства депутатов посредством выбрасывания моих обращений в мусорку.
А вы как думали? Нынешние "коммунисты" - они такие, подстать своему вождю.
Казалось бы совсем недорого за новый инструмент противостояния западному миру, но правительство и здесь не согласно. Ему опять подавай "источники компенсации" и вообще оно не уверено в том, что такая пошлина создаёт чему-либо какие-либо барьеры. Так что ожидаемо никакого послевыборного консенсуса.
От себя лично добавлю, что имел честь общаться как с г-жой Останиной, так и с г-жой Алимовой посредством написания обращений. Обеими госпожами был послан по любимому адресу большинства депутатов посредством выбрасывания моих обращений в мусорку.
А вы как думали? Нынешние "коммунисты" - они такие, подстать своему вождю.
sozd.duma.gov.ru
№1348957-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы