Не знаю, кто и по каким правилам составляет индекс. Просто привлекло внимание.

https://t.iss.one/map_mind/4649

А Незыгарь молодцы, подходят демократично. Пусть и с небольшим недопониманием, но сказали в основном об одном и том же.

Спасибо за дискуссию!

https://t.iss.one/russica2/41142

Это сейчас стало очевидно, что справедливость - это главный принцип налогобложения. А когда-то давно она представлялась чем-то более возвышенным и какое-то время визуально соотносилась с альбомом одной известной группы.
До сих пор считаю этот альбом лучшим в их дискографии. Хотя вряд ли там есть что-то про налоги...

Информация Ведомостей позволяет с сожалением предположить: металлургов, химиков и угольщиков (их пока кажется лишь отчасти) выводят таки не тернистый путь лоскутного НДПИ по примеру нефтяной отрасли. Значит, уже в ближайшем будущем следует ожидать неуклонного повышения налоговой нагрузки с увеличением числа персональных льгот. Практике ручного управления вновь отдается явное предпочтение - и кажется, бизнес в принципе не против. Но расчёт на лоббистсткие возможности в будущем не отменяет главное налоговое правило Минфина: за каждую новую льготу для одного месторождения так или иначе заплатят другие.

Помимо прочего в материале издания в плоскости сравнения с нефтянкой не освещён один из ключевых аспектов для металлургов/химиков - будущие механизмы сдерживания цен. Которые будут транслироваться в том числе и через НДПИ - он ведь целиком будет привязан к мировым котировкам. Думаю, что и в этом государство не будет изобретать что-то особенное - отрасли будет ниспущена собственная акцизная политика, не зря Ведомости упоминают расчет акциза до 2025 года. Не исключаю, что через какое-то время подакцизными в разных комбинациях будут и сырье и продукция. Это обстоятельство может добавить налоговой нагрузки как раз при ухудшении мировой конъюнктуры. Вряд ли после разговоров о нахлобучивании фискальный режим будут конструировать только для изъятий, без учета ценовых факторов. Не будет же государство перелагать все результаты на карманы потребителей, ведь так?

Ещё раз хочется напомнить - нефтянка как раз начинает уходить от того, к чему теперь ведут горнодобывающие отрасли. Видимо, в сегодняшних дискуссиях играет роль своеобразный эффект инерции - желание говорить с Правительством на уже привычном ему языке. Среди участников переговоров не назывался Еврохим - как известно глава его налоговой службы до перехода в компанию длительное время работал в Роснефти, возможно и это оказывает какое-то влияние.

Во всяком случае, кажется взывать к креативу в отношении участников процесса уже не имеет смысла. Если внесут отдельный законопроект, можно будет его поизучать и прокомментировать, в том числе и с точки зрения ФЭО. Хотя высока вероятность принятия и поправками ко второму чтению безо всяких обоснований, опыт в этом вопросе богатый.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/09/19/887330-vlasti-pereformatiruyut-nalog?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=peregovory-vlastey-i-gornodobyvayuschih-kom

Гений (подсмотрено у Dmitry Bolshoiy в ФБ):

Холуй трясется. Раб хохочет.
Палач свою секиру точит.
Тиран кромсает каплуна.
Сверкает зимняя луна.

Се вид Отечества, гравюра.
На лежаке — Солдат и Дура.
Старуха чешет мертвый бок.
Се вид Отечества, лубок.

Собака лает, ветер носит.
Борис у Глеба в морду просит.
Кружатся пары на балу.
В прихожей — куча на полу.

Луна сверкает, зренье муча.
Под ней, как мозг отдельный,— туча.
Пускай Художник, паразит,
другой пейзаж изобразит.
© Иосиф Бродский

В отношении газовиков Минфин видит риски в переходе на рыночные цены при расчете НДПИ в долгосрочной перспективе "из-за волатильности рынков". А в отношении металлургов и химиков таких рисков не видно - привязка к биржевым котировкам министерство не смущает.

Подобная избирательность хорошо демонстрирует конъюнктурное отношение к экономической обоснованности налога. Налоговая справедливость для каждой отрасли выглядит по-своему.

https://www.kommersant.ru/doc/4996386

Эпическая битва с металлургами за справедливость влияет на информационный фон в телеграме. Министр финансов уже и не совсем ненавидимый сислиб, где-то даже вполне уважаемый государственник. И в отставку его вроде бы не так уж и надо.

Вообще в области налоговой политики Минфин сложно было и раньше заподозрить в излишнем либерализме.

Реакцию Русской Стали на итоги переговоров понять можно.

Но аргументы лежат скорее в эмоциональной плоскости, чем в правовой. Говорить в таком ключе об обратной силе закона довольно смело - речь лишь о критериях повышенных ставок, а сами нормы вступят в силу в полном соответствии с НК. Достаточно посмотреть, как в нефтянке открыто повышают налоги задним числом и даже это не считается нарушением. Вопрос о холдингах решаемый - стоит лишь согласовать формулировки. А считать изменение налогового режима покушением на право частной собственности вряд ли можно всерьёз.

Мне кажется, в данном случае для аргументации правильнее было бы показать негативные последствия для экономики предприятий, инвестиционного климата и бюджета в рублях. Если это, конечно, можно смоделировать.

И не забываем, что это теперь уже не только для металлургов. Лучше послушать на эту тему РСПП.

https://t.iss.one/severstal/1014

В материале РБК по металлургам больше всего радует "рынок этого не ожидал" по отношению к акцизу. Некоторые все-таки ожидали.

Скажу больше. Сталь - не единственный и не главный претендент. Через какое-то время, если мировые цены пойдут вверх, или будет какое-либо поручение, или почему-то ещё подакцизной станет и руда - с формулой обратного акциза с демпфирующей компонентой. Компании сами об этом попросят.

По химикам будет нюанс - они должны ещё и за то, что пытались обойти Минфин через профильного вице-премьера.

Пока видится так. 100 % результат работы налогового GR отрасли.

Комментарий министра финансов по налогам Газпрома достоин увековечивания. При том что формула НДПИ на газ давно устарела по структуре экспорта и оторвалась от реалий.

"Поэтому здесь если и рассматривать, то нужно очень аккуратно подходить, поэтому в наших предложениях этого нет".

На будущее нужно иметь в виду: если что-то нужно сделать аккуратно, то в предложениях Минфина этого ожидать не стоит. Если неаккуратно - то пожалуйста, но не с Газпромом.

21 мая. Минэнерго сообщило, что стабилизация оптовых цен на бирже ожидается после завершения периода ажиотажного спроса и благодаря выплатам переработчикам по скорректированному демпферному механизму. По данным ведомства, за счет демпфера волатильность оптовых цен на топливо не приведет к опережающему росту розничных цен на АЗС и сохранит его в пределах инфляции.

21 июля. Министерство энергетики ожидает, что цена бензина на бирже, которая в июле по росту стоимости установила несколько рекордов, может стабилизироваться в конце июля. Это произойдет из-за завершения ремонта нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ), заявил журналистам замминистра энергетики РФ Павел Сорокин.

22 сентября. Рынок топлива в России находится в стабильном состоянии, колебания биржевых цен вызваны ремонтом на нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ) и переходом рынка с летних видов топлива на зимние. Так в Минэнерго прокомментировали ТАСС обновление рекорда на биржевых торгах бензина Аи-95.
....
В Минэнерго рассчитывают, что «после завершения плановых ремонтов на НПЗ дальнейший рост объемов производства бензина также поспособствует стабилизации биржевых цен».

Предложение Минфина по росту налоговой нагрузки на коксующийся уголь плохо сочетается с позицией и действиями других органов власти.

Так, Минэкономразвития совместно с руководством Кемеровской области являются инициаторами и активно поддерживают программы развития Кузбасса. Одним из ключевых элементов данных программ является принуждение угольщиков к инвестициям, которое по сути является альтернативным налогам способом изъятия сверхприбылей. С введением повышенных налогов данный инструмент должен быть пересмотрен, либо НДПИ вновь будет дифференцированным, например по регионам в рамках соглашений о сохранении занятости. На данный момент о предложениях Минэка по данному вопросу не известно.

Минэнерго в свою очередь всегда занимало консервативную позицию по налогообложению угольщиков. Указывалось на несколько факторов:
- угледобывающие компании находятся под влиянием целого ряда критических факторов (например волатильность цен и климатическая повестка);
- вопрос повышения налогов на уголь требует оценки влияния на смежные отрасли и потребителей;
- Правительством поручено провести мониторинг деятельности угольщиков с представлением результатов лишь в июле и декабре 2022 года;
- ведётся работа по классификации углей, которая завершится в 1 квартале 2022 года и без которой невозможно принять взвешенное решение. Как министерство относится к предложениям Минфина, так же не известно.

Все эти аргументы являются очень серьезными. Особенно с учётом уровня закредитованности отрасли. Однако в публичном пространстве ни Минэк, ни Минэнерго в дискуссии не обозначались. В этой ситуации риск выплескивания "угольного" ребенка вместе с "металлургической" водой очень велик.

Комментарий EY по законопроекту о металлургах

https://www.ey.com/ru_ru/tax/tax-alert/2021/09/ey-vvedenie-differencirovannoj-stavki-po-nalogu-na-pribyl-23-september-2021-tax-rus

Дети растут. Что смогу им дать - мысль, которая уже источила мозг.
Ощущаю себя бумажным на фоне родителей, которые протащили себя через бедную, почти нищую, но стабильную советскую инженерную реальность. Выкручивались, выстаивали очереди и были героями нашей с братом жизни, потому что однажды мама взяла меня с собой в командировку в Москву и я ел лакомку на Бородинской битве и пил фанту в Свиблово. А отец каждое лето по выходным возил нас на лодке в собачью дыру и дубяшку на Волге, где он стрелял уток, а мы собирали шиповник и землянику, ловили огромных щук и ещё неизвестно кого.
И что теперь? Борьба с химическими мультиками и какой-то изо всех щелей лезущей мерзостью. Асфальтовые джунгли и сплошной "окей"-патриотизм. Изредка конечно ловлю себя на мысли, что отцу пожалуй мои музыкальные рок-увлечения тоже не доставляли особой радости. Но это же другое, понятно как Божий день.
А уж если совсем по-честному, ностальгия по советскому детству жуткая. Наверное, и у этих молекул тоже будет ностальгия лет через сорок. Интересно, что скажут о времени и о нас, своих матери и отце. Очень интересно...

Кто к нам с налогом на прибыль придет, тот от него и погибнет.

В проекте федерального бюджета, который Правительство одобрило 21 сентября, повышение налога на прибыль по соотношению дивидендов/инвестиций предусмотрено не было. Поэтому "победа" металлургов на совещании 23 сентября в какой-то степени была предопределена.

Не было в бюджете и акциза на сталь, но теперь видимо появится.

А в целом проиграл и Минфин и бизнес. Первый потому, что подготовил непроходной вариант по налогу на прибыль и не смог обосновать предложенные ставки по НДПИ. Второй потому, что все делал постфактум и поздно, НДД так и не предложил, учесть внутренние цены в формуле НДПИ не потребовал.

Проиграют как всегда инвестиционный климат и потребители. Всё опять делается в пожарном порядке и будет многократно переписываться, а все колебания цен будут транслироваться на внутренний рынок. Тогда подоспеют и демпферы, если цены будут расти - уже следующей весной.

Возможно кому-то будет интересно ознакомиться с пояснительной запиской к проекту бюджета в её "доходной" части.

Поставили советскую Снежную королеву 1966 года. Не голливуд, а старший смотрит с удовольствием. Хорошо.

Одного не могу понять. Для меня всегда мальчик был Кай. А в фильме Кэй и Кей - как агент людей в чёрном....

Три кратких комментария по нефтегазовым доходам в проекте бюджета:

1) выплаты по демпферу на 2021 год запланированы из бюджета в размере 470 млрд. руб. В дальнейшем предполагается их существенное сокращение, а в 2024 году планируются уже выплаты со стороны компаний в сумме 43 млрд. руб. Такая динамика вероятно запроектирована исходя из действующих параметров демпфера и прогнозов снижения нефтяных цен. И вызывает очень сильные сомнения;

2) отмена дальневосточных надбавок к демпферу дала бюджету дополнительные 12,5 млрд. руб. Вместе с тем, как следует из слов министра энергетики, у него нет уверенности в том, что бюджетные субсидии на перевозку топлива в ДФО будут утверждены до конца года. Как это часто бывает, решение вместо регуляторного оказалось чисто фискальным и пока не способствует стабилизации цен в регионе;

3) по цене на газ в 2021-2022 годах в проект заложены 208 долл. /тыс.м3. Вероятно связано это с тем, что речь идёт о среднеконтрактной цене с учётом стран СНГ. В то же время можно увидеть, что лишь за счёт временнОго лага в формуле НДПИ на газ бюджет получит порядка 94 млрд. руб не в этом, а в следующем году. Оценки возможных недополученных доходов в связи с расчётом по корзине нефтепродуктов нет.

На мой взгляд, роль портала авторами явно переоценена.

Во-первых, далеко не все инициативы проходят этот фильтр. Например, налоговые законы часто принимаются путём внесения поправок, в том числе от имени депутатов. Понятно, что никакой ОРВ при этом не происходит.

Во-вторых, инициатор законопроекта, как правило, формально рассматривает все замечания и отклоняет их с неким обоснованием.

В-третьих, даже если процедура нарушена и замечание гражданина не рассмотрено, прохождению законопроекта ничего не мешает. Проверил это на личном опыте.

Ну и в-четвертых, у всех правил есть исключения. Многие акты проходят на regulation лишь процедуру размещения, а в дальнейшем попадают в Правительство и к депутатам своим путём. Иногда даже формально об этом сообщают желающим - как например по проекту постановления о запрете экспорта нефтепродуктов. Минэнерго тогда "запросило упрощённую процедуру", чтобы обойти Минэк.

https://www.rbc.ru/politics/28/09/2021/6151adf79a794733e9bd3272?utm_source=facebook&utm_medium=social