Безынициативность ННК и отсутствие эффективного лоббизма интересов сектора - тема очередной статьи в "Нефтегазовой вертикали", которой завершается первый цикл публикаций по независимым нефтяным компаниям.

Здесь через краткую историю вопроса приходим к структуре необходимой работы и глубоко замыкающей тему цитате одного сенатора из серии "Не хотите - ну и не надо".

Обратите внимание - по судебным пошлинам обратились не юристы и адвокаты, а банкиры и коллекторы.

Такие вот у нас юристы, и такие банкиры.

По "фудшерингу" СРЗП не является первопроходцем. В прошлом году депутаты от ЛДПР также вносили законопроект на данную тему, правда несколько иного содержания.

Тогда инициатива была отклонена думой, а бюджетный комитет в своём заключении раскритиковал различные её аспекты, включая необходимость восстановления входного НДС - у справороссов этот вопрос на данный момент формально учтён.

Однако иные, прежде всего неналоговые, замечания вновь могут стать непреодолимым препятствием. Про выпадающие доходы не говорю - мы знаем, что про них могут забыть не определённом этапе.

Таблицу принятых по "закону справедливости" изучать не так интересно, поскольку в основном это поправки правительства. По сути можно обратить внимание только на одну - № 76.

Каким-то необъяснимым образом все делегированные фракциями "оппозиционеры" поддержали снижение страховых взносов для религиозных организаций. Основная поправка в НК была внесена группой сенаторов во главе с Матвиенко. Но для того, чтобы она заработала, потребовалось внесение корреспондирующих изменений в закон о пенсионном страховании. Под которыми в составе авторов от комитета и подписались депутаты.

Г-д Даванкова и Панеша в данном случае ещё понять можно, хотя и сложно. А вот как среди соавторов оказались г-да Щапов и Ремезков - непонятно.

Впрочем, отделение церкви от государства можно толковать по-разному, в том числе и с классовой точки зрения, или например с точки зрения справедливости. Поэтому почему бы "левым" в данном конкретном случае и не поддержать соответствующие льготы. А что горячо дискутировали на эту тему на комитете - так что из этого?

В карточке законопроекта по ОНБНТТП до сих пор не размещены таблицы поправок. Несмотря на то, что на комитете он был рассмотрен ещё 8 июля - с точки зрения регламента совсем нехорошо, даже очень плохо.

А с точки зрения интересов людей - скорее хорошо. Потому что это означает продолжение работы и (надеюсь) в самой что ни на есть острой теме - по судебным пошлинам. Комитету было бы совсем не лишним ещё раз посмотреть этот вопрос, например в понедельник 22 июля. Ещё не поздно пересмотреть не самое, скажем так, обоснованное решение. И исходя из состоявшегося ранее обсуждения самым правильным было бы отозвать правительственные поправки и попросить верховный суд внести отдельный законопроект.

Мне лично как всегда интересно, почему вновь наблюдается полное молчание по вопросу со стороны "оппозиции". Не говоря уже о юристах и адвокатах - лишь банкиры с коллекторами публично выступили против инициативы то ли правительства, то ли ВС. Так борьба за права граждан концентрируется в самых неожиданных точках - не собственно у борцов, а у буржуев.

Также хотел бы обратить внимание на смягчение в размещённом тексте законопроекта формулировок в части льгот ИТ по налогу на прибыль. Теперь нулевая ставка может применяться даже в том случае, если реализуется программа иностранной организации. Главное, чтобы саму эту организацию контролировало российское лицо.

Более того.

Ходят слухи, что похожее заключение дано и на законопроект депутата Нилова @nilov_official о распространении льгот по госпошлине на региональный тариф.

Также в думе лежит без движения законопроект ЛДПР о льготах отдельным категориям лиц, включая многодетных - с формально положительным отзывом правительства. Лежит себе спокойно, никто его не рассматривает. Ничего не напоминает?

Количество инициатив накапливается, остаётся надеяться на его переход в качество. Видим, что противодействие осуществляется по привычной схеме - в принципе не против, но давайте ещё посовещаемся и посмотрим.

То же самое пока видим и по новому закону о нотариате.

Работает подводная часть айсберга.

Отвратительно наблюдать, как растет потребление кофе моими подданными и суммы, утекающие вследствие этого из страны. Все пьют кофе; этому следует воспрепятствовать. Мой народ должен пить пиво.

Король Пруссии Фридрих Великий, 1777 г.

@politeconomics

Правительство внесло законопроект о продлении до 2037 года нулевой ставки страховых взносов по выплатам экипажам судов из российского реестра. Не обращал ранее внимания на эту норму, а в ней есть интересный нюанс.

Потому что льгота не распространяется на суда, используемые для хранения и перевалки нефти, нефтепродуктов, а с 2021 года - ещё и сжиженного природного газа.

Характерно, что в аналогичной льготе для САРов таких ограничений нет. Но её действие законопроектом и не продлевается.

У Незыгаря содержательная публикация по индексации утильсбора.

И действительно, посмотрите сам проект НПА: коэффициенты растут на порядок при полном отсутствии финансово-экономического обоснования и расчётов. Важно отметить, что согласно пояснительной записке эти предложения разработаны на основании предложений отраслевого сообщества, думского комитета по промышленности и торговле (председатель - Гутенёв @gutenev_vv) и комитета совфеда по экономической политике (председатель - Кутепов).

Учитывая потенциальные последствия смелость предложения можно сравнить (из последнего) разве что с судебными пошлинами. Только здесь есть общественное обсуждение, а там и его нет.

А Вы говорите налоги... Не устану напоминать: т.н. неналоговые платежи ещё преподнесут немало сюрпризов.

Ещё одна новость из мира ННК.

Завершилась очередная серия судебных процессов по ранее списанным запасам. Началась она с возврата в прошлом году верховным судом дела в нижестоящие суды на пересмотр. И вот теперь эти нижестоящие суды выиграны налогоплательщиками в первой и апелляционной инстанциях. Всего судилось 5 налогоплательщиков, все решения в их пользу. Юристы молодцы, недропользователям поздравления!

Новость позитивная, в том числе для дальнейшего законодательного урегулирования вопросов по подпункту 4 пункта 1 статьи 342 НК. Напомню, соответствующая льгота была исключена поправкой ко второму чтению год назад и утратила силу с 1 апреля текущего года.

Кто знает, возможно многочисленные экспертизы и глубокое изучение вопроса в судах как-то поспособствуют её восстановлению в том или ином виде.

Новый проект от минпрома - оценка эффективности налогового расхода в виде ускоренной амортизации. Видимо в развитие критики СП по этому поводу.

По степени лапидарности выглядит опять же довольно смело, во всяком случае на фоне аналогичных проектов других министерств. По сути написана одна простая вещь: мы сами решим, эффективен данный налоговый расход или нет. По-крайней мере из текущего варианта текста следует именно это.

Можно было бы для приличия какой-нибудь числовой критерий добавить, не говоря уже о формуле. Но это если быть консерватором, а если новатором - то как раз то, что нужно. Во всяком случае честно.

Опубликованные на неделе региональные НПА по налогам.

О продлении нулевой ставки ЕСХН для субъектов МСП до конца 2027 года в Республике Марий Эл.

О установлении льгот по налогу на имущество в отношении концессионных соглашений в Красноярском крае.

Об изменении параметров ПСН в Кировской области.

Об увеличении мощности в целях льгот многодетным по транспортному налогу и не вполне понятных юридико-технических правках по налогу на имущество организаций в Ленинградской области.

Об уменьшении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях НДФЛ в Томской области.

О продлении льготы по налогу на имущество в отношении газораспределительных сетей в Тульской области.

Об установлении льготы по налогу на имущество в отношении спортивно-тренировочных центров в Республике Ингушетия.

О льготах по налогу на имущество для авиапредприятий, судоходных и портовых сооружений, а также о расширении перечня облагаемого по кадастровой стоимости имущества физлиц в Новосибирской области.

Об изменении формы и порядка подтверждения международной холдинговой компанией исполнения обязательств по инвестициям в Приморском крае.

Об установлении пониженных ставок по ЕСХН, льготах по налогу на имущество единому институту развития в жилищной сфере и уточнении порядка уплаты транспортного налога организациями в Еврейской автономной области.

Если так, то реформу нотариата видимо всё же доведут до логического завершения.

ЭКСПЕРТЫ. Независимый эксперт, к.э.н. Борис Луцет @borislutset - о новых размерах судебных пошлин.

8 июля бюджетный комитет Госдумы одобрил поправки о резком разовом повышении размеров государственной пошлины за обращение в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Пошлины предлагается повысить в разы, а по некоторым позициям - в десятки раз. При этом без какого-либо переходного периода, вступление новых норм в силу предполагается через месяц после официального опубликования.
Исходя из масштабов предложенных изменений их принятие может привести к существенным последствиям и для государственных институтов (наполнение бюджетов, функционирование судебной системы), и для граждан (социально-экономический эффект, реализация конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод).
Существенно увеличенные размеры пошлин повлияют на количестве обращений в суды по разным категориям дел, в связи с чем оценка принятия данного решения могла содержать хотя бы общий анализ таких последствий как для граждан, так и для организаций (включая некоммерческие). При этом не стоит забывать, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением ВС РФ), в соответствии с действующими правилами зачисляется в местные бюджеты (статья 61.1 БК РФ). Поэтому принятие предложенных поправок должно было бы сопровождаться анализом, как они скажутся на состоянии муниципальных финансов.
Вероятно, что для всестороннего, взвешенного и обоснованного решения депутатами была запрошена профильная статистика и аналитика Верховного суда РФ, поскольку рассмотрение законопроекта было перенесено с 10 на 23 июля. Но пока о результатах рассмотрения и обсуждения полученных данных ничего не известно.
Между тем. высшая судебная инстанция сама обладает правом законодательной инициативы. И могла бы внести самостоятельный законопроект на данную тему, соблюдая все необходимые процедуры на базе надлежащего обоснования. Это позволило бы снять многие вопросы и провести соответствующее масштабу изменений общественное обсуждение, что не предполагается в процедуре поправок ко второму чтению.
Изложенные обстоятельства в высшей степени актуализируют необходимость ещё раз вернуться к обсуждению размерам судебных пошлин. И сделать это до того, как законопроект будет вынесен на рассмотрение Государственной Думы в решающем, втором чтении.

Сегодня в 11.00 анонсировано заседание бюджетного комитета. Вероятно, будет блок законопроектов ко второму чтению.

Не исключено, что и документ по ОНБНТТП посмотрят ещё раз - там всё ещё есть что обсудить.

Еще одно последствие повышения госпошлин - повышение финансовой нагрузки на детей-сирот, ограничение их доступа к правосудию при решении вопросов, касающихся обеспечения их жилищных прав. Анализ статистики за 2023 год показывает, что около 60% детей-сирот сталкиваются с трудностями при попытках оспорить решения по вопросам жилья в судебном порядке, обращает внимание Ирина Киселева.

https://zakon.ru/blog/2024/7/21/gosposhlina_protiv_sirot_pravovye_aspekty_i_posledstviya_povysheniya_sudebnyh_izderzhek

Бюджетный комитет повторно проголосовал с незначительными корректировками за резкое увеличение судебных пошлин. Со слов докладчика есть несколько смягчающих поправок- например исключена пошлина за исправление ошибок в судебном решении и предоставлены единичные льготы. В остальном принципиальных изменений нет.

Вступление в силу - через месяц после опубликования. По-прежнему никаких расчётов и финансово-экономического обоснования.

Здесь сравнение в режиме правки редакции по судебным пошлинам, которая проголосована сегодня, с вариантом от 8 июля.

Можно видеть, насколько серьёзная работа проделана депутатами.

Есть и льгота по искам в защиту детей-сирот, правда лишь неимущественного характера. И по защите единственного жилья, правда лишь "в части 70 процентов размера государственной пошлины".

В дополнение к новостям о пошлинах напомню, что на подходе также законопроект о внесудебном взыскании налоговой задолженности.

Видел мнение, что после всех мер по разгрузке судебной системы должно повыситься качество судебных актов.

Честно говоря, не верится. Потому что это качество и так очень высокое - что неоднократно отмечалось на самых разных уровнях.

Сравнительно недавно глава минцифры Шадаев анонсировал участие ИТ-компаний в образовательных программах в качестве обязательного условия применения ими льгот. Позднее было уточнено, что обязанность участвовать в обучении профильных специалистов будет предусмотрена уже с сентября текущего года.

Однако, насколько можно судить, в части применения налоговых преференций ни в "закон справедливости", ни в "закон донастроек" соответствующие предложения включены не были. Поэтому что именно имел в виду вновь назначенный министр и как он собирается воплотить в жизнь обозначенные условия уже через полтора месяца, пока не до конца ясно.

Тем временем в отрасли развернулась дискуссия по части механизмов импортозамещения и повышения качества в профильном образовании, среди которых упомянутое министром решение пока судя по всему не рассматривается в качестве приоритетного. Завтра или послезавтра постараюсь познакомить Вас с одной из точек зрения на данную тему, которая (как и ИТ в целом во всём многообразии) является одной из "горячих" на сегодняшний день с точки зрения госстратегии. Если в дальнейшем будет возможность развить дискуссию, обязательно ей воспользуюсь.