И вот ещё из новаций, специально для "левых". Предлагается установить пониженную ставку налога на прибыль для личных фондов.

Как это сочетается и сочетается ли с идеями социальной справедливости - ещё только предстоит выяснить. Если, конечно, правительство поддержит идеи финансового ведомства.

Постановление совфеда о рекомендациях по бюджету.

Вчера собрался экспертный совет при бюджетном комитете. Событие архиважное, судя по участникам.

Не обращайте внимание на дежурные фразы о правильном балансе и конструктивном обсуждении. Посмотрите лучше на фото.

Вон там, слева рядом с картой, за столом, сидят работники аппарата. Они-то прекрасно понимают, насколько "важно" и "содержательно" происходящее.

Им наш канал сочувствует больше всего. Держитесь, коллеги! Великих мыслителей вокруг много, но реальным трудягам достаётся больше других.

Почему-то вспомнилось.

«Слыхано дело, ваше превосходительство, — продолжал он, — псари вводят собак в божию церковь! собаки бегают по церкви!"

Сегодня на комитете льготы Новатэку во втором чтении. Посмотрим, останется ли данная компания единственным "бенефициаром". Или всеобщность и равенство налогообложения на этот раз будут истрактованы чуть более широко.

Слабым легко спорить с сильными, когда те где-то очень далеко. Поэтому поспорю с Уинстоном, который сказал «Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Слишком много в этом высказывании лицемерия, лжи и высокомерного цинизма, что впрочем как раз и является маркером политика высокой пробы.

Почему-то одной из граней сие изречение легло на нашу политическую реальность. Вот есть у нас некоторые политики (а также режиссёры, певцы и проч.), которые хвалили Ельцина, а теперь хвалят Путина - причём за прямо противоположное. А есть политики, которые ругали того, ругают и этого - примерно за одно и то же.

Первых - тысячи на всех уровнях, при чинах и положении. И знаете, многие из них мне лично даже нравятся как режиссёры и актёры, но не нравятся как люди. А вторых, как понимаете, совсем уже немного. И они не нравятся мне как политики, но как люди как раз внушают уважение.

Странные пертурбации сознания, видимо пятница вечер.

Закончилось обсуждение на комитете ко второму чтению новых льгот Новатэку. Отмечу несколько особенностей обновлённого текста, где к водороду и аммиаку добавились поправки по СПГ.

Сначала о процедуре. Отклонена некая поправка депутата Завального, но на данный момент таблицы отклонённых в карточке законопроекта нет. Если и не появится, значит поправка отозвана. Возможно в дальнейшем автор сам расскажет о её содержании и обосновании, а пока можно предположить - в ней было реализовано заключение комитета по энергетике. В котором, между прочим, признаётся "необоснованным ограничиваться лишь отдельным кругом производителей и границами закрытого перечня лицензионных участков". Если это так, то плачевная судьба поправки может означать и очередную неудачную попытку Газпрома (и в целом ослабление его влияния), и плохие новости для других производителей Н2, и очередное подтверждение всеобщности и равенства в понимании минфина/Новатэка и представляющих их интересы депутатов.

Ради справедливости стоило бы отметить, что по налогу на прибыль действительно реализовано озвученное ранее депутатом Фарраховым предложение и снижать налоговую ставку разрешили всем регионам. Но по вполне понятным причинам это сложно назвать большим подарком - даром что минфин на это согласилось без разговоров и даже с радостью.

Что до НДПИ, то здесь две важных новации. Первая из них - возможность применения льготы при реализации газа и конденсата внутри группы лиц. При этом для газа Новатэка это, ествестественно, сделано в отношении и СПГ, и водорода с аммиаком. А для остальных - только в отношении СПГ. В этой связи важно приведённое докладчиком обоснование, в соответствии с которым поправки позволяют "увеличить возможность выполнения поручения президента по выполнению показателей по сжиженному природному газу за ближайшие годы, расширить круг участников, которые могут производить СПГ, причём как на Ямале, так и из единой системы газоснабжения". Будем считать, что эта цель достигнута, как бы её ни понимали авторы.

Ещё одна особенность - небольшое уточнение "новатэковских" подпунктов 18 и 19 пункта 1 статьи 342 НК. В соответствии с ним повторно изменяются сроки применения льгот для данной компании. Ранее с 2021 года сроки уже "сдвинули", изменив начало их отсчёта с даты начала газодобычи на дату реализации первой партии СПГ. Теперь также добавляется уточнение о том, что речь идёт не просто о первой партии продукта, а о первой партии "произведённой из такого газа горючего природного". По водороду и аммиаку более или менее ясно, а вот к каким последствиям новая норма приводит по СПГ - виднее начальству.

Последнее, что хотелось бы отметить - поправки по СПГ презентованы как результат деятельности межфракционной рабочей группы, созданной по итогам "рабочего совещания" совета думы в Новатэке. Список авторов поправок на данный момент: Жуков, Бабаков, Даванков, Завальный, Диденко, Кобылкин, Топилин, Харитонов, Ануфриева, Хор, Артамонова, Данчикова, Скруг, Чаплин, Чижов, Орлова, Шубин.

Благодарен уважаемым читателям, которые подсказали о чём на самом деле была поправка Завального. Как выяснилось, она не имела отношения к заключению возглавляемого им комитета (как ни странно). Речь в ней шла о новом условии применения льгот: направление высвобожденных средств на приобретение инновационного оборудования для производства, транспортировки и хранения аммиака и (или) водорода не только "включенного в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации", но ещё и при наличии заключения о подтверждении производства такого оборудования на территории РФ "выданного в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации".

Зачем это было нужно, какие цели преследовало и действительно ли автор полагал реальным таким образом заставить Новатэк отчитываться об использовании денег, полученных из бюджета, история умалчивает.

Во всяком случае пока.

Не соглашусь. Точнее соглашусь лишь частично.

Потому что верно данное утверждение в отношении аффилированных, парламентизированных и рафинированных "левых".

И даже среди них есть те, кто внешне выглядит довольно приемлемо.

Что же до потенциала - то в России бездна всего. И отрицать наличие "нормальных левых" ненормально. Не все из них хотят заседать в кабинетах и пилить бюджет, точнее не ставят это во главу угла.

И с правыми примерно тот же вывод, только с другими акцентами и аргументами. Как бы их не оплёвывали, среди них огромное количество порядочных и принципиальных людей.

Двойняшки часто начинают говорить позже. Говорят, одно из объяснений этому в том, что калякают между собой на своём. Как начинал говорить старший, благодаря сбц наблюдал с перерывами. Но ещё трёх не было, а уже высказывался в философском ключе, предложениями. При том центром нарастания словесных кристаллов было слово "звезда".

И вот заговорила доча. Уже можно обсуждать практически всё, кроме Канта, Шредингера и прочих подобных дядь и тёть. Именно поэтому ей все вокруг стали улыбаться ещё больше - ведь она теперь не только самая красивая, но и самая умная.

Младший немного подотстал, но мы ему это простим - памятуя о двойняшках и о том, что он всё-таки на несколько минут младше. Зато он уже осознал природную программу защиты сестры от чужаков, но и не всегда обоснованно нападает на старшего брата.

Тот пока терпит. Хотя у него и есть настоящий деревянный самурайский меч.

Ещё в апреле рассказывал о новом законопроекте по ИНВ, который разработало минэк. И вот он внесён в думу.

Сказать нечего - проблема важная, но решается опять как-то странно. Само же правительство в пояснительной записке объясняет, что главная проблема неэффективности данного стимулирующего механизма - плохая настройка дотаций регионам. Но вместо того, чтобы решать эту проблему, предлагается новое "привилегированное" основание предоставления вычета. А остальные-то что?

Но мы знаем - начальству виднее. Тем более, что и крупный бизнес, точнее его часть в лице РСПП, как хвалил прежний механизм, так хвалит и новый. Так что всё будет хорошо.

Докладывает не минфин, а минэк - наблюдать будет немного интереснее.

Обновлённая редакция поправок к большому налоговому законопроекту сегодня на КЗД. Единственная радость для всех - объём документа вырос со 101 до 131 страницы. В остальном порадовать, кажется, нечем.

Для нефтяников всё ранее сказанное пока остаётся в силе. Признаться, предполагал корректировки по демпферу после доработки - но то ли ему действительно постепенно приходит конец, то ли основная битва состоится непосредственно на правительстве. Поверить в то, что нефтяники с минэнерго сдадутся так легко - сложно.

Отдельно хотел бы обратить внимание на одну норму в части НДД, которая в прошлой редакции вносилась в несуществующий пункт и была сформулирована довольно странно. Теперь место уточнили - пункт 1 статьи 333.52, а формулировка так и осталась странной. Процитирую для интересующихся:

"При этом сумма указанного в настоящем пункте исторического убытка может быть изменена в сторону увеличения только в течение налогового периода, непосредственно следующего за последним календарным годом ретроспективного периода.".

Прочесть её без поллитры вряд ли получится: и тем, кто уже посчитал исторические убытки, и тем, кто определяет их только сейчас. Минфин наверняка знает, что процесс этот совсем не простой и не быстрый. Но дело даже не в этом, а в том, что в представленной редакции норма выходит за рамки формулировок ОНБНТТП и фактически означает последовательную атаку на базовые принципы НДД. Лишить возможности учитывать по данному налогу исторические убытки в полной мере - примерно то же самое, что лишить возможности применять в полном объёме вычеты по НДС.

Если, конечно, именно это имеют в виду авторы.

Напомню ещё одну похожую историю - последовательную незаконную позицию минфина/ФНС по невозможности пересмотра методик распределения расходов. И скажу, что подобные эксцессы - ничуть не лучше прямого повышения ставок. Потому что лишают налогоплательщиков надежды на хоть какую-либо предсказуемость и "прямое действие".

Также сегодня на КЗД планируется одобрить анонсированный ранее законопроект по новой редакции статьи 342.1 НК - о продлении понижающего коэффициента НДПИ при добыче руд чёрных металлов подземным способом.

Насколько можно судить, итоговый текст принципиально не отличается от ранее размещённого для общественного обсуждения.

В скором времени правительство собирается внести ещё один налоговый законопроект. Он касается расширения перечня товаров для детей, облагаемых НДС по ставке 10 %.

Инициатор - минпром. Предполагается расширение перечня по пп.2 п.2 ст.164 НК за счёт включения в него детской мебели, социально значимых групп детских товаров, изделий для ухода за детьми, удерживающих устройств, предназначенных для использования в механических транспортных средствах, пелёнок.

По мнению авторов, снижение налоговой нагрузки будет способствовать поддержке потребительского спроса, увеличению темпов роста рынка по каждой товарной группе, доли товаров российского производства, а также поддержке семей с детьми. Очень хочется верить, что последние слова сбудутся. Потому что когда кто-то другой предлагает снизить на что-нибудь НДС, правительство ему объясняет, что к снижению цен это не приведёт. Поэтому здесь, вероятно, минпром знает что-то, чего не знают другие.

Так что главное, чтобы в цену, а не в маржу. И тогда мы двумя руками "за".

Вслед за обновлением правил надзора за исполнением налогового законодательства генпрокуратура планирует уточнить аналогичные документы в отношении предпринимателей и инвесторов.

Это следует из размещённого для общественного обсуждения проекта приказа "Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности". Документ призван заменить действующие приказы надзорного ведомства от 31.03.2008 № 53 и от 13.08.2009 № 260/7.

Рекомендуется к прочтению всем предпринимателям и инвесторам. Мы же ограничимся цитированием преамбулы:

"В обстановке неблагоприятных внешнеполитических и экономических факторов особое значение приобретают вопросы защиты прав добросовестных предпринимателей и инвесторов, в том числе зарубежных, дальнейшего формирования комфортных условий для ведения бизнеса".

Курортный сбор, Краснодарский край.

Одно из обсуждений на вчерашней КЗД привлекло внимание с точки зрения так сказать парламентского внутриэлитного баланса. Речь о проекте отзыва правительства на законопроект группы сенаторов и депутатов о биоресурсных центрах. Ни на секунду не заинтересовался бы им, если бы в составе авторов не было первого зампреда Жукова.

А он есть, ещё и в паре с первым же зампредом совфеда Яцкиным и видимо поэтому, как говорят, целых десять ФОИВов рекомендовали поддержать документ при условии доработки, а четыре дали замечания к проекту отзыва. Так что изначально на комиссию документ шёл именно с таким решением.

Но случилось совещание у Голиковой, и она данное решение изменила. Поэтому в итоге на комиссию законопроект попал уже с отрицательной позицией правительства. Случай нерядовой и может свидетельствовать о некоторых подвижках в статусе отдельных парламентариев, который до последнего времени казался практически незыблемым. Не берусь судить об истинных причинах сего события, но водораздел Жуков/Голикова исключительно заманчив для конспирологии.

Тут наверняка не обошлось без третьей силы. Кто бы это мог быть?

Про злых языков не знаю. Но в минюсте могут быть вопросы не только к этому департаменту.

Взять хотя бы весьма непрозрачные взаимоотношения с нотариатом. Одна только эта тема стоит полномасштабной проверки с оргвыводами.

Или мало вопросов к ФССП и ФСИН?

https://t.iss.one/rusbrief/134787

У ФНС не задалось с вложениями.

Как писал ранее, ещё в январе налоговая служба инициировала создание второй очереди ГИС "Капиталовложения". Но видно не сдюжила и теперь выпавший флаг подхватило минэк - соответствующий проект размещён для общественного обсуждения.

Судя по пояснительной записке министерство оказалось менее амбициозным, чем федеральная служба, поскольку число решаемых документом задач сократилось с 13 до 6. Например, теперь нет интеграции с основными внешними информационными системами и обеспечения комиссионной работы с проектами, получившими отрицательное заключение, и при рассмотрении споров между сторонами соглашений.

Можно посравнивать, порассуждать и пофантазировать на разные темы - как же так, ведь именно ФНС флагман цифровизации и главный мегаконтролёр.

А вообще, конечно, СЗПК везде у нас дорога.

Новые исключения из налога на сверхприбыль рассмотрит сегодня правительство. В соответствии с предложениями минфина налог не будут уплачивать:

- организации, у которых в 2018 и 2019 годах не признавались доходы по налогу на прибыль;

- кредитные организации, в отношении которых на 01.01.2023 предпринимались меры по предупреждению банкротства;

- застройщики, осуществляющие проекты с привлечением средств граждан по долевому строительству и не выплачивавшие дивиденды в 2021 и 2022 годах.

Также предлагается уточнить налоговую базу для тех, у кого прибыль в 2022 году значительно снизилась в сравнении с 2021 годом и кто в 2021 и 2022 годах не выплачивал дивиденды - у них будет облагаться прибыль за 2022 год.

Мне лично больше всего нравится про застройщиков.