Один мой хороший знакомый нарушает традиции, не нарушая правил.

Когда позвонишь ему и скажешь "Христос воскрес!", он отвечает "Само собой! ".

Искренне говорит.

Вязкость и нефть

Злые языки поговаривают о бесполезности совфеда, а между тем это далеко не так. Нефтяники это подтвердят без колебаний.

Пока депутаты держат
отраслевые налоговые законы под сукном, сенаторы активно радеют за интересы отрасли. Например, на прошлой неделе комитет по экономической политике провёл совещание по высоко- и сверхвязкой нефти, где вместе с минэнерго сказал всё, что думает. В заданных минфином рамках, разумеется.

Основные тезисы со слов сенатора Фёдорова:

- совещание было со всеми компаниями, но проблема касается в основном Татнефти и Лукойла;

- запасы высоковязкой нефти в мире составляют 640 млрд.тонн, российские 75 млрд.тонн, из них в Татарстане 7 млрд.тонн;

- с 2012 года налоговые льготы позволили нарастить "потенциальные ресурсы добычи нефти" в Коми и Татарстане, после их отмены произошло небольшое снижение добычи;

- необходимо включать данную нефть "в категорию льготирования по НДД".

Результат совещания предсказуем - вернуться к вопросу осенью. Так государственные мужи с серьёзным видом уже не первый раз перекидывают мяч друг другу. Но если проблема действительно значимая, нужен тот, кто привык и может мужественно взять на себя ответственность.

Андрей Михайлович, нефтяники ждут, Ваше слово! Вновь пора спасать отрасль и бюджеты. Если, конечно, именно сейчас стране необходимо увеличение добычи нефти, и именно вязкой.

Скоро год с даты вступления в силу норм об упрощённом налоговом вычете по НДФЛ. В ноябре последний раз интересовался количеством налоговых агентов, снизошедших до его предоставления счастливым налогоплательщикам. С тех пор существенно продвинулись - уже целых 14 штук. Но все вновь присоединившиеся как назло опять по инвестиционным вычетам.
И лишь ВТБ продолжает в гордом одиночестве выдавать вычет имущественный.

Можете считать это весенним популизмом, но лучше бы уж делали по старинке, без проактивности. А то видите как оно получается: человек с минфином и налоговой службой предполагают, а банки располагают. Может быть в очередном антикризисном законе что-нибудь на эту тему предусмотреть?

К экспертному совету при бюджетном комитете отношусь позитивно, поскольку и самому доводилось в нём заседать. Не знаю, как сейчас, но в те времена это мероприятие было одним из самых небесполезных для экспертов всех мастей.

Поэтому и сегодняшнее его заседание по ЕНП воспринял с воодушевлением.

Одно смутило. В сообщении на комитетском сайте сказано, что по итогам заседания "будет подготовлена редакция законопроекта к процедуре второго чтения". Я извиняюсь, но законопроекты ко второму чтению готовит комитет по итогам рассмотрения поправок. Понятно, что депутатам читать не обязательно, но политес можно было бы и соблюсти.

Минфином анонсированы новые решения по НДД. Касаются они удельных расходов - предполагается принятие решения об индексации на инфляцию, но только с 2024 года. Со слов Сазанова таким образом поддерживается "предложение нефтяных компаний". Не буду утверждать, но насколько известно, компании среди прочего предлагали не индексировать, а отменить ограничения, и не с 2024 года, а с 1 июля текущего. Но начальству виднее.

Как бы то ни было, подход минфина не совсем согласуется с тем, что ранее озвучивал Шульгинов. Ещё в марте на группе госсовета он рассказал о планируемом расширении полномочий правительства в отношении расходов по НДД. При том формулировка была не "обсуждается", а "будет". Вероятно, министр поспешил и не согласовал с замминистра.

Не сомневаюсь, что государственные мужи в итоге придут к согласию - ничто не мешает соединить концепции Шульгинова и Сазанова в одном месте. И согласие это, как всегда, будет всех радовать. Особенно г-д Завального и Ануфриеву, чей законопроект ждёт не дождётся принятия во втором чтении.

Совет федерации активно участвует в повестке по налогам, правда почему-то в лице экономического, а не бюджетного комитета. Вот и на этот раз его председатель Кутепов вышел с предложением освободить от госпошлины за выдачу паспорта детей из многодетных семей.

Обосновывается это "снижением финансовой нагрузки и дополнительной материальной поддержкой". Исходя из действующего размера пошлины такая поддержка, например, для нашей семьи составит 900 рублей за 12 лет.

Благое начинание, но хотелось бы большего. Большее инициировалось много кем, например Матвиенко и общественной палатой. Реакцию правительства в лице Баталиной на предложения последней мы знаем. Имеет смысл освежить тему и ещё раз поинтересоваться, вдруг что-то изменилось.

Макаров на заседании совета законодателей: парламент сегодня стал местом, где генерируются идеи в области бюджетной и налоговой политики.

Как бы патетично это ни звучало, выбор путей дальнейшего развития российской налоговой системы также по сути происходит сегодня. И дело не столько в счётных мобилизационных аспектах, которые не должны стать сюрпризом. Дело в отказе от базовых принципов.

Один из векторов - "белоруссизация" налогового права, о которой пока коллеги говорят с некоторым сарказмом. А между тем, изменения вполне ощутимые и диктуются руководством государства.

Речь вновь о "газовом" президентском указе и то ли связанном, то ли не связанном с ним федеральном законе (законопроект 20712-8). В первом случае действие налогового закона приостанавливается "до внесения изменений", а во втором изменения вносятся, но не в те статьи, которые приостановлены указом, и без ссылки на него.

Из всех юридических терминов мне как обывателю больше всего нравится "примат". В этом случае как раз и хотелось бы разобраться, примат чего кристаллизуется на наших глазах.

Тем, кто ещё не ознакомился с поручениями Путина по итогам встречи с Деловой Россией, рекомендую это сделать. После этого Вы сможете узнать, что встреча состоялась 3 февраля, а поручения датированы 26 апреля. Но это не единственное, на что стоит обратить внимание. Естественно присутствуют и налоговые аспекты:

1) развивается тема компенсации регионам потерь от ИНВ. В дополнение к дотациям по постановлению правительства 1161 к инструментарию стимулирования регионов присоединяются бюджетные кредиты;

2) предлагается расширить основания применения как самого ИНВ, так и инвестиционного налогового кредита - речь вероятно идёт об идее распространить его на НДС. Если так, то можно было бы посоветовать ещё несколько решений, чтобы вдохнуть жизнь в полуживые нормы;

3) услышаны просьбы крупных ресторанных сетей: их налоговую нагрузку предлагается изучать и выравнивать. Тем самым ранее реализованные с подачи правительства Москвы и минэка решения по факту признаются недоэффективными, не прошло и полгода их применения. Напомню, поправки по общепиту были внесены и приняты депутатами практически молниеносно, в течение нескольких дней после оглашения президентом;

4) у добросовестных налогоплательщиков скоро начнётся новая жизнь - теперь их налоговую нагрузку изучат, после чего занесут в рейтинг, определят лидеров и выдадут им налоговые преференции. В поручении не уточняется, поэтому в отношении физических лиц развитие темы не исключено;

5) недобросовестным также вышло послабление в виде уголовно-процессуальных поправок, о котором все уже знают.

Также опубликованы поручения по развитию АПК - притом вышли намного быстрее (совещание состоялось 5 апреля). В них помимо собственно аграрных вопросов (отмена ввозных пошлин на некоторые виды техники и снижение страховых взносов) присутствует пункт о применении нулевой ставки НДС при обслуживании и ремонте морских и смешанного плавания судов.
Этот вопрос, безусловно, выходит далеко за пределы тематики АПК. Если принять во внимание уточнение "с учётом ранее данных поручений", стоит рассчитывать на его скорую материализацию в виде конкретных формулировок в одном из законопроектов.

И вновь о многодетных.

Стоило вчера написать об активности сенаторов в данном вопросе, как появилась информация о внесении законопроекта думскими справороссами. На этот раз речь о более серьёзном вопросе - льготах по налогу на имущество. Но документ, к сожалению, составлен неидеально и по форме и по содержанию. И такое ощущение, что сделано это специально - иначе не объяснить, например, отсутствие статьи о вступлении в силу или финансово-экономического обоснования.

А между тем, в заключении правительства, которое дано ещё 2 июля прошлого года, даны все подсказки по улучшениям. В том числе и в том, что не стоит идти через льготы по местным налогам. Кодекс уже де-факто предусматривает преференции для многодетных в виде вычетов на детей - необходимо лишь обоснованно пересмотреть их размер. Потому что действующие 5/7 квадратных метров на ребёнка - это, мягко сказать, маловато.

Никто не мешает при доработке в таком ключе предусмотреть и некую дифференциацию, например вычет на каждого следующего ребёнка может быть выше. Но для этого надо дорабатывать и перевносить законопроект. Почему так не сделали за десять месяцев со дня получения заключения, не совсем ясно.

Если только самой целью внесения документа не является его техническое отклонение в связи с явными недоработками.

Газпром и доля

Отчётность Газпрома по МСФО за 2021 год произвела впечатление на всех, даже на зампреда Садыгова. Несмотря на то, что результаты 4 квартала оказались хуже прогнозов, нескрываемый восторг руководства можно определить по восклицательным знакам в официальных комментариях. Оно и понятно - год выдался урожайным.

Посмотрим, что с налогами. Консолидированная отчётность для анализа не сильно подходит, но некоторые выводы сделать можно. Например о том, что уплаченная в федеральный бюджет сумма примерно соответствует прогнозам Садыгова из интервью корпоративному журналу. Того самого, где он ввёл собственные математические законы и забыл сказать, о каком бюджете речь.

Если общую сумму уплаченных налогов скорректировать на региональную долю и долю фондов, из 3,6 трлн.руб. на федеральный бюджет придётся 3,1трлн.руб. - почти точный прогноз зампреда. В то время, как официальная оценка исполнения бюджетных доходов - 25,3 трлн.руб. Таким образом, предсказанная руководством доля Газпрома в 16 процентов не случилась ни по плану, ни по факту.

Также можно обратить внимание на динамику НДПИ. В то время как таможенные пошлины выросли вслед за ценой почти в три раза (с 0,47 до 1,2 трлн.руб.), налог на добычу увеличился чуть более чем на 60 процентов (с 0,8 до 1,3 трлн.руб.) - с учётом нефтяного НДПИ Газпром нефти. Это в немалой степени способствовало росту чистой прибыли в 13 раз, за что благодарность от акционеров.

Но при таком раскладе вопрос о доле участия компании в формировании бюджета всё ещё остаётся открытым. Особенно на фоне нефтяников, и несмотря на текущую ситуацию. А какие ещё сюрпризы преподнесёт архаичная формула газового НДПИ в будущем и компании и бюджету, остаётся только гадать.

Но об этом никто не спросит. Не принято.

Технологии доверия.

https://t.iss.one/rusbrief/40027

На протяжении своей биографии доводилось взаимодействовать со многими из "биг фо". Но в оценке их качеств у меня преимущество - как раз особенности этой самой биографии. И могу сказать, что Прайсуотерхаус в моём личном рейтинге уверенно и непоколебимо занимает последнее место. А дело вот в чём.

У каждого своя иерархия оценок, и в моей наверху - человеческие качества. Потому что сравнивать профессионализм глобальных конкурентов бессмысленно и не интересно, а степень их афиллированности с той или иной компанией или госорганом и вовсе тема противная и скучная.

И вот эти самые качества у знакомых мне представителей этой самой компании стремятся к нулю. Не знаю уж, чем корпоративная среда принципиально отличается в других местах, но конкретно в этих недрах зарождаются и зачастую отпочковываются в мир личности на мой вкус весьма и весьма спорного свойства. Погружаться в детали не буду, тем более это никому не интересно. А с другой стороны, кому надо и так знает.

Мнение сие сугубо субъективное, неправильное и непрофессиональное, и конечно "эталонному" уровню критикуемых никак не соответствующее. Но уж извините, захотелось. Надеюсь, "ребрендинг" пойдёт на пользу и в этом вопросе. А заодно жду развития событий у конкурентов - неизвестно сколько попкорна нужно, чтобы из зрительного зала в полной мере насладиться трансформацией этого непростого и конкурентного рынка.

https://t.iss.one/nalogovykanal/2279

Из жизни многодетных

Малыши научились кататься на самокатах, при этом младший толкается правой ногой, а доча левой. Один хороший человек считает, что надо срочно учить и на другую ногу, а мне кажется сами научатся. Посмотрим.

А доча впервые попробовала губную помаду, естественно мамину. Причём попробовала в буквальном смысле, на зуб. Вкусовые ощущения, судя по реакции, были смешанными. Думаю, тоже образуется со временем...

СПИК 2.0: эпизод второй

В сентябре прошлого года писал о заходе минфина по донастройке льгот для СПИК по налогу на прибыль. Документ был настолько революционный по юртехнике, что разбудил даже Еврохим, который дважды продублировал на портале очевидное для всех замечание. Надо сказать, что неаккуратность была фатальная - на публику такое можно было бы простить кому угодно, но не финансовому ведомству. Поэтому первая вариация благополучно почила в бозе и законопроект реинкарнирован в другой карточке, но с тем же исполнителем.

И это чувствуется, потому что помимо исправления прошлой ошибки законопроект дополняется новой нормой - о возможности регионов устанавливать с 01.01.2026 пониженную налоговую ставку. Делается это с благой целью - выровнять условия по СПИК 1.0 и 2.0. Но вносится не в переходные нормы, а непосредственно в статью 284. И по замыслу авторов после принятия законопроекта в ней будут одновременно жить две нормы о пониженных ставках - одна для всех участников СПИК, а вторая - только для СПИК 1.0. Имеем 2 классических пересекающихся множества. А с учётом части 5 статьи 3 ФЗ N 269 от 02.08.2019 может быть три или больше.

Скорее всего данное предположение ошибочно - не может министерство допустить вторую ошибку по юртехнике в одном и том же документе. Да и судя по отзывам на портале, норму данную все (РСПП, ТПП и Газпром нефть) горячо поддерживают. Но если всё же возникнет сомнение, стоило бы ещё раз проконсультироваться - третий эпизод никому не нужен. Даже в новой реальности, где трактовка по форме уже мало кого интересует на фоне договорённостей по содержанию.

Налоговая нагрузка Газпрома за 2021 год по данным МСФО составляет 31,58 % от выручки. Тот же показатель для Новатэка - всего 13,82 %.

Столь существенная разница достигается в том числе за счёт экономии последнего на экспортных пошлинах и НДПИ.

Справочно основания для расчётов:

Газпром (млн.руб.): выручка 10241353, пошлины 1084761, налог на прибыль 610428, прочие налоги 1539507.

Новатэк (млн.руб.): выручка 1156724, пошлины 21787, налог на прибыль 49583, прочие налоги 88506.

Возможная разница в порядке определения прочих налогов существенного влияния на конечный результат не оказывает. Корректировка на результаты нефтяного бизнеса вероятно приведёт к более существенному снижению нагрузки Газпрома.

В рейтинге депутатов от "Восьмого созыва" г-да Лантратова и Макаров соседствуют в одной номинации "фаворитов". А между тем, их следовало бы разнести. Потому что оба они здесь в том числе и по налоговым причинам. Причины эти может быть и не главные, но очень сильно разные.

В первом случае это законопроект о льготах многодетным. Как уже говорил ранее, законопроект не идеальный, а хронология его внесения и форма преподнесения материала прямо указывают на небольшое желание реально решить проблему.

Во втором случае - плотное, многолетнее и всеобъемлющее представительство в думе "согласованной позиции", которому совсем недавно прочили место министра.

Исходя из этого можно было бы подумать о доработке данного конкретного рейтинга, например для председателей комитетов "огородить" свою площадку. Они всё-таки другим не ровня.

Минпромторг поддержало металлургов. Новость не тянет на сенсацию - поддерживать металлургов прямая обязанность министерства. Другое дело, в чём поддерживать и как, но и здесь без прорывов: в борьбе с минфином обозначена сумма в миллиардах, которую не хотелось бы платить в бюджет.

Вероятно, идёт отработка формулировок поручений, которые мы увидим по итогам совещания у президента. И это тем более удивляет: вместо того, чтобы обсуждать изменение самих принципов исчисления акциза и НДПИ, вопрос вновь переводится в плоскость вменённого налога.

Всё происходящее означает, что дискуссия по традиции ведётся в терминологии минфина и на его поле. Но и позиция финансового ведомства довольно смелая: оперировать рентабельностью в нынешней непростой ситуации рисковано - всё слишком быстро меняется.

Ещё одна характерная деталь - ни минпром, ни "Русская сталь" конкретных предложений в публичном поле вновь не озвучивают - всё идёт по прошлогодней схеме и закончится, видимо, так же неприглядно для отрасли. Где весь отраслевой пи-ар - джи-ар?

⚡️Владимир Путин извинился за слова Сергея Лаврова перед премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом, сообщили в канцелярии израильского премьер-министра. Беннет принял извинения.

Президент России Владимир Путин и премьер-министр Израиля Нафтали Беннет провели телефонные переговоры, в ходе которых собеседники высказали заинтересованность в развитии дружеских отношений двух стран.

Это был первый телефонный разговор после того, как 1 мая министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью итальянской Mediaset предположил, что у Адольфа Гитлера «тоже была еврейская кровь», чем российский министр спровоцировал возмущение властей Израиля.

@kommersant

Налоговая нагрузка Роснефти к выручке согласно официальным документам МСФО за 2021 год составила 53,6 %. Вместе с тем прямое деление приведённых в отчётности сумм налогов и пошлин на выручку даёт более низкий показатель 46,4%.

Такая разница наглядно демонстрирует важность раскрытия в отчётности методики расчётов.

Справочно данные (в млрд.руб.): выручка без учёта пошлины 8210, налог на прибыль 240, прочие налоги 3103, пошлина 463.

По итогам 2021 года Роснефть уверенно обходит Газпром по участию в формировании бюджета.

Начисленные налоги по МФСО:

Газпром - 3,2 трлн.руб.;
Роснефть - 3,8 трлн.руб.

При том, что по выручке лидером является как раз Газпром.