Количество судебных исков к счётной палате резко выросло за последнее время.
Согласно картотеке арбитражных дел за 2024 год (когда Ковальчук был только назначен главой палаты) был зарегистрирован лишь 1 иск к ведомству. Но уже в следующем году палата выступала в качестве ответчика в 19 делах, а за прошедшие дни текущего года уже зарегистрировано 11 заявлений, в которых СП выступает ответчиком.
Подобная динамика, с одной стороны, согласуется с резким ростом "экономического эффекта" от деятельности СП, о котором позавчера было заявлено в бюджетном комитете совфеда. С другой стороны, она может свидетельствовать о снижении качества аудита, что было бы катастрофическим выводом на фоне триумфальных отчётов об эффективности. Однако спешить с этим выводом пока не стоит - реальную картину можно будет осознать лишь после вступления в силу судебных решений и прохождения кассационной стадии.
Между тем, собственно отчёт о проделанной за 2025 год работе получился весьма презентабельным. Во всяком случае в том, что не касается погружения в детали по конкретным разделам. Общие цифры резко позитивные, а демонстрируемый рост "экономического эффекта" вероятно призван поставить СП в один ряд с ФНС и ФТС, что впрочем не вполне согласуется с целями её деятельности. И очень волнует вопрос: это так палата раньше недорабатывала, при прежнем руководителе, или бюджетополучатели от рук отбились окончательно? В первом случае, вообще-то, нужны оргвыводы по конкретным аудиторам - благо председателю законом даны соответствующие полномочия. Во втором - дела, исходя из обозначенных сумм уголовные. Но ни первого, ни второго вероятно не будет.
Непосредственно по тексту отмечу два раздела - доходы и ТЭК.
Раздел "Аудит доходов" по-настоящему разочаровывает. Из общей суммы налоговых расходов порядка 15 триллионов в годовом выражении проанализировано всего 2,2 триллиона в расчёте на пятилетний период (2019-2024 годов) и лишь по одной отрасли (ИТ) с единственным выводом - поднять страховые взносы на 100 млрд. рублей. По таможенным и неналоговым платежам, утильсбору и НДС анализируется только администрирование, что честно говоря к полномочиям СП вроде бы не особенно и относится. Ни тебе бензинового и керосинового демпфера, ни льгот по нефтяному, "железному" и калийному НДПИ, ни анализа НДД, ни оценки НДС для МСП и ЖКХ, ни анализа региональных льгот, ни оценки эффективности "инвестиционной" льготы по НДС в судостроении - практически ничего из наиболее острых и общественно-значимых вопросов. На фоне прошлогодних заявлений по налоговым расходам - ни о чём, как принято говорить в народе. Такими темпами работа по данному направлению не закончится ни при действующем, ни при следующем начальнике СП. Также хотелось бы отметить полное отсутствие в отчёте концептуальных рекомендаций по налоговым расходам, как в части методологии их оценки, так и в части формы их представления парламенту.
Раздел "Аудит топливно-энергетического комплекса и СМИ" подкупает уже самим своим названием. А также тем, что в нём сделан акцент на электроэнергетике и практически отсутствует упоминание как о нефтяной и газовой отраслях, так и о принятой в прошлом году энергостратегии-2050. Указывается на результаты проверки в части СРП, которая показала, что "в 2024 году деятельность компаний-операторов проходила на фоне усиливающихся ограничений, вводимых некоторыми иностранными государствами и международными организациями на нефтегазовых рынках в целях снижения зависимости от импорта энергоресурсов из России". Пока остаётся неясным, необходима ли для данного вывода проверка счётной палаты, либо к нему можно прийти на основе общедоступных материалов. Однако, можно было бы порекомендовать уважаемым аудиторам обратить свой профессионализм и на иные вопросы ТЭК, например регулирование и налоговое окружение малых нефтяных компаний, трудноизвлекаемых запасов нефти и газа, налоговое и регуляторное окружение шельфовых проектов, субсидирование ГМТ, а также бюджетные последствия недостижения целевых показателей энергостратегии, в том числе с учётом разногласий с прогнозами минэка.
#счетная_палата
Согласно картотеке арбитражных дел за 2024 год (когда Ковальчук был только назначен главой палаты) был зарегистрирован лишь 1 иск к ведомству. Но уже в следующем году палата выступала в качестве ответчика в 19 делах, а за прошедшие дни текущего года уже зарегистрировано 11 заявлений, в которых СП выступает ответчиком.
Подобная динамика, с одной стороны, согласуется с резким ростом "экономического эффекта" от деятельности СП, о котором позавчера было заявлено в бюджетном комитете совфеда. С другой стороны, она может свидетельствовать о снижении качества аудита, что было бы катастрофическим выводом на фоне триумфальных отчётов об эффективности. Однако спешить с этим выводом пока не стоит - реальную картину можно будет осознать лишь после вступления в силу судебных решений и прохождения кассационной стадии.
Между тем, собственно отчёт о проделанной за 2025 год работе получился весьма презентабельным. Во всяком случае в том, что не касается погружения в детали по конкретным разделам. Общие цифры резко позитивные, а демонстрируемый рост "экономического эффекта" вероятно призван поставить СП в один ряд с ФНС и ФТС, что впрочем не вполне согласуется с целями её деятельности. И очень волнует вопрос: это так палата раньше недорабатывала, при прежнем руководителе, или бюджетополучатели от рук отбились окончательно? В первом случае, вообще-то, нужны оргвыводы по конкретным аудиторам - благо председателю законом даны соответствующие полномочия. Во втором - дела, исходя из обозначенных сумм уголовные. Но ни первого, ни второго вероятно не будет.
Непосредственно по тексту отмечу два раздела - доходы и ТЭК.
Раздел "Аудит доходов" по-настоящему разочаровывает. Из общей суммы налоговых расходов порядка 15 триллионов в годовом выражении проанализировано всего 2,2 триллиона в расчёте на пятилетний период (2019-2024 годов) и лишь по одной отрасли (ИТ) с единственным выводом - поднять страховые взносы на 100 млрд. рублей. По таможенным и неналоговым платежам, утильсбору и НДС анализируется только администрирование, что честно говоря к полномочиям СП вроде бы не особенно и относится. Ни тебе бензинового и керосинового демпфера, ни льгот по нефтяному, "железному" и калийному НДПИ, ни анализа НДД, ни оценки НДС для МСП и ЖКХ, ни анализа региональных льгот, ни оценки эффективности "инвестиционной" льготы по НДС в судостроении - практически ничего из наиболее острых и общественно-значимых вопросов. На фоне прошлогодних заявлений по налоговым расходам - ни о чём, как принято говорить в народе. Такими темпами работа по данному направлению не закончится ни при действующем, ни при следующем начальнике СП. Также хотелось бы отметить полное отсутствие в отчёте концептуальных рекомендаций по налоговым расходам, как в части методологии их оценки, так и в части формы их представления парламенту.
Раздел "Аудит топливно-энергетического комплекса и СМИ" подкупает уже самим своим названием. А также тем, что в нём сделан акцент на электроэнергетике и практически отсутствует упоминание как о нефтяной и газовой отраслях, так и о принятой в прошлом году энергостратегии-2050. Указывается на результаты проверки в части СРП, которая показала, что "в 2024 году деятельность компаний-операторов проходила на фоне усиливающихся ограничений, вводимых некоторыми иностранными государствами и международными организациями на нефтегазовых рынках в целях снижения зависимости от импорта энергоресурсов из России". Пока остаётся неясным, необходима ли для данного вывода проверка счётной палаты, либо к нему можно прийти на основе общедоступных материалов. Однако, можно было бы порекомендовать уважаемым аудиторам обратить свой профессионализм и на иные вопросы ТЭК, например регулирование и налоговое окружение малых нефтяных компаний, трудноизвлекаемых запасов нефти и газа, налоговое и регуляторное окружение шельфовых проектов, субсидирование ГМТ, а также бюджетные последствия недостижения целевых показателей энергостратегии, в том числе с учётом разногласий с прогнозами минэка.
#счетная_палата
Американское снятие санкций само по себе не только не повлияет на мировые рынки, но и не окажет сколь-нибудь значительного влияния на федеральный бюджет.
НДПИ на нефть уплачивается от добычи, а не от реализации. Формула стандартная и по всей добыче ориентирована на котировки в морских портах. Поэтому нефть и в танкерах, и на внутреннем рынке уже обложена им по стандартным правилам.
Экспортных пошлин в нефтянке после налогового манёвра не осталось.
Может измениться финансовый результат нефтяных компаний, с которого они уплатят налог на прибыль. Но не будем забывать, что бОльшая часть этого налога до сих пор зачисляется в региональные бюджеты. Поэтому и здесь влияние для центра будет незначительным.
Намного более существенными могут быть косвенные эффекты - прежде всего изменение валютного курса и уровня добычи. Однако в этом случае речь может идти лишь о долгосрочных процессах, которые как известно сосредоточены не в вопросах временного снятия/возврата санкций.
Так что война и следующие за ней нефтяные цены - единственный реальный в моменте бюджетный фактор.
НДПИ на нефть уплачивается от добычи, а не от реализации. Формула стандартная и по всей добыче ориентирована на котировки в морских портах. Поэтому нефть и в танкерах, и на внутреннем рынке уже обложена им по стандартным правилам.
Экспортных пошлин в нефтянке после налогового манёвра не осталось.
Может измениться финансовый результат нефтяных компаний, с которого они уплатят налог на прибыль. Но не будем забывать, что бОльшая часть этого налога до сих пор зачисляется в региональные бюджеты. Поэтому и здесь влияние для центра будет незначительным.
Намного более существенными могут быть косвенные эффекты - прежде всего изменение валютного курса и уровня добычи. Однако в этом случае речь может идти лишь о долгосрочных процессах, которые как известно сосредоточены не в вопросах временного снятия/возврата санкций.
Так что война и следующие за ней нефтяные цены - единственный реальный в моменте бюджетный фактор.
Lenta.RU
Снятие США санкций против российской нефти оценили словами «как мертвому припарка»
Снятие США санкций с «транзитной» российской нефти не изменит ситуацию на рынке. Словами «как мертвому припарка» оценил американские меры директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, его слова приводит НСН, Управление по контролю за иностранными…
Дачникам на заметку.
Правительство утвердило изменения в признаки неиспользования с/х земельных участков по целевому назначению, касающиеся борщевика Сосновского. В соответствии с этими изменениями борщевик не будет считаться сорным растением (за них наказывают лишь при большой занимаемой площади), если в данном конкретном субъекте федерации он отнесён к более опасному классу - опасным видам инвазивного (чужеродного) растения.
Звучит практически как в фильмах ужасов. Но с 1 марта вступили в силу поправки в законодательство, которыми государство объявляет борщевику и иже с ним настоящую войну. И каждый, кто столкнётся с таким противником на своём участке, обязан принять все меры к его уничтожению вне зависимости от занимаемой им части участка. Иначе - накажут его самого.
Так что всем счастливым обладателям шести или не шести соток теперь надо быть особенно внимательными. Особенно в случае, если в вашем регионе издан акт об отнесении борщевика к инвазивным природным захватчикам.
Правительство утвердило изменения в признаки неиспользования с/х земельных участков по целевому назначению, касающиеся борщевика Сосновского. В соответствии с этими изменениями борщевик не будет считаться сорным растением (за них наказывают лишь при большой занимаемой площади), если в данном конкретном субъекте федерации он отнесён к более опасному классу - опасным видам инвазивного (чужеродного) растения.
Звучит практически как в фильмах ужасов. Но с 1 марта вступили в силу поправки в законодательство, которыми государство объявляет борщевику и иже с ним настоящую войну. И каждый, кто столкнётся с таким противником на своём участке, обязан принять все меры к его уничтожению вне зависимости от занимаемой им части участка. Иначе - накажут его самого.
Так что всем счастливым обладателям шести или не шести соток теперь надо быть особенно внимательными. Особенно в случае, если в вашем регионе издан акт об отнесении борщевика к инвазивным природным захватчикам.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.2026 № 251 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.2026 № 251
"О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. № 1482"
"О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. № 1482"
1
Хорошую инициативу внесло правительство. В соответствии с ней работников аппаратов судов, также как и судей, предлагается содержать под стражей отдельно от других категорий подозреваемых и обвиняемых.
Логично, но непонятно, почему для этого потребовалось решение конституционного суда. Вероятно в минюст много раз писали, а им отвечали как мне иногда: ваши обращения абстрактны, несерьёзны и носят субъективный характер. Теперь вот видимо дошли до КС и деваться некуда. Это, конечно, лишь предположение из личного опыта.
Раньше не присматривался к данной норме закона, выглядит она сегодня следующим образом:
#минюст
Логично, но непонятно, почему для этого потребовалось решение конституционного суда. Вероятно в минюст много раз писали, а им отвечали как мне иногда: ваши обращения абстрактны, несерьёзны и носят субъективный характер. Теперь вот видимо дошли до КС и деваться некуда. Это, конечно, лишь предположение из личного опыта.
Раньше не присматривался к данной норме закона, выглядит она сегодня следующим образом:
отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:
...
лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.
#минюст
Ловозерский ГОК уникален не только компонентным составом сырья. Он также примечателен с точки зрения налогового GR различных компаний в Мурманской области.
Как известно, Росатом в своё время публично поддержал активность сенатора Кутепова и на примере в том числе Ловозерского ГОК потребовал льгот по НДПИ для проектов по редкоземельным металлам.
Также известно, что несмотря на выступление общим фронтом с влиятельными сенаторами и минпромом, добиться желаемого по налогам компании пока так и не удалось - минфин согласилось обсуждать это только при "работе в минус", то есть реальных проблемах. Которых у отрасли до сих пор то ли нет, то ли они есть, но не такие, которые могут впечатлить Алексея Валерьевича с Антоном Германовичем.
Чего не скажешь о Северстали, которая в прошлом году согласовала с минфином и получила льготы по НДПИ для Оленегорского ГОК на 10 млрд. рублей всё в той же Мурманской области. После чего губернатор Чибис публично попросил финансовое ведомство согласовывать подобные решения не только с компаниями, но и с регионом.
Вот вам и сравнение эффективности частного с государственным бизнесом. На примере взаимодействия с государством, при том в опорном арктическом регионе и по одному из базовых вопросов с точки зрения международной высокотехнологичной конкуренции.
#росатом #северсталь #Мурманск #арктика
Как известно, Росатом в своё время публично поддержал активность сенатора Кутепова и на примере в том числе Ловозерского ГОК потребовал льгот по НДПИ для проектов по редкоземельным металлам.
Также известно, что несмотря на выступление общим фронтом с влиятельными сенаторами и минпромом, добиться желаемого по налогам компании пока так и не удалось - минфин согласилось обсуждать это только при "работе в минус", то есть реальных проблемах. Которых у отрасли до сих пор то ли нет, то ли они есть, но не такие, которые могут впечатлить Алексея Валерьевича с Антоном Германовичем.
Чего не скажешь о Северстали, которая в прошлом году согласовала с минфином и получила льготы по НДПИ для Оленегорского ГОК на 10 млрд. рублей всё в той же Мурманской области. После чего губернатор Чибис публично попросил финансовое ведомство согласовывать подобные решения не только с компаниями, но и с регионом.
Вот вам и сравнение эффективности частного с государственным бизнесом. На примере взаимодействия с государством, при том в опорном арктическом регионе и по одному из базовых вопросов с точки зрения международной высокотехнологичной конкуренции.
#росатом #северсталь #Мурманск #арктика
Telegram
Елена Дягилева
Ловозерский ГОК – единственное в России предприятие, перерабатывающее редкоземельные руды.
За более чем 70-летнюю историю комбинат прошёл путь от палаток и ручных отбойных молотков до предприятия Горнорудного дивизиона «Росатома». Несмотря на вызовы, здесь…
За более чем 70-летнюю историю комбинат прошёл путь от палаток и ручных отбойных молотков до предприятия Горнорудного дивизиона «Росатома». Несмотря на вызовы, здесь…
Телеграм пытаются отжать на обочину. Но...
В политике и взаимоотношениях общества с государством процесс не менее важен, чем результат. И когда благовидные цели достигаются столь неблаговидными методами как полный запрет чего-либо, остаётся лишь в очередной раз развести руками.
Для кого-то телеграм - профессиональный инструмент, способ заработка денег или похвалы начальства, а для кого-то - единственная реальная возможность донести свою точку зрения. Первые найдут способ проявить свои таланты и в махе, и где угодно, для вторых происходящее - очень серьёзное испытание.
Мне всё же не верится, что непримиримая борьба с информационной моделью такого уровня закончится её полным запретом в России. Не будем проводить аналогии - их все уже много раз провели. Но ощущение гротеска и недостижимости очередных реляций не отпускает.
Однако, на выдумки хитра и голь, и не голь. Так что надежда не умирает. Мы с Вами - граждане законопослушные и будем изыскивать методы исключительно в рамках закона. Но изыскивать будем обязательно, иначе никак...
В политике и взаимоотношениях общества с государством процесс не менее важен, чем результат. И когда благовидные цели достигаются столь неблаговидными методами как полный запрет чего-либо, остаётся лишь в очередной раз развести руками.
Для кого-то телеграм - профессиональный инструмент, способ заработка денег или похвалы начальства, а для кого-то - единственная реальная возможность донести свою точку зрения. Первые найдут способ проявить свои таланты и в махе, и где угодно, для вторых происходящее - очень серьёзное испытание.
Мне всё же не верится, что непримиримая борьба с информационной моделью такого уровня закончится её полным запретом в России. Не будем проводить аналогии - их все уже много раз провели. Но ощущение гротеска и недостижимости очередных реляций не отпускает.
Однако, на выдумки хитра и голь, и не голь. Так что надежда не умирает. Мы с Вами - граждане законопослушные и будем изыскивать методы исключительно в рамках закона. Но изыскивать будем обязательно, иначе никак...
Правительство внесло первый законопроект, прямо направленный на исполнение поручения Путина о значимом повышении собираемости налогов. О нём все уже слышали - система подтверждения ожидания поставки товаров из ЕАЭС, она же СПОТ, она же - система уплаты ввозных налогов авансом.
С её помощью ожидают увеличения поступлений ввозных акцизов и НДС на сумму до 300 млрд. рублей за три года при затратах на внедрение до 17 млрд.
Это ж сколько сегодня крадут у бюджета всяческие редиски, представляете?
С её помощью ожидают увеличения поступлений ввозных акцизов и НДС на сумму до 300 млрд. рублей за три года при затратах на внедрение до 17 млрд.
Это ж сколько сегодня крадут у бюджета всяческие редиски, представляете?
sozd.duma.gov.ru
№1175065-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Вопрос ограничений в интернете выявил особенности не только многих телеграм-блогеров, самозабвенно присягнувших маху и тем самым фактически поддержавших борьбу государства с вражеским мессенджером. Позволил он и в очередной раз почувствовать специфику думской "оппозиции".
При этом очень своевременно: аккурат перед выборами можно во всей красе наблюдать интенсивные колебания бескомпромиссных борцов за справедливость и свободу в строгом соответствии с генеральной линией.
Вы когда будете голосовать, если будете, не забудьте об этом. Ведь у нас и левые, и правые, и даже либерально-демократические - они вот с такой спецификой, системные...
#срзп #нл #лдпр #кпрф
При этом очень своевременно: аккурат перед выборами можно во всей красе наблюдать интенсивные колебания бескомпромиссных борцов за справедливость и свободу в строгом соответствии с генеральной линией.
Вы когда будете голосовать, если будете, не забудьте об этом. Ведь у нас и левые, и правые, и даже либерально-демократические - они вот с такой спецификой, системные...
#срзп #нл #лдпр #кпрф
Независимая
В Госдуме нет места для дискуссий о судьбе Telegram / Политика / Независимая газета
На заседании Госдумы 17 марта прошел час заявлений фракций, в ходе которого против блокировки Telegram высказалась только КПРФ. Депутат Сергей Обухов поместил этот вопрос в предвыборный контекст, упрекнув власти в разжигании «цифрового невроза». «Новые люди»…
Хорошая инициатива, и главное в русле всеобщих пожеланий.
Ещё в прошлом году аналогичное решение предлагали и Аксаков в думе, и Журавлёв в совфеде. Но оформил в виде законопроекта пока что только Нилов.
Интересно будет взглянуть на заключение правительства. Ведь планку вычета по ИИС не поднимали с 2015 года. Тема, кстати, затрагивает и единый вычет по ПДС - он также сегодня в стандартном варианте ограничен суммой в 400 тыс. рублей.
Ещё в прошлом году аналогичное решение предлагали и Аксаков в думе, и Журавлёв в совфеде. Но оформил в виде законопроекта пока что только Нилов.
Интересно будет взглянуть на заключение правительства. Ведь планку вычета по ИИС не поднимали с 2015 года. Тема, кстати, затрагивает и единый вычет по ПДС - он также сегодня в стандартном варианте ограничен суммой в 400 тыс. рублей.
Telegram
Ярослав Нилов
📈С 400 000 до 1 000 000 рублей предлагаем поднять суммарную планку для налогового вычета по индивидуальным инвестиционным счетам. А это позволит два с лишним раза увеличить размеры налогового вычета по ИИС. Так одной рукой поддержим граждан, другой - фондовый…
С подсказки минфина.
Завтра т-щ статс-секретарь Сазанов выступит на очередном налоговом форуме - на этот раз петербургском. Мероприятие интересно несколькими аспектами:
- помпезным наименованием про экономическую справедливость, которое слабо согласуется с заявленными вопросами обеления, цифровизации и контроля;
- участием т-ща Егорова, который вне всякого сомнения будет клиентоориентирован и аналитически безупречен;
- участием парламентариев т-ща Ануфриевой, которая при желании может рассказать очень много интересного и неожиданно т-ща Епишина, которому оказывается тоже есть что поведать миру.
Ну а ведущий т-щ Репик - вообще идеальная кандидатура для подобного перформанса.
Ждём взаимных благодарностей и заявлений о неизменности налогов в ближайшие шесть лет.
Завтра т-щ статс-секретарь Сазанов выступит на очередном налоговом форуме - на этот раз петербургском. Мероприятие интересно несколькими аспектами:
- помпезным наименованием про экономическую справедливость, которое слабо согласуется с заявленными вопросами обеления, цифровизации и контроля;
- участием т-ща Егорова, который вне всякого сомнения будет клиентоориентирован и аналитически безупречен;
- участием парламентариев т-ща Ануфриевой, которая при желании может рассказать очень много интересного и неожиданно т-ща Епишина, которому оказывается тоже есть что поведать миру.
Ну а ведущий т-щ Репик - вообще идеальная кандидатура для подобного перформанса.
Ждём взаимных благодарностей и заявлений о неизменности налогов в ближайшие шесть лет.
Во избежание недопонимания выступлю с мужественным заявлением:
безусловно много чего имею сказать по поводу колебания континуума вокруг т-ща Ремесло. Но не скажу.
безусловно много чего имею сказать по поводу колебания континуума вокруг т-ща Ремесло. Но не скажу.
СП 24-25.docx
14.5 KB
Вчера руководитель счётной палаты Ковальчук выступал в совете федерации, сегодня - в госдуме.
Как уже отмечал ранее, триумфальные суммовые показатели деятельности СП немного оттеняются качественной стороной деятельности. Что видно при детальном ознакомлении с отчётом и изучении судебной статистики.
Матвиенко отметила "возросшую экспертную и аналитическую составляющую работы". Предположу, что ровно то же самое скажет и Володин.
Благо в своих постановлениях дума из года в год отмечает возрастающую эффективность взаимодействия с СП - было это до Ковальчука, продолжается и при нём (здесь постановления по отчётам за 2023, 2024 и проект за 2025 год). Поэтому уж что-что, а этот показатель точно растёт по экспоненте.
В этот раз депутаты планируют поручить палате проверить ремонт дорог, создание рабочих мест в детсадах и систему оплаты труда бюджетников. А год назад поручали провести аудит ЦБ.
Для интересующихся прилагаю сравнение постановлений по отчётам за 2024 и 2025 в режиме правки.
#счетная_палата
Как уже отмечал ранее, триумфальные суммовые показатели деятельности СП немного оттеняются качественной стороной деятельности. Что видно при детальном ознакомлении с отчётом и изучении судебной статистики.
Матвиенко отметила "возросшую экспертную и аналитическую составляющую работы". Предположу, что ровно то же самое скажет и Володин.
Благо в своих постановлениях дума из года в год отмечает возрастающую эффективность взаимодействия с СП - было это до Ковальчука, продолжается и при нём (здесь постановления по отчётам за 2023, 2024 и проект за 2025 год). Поэтому уж что-что, а этот показатель точно растёт по экспоненте.
В этот раз депутаты планируют поручить палате проверить ремонт дорог, создание рабочих мест в детсадах и систему оплаты труда бюджетников. А год назад поручали провести аудит ЦБ.
Для интересующихся прилагаю сравнение постановлений по отчётам за 2024 и 2025 в режиме правки.
#счетная_палата
В отличие от думы, с начала года разместившей на сайте госзакупок только на экспертно-аналитические услуги заявок почти на 100 млн. рублей, совет федерации - просто аскет.
На данный момент удалось найти всего три заявки от аппарата верхней палаты за текущий год. При том по смешной стоимости:
- поставка флажной продукции на 206 тыс. рублей;
- поставка канцелярских принадлежностей (папки пластиковые (в ассортименте)) на 849 тыс. рублей; и
- поставка канцелярских принадлежностей (изделия для скрепления и раскрепления документов) на 63 тыс. рублей.
Вот кто реально экономит бюджетные средства и достоин награды счётной палаты.
На данный момент удалось найти всего три заявки от аппарата верхней палаты за текущий год. При том по смешной стоимости:
- поставка флажной продукции на 206 тыс. рублей;
- поставка канцелярских принадлежностей (папки пластиковые (в ассортименте)) на 849 тыс. рублей; и
- поставка канцелярских принадлежностей (изделия для скрепления и раскрепления документов) на 63 тыс. рублей.
Вот кто реально экономит бюджетные средства и достоин награды счётной палаты.
Да, Анатолий Борисович, поправки не поступали.
Направил предложения председателю профильного комитета Останиной, но аппарат зачем-то переслал их Вашему шефу Пискарёву. Направил самому Пискарёву - в корзину. Направил Плякину - тоже в корзину, даже весточку не прислал, даром что человек новый.
А Вам спасибо - прислали, и полгода не прошло. Отдельное спасибо, что проинформировали о принятии закона - без Вас об этом никогда не узнал бы.
Если в качестве зампреда вдруг захотите в общении с гражданами заняться чем-нибудь кроме отписок, готов рассказать Вам о том, как на практике применяется принятый закон и какие ещё есть вопросы по исполнительному производству.
Извините, что отвлекаю - челяди не по чину, понятно. Но уж больно вопрос важный.
#контора_пишет #неподсудность #ер
Направил предложения председателю профильного комитета Останиной, но аппарат зачем-то переслал их Вашему шефу Пискарёву. Направил самому Пискарёву - в корзину. Направил Плякину - тоже в корзину, даже весточку не прислал, даром что человек новый.
А Вам спасибо - прислали, и полгода не прошло. Отдельное спасибо, что проинформировали о принятии закона - без Вас об этом никогда не узнал бы.
Если в качестве зампреда вдруг захотите в общении с гражданами заняться чем-нибудь кроме отписок, готов рассказать Вам о том, как на практике применяется принятый закон и какие ещё есть вопросы по исполнительному производству.
Извините, что отвлекаю - челяди не по чину, понятно. Но уж больно вопрос важный.
#контора_пишет #неподсудность #ер
Forwarded from ПолитологОрлов
Луцет: занять и сократить: регионы ищут источники покрытия бюджетного дефицита
В регионах на фоне бюджетного дефицита идут сокращения работников бюджетной сферы, в частности здравоохранения и образования. По данным СМИ в IV квартале 2025 года количество увольнений выросло почти на 60%. Эксперты связывают эту тенденцию с попытками сбалансировать финансовое состояние субъектов без формального урезания социальных расходов.
Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике:
➖ Причинами резкого роста дефицита региональных бюджетов является перебалансировка доходных источников в результате налоговой реформы последних двух лет, происходящих экономических процессов и одновременный рост расходных обязательств.
Согласно отчетам аналитиков (Эксперт РА), в структуре налоговых доходов в 2025 году существенных изменений не наблюдалось: как и в прошлом году, на первом месте удерживает НДФЛ в связи с ростом поступлений на 11,6% (с 6,4 до 7,1 трлн рублей) и одновременно сохраняющимся снижением поступлений по налогу на прибыль второй год (сокращение по итогам 2025 г. составило 8,6% г/г).
В целом же доходы региональных бюджетов по итогам 2025 года увеличились на 4,1%, а расходы – на 8,9%. При этом сильно – до 3,5 трлн рублей, вырос региональный долг, в том числе за счет коммерческих заимствований на фоне высокой ключевой ставки.
В таких условиях оптимизация расходов – вполне ожидаемое решение. Однако его социальный аспект пока не стоит переоценивать. На примере Москвы можем видеть, что анонсировано сокращение лишь государственных служащих и урезание отдельных инвестиционных программ благоустройства и развлекательных мероприятий. Полагаю, что и иные регионы последуют этому тренду: в преддверии выборов никто не решится предпринимать никаких социально опасных действий. Дальнейшие же решения будут зависеть от ситуации с наполнением бюджетов.
Что касается налогов, то здесь у регионов не так уж и много рычагов влияния. Реально влиять они могут лишь на региональные налоги – транспортный и налог на имущество. Даже налог на игорный бизнес идет в федеральный бюджет. При этом резко урезали полномочия по УСН, что также может обернуться снижением налоговой базы. По патентам и налогу на имущество организаций нагрузка и так повышена практически до предела и пространство для дальнейшего бюджетного маневра здесь практически исчерпано. Очень серьезный вызов – последствия налоговых решений двух последних лет по малому бизнесу, прежде всего по НДС.
Единственным реальным вариантом сокращения дефицита могла бы стать перебалансировка расходных обязательств между регионами и центром, что в текущей ситуации практически невозможно. Поэтому фактически у субъектов РФ остается надежда лишь на два источника покрытия дефицита: бюджетные и банковские кредиты, то есть дальнейшее наращивание долга. Пока каких-либо надежд на рост налоговой базы и налоговых поступлений нет.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
В регионах на фоне бюджетного дефицита идут сокращения работников бюджетной сферы, в частности здравоохранения и образования. По данным СМИ в IV квартале 2025 года количество увольнений выросло почти на 60%. Эксперты связывают эту тенденцию с попытками сбалансировать финансовое состояние субъектов без формального урезания социальных расходов.
Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике:
➖ Причинами резкого роста дефицита региональных бюджетов является перебалансировка доходных источников в результате налоговой реформы последних двух лет, происходящих экономических процессов и одновременный рост расходных обязательств.
Согласно отчетам аналитиков (Эксперт РА), в структуре налоговых доходов в 2025 году существенных изменений не наблюдалось: как и в прошлом году, на первом месте удерживает НДФЛ в связи с ростом поступлений на 11,6% (с 6,4 до 7,1 трлн рублей) и одновременно сохраняющимся снижением поступлений по налогу на прибыль второй год (сокращение по итогам 2025 г. составило 8,6% г/г).
В целом же доходы региональных бюджетов по итогам 2025 года увеличились на 4,1%, а расходы – на 8,9%. При этом сильно – до 3,5 трлн рублей, вырос региональный долг, в том числе за счет коммерческих заимствований на фоне высокой ключевой ставки.
В таких условиях оптимизация расходов – вполне ожидаемое решение. Однако его социальный аспект пока не стоит переоценивать. На примере Москвы можем видеть, что анонсировано сокращение лишь государственных служащих и урезание отдельных инвестиционных программ благоустройства и развлекательных мероприятий. Полагаю, что и иные регионы последуют этому тренду: в преддверии выборов никто не решится предпринимать никаких социально опасных действий. Дальнейшие же решения будут зависеть от ситуации с наполнением бюджетов.
Что касается налогов, то здесь у регионов не так уж и много рычагов влияния. Реально влиять они могут лишь на региональные налоги – транспортный и налог на имущество. Даже налог на игорный бизнес идет в федеральный бюджет. При этом резко урезали полномочия по УСН, что также может обернуться снижением налоговой базы. По патентам и налогу на имущество организаций нагрузка и так повышена практически до предела и пространство для дальнейшего бюджетного маневра здесь практически исчерпано. Очень серьезный вызов – последствия налоговых решений двух последних лет по малому бизнесу, прежде всего по НДС.
Единственным реальным вариантом сокращения дефицита могла бы стать перебалансировка расходных обязательств между регионами и центром, что в текущей ситуации практически невозможно. Поэтому фактически у субъектов РФ остается надежда лишь на два источника покрытия дефицита: бюджетные и банковские кредиты, то есть дальнейшее наращивание долга. Пока каких-либо надежд на рост налоговой базы и налоговых поступлений нет.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минцифры подготовило законопроект о госрегулировании искусственного интеллекта, по которому не высказался ещё только ленивый, то есть ваш покорный слуга. Так что надо и свои две копейки вставить.
Пренаичуднейше по форме - давно пора, ибо отстаём от мировых трендов. Несколько комментариев по содержанию:
- сильно порадовали принципы регулирования ИИ: верховенство прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а также уважение автономии и свободы воли человека. В полном соответствии с Конституцией;
- ответственность разработчиков ИИ сформулирована "за результат" и в "соответствии с законодательством". Есть обывательское предположение, что без внесения изменений в кодексы и закон о защите потребителей найти там такой ответственности на сегодня не получится. Так что нужны сопутствующие законопроекты;
- статья 13 определяет особенности распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности, созданные с применением ИИ. Здесь кажется также не обойтись без поправок в ГК, где пока отсутствуют особенности регулирования некоторых объектов, например цифровых двойников.
Произвела впечатление статья 19 в части иерархии властных полномочий. Ни одного штаба, аналитического центра или подкомисси из тех, что уже существуют сегодня, либо планируются по поручениям президента. А перечень мер государственной поддержки внедрения технологий ИИ устанавливается не законом, а правительством. Как-то уж больно откровенно.
В целом документ безусловно полезный, хотя и показался чрезмерно декларативным. Что впрочем вполне укладывается в законодательную логику последних лет. Депутаты любят делиться полномочиями, и в этой части у них претензий точно не возникнет.
#ии #минцифры
Пренаичуднейше по форме - давно пора, ибо отстаём от мировых трендов. Несколько комментариев по содержанию:
- сильно порадовали принципы регулирования ИИ: верховенство прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а также уважение автономии и свободы воли человека. В полном соответствии с Конституцией;
- ответственность разработчиков ИИ сформулирована "за результат" и в "соответствии с законодательством". Есть обывательское предположение, что без внесения изменений в кодексы и закон о защите потребителей найти там такой ответственности на сегодня не получится. Так что нужны сопутствующие законопроекты;
- статья 13 определяет особенности распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности, созданные с применением ИИ. Здесь кажется также не обойтись без поправок в ГК, где пока отсутствуют особенности регулирования некоторых объектов, например цифровых двойников.
Произвела впечатление статья 19 в части иерархии властных полномочий. Ни одного штаба, аналитического центра или подкомисси из тех, что уже существуют сегодня, либо планируются по поручениям президента. А перечень мер государственной поддержки внедрения технологий ИИ устанавливается не законом, а правительством. Как-то уж больно откровенно.
В целом документ безусловно полезный, хотя и показался чрезмерно декларативным. Что впрочем вполне укладывается в законодательную логику последних лет. Депутаты любят делиться полномочиями, и в этой части у них претензий точно не возникнет.
#ии #минцифры