Forwarded from Закон.ру
Минюст опубликовал данные о нотариате за 2025 год: общее число действий почти без изменений, но резко выросли брачные договоры и отказы нотариусов, увеличились договоры дарения и исполнительные надписи. Динамика тарифов и региональные особенности требуют анализа, считает Борис Луцет.
ИИ в надёжных руках. В большом количестве рук.
Опубликовано распоряжение правительства о создании подкомиссии по развитию и внедрению искусственного интеллекта, в том числе автономных систем ИИ, из 24 человек.
Ранее при правительстве был также создан центр развития ИИ, а Путин поручил создать федеральный оперативный штаб.
Если создание всевозможных руководящих органов продолжится такими же темпами, то в скором времени нейросети и всевозможные терминаторы не будут представлять для РФ ровным счётом никакой опасности: столько бумаг и согласований необходимо будет получить им для самостоятельных действий.
С другой стороны, налицо озабоченность властей местом России в мировой гонке ИИ. Что возможно и неплохо. Вдруг все созданные штабы, комиссии и подкомиссии действительно помогут сделать рывок.
#ии
Опубликовано распоряжение правительства о создании подкомиссии по развитию и внедрению искусственного интеллекта, в том числе автономных систем ИИ, из 24 человек.
Ранее при правительстве был также создан центр развития ИИ, а Путин поручил создать федеральный оперативный штаб.
Если создание всевозможных руководящих органов продолжится такими же темпами, то в скором времени нейросети и всевозможные терминаторы не будут представлять для РФ ровным счётом никакой опасности: столько бумаг и согласований необходимо будет получить им для самостоятельных действий.
С другой стороны, налицо озабоченность властей местом России в мировой гонке ИИ. Что возможно и неплохо. Вдруг все созданные штабы, комиссии и подкомиссии действительно помогут сделать рывок.
#ии
Отголоски налоговой реформы.
Регионы продолжают выступать с инициативами по корректировке ранее принятых решений в части малого бизнеса. Вслед за обеспокоенностью вологодских депутатов судьбой сельхозпроизводителей заксобрание Оренбургской области вышло с инициативой восстановить льготы по УСН для социальных предприятий.
С 1 января депутаты с подачи минфина отобрали у субъектов РФ право снижать ставки для отдельных категорий налогоплательщиков, сохранив такую возможность только для видов деятельности по перечню правительства. В результате тысячи предпринимателей во многих регионах лишились возможности применения пониженных ставок по упрощенной системе налогообложения. Что выглядит особенно пикантно на фоне разрешения применять данный режим по нефти и газу.
Согласно пояснительной записке социальные предприниматели – это более 12 тысяч предприятий в специальном реестре, более 100 тысяч трудоустроенных в социальном бизнесе и миллионы граждан, которые пользуются товарами и услугами социальных предпринимателей. В соответствии с законом их деятельность разделена на 4 категории:
- трудоустройство социально уязвимых граждан;
- продажа товаров или услуг, которые произвели социально уязвимые граждане;
- производство товаров для социально уязвимых граждан или оказание им услуг;
- решение социальных проблем.
Законопроект, предполагающий вернуть регионам право устанавливать для них пониженные ставки, направлен в совет законодателей. Интересно, здесь Артамонов с Макаровым по аналогии с минфином тоже найдут выпадающие доходы или подойдут более тонко?
Самим же инициаторам крайне важно поработать со своими сенаторами и депутатами на предмет согласования и внесения соответствующих поправок к "переходному периоду", который по поручению президента вот-вот внесут в думу и будут принимать в ускоренном режиме. Вне его рамок по МСП рассматривать скорее всего ничего не будут.
#регионы #Оренбург
Регионы продолжают выступать с инициативами по корректировке ранее принятых решений в части малого бизнеса. Вслед за обеспокоенностью вологодских депутатов судьбой сельхозпроизводителей заксобрание Оренбургской области вышло с инициативой восстановить льготы по УСН для социальных предприятий.
С 1 января депутаты с подачи минфина отобрали у субъектов РФ право снижать ставки для отдельных категорий налогоплательщиков, сохранив такую возможность только для видов деятельности по перечню правительства. В результате тысячи предпринимателей во многих регионах лишились возможности применения пониженных ставок по упрощенной системе налогообложения. Что выглядит особенно пикантно на фоне разрешения применять данный режим по нефти и газу.
Согласно пояснительной записке социальные предприниматели – это более 12 тысяч предприятий в специальном реестре, более 100 тысяч трудоустроенных в социальном бизнесе и миллионы граждан, которые пользуются товарами и услугами социальных предпринимателей. В соответствии с законом их деятельность разделена на 4 категории:
- трудоустройство социально уязвимых граждан;
- продажа товаров или услуг, которые произвели социально уязвимые граждане;
- производство товаров для социально уязвимых граждан или оказание им услуг;
- решение социальных проблем.
Законопроект, предполагающий вернуть регионам право устанавливать для них пониженные ставки, направлен в совет законодателей. Интересно, здесь Артамонов с Макаровым по аналогии с минфином тоже найдут выпадающие доходы или подойдут более тонко?
Самим же инициаторам крайне важно поработать со своими сенаторами и депутатами на предмет согласования и внесения соответствующих поправок к "переходному периоду", который по поручению президента вот-вот внесут в думу и будут принимать в ускоренном режиме. Вне его рамок по МСП рассматривать скорее всего ничего не будут.
#регионы #Оренбург
Любителям юридической техники.
Распоряжение правительства об уточнении границ рыбохозяйственной заповедной зоны озера Байкал на 1627 страницах.
Изначальное распоряжение, в которое вносятся изменения - на 856 страницах.
Распоряжение правительства об уточнении границ рыбохозяйственной заповедной зоны озера Байкал на 1627 страницах.
Изначальное распоряжение, в которое вносятся изменения - на 856 страницах.
Совет думы перенёс рассмотрение во втором чтении законопроекта о внесудебном взыскании долгов по ЖКХ.
На сайте счётной палаты размещён отчёт за 2025 год, который глава ведомства Ковальчук представит в думе 19 марта.
Документ интересный, позже дам краткий анализ.
Документ интересный, позже дам краткий анализ.
ach.gov.ru
Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации
Антикоррупционная волна: минфин и дума обновляют правила декларирования.
Финансовое ведомство планирует обновить порядок предоставления сведений о доходах, расходах и имуществе изданием нового приказа взамен действующего. Документ навскидку рутинный - все аспекты зарегулированы актами президента и правительства. Чтобы хоть что-то отметить скажу, что предусмотрено заявление о невозможности предоставить сведения о супруге и несовершеннолетних детях. Которое например для заместителей министра рассматривается президиумом президентской антикоррупционной комиссии.
В думе же всё серьёзнее. Там вчера принято целое постановление, которым утверждены аж три положения:
- о порядке представления депутатами сведений о доходах, расходах и имуществе;
- о порядке проведения проверки достоверности и полноты предоставленных сведений; и
- о порядке размещения обобщённой информации об исполнении (ненадлежащем исполнении) депутатами обязанностей по декларированию.
Документы эти нужны во исполнение инициированного и принятого самими же депутатами "антикоррупционноного пакета", который наделил думу с совфедом соответствующими полномочиями. Последний из них особенно показателен - дума вроде бы не закрывается полностью от избирателя, но "доска позора" не содержит конкретных фамилий. Ровно так же, как сегодня выглядит соответствующий раздел думского сайта. Так что благодарный электорат конечно узнает, если вдруг кто-то из нерадивых избранников что-то там не так задекларировал. Но кто, и главное - что, не узнает.
А электорату этого и не надо, особенно перед выборами.
Интересно, что на эту тему примет или уже принял совфед - там ведь тоже антикоррупционные процедуры требуются по закону. Сенаторы правда не электорат представляют, а региональное начальство.
И уж если совсем честно, то вообще непонятно, зачем столько крючкотворства и является ли это действительно борьбой с коррупцией (само определение которой давно уже нуждается в корректировке). Кто-то действительно думает, что издание-переиздание циркуляров является действенной таблеткой от этой болезни? Как показывает практика, циркуляры эти сильно уступают в эффективности представлениям прокуратуры или появлению генпрокурора непосредственно в зале пленарных заседаний.
Финансовое ведомство планирует обновить порядок предоставления сведений о доходах, расходах и имуществе изданием нового приказа взамен действующего. Документ навскидку рутинный - все аспекты зарегулированы актами президента и правительства. Чтобы хоть что-то отметить скажу, что предусмотрено заявление о невозможности предоставить сведения о супруге и несовершеннолетних детях. Которое например для заместителей министра рассматривается президиумом президентской антикоррупционной комиссии.
В думе же всё серьёзнее. Там вчера принято целое постановление, которым утверждены аж три положения:
- о порядке представления депутатами сведений о доходах, расходах и имуществе;
- о порядке проведения проверки достоверности и полноты предоставленных сведений; и
- о порядке размещения обобщённой информации об исполнении (ненадлежащем исполнении) депутатами обязанностей по декларированию.
Документы эти нужны во исполнение инициированного и принятого самими же депутатами "антикоррупционноного пакета", который наделил думу с совфедом соответствующими полномочиями. Последний из них особенно показателен - дума вроде бы не закрывается полностью от избирателя, но "доска позора" не содержит конкретных фамилий. Ровно так же, как сегодня выглядит соответствующий раздел думского сайта. Так что благодарный электорат конечно узнает, если вдруг кто-то из нерадивых избранников что-то там не так задекларировал. Но кто, и главное - что, не узнает.
А электорату этого и не надо, особенно перед выборами.
Интересно, что на эту тему примет или уже принял совфед - там ведь тоже антикоррупционные процедуры требуются по закону. Сенаторы правда не электорат представляют, а региональное начальство.
И уж если совсем честно, то вообще непонятно, зачем столько крючкотворства и является ли это действительно борьбой с коррупцией (само определение которой давно уже нуждается в корректировке). Кто-то действительно думает, что издание-переиздание циркуляров является действенной таблеткой от этой болезни? Как показывает практика, циркуляры эти сильно уступают в эффективности представлениям прокуратуры или появлению генпрокурора непосредственно в зале пленарных заседаний.
В связи с очередной инициативой предлагаю рассмотреть вопрос о периоде охлаждения перед размещением депутатских законопроектов в думской базе. Аргументирую это словами самого инициатора - главного думского охладителя, единоросса справоросса Аксакова: если в течение этого промежутка времени, скажем так, стороны никаких действий не предприняли, то есть они молча согласились с тем, что они подписали, то законопроект можно публиковать для общественного обозрения. Предлагаю дней 30.
А если серьёзно, то все захайповались на Долиной до неприличия. Но пока что единственным реальным решением остаётся инициатива о возврате жилья только после возврата денег, озвученная депутатом Ниловым и поддержанная вице-спикером Абрамченко. Которая затерялась где-то в недрах всевозможных рабочих групп по лоббированию обязательной нотариальной формы.
А если серьёзно, то все захайповались на Долиной до неприличия. Но пока что единственным реальным решением остаётся инициатива о возврате жилья только после возврата денег, озвученная депутатом Ниловым и поддержанная вице-спикером Абрамченко. Которая затерялась где-то в недрах всевозможных рабочих групп по лоббированию обязательной нотариальной формы.
TACC
В РФ может скоро появиться законопроект о периоде охлаждения при сделках с жильем
События в России и мире. Аналитические публикации. Материалы пресс-конференций. Видео- и фоторепортажи
Количество судебных исков к счётной палате резко выросло за последнее время.
Согласно картотеке арбитражных дел за 2024 год (когда Ковальчук был только назначен главой палаты) был зарегистрирован лишь 1 иск к ведомству. Но уже в следующем году палата выступала в качестве ответчика в 19 делах, а за прошедшие дни текущего года уже зарегистрировано 11 заявлений, в которых СП выступает ответчиком.
Подобная динамика, с одной стороны, согласуется с резким ростом "экономического эффекта" от деятельности СП, о котором позавчера было заявлено в бюджетном комитете совфеда. С другой стороны, она может свидетельствовать о снижении качества аудита, что было бы катастрофическим выводом на фоне триумфальных отчётов об эффективности. Однако спешить с этим выводом пока не стоит - реальную картину можно будет осознать лишь после вступления в силу судебных решений и прохождения кассационной стадии.
Между тем, собственно отчёт о проделанной за 2025 год работе получился весьма презентабельным. Во всяком случае в том, что не касается погружения в детали по конкретным разделам. Общие цифры резко позитивные, а демонстрируемый рост "экономического эффекта" вероятно призван поставить СП в один ряд с ФНС и ФТС, что впрочем не вполне согласуется с целями её деятельности. И очень волнует вопрос: это так палата раньше недорабатывала, при прежнем руководителе, или бюджетополучатели от рук отбились окончательно? В первом случае, вообще-то, нужны оргвыводы по конкретным аудиторам - благо председателю законом даны соответствующие полномочия. Во втором - дела, исходя из обозначенных сумм уголовные. Но ни первого, ни второго вероятно не будет.
Непосредственно по тексту отмечу два раздела - доходы и ТЭК.
Раздел "Аудит доходов" по-настоящему разочаровывает. Из общей суммы налоговых расходов порядка 15 триллионов в годовом выражении проанализировано всего 2,2 триллиона в расчёте на пятилетний период (2019-2024 годов) и лишь по одной отрасли (ИТ) с единственным выводом - поднять страховые взносы на 100 млрд. рублей. По таможенным и неналоговым платежам, утильсбору и НДС анализируется только администрирование, что честно говоря к полномочиям СП вроде бы не особенно и относится. Ни тебе бензинового и керосинового демпфера, ни льгот по нефтяному, "железному" и калийному НДПИ, ни анализа НДД, ни оценки НДС для МСП и ЖКХ, ни анализа региональных льгот, ни оценки эффективности "инвестиционной" льготы по НДС в судостроении - практически ничего из наиболее острых и общественно-значимых вопросов. На фоне прошлогодних заявлений по налоговым расходам - ни о чём, как принято говорить в народе. Такими темпами работа по данному направлению не закончится ни при действующем, ни при следующем начальнике СП. Также хотелось бы отметить полное отсутствие в отчёте концептуальных рекомендаций по налоговым расходам, как в части методологии их оценки, так и в части формы их представления парламенту.
Раздел "Аудит топливно-энергетического комплекса и СМИ" подкупает уже самим своим названием. А также тем, что в нём сделан акцент на электроэнергетике и практически отсутствует упоминание как о нефтяной и газовой отраслях, так и о принятой в прошлом году энергостратегии-2050. Указывается на результаты проверки в части СРП, которая показала, что "в 2024 году деятельность компаний-операторов проходила на фоне усиливающихся ограничений, вводимых некоторыми иностранными государствами и международными организациями на нефтегазовых рынках в целях снижения зависимости от импорта энергоресурсов из России". Пока остаётся неясным, необходима ли для данного вывода проверка счётной палаты, либо к нему можно прийти на основе общедоступных материалов. Однако, можно было бы порекомендовать уважаемым аудиторам обратить свой профессионализм и на иные вопросы ТЭК, например регулирование и налоговое окружение малых нефтяных компаний, трудноизвлекаемых запасов нефти и газа, налоговое и регуляторное окружение шельфовых проектов, субсидирование ГМТ, а также бюджетные последствия недостижения целевых показателей энергостратегии, в том числе с учётом разногласий с прогнозами минэка.
#счетная_палата
Согласно картотеке арбитражных дел за 2024 год (когда Ковальчук был только назначен главой палаты) был зарегистрирован лишь 1 иск к ведомству. Но уже в следующем году палата выступала в качестве ответчика в 19 делах, а за прошедшие дни текущего года уже зарегистрировано 11 заявлений, в которых СП выступает ответчиком.
Подобная динамика, с одной стороны, согласуется с резким ростом "экономического эффекта" от деятельности СП, о котором позавчера было заявлено в бюджетном комитете совфеда. С другой стороны, она может свидетельствовать о снижении качества аудита, что было бы катастрофическим выводом на фоне триумфальных отчётов об эффективности. Однако спешить с этим выводом пока не стоит - реальную картину можно будет осознать лишь после вступления в силу судебных решений и прохождения кассационной стадии.
Между тем, собственно отчёт о проделанной за 2025 год работе получился весьма презентабельным. Во всяком случае в том, что не касается погружения в детали по конкретным разделам. Общие цифры резко позитивные, а демонстрируемый рост "экономического эффекта" вероятно призван поставить СП в один ряд с ФНС и ФТС, что впрочем не вполне согласуется с целями её деятельности. И очень волнует вопрос: это так палата раньше недорабатывала, при прежнем руководителе, или бюджетополучатели от рук отбились окончательно? В первом случае, вообще-то, нужны оргвыводы по конкретным аудиторам - благо председателю законом даны соответствующие полномочия. Во втором - дела, исходя из обозначенных сумм уголовные. Но ни первого, ни второго вероятно не будет.
Непосредственно по тексту отмечу два раздела - доходы и ТЭК.
Раздел "Аудит доходов" по-настоящему разочаровывает. Из общей суммы налоговых расходов порядка 15 триллионов в годовом выражении проанализировано всего 2,2 триллиона в расчёте на пятилетний период (2019-2024 годов) и лишь по одной отрасли (ИТ) с единственным выводом - поднять страховые взносы на 100 млрд. рублей. По таможенным и неналоговым платежам, утильсбору и НДС анализируется только администрирование, что честно говоря к полномочиям СП вроде бы не особенно и относится. Ни тебе бензинового и керосинового демпфера, ни льгот по нефтяному, "железному" и калийному НДПИ, ни анализа НДД, ни оценки НДС для МСП и ЖКХ, ни анализа региональных льгот, ни оценки эффективности "инвестиционной" льготы по НДС в судостроении - практически ничего из наиболее острых и общественно-значимых вопросов. На фоне прошлогодних заявлений по налоговым расходам - ни о чём, как принято говорить в народе. Такими темпами работа по данному направлению не закончится ни при действующем, ни при следующем начальнике СП. Также хотелось бы отметить полное отсутствие в отчёте концептуальных рекомендаций по налоговым расходам, как в части методологии их оценки, так и в части формы их представления парламенту.
Раздел "Аудит топливно-энергетического комплекса и СМИ" подкупает уже самим своим названием. А также тем, что в нём сделан акцент на электроэнергетике и практически отсутствует упоминание как о нефтяной и газовой отраслях, так и о принятой в прошлом году энергостратегии-2050. Указывается на результаты проверки в части СРП, которая показала, что "в 2024 году деятельность компаний-операторов проходила на фоне усиливающихся ограничений, вводимых некоторыми иностранными государствами и международными организациями на нефтегазовых рынках в целях снижения зависимости от импорта энергоресурсов из России". Пока остаётся неясным, необходима ли для данного вывода проверка счётной палаты, либо к нему можно прийти на основе общедоступных материалов. Однако, можно было бы порекомендовать уважаемым аудиторам обратить свой профессионализм и на иные вопросы ТЭК, например регулирование и налоговое окружение малых нефтяных компаний, трудноизвлекаемых запасов нефти и газа, налоговое и регуляторное окружение шельфовых проектов, субсидирование ГМТ, а также бюджетные последствия недостижения целевых показателей энергостратегии, в том числе с учётом разногласий с прогнозами минэка.
#счетная_палата