Недавно правительством утверждена концепция подготовки кадров для строительной отрасли и ЖКХ. А прямо сейчас минстрой готовит "дорожную карту" по её реализации.

Самое время тем, кто занят цифровизацией, дать свои предложения по импортозамещению "образовательного" ПО в профильных ВУЗах и ССУЗах.

Помните дискуссию по этой теме? Вот Вам и возможность перевести её в практическую плоскость, да ещё и на уровне конкретного акта правительства.

Довели до ручки, часть 2.

Ранее писал о том, как кто-то накручивает напряжение вокруг туристического налога. Связано это с заложенной в главу НК ссылкой на реестр средств размещения, которого до сих пор нет.

Настало время вспомнить об этом, поскольку завтра истекает поставленный думой срок решения данной проблемы. Статус на сегодняшний день - профильный законопроект вчера принят, но только во втором чтении. А проект правил классификации лишь размещён минэком для общественного обсуждения, и тоже только вчера. Итого: утверждённого реестра до 15 ноября не будет.

Это значит, что в соответствии с принятым ранее постановлением думский бюджетный комитет должен "обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах изменений, предусматривающих передачу органам местного самоуправления полномочий по ведению на своей территории реестров средств размещения для целей налогообложения туристическим налогом".

То есть сделать так, чтобы налоговый закон был принят, одобрен совфедом, подписан президентом и опубликован за оставшиеся две недели.

Да без проблем.

Опубликованы указы президента о государственных должностях РФ и о типовых государственных должностях субъектов РФ.

Систематизация. Кому-то может пригодиться.

Возможно, мне показалось. Но кажется, Константин Анатольевич Корсик здесь высказывается довольно смело в отношении инициатив весьма высокопоставленных лиц. Такое мало кто может себе позволить.

По тону высказываний можно предположить, что вопрос с законопроектом минюста уже решён.

Если мнение Валентины Ивановны Матвиенко и Константина Анатольевича Чуйченко воспоследует, вероятно мы об этом узнаем.

А пока переименование должности первого лица ФНП из президента в председателя остаётся единственным достижением тех, кто желал реформы нотариата.

Патриотическая профессура предпочитает для переписки сервисы gmail и protonmail.

Что характерно.

Ещё две статьи по следам повышения судебных пошлин:

Тая о том, как это повлияло на количество дел в верховном суде;

Бентама (в переводе Пепеляева) о том, как ещё в 18 веке в Англии критиками оценивался аналогичный процесс.

Новая порция пошлин - на этот раз от минсельхоза.

Подготовлен законопроект, дополняющий статью 333.32.1 НК двенадцатью новыми позициями по лекарственным препаратам для ветеринарного применения. Размеры от 11 до 461 тысячи рублей.

Справедливости ради стоит отметить, что это не фискальная жадность конкретного ведомства. Введение новых пошлин - просьба, содержащаяся в пункте 3 решения совета Евразийской экономической комиссии от 21 января 2022 г. № 1. Формируется общий рынок лекарственных средств в рамках ЕАЭС.

Так что ничего не поделаешь.

Вчера в Калуге прошло выездное заседание фракции ЛДПР «Развитие региональных экономик в условиях санкций». Говорят, в нём помимо самих партийцев и губернатора приняли участие полпред Щёголев, министр Решетников @MinEconomyrf и сенатор от региона, а заодно и председатель бюджетного комитета совфеда Артамонов @Anatolii_Artamonov.

Среди прочего были озвучены несколько налоговых инициатив, предложенных лидером ЛДПР Слуцким @slutsky_l. В частности, предложено снизить ставки налога на прибыль для компаний, работающих в малых городах. А также подумать над увеличением нормативов распределения налогов в местные бюджеты. Знакомая тема, не правда ли?

Эти вопросы рассматривались в контексте пространственной политики, где организаторы в соответствии с заданной темой призывали не зацикливаться на крупных агломерациях. В связи с этим вспоминается другая региональная инициатива - зачисление НДФЛ по месту жительства работника.

Обсуждалась и ещё одна тема - господдержка роботизации и автоматизации отраслей "сервисной" экономики, что безусловно является неизбежным требованием времени. Вопрос поднимается уже не первый раз и видимо в скором времени выйдет на уровень неких госпрограмм. Поэтому будем надеяться, что инициаторам хватит мудрости не навредить людям, помогая роботам.

В качестве политического аспекта отдельно отмечу участие федеральных чиновников в региональном партийном мероприятии - вероятно подобные "звоночки" продолжают намекать на партийные предпочтения властей.

К разговору об усилении аппаратных позиций министра Силуанова.

Вслед за дополнением положения о минфине полномочиями по утверждению порядка заполнения ФЭО вносятся корреспондирующие изменения в правила подготовки НПА и в регламент правительства.

Теперь при обосновании проектов не забалуешь, совсем.

А что там с думским регламентом по части обоснования законопроектов и поправок самим правительством? Ой, извините... Вопрос бестактный...

Рейтинг министерств по объёму бюджета 2025 года (из ведомственной структуры расходов федерального бюджета после второго чтения), с округлением, млрд.рублей:

- минфин 11383;
- минобороны 4219:
- МВД 1565;
- минпром 1530;
- минобрнауки 872;
- минздрав 817;
- минтруд 513;
- минтранс 474;
- минпросвещения 460;
- минсельхоз 452;
- минстрой 406;
- минцифры 324;
- МЧС 290;
- минкульт 200;
- МИД 134;
- миндаль 76;
- минэнерго 55;
- минприроды 42;
- минюст 14.

Некоторые другие органы власти, млрд.рублей:

- управление делами президента 236;
- госдума 16;
- совфед 8;
- верховный суд 8;
- ФССП 105;
- ФСИН 423;
- ФНС 272;
- ФТС 110;
- ФАС 24.

Сколько стоят налогоплательщикам депутаты и сенаторы (исходя из ведомственной структуры расходов федерального бюджета после второго чтения).

Из 15,5 млрд.рублей, выделенных в следующем году госдуме, на выплаты депутатам и их помощникам запланировано чуть меньше половины - 7,3 млрд. На обеспечение деятельности думы (включая оплату труда аппарата и закупки товаров, работ, услуг) выделено 7,6 млрд. Ещё 427 млн. предусмотрено на парламентское телевидение. В среднем, исходя из бюджета, содержание каждого из 450 депутатов в следующем году будет стоить налогоплательщикам порядка 34,5 млн.рублей, из которых выплаты собственно народным избранникам и их помощникам составят примерно 16,2 млн.

Расходы на верхнюю палату в следующем году запланированы в размере 8,3 млрд.рублей. Из них на оплату труда сенаторов и их помощников предусмотрено 3 млрд., а на обеспечение деятельности палаты (аппарат и закупки) - 4,7 млрд. На СМИ совфеду выделяется 513 млн.рублей. В среднем, исходя из бюджета, содержание каждого из 178 сенаторов будет стоить налогоплательщикам порядка 46,3 млн.рублей, из которых выплаты самим сенаторам и их помощникам - 16,8 млн.

По конкретным парламентариям цифры будут отличаться в зависимости от статуса и других особенностей.

Судя по информации РБК в скором времени нас ожидает очередной налоговый "паровоз": в принятый в первом чтении законопроект навносят поправок на миллиарды рублей, никакого отношения к концепции первого чтения не имеющих.

Интересно, что никто из руководства думы тему "паровозов" уже давно не поднимает. Возникает она периодически лишь на комитете - когда нужно отклонить "неправильную" поправку. Как впрочем не затрагивается и тема обоснованности вносимых поправок вместе с подтверждающими их финансово-экономическими расчётами.

Константин, не будите лихо. Введут ведь.

https://t.iss.one/zakon_news/13238

Депутаты от ЛДПР внесли законопроект о повышении предельного размера дохода по налогу на профессиональный доход. Предлагается увеличить его до 3,6 млн. рублей в 2025 году, в 2026 - до 3,8 млн., в 2027 - до 4 млн., в 2028 - до 4,2 млн.

Это не первая попытка партийцев продвинуть данную идею - в прошлом году они уже вносили похожий документ, который был отклонён. Тогда, правда, предлагалось увеличить предельный доход для самозанятых сразу до 4,8 млн.рублей.

Новую инициативу ожидает такое же будущее практически со стопроцентной вероятностью. Единственный "профит", который могут получить с неё авторы - это громко и настойчиво прорекламировать себя как защитников среднего класса. А не запускать законопроект по упрощённой процедуре без обсуждения, как это сегодня принято.

Дума Ставропольского края не доверяет туристическому налогу. Иначе нельзя объяснить её предложение продлить эксперимент по курортному сбору и увеличить его до 200 рублей.

По задумке авторов муниципалитеты "экспериментальных" регионов, которые не введут налог, смогут продолжить взимать сбор и направлять его на объекты курортной инфраструктуры.

Несмотря на упоминание турналога в тексте законопроекта, в пояснительной записке никакой аргументации на эту тему нет. Однако можно предположить, что региональные депутаты сильно обеспокоены 1) ситуацией с реестром и 2) решением о направлении средств от нового налога на ТКО.

Если так, то поддержка у инициативы может оказаться материальной. К тому же это тот случай, когда заключение правительства не является обязательным и его отсутствие формально не может стать препятствием для рассмотрения.

Этапы нормотворческой цифровизации.

Приказ ФСО "Об утверждении единых технических требований к выпуску, машинной (интеллектуальной) обработке, размещению, хранению и распространению текстов правовых актов в электронном виде, а также единых форматов разметки этих текстов".

Форматирование, стили CSS, классы абзацев и строковых элементов, отображение ключей и всё прочее для надлежащего представления машиной итогового текста НПА.

Сюрприз исподтешка или второй "звоночек" для ИТ.

При обсуждении налогов стало хорошим тоном быстро забывать о том, что говорилось минфином на предыдущем этапе донастроек. Предпоследний раз министр обещал не трогать базовые налоги в конце прошлого года. Последний раз - уже после того, как их таки тронули. Вот например цитата месячной давности: "В ближайшие годы правительство России не планирует корректировать налоги, в том числе в нефтегазовом секторе".

Поэтому Вас не должно удивлять, если поправки именно по нефтегазовым налогам уже на днях будут дружно проголосованы депутатами. Скорее всего, как это принято, без какого-либо ФЭО. Это нормально.

Чуть более интересен "импульс" в сторону отрасли ИТ, которой обещают "подрезать" льготы по страховым взносам. Неоднократно говорил, что созданный в этой сфере режим благоприятствования действительно является беспрецедентным и есть много желающих более подробно разобраться с её финансовым результатом и влиянием оного на стоимость и качество продукта.

Уже в этом году циркулировали слухи о намерениях минфина поднять ставку налога на прибыль до 7 процентов - как видим, ведомство не решилось идти в этом вопросе "в лоб", а зашло через взносы. Не удивлюсь, если результат для бюджета для этих двух решений окажется сопоставимым.

Не забывайте также об идеях Москвы - там всё "по-взрослому", и если их реализовать в предложенном виде "под налоговый нож" могут пойти довольно большие суммы.

А что говорит минцифры? Где инициативы куратора по аккредитации и сбору за иностранное ПО? Скажу по секрету: если бы они были (а анонсировалось к сентябрю), то и новых налогов скорее всего не было бы.

А так теперь мяч в очередной раз на стороне всемогущего минфина и в итоге отрасль скорее всего получит и повышение налогов, и новые сборы, и новые условия применения оставшихся льгот. И кстати: минфин ведь само призывало айтишников делиться налоговыми идеями. Интересно, поделился кто-нибудь? И не стало ли это одним из "триггеров" новых фискальных предложений?

Ведомственная структура расходов минфина на следующий год в порядке убывания (млрд.рублей):

Социальная политика - 4003,2;

Обслуживание госдолга - 3181,7;

Межбюджетные трансферты - 1280,1;

ЖКХ - 1259,18;

Общегосударственные вопросы - 625,56;

Здравоохранение - 588,22;

Национальная экономика - 284,51;

Национальная оборона - 117,70;

Образование - 19,63;

Культура, кинематография - 8,28;

Охрана окружающей среды - 7,01;

Национальная безопасность - 6,75;

Физическая культура и спорт - 0,78.

В Свердловской области принят налоговый пакет:

- новая редакция льгот по транспортному налогу;

- налог на имущество организаций излагается целиком в новой редакции;

- по налогу на прибыль уточняются пониженные ставки для резидентов ОЭЗ;

- право на получение ИНВ предоставляется участникам инвестиционных проектов;

- продлеваются льготы по УСН и ПСН.

Справороссы нашли способ разбавить осеннюю налоговую скуку. И внесли законопроект о плавающей ставке НДС.

Документом предлагается не только снизить её размер с 10 до 5 процентов на социально-значимые товары, но и привязать к уровню инфляции. И, если инфляция эта превышает заложенную в бюджете, обнулять ставку сразу на весь следующий год.

В ФЭО написано, что выпадающих доходов федерального бюджета не будет, а заключение правительства и вовсе не приложено. И правильно.

Вообще, наблюдается очередной виток "инфляционного" оживления в законотворчестве. Только что Санкт-Петербург предложил указывать наценку рядом с ценой социально-значимых товаров, и вот ещё одна инициатива.

А уверенность СРЗП в том, что снижение НДС ляжет в карман малообеспеченным гражданам, в скором времени вновь будет обязательно опровергнута. Поскольку, как известно, цены снижаются только в том случае, если НДС предлагает уменьшить само правительство. В остальных случаях снижение НДС на цены не влияет.