Ещё раз возвращаясь к сверхпопулярной теме раскулачивания олигархов хотелось бы напомнить, что ни одно из принятых налоговых нововведений практически никакого отношения к этому не имеет. Капитал и его прирост остались вне увеличения налоговой нагрузки.

Как ни странно, единственной публичной инициативой в верхах на эту тему в своё время поделился с благодарной общественностью никто иной, как один из самых либеральных сислибов, постоянно ассоциируемых в умах этой самой общественности с теми самыми олигархами. Г-н Кудрин ещё в 2016 году рассказал об идее налога на капитал, или прирост капитала.

Видно, ещё не так много времени прошло. Или инициатор политически некорректный: "левым" на него ссылаться - ножом по горлу, "правым" по программе не подходит. А правые или левые в минфине - поди разбери...

Иногда в нормативных актах можно обнаружить философский аспект. Вот, например, определение понятия "время" из ГОСТ Р 58307-2018:

"Время - неопределённая среда, в которой необратимо развиваются все существующие объекты, а также последовательно происходят некие события и явления".

Как минимум "необратимо" и "последовательно" может вызвать критику со стороны любителей фантастики. Да и не только их.

Новое налоговое поручение президента. В соответствии с перечнем поручений по итогам заседания Совета по науке и образованию и встречи с получателями мегагрантов и ведущими учёными правительству надлежит:

обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, направленных на применение пониженной ставки по налогу на прибыль и пониженных тарифов страховых взносов для организаций, осуществляющих деятельность по производству специального технологического оборудования, комплектующих изделий и расходных материалов для радиоэлектронной промышленности.

Срок - 1 апреля 2025 года.

Интересующимся рекомендую ознакомиться с заключением бюджетного комитета совфеда по законопроекту, в котором судебные пошлины и много другого.

Документ состоит из простого перечисления/цитирования положений законопроекта, не содержит ни одного содержательного комментария и вывод предсказуемый - рекомендуется одобрить. Естественно, "учитывая изложенное".

Учитесь.

НКО и вся правозащита вся теперь попадает на имущественный ценз. Все споры с госорганами попадают на имущественный ценз. И что такого волшебного теперь за 80 000 будет делать Верховный Суд? Анатолий Семенов критикует закон о повышении пошлин.

https://zakon.ru/blog/2024/08/02/povyshenie_sudebnyh_gosposhlin_the_last_but_not_the_least

Продолжаем помнить, что любой до вступления приговора в силу считается невиновным.

Что не мешает обратить внимание на региональные налоговые НПА:

- постановление Правительства Владимирской области от 26.07.2024 № 456 "Об утверждении перечня соревнований, конкурсов, иных мероприятий, по результатам участия в которых полученные налогоплательщиками - физическими лицами за счет средств областного бюджета доходы, указанные в пункте 6.4 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению";

- распоряжение Министерства экономики и финансов Московской области от 25.07.2024 № 24РВ-55 "О внесении изменений в распоряжение Министерства экономики и финансов Московской области от 30.10.2020 № 24РВ-157 "Об утверждении форм расчетов сумм налоговых льгот, установленных Законом Московской области № 151/2004-03 "О льготном налогообложении в Московской области", отчетов об их использовании и формы представления информации о сумме инвестиционного налогового вычета, установленного Законом Московской области № 162/2019-03 "Об инвестиционном налоговом вычете в Московской области", объектах основных средств, в отношении которых применен инвестиционный налоговый вычет, коэффициенте обновления основных фондов, созданных рабочих местах, среднемесячной заработной плате, а также Порядка их представления";

- Закон Челябинской области от 29.07.2024 № 113-ЗО "О внесении изменений в статьи 1 и 2 Закона Челябинской области "Об установлении на территории Челябинской области налоговой ставки при применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единого сельскохозяйственного налога)";

- Закон Республики Татарстан от 26.07.2024 № 62-ЗРТ "О внесении изменений в статью 3 Закона Республики Татарстан "О налоге на имущество организаций" и статью 2 Закона Республики Татарстан "Об установлении налоговой ставки по налогу на прибыль организаций для организаций – участников специальных инвестиционных контрактов";

- Закон Республики Татарстан от 26.07.2024 № 66-ЗРТ "О внесении изменений в Закон Республики Татарстан "О налоге на имущество организаций";

- Закон Сахалинской области от 30.07.2024 № 67-ЗО "О внесении изменения в статью 3 Закона Сахалинской области "О налоге на имущество организаций" и признании утратившим силу отдельного положения статьи 2 Закона Сахалинской области "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Закона Сахалинской области "О налоге на имущество организаций";

- постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 25.07.2024 № 328 "Об утверждении порядка заключения, изменения и расторжения соглашений о взаимодействии при применении инвестиционного налогового вычета по налогу на прибыль организаций";

- приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 30.07.2024 № 66-П "Об освобождении региональных операторов в сфере обращения с твёрдыми коммунальными отходами от налога на добавленную стоимость".

От ФНС сразу пять новых проектов форм и форматов :

- представления банками информации о суммах выплаченных процентов по вкладам;

- при получении налоговых вычетов по НДФЛ в упрощенном порядке;

- обмена информацией для предоставления налоговых вычетов на долгосрочные сбережения;

- о неполучении социального вычета на НПО и вычета на долгосрочные сбережения;

- об открытии или закрытии индивидуального инвестиционного счета.

В скором времени может ужесточиться ответственность за невнесение платы в рамках "Платона" - это следует из постановления правительства об изменениях в план законопроектной деятельности на текущий год. В соответствии с ними минтрансу надлежит представить соответствующий законопроект о "донастройке" КоАП в сентябре текущего года.

Также изменениями предусмотрена разработка нормативной базы ГИС "Антикартель" (ответственный - ФАС) и уточнение полномочий минфина и пробирной палаты по изданию НПА в сфере драгоценных металлов и камней (ответственный - минфин).

Всего из плана исключены 4 ранее предусмотренных законопроекта (три минпрома и один минкульта) и включены шесть новых различных ведомств. Таким образом в целом документ "потяжелел" на два пункта.

Насколько помнится, приход Беркута @arthurberkutchannel в Арию с точки зрения маркетинга был проработан эффективно. Но зашёл не всем.

Тем не менее, память извлекает из небытия те вещи - и они не вызывают негатива. Всё теперь вполне воспринимается за искренность. Но главное даже не в этом.

Теперь доча требует по нескольку раз в день поставить "Там высоко", а младший ещё и подпевать пытается. Своеобразный знак качества и комплимент Артуру👍

Один из уважаемых подписчиков поделился ответом бюджетного комитета по поводу судебных пошлин.

Из него можно узнать, что депутаты ценят активную гражданскую позицию. А также увидеть перечень "заинтересованных сторон", среди которых предсказуемо не оказалось ни представителей юридического сообщества, ни адвокатов, ни общественных объединений.

Повышение пошлин традиционно обсуждалось с бизнесом, как впрочем и всё остальное. Именно этот субъект воспринимается думой как единственный, кому по силам конструктивно взаимодействовать с депутатами даже по тем вопросам, которые к бизнесу никакого отношения не имеют.

Такова особенность современного момента. Впрочем, только ли современного?

Депутаты и сенатор от ЛДПР внесли законопроект об освобождении от НДФЛ тех, чьи доходы не превышают 30 тыс. рублей в месяц. Для этого предлагается установить новый стандартный вычет, получить который можно как по итогам налогового периода при подаче декларации, так и в упрощённом порядке.

Данная инициатива следует в русле предвыборной программы Слуцкого и ранее уже вносилась однопартийцами под его руководством, но была отклонена. Правда тогда предлагался необлагаемый минимум в чистом виде - вне зависимости от общей суммы доходов, сейчас - только для тех, чей доход не превышает указанного ограничения.

Очень занимательная история с учётом того, что среди поправок к "закону справедливости" такого предложения ЛДПР найти не удастся. И мы помним почему - представитель партии сказал, что внести могли бы много чего, но посовещались с правительством и вносить не стали.

А заключение правительства на этот раз и вовсе уникальное. Если на первую версию законопроекта оно написало о том, что документ нуждается в существенной доработке, то теперь сообщает, что рассматривать его необходимо с учётом президентских поручений от 30 марта 2024 г. № Пр-616. А это поручения по итогам послания, которые уже реализованы. Или правительство считает, что реализованы не до конца? Поэтому для неспосвящённых требуется дополнительный перевод с чиновничьего - правительство за, против или вновь предлагает доработать.

Почему-то вспомнились недавние документы, где уже после подписания "закона справедливости" президентом по нему были даны очередные поручения.

Как избежать повышения судебной пошлины? Еще одно обращение к Президенту подготовила Анастасия Душаева.

https://zakon.ru/blog/2024/8/4/kak_izbezhat_povysheniya_sudebnoj_poshliny

ЭКСПЕРТЫ. Независимый эксперт, к.э.н. Борис Луцет @borislutset о предложениях по реформе нотариата.

Инициированная В.И.Матвиенко реформа нотариата на днях получила новое качество. 26 июля Министр юстиции РФ К.А.Чуйченко на президиуме Совета законодателей презентовал новую редакцию закона о нотариате и нотариальной деятельности, которая уже направлена в Совет Федерации и Федеральную нотариальную палату. Благодаря независимому СМИ "Говорит нотариат" текст законопроекта стал доступен для всеобщего обозрения. Источник неофициальный, определить подлинность документа невозможно, но его положения перекликаются с озвученными министром.
Среди прочего документом предлагается изменение порядка установления нотариальных тарифов: регулирование предельных тарифов передается государству в лице Минюста, а конкретные ставки на местах будут устанавливать органы власти субъектов РФ. Решение соответствует ранее заявленным походам, но целесообразно повысить уровень регулирования: устанавливать предельные тарифы могло бы Правительство РФ на основе эффективного межведомственного согласования (Минэкономразвития, ФАС, социальный блок). При этом Минюсту могли бы быть делегированы полномочия в части официальных разъяснений по порядку установления, исчисления и взимания нотариальных тарифов.
В соответствии с заявленными подходами государство также определяет льготы по уплате тарифа. В этой связи хотелось бы отметить, что наиболее социально-значимые льготы могли бы фиксироваться непосредственно на уровне закона по аналогии с тем, как это установлено в настоящее время в отношении государственной пошлины. Аналогичное замечание может быть сформулировано и по порядку взимания тарифа: основные принципы (например однократность либо недопустимость его взимания за действия, не являющиеся нотариальными) должны быть определены законодательно.
Министр в своём выступлении отдельно обратил внимание на то, что основные изменения предлагаются в части организации деятельности нотариата и усиления государственного контроля в этой сфере, профессиональные аспекты новым законом практически не затрагиваются. Отмечая значительное продвижение в данном вопросе, хотелось бы тем не менее предложить несколько усовершенствований, в том числе:
- определить статус нотариуса как должностного лица;
- законодательно определить принцип «одна лицензия — одна должность»;
- установить требование личного осуществления нотариусом своих полномочий, институт ВРИО должен быть либо упразднён либо существенно ограничен законом;
- максимально ограничить возможности так называемых "фабрик", например через лимитирование количества привлечённых работников.
Отдельное внимание хотелось бы обратить на предложенные организационные преобразования. Есть предложение более внимательно проанализировать статус и полномочия региональных нотариальных палат. Не исключено, что их существование в качестве самостоятельных субъектов отношений с властно-распорядительными полномочиями не совсем оправдано. В связи с этим предлагается рассмотреть возможность их функционирования в дальнейшем в виде региональных представительств ФНП, которая в свою очередь состоит из всех нотариусов, имеющих лицензии.
Также хотелось бы предложить вопрос совершенствования тарифов вынести на отдельное обсуждение и реализовать уже в текущем году посредством внесения соответствующих уточнений в Основы законодательства РФ о нотариате и Налоговый кодекс РФ. Связано это с тем, что действующий порядок тарифообразования не является в достаточной степени обоснованным и прозрачным. Помимо этого, имеется несколько требующих срочного решения вопросов по льготам - о некоторых из них министр говорил в своём выступлении, некоторые оформлены в виде подготовленных к внесению либо уже внесённых законопроектов, на которые получен положительный отзыв Правительства РФ.
Во всяком случае требования к реформе, которые неоднократно предъявлялись председателем верхней палаты парламента, начали приобретать конкретные очертания в виде правовых норм. Хочется пожелать Минюсту не сбавлять темпа в этой важной работе и сделать обсуждение максимально публичным.

Мало кто обратил внимание, но снятие с поста председателя думского комитета по энергетике г-на Завального состоялось через непродолжительное время после ухода из губернаторского кресла г-жи Комаровой. Возможно, это и совпадение, но велика вероятность и некоего "пакетного решения". Логики такому предположению добавляет то, что г-н Шульгинов делегирован не в совфед, как этого следовало бы ожидать, а в думу.

Создаётся впечатление, что ХМАО таким образом довольно сильно теряет в плане думского лоббизма. Наиболее влиятельным представителем региона остаётся курирующая в том числе нефтяные налоги первый заместитель председателя бюджетного комитета г-жа Ануфриева, но пока сложно предположить, каким образом происходящие перемещения скажутся на её позициях.

На всём этом фоне наиболее интересным для региона событием должен стать планируемый переход бывшего губернатора в верхнюю палату парламента. И главным образом тем, какое место будет занято новым сенатором в распределении обязанностей, сможет ли она придать новый импульс обсуждению отраслевых вопросов в совфеде и сохранить за собой место организатора "площадки" для диалога нефтяников с минфином.

Это может, пусть и частично, компенсировать региону и лоббистам отставку Завального. Всем, пожалуй, кроме Газпрома. Национальному достоянию вероятно придётся немного сложнее.

Следующий визит - к Путину.

До сих пор не понимаю, как Егорова не повысили в ходе переутверждения правительства.

То ли история с ЕНС сказалась, но у других случались истории и похлеще.

То ли на этом месте замены ему нет. И такое бывает.

Есть вариант пойти по пути воссоздания МНС, но это уже совсем из области фантастики.

Занимательная графика. Жаль, что лишь до 2019 года.

Источник https://t.iss.one/c/1381591031/10659

Т-щ Рыбальченко так и не снизошёл до ответа по семейному налогообложению. Вместо него снизошёл т-щ Кондратович, отвечающий за деятельность профильной комиссии общественной палаты. Который любезно направил заключение палаты на "кешбек".

Со своей стороны не буду вспоминать про Фому и Ерёму. Лишь напомню т-щу Кондратовичу, что заключение это находится в открытом доступе на думском сайте и к посемейному налогообложению не имеет ровным счётом никакого отношения. В связи с чем ценность его ответа, полученного кстати после напоминания, у меня лично вызывает серьёзные сомнения.

Но для самого подписанта ценность безусловно есть. Палата ведь общественная - может и вовсе не отвечать. На неё требование закона об обращениях граждан не распространяется. Так что дело сделано большое, работа проведена серьёзная.

Вышли обширные поручения президента по итогам заседания совета по стратегическому развитию и нацпроектам и комиссий госсовета. Есть и кое-что фискально-интересное:

- принять решение по продлению до 2030 года механизма распределения доходов от акцизов на ГСМ;

- дать предложения по использованию средств от введения туристического налога на мероприятия по обращению с ТКО;

- предусмотреть финансирование ИНВ и управляющих компаний территорий с префрежимами за счёт списываемой задолженности регионов по бюджетным кредитам;

- обеспечить установление начиная с 2025 года экономически обоснованных размеров ставок экологического сбора;

- обеспечить поступление платы за негативное воздействие на окружающую среду в полном объеме в бюджеты субъектов РФ.

По туристическому налогу и экосбору есть определённое волнение. Первый вроде бы не для этого вводился, а второй что, сейчас в необоснованном размере установлен? Так давайте его в НК включим и всё будет в порядке!

В президентских поручениях упомянуты ещё два неналоговых платежа - экологический сбор и плата за негативное воздействие на окружающую среду.

В отношении первого поручено обеспечить установление экономически обоснованных размеров ставок. Тут вновь есть интрига. Потому что правительство утвердило ставки сбора аккурат за три дня до выхода поручений - 1 августа. А ещё в прошлом году минприроды размещало проект об их существенном увеличении - но тогда на фоне громкой критики решение не прошло. Означает ли поручение президента, что ставки экосбора будут корректироваться вновь - покажет время.

Что до платы за негативное воздействие, то в отношении неё давно готов законопроект минфина о включении в НК в виде самостоятельной главы. Он спокойно прошёл общественное обсуждение ещё шесть лет назад и лишь ждёт своего часа. Потому что если посмотреть регулирование данного платежа в профильном законе, то там уже прописаны все необходимые элементы налогообложения. Осталось лишь освежить детали - и спокойно вносить поправками ко второму чтению.

Стоит напомнить, что кодификация неналоговых платежей уже давно является самостоятельной темой. Изначально минфином планировалось включить в НК плату за негативное воздействие на окружающую среду, утилизационный сбор, экологический сбор, курортный сбор, обязательные отчисления операторов сети связи общего пользования, а также "Платон". Как видим, туристический налог уже есть - нет никаких причин останавливаться, можно двигаться дальше.

О бедном Газпроме замолвите слово!

Так можно было бы сказать, ознакомившись с претензиями "Сообщества потребителей энергии" по выравниванию цен на газ. Потому что остаётся простой вопрос - а за счёт чего национальное достояние будет выплачивать в бюджет "нашлёпки", которыми его обложили со всех сторон?

Не считают же авторы предложения, что государство ослабит налоговую удавку и снизит налоги на газ ради ускорения темпов роста ВВП - все эти эффекты были просчитаны и обсуждены при введении "НДПИ на потребителей". Поэтому обращение может привести лишь к следующему фискальному раунду - подтягиванию всех цен, что благоразумно и предлагается авторами в сценарии 2. А ещё раз рассказать о предстоящих убытках национального достояния в связи с отставкой Завального может быть будет и некому.

Из статьи в РБК можно видеть, что обращение расписано всем кроме минфина, что характерно. Обсуждать без финансового ведомства этот вопрос бессмысленно: индексация является источником пополнения федерального бюджета через газовые налоги и все её нюансы во избежание "выпадающих доходов" должны быть проработаны с фискальной точки зрения.

Мне всё это хочется отнести на счёт провала налогового и GR менеджмента газового гиганта, упустившего возможность донастроить архаичную формулу газового НДПИ и получившего взамен нашлёпки и убытки. Но это скорее личное, поэтому необъективное, непрофессиональное и не имеющее отношения к действительности.