Вокруг перечня освобождений от акциза на сталь сохраняется интрига. Его как известно продолжают дорабатывать - ещё в октябре прошлого года был размещён проект с десятью новыми получателями льгот, но в итоге так ничего и не приняли.

И вот теперь появился новый дополнительный перечень, теперь уже из четырнадцати счастливчиков. Правда, в отличие от осеннего варианта, без обратной силы.

Напомню, что сам приказ является легитимным условно, поскольку издан и опубликован с нарушением требований постановления правительства. Теперь к сомнениям по форме добавляются ещё и сомнения по содержанию. Виной тому - нестандартный хронометраж и пока никем не объяснённая подвижность в выборе льготополучателей. Одно успокаивает - со временем список претендентов увеличивается, а не сокращается.

И ведь не так важно, что существует он до сих пор только в виде проекта, не так ли? Работа ведь идёт.

Давно ничего не слышно об инициативе ВС по внесудебному взысканию налогов с физлиц.

Как бы соответствующие нормы не появились в отозванном законопроекте (к первому или второму чтению). Сейчас самое время.

Новак 15.10.2021: если бы не демпфер, бензин бы сейчас стоил на 10 рублей дороже.

Шульгинов 10.11.2021: цена бензина без демпферного механизма была бы на 15 руб. выше нынешней.

Новак на днях: корректировка демпфера не приведет к убыточности НПЗ (о ценах ни слова).

Шульгинов сегодня: корректировки демпфера не приведут к росту цен на АЗС выше уровня инфляции.

Чувствуете разницу между профильным вице-премьером и министром?

А вот и позиция министра финансов: корректировка параметров демпфера не должна привести к существенному и неконтролируемому росту цен на бензин.

Чувствуете разницу между финансовым и энергетическим блоком правительства?

Счастливые советские нефтяники

Они празднуют историческое событие — им удалось добыть первый миллиард тонн нефти. Чтобы достичь такого результата, потребовалось 14 лет титанического труда геологов, нефтяников и инженеров.

11 апреля 1978 года

Эпоха СССР

Услышал сегодня передачу про Маркеса и вдруг понял, что практически забыл "Сто лет одиночества". Но зато хорошо помню, как этот роман "зашёл" и заиграл разными отблесками в душе.

Обязательно перечитаю в ближайшее время.

Президент ФНП Константин Корсик недавно заявил, что планирует направить формулу регионального нотариального тарифа в Минюст до конца мая. То есть нотариат даёт министерству четыре месяца «на всё про всё». Самим нотариусам торопиться незачем — можно представить формулу и за день до истечения срока, законодатель им это не запрещает. А вот Минюсту следует задуматься, потому что порядок утверждения формулы сначала должен пройти общественное обсуждение, обращает внимание Борис Луцет.

https://zakon.ru/blog/2023/5/6/tarif_rozhdaetsya_vo_mrake

Подоспели свежие цитаты от президента РСПП. Теперь уже можно примерно осознать цену "шуток Александра Николаевича" для всей будущей налоговой системы.

Пока начальство ещё путается в терминах, называя придумку крупного бизнеса то безвозмездным взносом в бюджет, то обеспечительным платежом. Но не пройдёт и двух лет, как термин устоится и практика эта займёт своё заслуженное место в системе мобилизации бюджетных доходов.

Объяснение уже готово: это улучшающая норма, поскольку даёт возможность налогоплательщикам платить "меньше" и раньше.

Надеюсь, что ошибаюсь.

Публикация Незыгаря о необходимости увеличения налогов для сырьевых отраслей заставила вспомнить историю вопроса.

Можно сказать, что впервые в плоскость публичной дискуссии его вывел Сечин. В 2014 году глава «Роснефти» обратился в правительство с предложениями по Основным направлениям налоговой политики, где акцентировал внимание на межотраслевых налоговых дисбалансах. По его данным в 2013 году налоговая нагрузка у «Роснефти» составила 58,4% выручки, у «Газпрома» - 31,7%, у «Новатэка» - 29,6%. Нагрузка же на другие секторы была несопоставимо ниже: например, у «Алросы» - 19,1%, у «Норникеля» - 16,5%, у «Северстали» - 4%, у «Ростелекома» и «Вымпелкома» - 4,9%.

Отдельное внимание топ-менеджер обращал на разницу налоговой нагрузки на нефтяную и газовую отрасль.

Как это ни странно, до конца 2020 года каких-либо принципиальных попыток выравнивания налоговой нагрузки не предпринималось, различные пертурбации в основном продолжали сотрясать именно нефтяную отрасль. В итоге картина по налоговой нагрузке и рентабельности принципиально не изменилась - это хорошо показано в одной из публикаций того времени.

Соответственно, даже после двух раундов повышения налогов за последние годы для некоторых отраслей тема несправедливо низкой налоговой нагрузки ещё не закрыта, особенно с учётом индивидуального характера некоторых решений.

Для производителей удобрений 2023 год может изменить фискальную картину в связи с началом действия экспортных пошлин. Судя по заявлениям "Фосагро" основное участие в наполнении бюджета через пошлины примет как раз эта компания. Если это так, то иным представителям отрасли будет необходимо искать другие способы участия, реализуя таким образом идею "налоговой справедливости" хотя бы в рамках одной отрасли. Сама компания просит снизить на сумму пошлин "чрезвычайный налог", но исходя из текущей конъюнктуры государству больше с руки не снижать этот налог для отдельного плательщика, а пропорционально поднять его для "коллег" по отрасли.

Что же до тезисов Сечина 2014 года, то они не утеряли актуальности по сию пору и государство может вполне спокойно обратиться к ним в качестве источника вдохновения, указанные им отраслевые дисбалансы так и не устранены. Но решать вопрос надо "без фанатизма", на основе экономической обоснованности налогообложения и желательно публично, без индивидуальных решений в кабинетном стиле.

Вечная память ушедшим! Низкий поклон живым!

Еврохим получит господдержку в виде бюджетных субсидий и инвестиций.

По общему правилу (в соответствии с пунктом 15 статьи 241 БК) бюджетная поддержка не полагается организациям с долей участия офшорных компаний более 25 процентов. Но правительство получило право в 2023 году не соблюдать данное ограничение для "финансового обеспечения мероприятий, связанных с предотвращением влияния ухудшения геополитической и экономической ситуации на развитие отраслей экономики, а также на иные цели". Именно этим правом оно и воспользовалось в отношении данного конкретного производителя удобрений, причём именно на "иные цели" - соответствующее распоряжение опубликовано на официальном портале правовых актов.

Иные цели подразумевают возмещение затрат на выплату купонного дохода, НИОКР, создание инфраструктуры в Арктической зоне, стимулирование занятости, транспортировку продукции и проч., всего 10 пунктов. Таким образом государство решило помочь данной компании, что характерно - через несколько дней после встречи Путина с Гурьевым.

Сложно сказать, будут ли аналогичные решения приняты по иным производителям удобрений, или компаниям с офшорным участием из других отраслей. Но напомню, что прибыль Еврохима за прошлый год выросла в 2,5 раза до 107 млрд.рублей, неплохие результаты были и у других коллег по отрасли. Можно вспомнить и индивидуальные нюансы настройки налогового окружения, а также дискуссии вокруг "разового взноса". И действительно: зачем одной рукой отбирать деньги у налогоплательщика в виде налога, чтобы потом другой рукой вернуть в виде субсидий.

А вообще, конечно, "терзают смутные сомнения". Хотелось бы наблюдать логику принятия подобных решений и их стоимость в публичном поле.

24 мая в совфеде запланирован правчас с Егоровым. Однажды его уже переносили, так что на этот раз не должны - иначе все конспирологи сойдут с ума.

Неожиданных вопросов не будет - всё согласовано заранее. Но для сенаторов это уникальный шанс продемонстрировать как свою заботу о регионах, так и лояльную профпригодность новому супермытарю.

В преддверии этого колебания налогово-политического континуума в течение ближайших дней попробуем предположить вопросы представителей регионов главе ФНС и возможные ответы на них.

Минпромом размещён проект перечня высокотехнологического оборудования для применения коэффициента 1,5. О том, что такой перечень готов, было заявлено минфином ещё 11 апреля, но текст размещён для общественного обсуждения лишь через месяц.

Изъян принятой нормы бросается в глаза сразу - на примере пункта 1 перечня. В нём упомянуты "компьютеры портативные массой не более 10 кг, такие как ноутбуки, планшетные компьютеры, карманные компьютеры, в том числе совмещающие функции мобильного телефонного аппарата, электронные записные книжки и аналогичная компьютерная техника". И вот вся эта красота сможет подпасть под льготу только в случае, если её стоимость свыше 100 тыс.рублей.

Это же замечание касается и других пунктов, но на примере ноутбуков и планшетов видно наиболее ярко. Процитирую по случаю президентское поручение правительству на эту тему:

"обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах изменений, предусматривающих:

применение повышающего коэффициента в размере 1,5 к фактическим расходам налогоплательщика на приобретение российского высокотехнологичного оборудования. Определить перечень такого оборудования, отрасли экономики, в которых оно используется, а также порядок применения этого коэффициента;".

Посмотрите внимательно принятый закон и проект перечня, попробуйте найти там отрасли экономики и порядок применения коэффициента, и решите сами - выполнено ли поручение и насколько.

Новый этап в жизни. Доча использовала добытую мамину губную помаду по назначению. Макияж получился с претензией.

Заодно подправила цветовую гамму дивана. Что ж, она художник, она так видит...

Вот и разрешилась интрига с выводом НДФЛ из ЕНС.

Обратите внимание - заключения правительства в составе документов нет. Но конечно оно скоро появится.

Один из основных вопросов от совфеда по ЕСН "благополучно" разрешился вчера внесением законопроекта, состав авторов которого не оставляет сомнений в его радужном будущем. Однако, сенаторов также волнуют ещё как минимум два вопроса: сроки уплаты налогов (которые хочется сдвинуть "влево") и порядок информационного взаимодействия с налоговыми органами и казначейством (который хочется наладить).

Говорят, что по первому вопросу ФНС в принципе не против - ей по большому счёту всё равно, какой срок будет установлен в законе. Единственное, на что обращает внимание служба - изменение сроков уплаты будет означать ухудшение положения налогоплательщиков, поэтому вступить в силу такие изменения должны с учётом статьи 5.

Что же до взаимодействия, то здесь позиция налоговиков вероятно будет более жёсткая: всё уже и так неплохо, а скоро будет и совсем хорошо. Вопрос настройки системы, участия законодателей не требуется.

Никто из представителей регионов, скорее всего, не позволит себе резких высказываний по тем проблемам, которые накопились у субъектов. И тем более, не будут ставить вопросов о проблемах бизнеса. Не говоря уже о чьей-то профпригодности.

P.S. А что, кстати, с поручениями президента по ЕНС?

В продолжение темы ЕНС интересная статья про "резервирование" и "разрезервирование".

Резервировали, резервировали, да не вырезервировали...

Вот что значит состав авторов. Законопроект по ЕНС только внесли, в понедельник он уже на комитете, а в среду на думе в первом чтении.

Как думаете, сколько дней дадут на поправки? Ничего не мешает принять закон целиком за неделю.

Выслушивание мнения регионов, или какого-то там бизнеса, скорее всего будет признано нецелесообразным.

Заключения правительства нет, да оно и не нужно - правовое управление думы подтвердило. Будем всё же надеяться, что оно (заключение, отзыв) появится - будет что подшить к истории вопроса.

Две темы всё больше беспокоят: искусственный интеллект и термоядерная энергия.

С первым в принципе ясно - в итоге роботы сделают всё примерно так, как в "Терминаторе", вопрос лишь времени. Остаётся гадать, на чью долю это выпадет - наших детей или внуков. Или правнуков, если повезёт.

Но со вторым складывается ощущение глобальных сдвигов. Пока одни борются за водород etc., а вторые всё ещё злорадствуют над "глупостью" первых, третьи без лишнего шума уже заключают контракты на поставку термоядерной энергии. Неисчерпаемые источники энергии всё ближе? Не верю, что наша ядерная школа сильно отстаёт в этом вопросе - скорее должна опережать. Надо поискать - наверняка есть какая-то концепция или стратегия на этот счёт.

Государство Минюст продолжает делать вид, что заботится то ли о "либерализации", то ли о "гуманизации" уголовного процесса. Обязательно нужно что-нибудь сказать об этом на каком-нибудь форуме. И про цифровизацию не забыть. Вот и сегодня подходящая цитата от замминистра:

"Права подозреваемого и обвиняемого, они очень кратно требуют защиты и такого тонкого момента".

Тонкого момента. Права. Такого.

Зайдите в любой суд на слушание любого уголовного дела. Там и все права, и все тонкие моменты соблюдены уже давно. Это все и так знают. В этой области всё уже сделано, можно заняться цифровизацией чего-нибудь ещё.

В Красноярском крае обновится состав комиссии по совершенствованию налогового законодательства и повышению собираемости налогов. Соответствующий проект постановления размещён на официальном портале края.

В иной ситуации данное событие можно было бы счесть сугубо рутинным, как это и представлено в пояснительной записке. Однако, на фоне кадровых изменений в регионе его рассмотрению может быть придан и несколько иной ракурс.

Достаточно вспомнить о структуре налоговых доходов данного субъекта РФ, более 50 процентов которых поступают от 10 крупнейших налогоплательщиков. Из них большинство - ресурсодобывающие компании, а тройку лидеров составляют Норильский никель, Роснефть и Полюс.

При этом в регионе функционирует давно налаженная система налоговых льгот, которые предоставляются по различным основаниям - в первую очередь при осуществлении инвестиций. Одной из отличительных черт этой системы является её "договорной характер", когда предоставление налоговых льгот крупным компаниям декларируется при подписании соглашений с ними в качестве первоочередной меры, как это было например с Норникелем в 2021 году. При этом соответствующие законы иногда принимаются буквально молниеносно. Нельзя сказать, что это уникальная особенность краевого законодательства - многие регионы так или иначе выстраивают отношения с крупными инвесторами. Но не всем повезло с таким перечнем "бенефециаров".

Как видно из материалов региональной счётной палаты, суммы уже предоставленных и планируемых налоговых льгот (налоговые расходы) демонстрируют неуклонный рост и к 2025 году достигнут 18 млрд.рублей. При этом ключевой параметр налоговых льгот - их бюджетная эффективность - остаётся за рамками публичных документов, в том числе и закона о краевом бюджете. Целесообразность предоставления льгот оценивается министерствами финансов и экономики на основании заполненных налогоплательщиками специальных форм, с помощью которых обосновывается тезис "нет льгот - нет инвестиций и роста добычи". Даже в тех случаях, когда налоговые льготы уже предоставлены на федеральном уровне.

Именно поэтому предполагаемые уточнения в составе комиссии и изменение ритма её работы могут быть показательны с точки зрения отношения нового руководителя региона к вопросам эффективности налоговой политики.