Ни Восток, ни Запад: расчеты Турции в украинском кризисе, Middle East Institute

#Longread

Кризис в Украине, с точки зрения Анкары, несет в себе значительные риски, но также и некоторые возможности. Это не кризис, созданный ими самими, и не тот, который они приветствовали; тем не менее, Анкара четко разработала базовый план преодоления шторма. С точки зрения вашингтонских политиков, её стратегия скорее вызовет разочарование, чем уверенность. <...>

В то же время, лучшее понимание того, как Турция надеется пережить украинский кризис, может помочь прояснить некоторые текущие дебаты в Вашингтоне относительно того, как концептуализировать меняющуюся внешнюю политику Анкары и ее место в альянсе НАТО. <...>

В Вашингтоне раздается довольно много голосов , которые считают, что напряженность между Турцией и США в значительной степени возникла из-за просчета и что два союзника по НАТО являются «естественными» партнерами против России и Ирана. Эти эксперты указывают на украинский кризис как на важную возможность для Турции и Соединенных Штатов объединиться для достижения общих политических целей. Я думаю, что их анализ слишком оптимистичен в отношении возможностей для турецко-американского сотрудничества, которые предоставляет кризис, и в корне неверно интерпретирует осторожный балансирующий акт, который осуществляет Турция.

Отчасти проблема анализа внешней политики Турции заключается в том, что она рассматривается с точки зрения опасений Вашингтона, а не Анкары. <...> Но нет ничего секретного во внешнеполитическом мышлении Турции, которая в течение многих лет была сосредоточена на расширении своего регионального влияния во все более многополярной и сложной стратегической среде.

В нынешнем кризисе политика Турции окрашена ее долгосрочными амбициями, ее непрекращающимся наступлением шарма на своих западных союзников, ее прочными экономическими связями как с Россией, так и с Украиной, ее собственными экономическими трудностями и осознание того, что слишком серьезное оскорбление либо России, либо ее союзников по НАТО может иметь разрушительные последствия. Политика Анкары в отношении Украины направлена на преодоление этих конкурирующих интересов. Возможно, это не слишком идеалистично. Но это рационально. <...>

Именно в этом свете следует понимать решение Турции приобрести российскую систему противоракетной обороны С-400 — возможно, это попытка защититься от переворота, но, что более важно, это сигнал США о том, что Турция способна искать независимый путь. <...>

Ничто из этого не помешало Турции конкурировать с Россией в других сферах, но тем не менее Анкара и Москва старались ограничить масштабы этой конкуренции. Реакция Турции на нынешний кризис следует в том же духе. Президент Эрдоган одновременно критиковал невнятную реакцию НАТО и прямо осуждал вторжение России.

В одной из самых ценных недавних трактовок того, как турецкая элита рассматривает нынешний кризис: «Анкара не обязательно считает возрождение России угрозой. Это связано с тем, что мировоззрение Эрдогана, а также турецких правых в целом гораздо ближе к мировоззрению Путина, чем к мировоззрению западных либеральных элит. Является фоном для всего политического аппарата, формируя общественное мнение и стратегическую культуру. Турецкие правые мечтают об обновлении турецкой сферы влияния, распространяющей власть на три континента. Двадцать лет во главе правительства позволили им наполнить страну этим видением. Отцы-основатели Турции победили западные силы в битве, чтобы построить республику, которая держала западную современность в качестве модели. Нынешняя власть, корни которой уходят в правых радикалов, несогласных с этой традицией, стремится сделать обратное. Они видят в Западе антимодель: соперника, которого нужно отразить и в конечном итоге проиграть в его собственной игре».

Продолжение.