🌎 Очарование мультивселенной.Параллельные миры, другие измерения и альтернативные реальности, Пол Халперн, @individuumbooks

Не прошла в шорт-лист "Просветителя" и в общем-то справедливо — написана учёным, поэтому не так безупречно, как Слон. Но всё ещё дотошное исследование своей темы с разных сторон, а что может быть лучше. Какие-то штуки, типа пяти- и более-измеренчатых пространств, кажутся менее релевантными, чем Эвереттовская квантовая механика или теория вечной инфляции, но я готова признать, что это просто скучная хуета более математическая сторона вопроса. Кстати, после этой книги хочется переучиться на математика, но уже не столько по любви (хотя это тоже), сколько для более эффективного уничтожения фанатов теории струн.

🌫 Сто лет недосказанности: Квантовая механика для всех в 25 эссе, Алексей Семихатов, @alpinanonfiction

После предыдущих двух книг я почему-то решила, что в основах квантовой механики всё уже знаю, но это потому что обычно всем релевантны типа 10% основ квантовой механики. Про Семихатова и так все в курсе, что он крутой, но я теперь тоже в курсе — чувак рассказывает очень много интересных вещей, которые впечатляют больше, чем крутые астрофизические штуки из Слона и мультивселенские астрофизические штуки из Очарования: квантовое тунеллирование — моя новая любимая штука на свете, а на квантовых полях я словила настоящий синдром Стендаля. На квантовых компьютерах, правда, я словила что-то обратное этому синдрому, потому что использовать чудеса мироздания для вычислений... meh. В прикладной науке у меня бы не было будущего. Эверетт после Семихатова кажется ещё более адекватным (особенное ему спасибо за то, что назвал копенгагенскую интерпретацию с наблюдателем "филосовским уродством" 🤝), а в остальном моя любимая — это теория спонтанного коллапса.

В то же время Семихатов где-то ещё менее ясно доносит мысли, чем Халперн — но чистая квантовая механика куда ближе к чистой математике, чем большая часть Халперна, а Семихатов к тому же избегает уравнений и графиков. Они все почему-то избегают уравнений и графиков, но работает это, если честно, только у Шиллинга, остальные ради этого чем-то жертвуют. А зря ¯\_(ツ)_/¯

Вот есть две комикс-адаптации Рождественской песни в прозе — первая, Макса Л'Эрманье и Томаса Лабуро, вышла пару лет назад у МИФа, а вторую, тоже французскую, но уже Хосе-Луиса Муньеры, выпустила этой зимой Азбука. Мне идея ещё одного комикса сразу как-то не понравилась — у меня и так есть один для коллекции, сколько можно, тем более визуально они довольно близки, — я побурчала, потом увидела, что у Муньеры гг — Элизабет Скрудж, т.е. гендербенд старины Эбинизера, ещё побурчала, но предзаказала и вот мы здесь.

Один неоспоримый плюс сравнения комикс-адаптаций: они представляют собой что-то отличное от перевода Озёрской и сокращённого перевода Озёрской. Большой простор для "не, ну это совершенно беспомощно" и "фу, всё не то", и "как можно было одно из самых уродливых пацанских имён ever поменять на нормальное женское?". У меня ещё как-то сильно сработало когнитивное искажение первенства, так что я начинала читать с полной уверенностью, что вот сейчас первый комикс окажется норм, а второй мне совсем не понравится.

Ожидания меня не просто обманули — они по-крупному меня развели.

Версия Макса Л'Эрманье и Томаса Лабуро — красивая, но плохо структурированная история с темпом, который не хромает лишь потому, что история усердно куда-то бежит. Маленькие панели-панели-панели-панели-панели-панели-панели-панели-панели-панели — и через 50 страниц всё резко заканчивается. А эмоционально вовлечься-то и не получилось! Вроде всё показали, но потеряли всё важное — включая дух Рождества — по пути. Вот если бы они сделали не 50 страниц, а, скажем, 100... Но они не сделали.

Зато версия Хосе-Луиса Муньеры — это просто рождественское чудо. Типа, мало того, что она работает как комикс, — уже достижение, — Муньера за счёт гендербенда героини ещё и добавляет идей к Диккенсу! И делает это хорошо!! Да, меня смущает, что старик Скрудж превратился в женщину максимум лет сорока, но в остальном это осмысленное и впечатляющее развитие Диккенса, где изменённая идентичность героя влияет на нарратив в целом и даже немного меняет хрестоматийную концовку. Рождественская песнь Муньеры — это то, как я себе представляю идеальную комикс-адаптацию — с мощным авторским визуалом (я много духов Святок повидала на своём веку, и эти отличные) и не менее мощным переносом сюжета и идей.

Вообще, пока я это писала, до меня дошло, что Муньера, похоже, просто делал версию для взрослых, а Л'Эрманье/Лабуро для детей — и тогда всё складывается. Они упрощали там, где Муньера пытался подчеркнуть неоднозначность. Плюс в МИФовском издании в конце какие-то мутные доп. материалы, типа кроссвордов и вопросов про писателей, — явно не для меня составляли. Да и не дашь правильно перенесённую Рождественскую песнь ребёнку до 7 лет — а вот неполноценную упрощённую МИФовскую как будто можно. Короче, может, я и зря наехала... Но себе, если что, берите Муньеру.

Кстати, о моей компетенции в Рождественских песнях в прозе...
Тут у нас по порядку: Инноченти, Рэкхем-Лич, Олейников, Бирмингем, Айсато, Л'Эрманье-Лабуро, Марайя, Линч и Ингпен.

Два малыша на два-три дня чтения в метро по дороге на работу.

Первый сначала кажется слишком простым, а потом все его манипулятивные приёмы начинают работать: тревожные полуабстрактные рисунки Макса Нойманна с тревожными аритмичными звуками падающей кастрюли Миклоша Сильвестера с тревожными бесконечными предложениями Краснахоркаи заставляют тебя... ну, в общем, тревожиться. С определённым кайфом от процесса. И это я ещё в гомеровском слое не разбираюсь — с ним, наверное, вообще хорошо.


А вот вторая нравится сначала — типа, да, класс, мы в космосе, на орбите, тут у нас космический быт, размышления о космосе, приятно, красиво, какая-то невесомость. Но страниц через 50 магия пропадает, и ты понимаешь, что дальше 400 км от Земли не окажешься — книга так и застревает на этой орбите, неспособная её преодолеть. А космос, он ведь настолько больше, что последние 100 страниц никуда не получается деться от несоответствия масштабов — как земной орбиты и вселенной, так и того, чем книга является, а чем хочет быть.

Купила последний выпуск @neznaniejournal, смотрю на них и как будто снова 2019-й и где-то сейчас можно оформить подписку на первые книжки ноукиддинга и пойти писать курсовую про квирные комиксы и после пар на Хитровке зайти в 28ой на Спасоглинишевском и успеть на последний предпандемийный комик кон, который тогда естественно не последний

И весь журнал как будто из той эпохи, сколько бы он ещё не выходил — надеюсь, долго, потому что мне понравилась возможность добыть маленький кусочек прошлого