Когда-то ресерчила марвеловскую Анжелу (которая сначала была спауновской Анжелой, а потом Нил Гейман её отсудил и продал Марвелу) и точно помню, что был в её биографии кусок, где она отправляется в Хель, находит свою мёртвую возлюбленную Серу, а потом какое-то количество событий спустя оказывается, что Серой притворялся Мефисто. Меня это ещё очень расстроило, потому что в смысле она не воссоединилась с Серой, совсем там, что ли, охуели, верните Анжеле жену.


Таймскип. У меня доходят руки до тпбшки Angela: Queen of Hel Маргерит Беннетт потому что место в шкафу надо освобождать и этот комикс кажется наиболее сомнительным. Анжела есть, Хель есть, Сера есть. Дочитываю до конца, Мефисто нет. Гуглю Анжелу на марвелвики: никакого Мефисто.

Но теперь-то я хочу своего выдуманного Мефисто обратно, потому что "Мефисто решает поднасрать Хеле и не находит лучшего способа, чем притвориться мёртвой женой дочери Одина и развести её на переворот в Хеле" — это, типа, в разы интереснее, чем реальный сюжет этого комикса.

Плюс я на 100% уверена, что этот эпизод с Мефисто был. Каковы шансы, что комиксы и марвелвики ретроспективно переписали, не оставив упоминаний предыдущей версии??

Коротко об Angela: Queen of Hel

Плюсы:
1) Анжела, Сера, Лея, Хела, Джейн!Тор, Фаустианская королева (???)
Wimmin 😍
2) Иногда его рисует Стефани Ханс

Минусы:
1) Его сюжет
2) Он хочет быть смешным
3) Трата таланта Стефани Ханс

Обычно с v-a-c-шными книгами сразу понятно, нужны они мне или нет, и я их покупаю сразу или никогда. Но тут было какое-то сомнение (с одной стороны, букварь и не очень красивый, с другой — полиграфический выпендрёж высшего класса), и я всё откладывала и откладывала, пока этот гибрид детской книги с соврисковыми выебонами не закончился.

И тут, конечно, стало очевидно, что мне это надо, я обошла все книжные, где она ещё могла быть, но паровозик уехал, и азбукварик исчез.

Но — слава любимым подружкам и небольшим питерским книжным, которые не в курсе, что на него можно теперь ставить букинистическую цену вотличиеоткхемкхемmonitorbooks — воссоединение произошло, и я его сегодня показала трём охуевшим дизайнерам, которые солидарны, что это, конечно, полиграфический шедевр.

Осталось решить, нужна ли мне вторая Алиса с Пепперштейном, а то она тоже заканчивается, а у меня опять сомнения — первая хотя бы была гигантская, а эта просто Алиса с Пепперштейном.

За видео спасибо @ornella_zubkova_om

Иногда рассказываю людям, какую крутую книгу нашла на авито, и они хихикают, типа, ну ты-то понятно, у тебя есть какая-то особая удача. Я не считала, что у меня есть какая-то особая удача, до вчерашнего дня. Со вчерашнего дня я официально готова признать, что что-то сверхъестественное в этом определённо есть, потому что мне повезло найти не просто книгу, которую я долго искала, или редкую книгу, или что-то по цене сильно ниже рыночной - я нашла то, чего на авито быть вообще не должно.

Преступление и наказание с иллюстрациями Дейва Маккина из серии Illuminated Editions от Beehive Books.

Самая дорогая книга, которую я когда-либо себе покупала, - это Питер Пэн с Брехтом Эвансом из той же серии. В 2021, когда Брехта второй раз привозила Бумкнига, я даже у него её подписала - зная, что в России скорее всего никто у него этого Питера Пэна ещё не подписывал.

ПиН я хотела больше всех остальных книг серии, но меньше Питера Пэна - поэтому только иногда фантазировала о нём последние четыре года.

Вот это подгон

Закупилась у Поляндрии и вам советую до полуночи закрыть пробелы за год: у меня вот тут консервативненько букер'24, нобель'25, чувак из портфеля @kongressw и книга художницы Чудесной книги смерти (и жизни) (окей, пока собирала ссылки, поняла, что это не художница, а писательница, что объясняет, почему они вообще не похожи).

И конгрессовский Лэнс Олсен новый пришёл, красота.

Открыла Олсена с конца

Лучшей частью читательского 2025 у меня был естественно-научный забег — оказалось, что, когда я скучаю по точным наукам, можно просто читать про них книжки. Тут в порядке чтения и любви, хотя подозреваю, что в случае второго и третьего места дело чисто в хронологии:

🐘 Слон во вселенной. 100 лет в поисках тёмной материи, Говерт Шиллинг, @led_project

Восхитительный детектив, божественный триллер и просто книга, читая которую я не переставала задаваться вопросом, почему училась не на астрофизика. Потрясающая. Просто конфетка. Написана научным журналистом, что, как оказалось, лучше, чем учён_ым, потому что информация подаётся ровно так, как надо, тогда, когда надо, и ты всю книжку всё понимаешь и хочешь ещё. Слон проиграл в "Просветителе" Шерсти дыбом, но в моём сердце он разъебал всех, тем более я не читала Шерсть дыбом.

Мечтаю, что при моей жизни удастся разобраться, кто убийца что же там с вимпами.

🌎 Очарование мультивселенной.Параллельные миры, другие измерения и альтернативные реальности, Пол Халперн, @individuumbooks

Не прошла в шорт-лист "Просветителя" и в общем-то справедливо — написана учёным, поэтому не так безупречно, как Слон. Но всё ещё дотошное исследование своей темы с разных сторон, а что может быть лучше. Какие-то штуки, типа пяти- и более-измеренчатых пространств, кажутся менее релевантными, чем Эвереттовская квантовая механика или теория вечной инфляции, но я готова признать, что это просто скучная хуета более математическая сторона вопроса. Кстати, после этой книги хочется переучиться на математика, но уже не столько по любви (хотя это тоже), сколько для более эффективного уничтожения фанатов теории струн.

🌫 Сто лет недосказанности: Квантовая механика для всех в 25 эссе, Алексей Семихатов, @alpinanonfiction

После предыдущих двух книг я почему-то решила, что в основах квантовой механики всё уже знаю, но это потому что обычно всем релевантны типа 10% основ квантовой механики. Про Семихатова и так все в курсе, что он крутой, но я теперь тоже в курсе — чувак рассказывает очень много интересных вещей, которые впечатляют больше, чем крутые астрофизические штуки из Слона и мультивселенские астрофизические штуки из Очарования: квантовое тунеллирование — моя новая любимая штука на свете, а на квантовых полях я словила настоящий синдром Стендаля. На квантовых компьютерах, правда, я словила что-то обратное этому синдрому, потому что использовать чудеса мироздания для вычислений... meh. В прикладной науке у меня бы не было будущего. Эверетт после Семихатова кажется ещё более адекватным (особенное ему спасибо за то, что назвал копенгагенскую интерпретацию с наблюдателем "филосовским уродством" 🤝), а в остальном моя любимая — это теория спонтанного коллапса.

В то же время Семихатов где-то ещё менее ясно доносит мысли, чем Халперн — но чистая квантовая механика куда ближе к чистой математике, чем большая часть Халперна, а Семихатов к тому же избегает уравнений и графиков. Они все почему-то избегают уравнений и графиков, но работает это, если честно, только у Шиллинга, остальные ради этого чем-то жертвуют. А зря ¯\_(ツ)_/¯