Айзек Азимов придумал три закона робототехники на случай, если роботы станут повсеместным явлением. Что-то подобное стоит сделать и в отношении нейротехнологий. Ибо мир киберпанка ближе, чем кажется.
Швейцарские исследователи в статье "Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology" предложили четыре новых пункта к правам человека в нейроэпоху, чтобы защитить разум от новых угроз.
Эти угрозы можно разделить на два типа: распространение нейроданных и способы влиять на работу мозга. Если второе - все еще фантастика (нейрохакинг, например), то первый тип - реальность. К примеру, недавно писал о том, что с помощью фМРТ можно достаточно точно определить сексуальные предпочтения человека. Или еще с помощью той же фМРТ выявляют некоторые параметры присущие психопатии (плохая эмпатия или низкая обучаемость через негативный опыт). Сложно сказать, должна ли эта информация быть общедоступной или закрытой. Ну и, кстати, нейрохакинг, возможно, не так уж и далек
обзор статьи: blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/04/29/human-rights-neuroscience/#.WQW1NEYfCSG
Вот корявый перевод пунктов:
• право изменить психическое состояние с помощью технических средств или отказаться от этого
• право предотвратить незаконный доступ к нейроинформации
• право защитить разум от внешнего вреда (нейровзлом)
• право сохранить идентичность и непрерывность личности, отказавшись от каких-либо усовершенствований, даже если они не вредны
#будущее_мозга
Швейцарские исследователи в статье "Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology" предложили четыре новых пункта к правам человека в нейроэпоху, чтобы защитить разум от новых угроз.
Эти угрозы можно разделить на два типа: распространение нейроданных и способы влиять на работу мозга. Если второе - все еще фантастика (нейрохакинг, например), то первый тип - реальность. К примеру, недавно писал о том, что с помощью фМРТ можно достаточно точно определить сексуальные предпочтения человека. Или еще с помощью той же фМРТ выявляют некоторые параметры присущие психопатии (плохая эмпатия или низкая обучаемость через негативный опыт). Сложно сказать, должна ли эта информация быть общедоступной или закрытой. Ну и, кстати, нейрохакинг, возможно, не так уж и далек
обзор статьи: blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/04/29/human-rights-neuroscience/#.WQW1NEYfCSG
Вот корявый перевод пунктов:
• право изменить психическое состояние с помощью технических средств или отказаться от этого
• право предотвратить незаконный доступ к нейроинформации
• право защитить разум от внешнего вреда (нейровзлом)
• право сохранить идентичность и непрерывность личности, отказавшись от каких-либо усовершенствований, даже если они не вредны
#будущее_мозга
Discover Magazine
New Human Rights for the Age of Neuroscience?
Полная странности небольшая статья в научном журнале Frontiers. Автор рассуждает о интерфейсах мозг-компьютер, и конкретно о том моменте, когда эти интерфейсы позволят управлять технологиями и общаться с другими людьми мысленно.
Как я уже когда-то писал, вместе с такими интерфейсами появится новый язык, нужны будут новые способы обработки информации и её использования. И вот это всё, по мнению автора, наш консервативный мозг не выдержит: мать-природа и эволюция не готовили к таким поворотам. Поэтому понадобятся отдельные, технологические способы улучшения нервной системы. Например, известно, что сознание интенционально, то есть направлено на какой-то объект или явление. С другой стороны, всегда есть несознательные процессы в психике, которые также считывают информацию из внешней среды, уделяя внимание другим объектам. Поэтому хорошо бы создать техно расширения Я, мини-сознания из электронных схем, встроенных в тело, чтобы превратить эти неосознанные процессы в полноценных агентов направленной деятельности. Ну, или как-то так. Человеком тогда будет, по-видимому, целый рой осознающих сложных элементов, которые как-то не менее причудливо будут друг с другом взаимодействовать.
В тексте еще о супермедитации — гипотетических нейронных модулях, которые помогут достичь таких состояний сосредоточенности и ясности, до которых никакие монахи не добирались. Или создание особой чувствительности к информации, чтобы легче и быстрее искать знания в том, во что превратится интернет.
https://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2015.00053/full
#BCI #будущее_мозга #странные_рассуждения
Как я уже когда-то писал, вместе с такими интерфейсами появится новый язык, нужны будут новые способы обработки информации и её использования. И вот это всё, по мнению автора, наш консервативный мозг не выдержит: мать-природа и эволюция не готовили к таким поворотам. Поэтому понадобятся отдельные, технологические способы улучшения нервной системы. Например, известно, что сознание интенционально, то есть направлено на какой-то объект или явление. С другой стороны, всегда есть несознательные процессы в психике, которые также считывают информацию из внешней среды, уделяя внимание другим объектам. Поэтому хорошо бы создать техно расширения Я, мини-сознания из электронных схем, встроенных в тело, чтобы превратить эти неосознанные процессы в полноценных агентов направленной деятельности. Ну, или как-то так. Человеком тогда будет, по-видимому, целый рой осознающих сложных элементов, которые как-то не менее причудливо будут друг с другом взаимодействовать.
В тексте еще о супермедитации — гипотетических нейронных модулях, которые помогут достичь таких состояний сосредоточенности и ясности, до которых никакие монахи не добирались. Или создание особой чувствительности к информации, чтобы легче и быстрее искать знания в том, во что превратится интернет.
https://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2015.00053/full
#BCI #будущее_мозга #странные_рассуждения