«Кадавры», Алексей Поляринов

Последний роман Поляринова и одна из самых спорных книг за последнее время. Есть когорта тех, кто в восторге от реалистичной жути и безнадёги, и есть те, кого, может, тоже задела атмосфера происходящего, но у них остались неизгладимые непонятки. Расскажу, почему я скорее ко вторым.

Роман посвящен экспедиции Даши и Матвея по местам нахождения кадавров. Кадавры — мёртвые дети, которые взялись из ниоткуда. Будучи неподвижными статуями, разбросанными по стране, они сначала пугали население, но впоследствии стали чем-то привычным. Из-за их неясного прошлого о них стали слагать легенды, сочинять песенки, придумывать байки. В общем, с ними сжились, превратив чуть ли не в народную диковинку (иногда, чтобы посмотреть на кадавра, нужен экскурсионный билет подороже). Ученые же, желая найти ключ к тому, что это за дети и откуда они взялись, в лице Даши собирают информацию, которая могла бы пригодится в исследованиях.

Кадавры — многосложная метафора. И это одно из того, что мне понравилось. Они и неудобное прошлое, и преследующая вина, и консервант времени. Их образ — самый настоящий катализатор по генерации интерпретаций, из-за чего роман определенно интересно читать и изучать.

А теперь про отсылки и то, почему доизучать не получилось.

При взаимодействии с кадаврами они выбрасывают деструктивную соль, истощающую земли в радиусе их пребывания. Сам Поляринов подтверждал, что эта часть природы кадавров позаимствована у жены Лота, которая, ослушавшись Бога, обернулась на погибающие Садом и Гоморру. Эта отсылка не отпускает во время прочтения, но, кажется, прямых связей с религиозным сюжетом тут нет. В книжном клубе со мной поделились, что нашли тут не только соляной столп, но и наказание за негостеприимство (гражданская война за национальные ценности) и окончившийся род (кадавры — мёртвые дети), но, даже если такая задумка была, всё это закопано так глубоко, что из сюжета особняком торчит лишь жена Лота. Это сбивает с толку и хоронит возможную многослойность, без которой потенциально верхний (роад-муви-триллер) и потенциально нижний (религиозный) слои мешаются в кашу.

Помимо несошедшихся отсылок, сам сюжет пестрит вопросами, на которые нет ответов и зацепок. Открытое начало и открытый финал, как мне кажется, очень интересный способ обличить конкретный исторический период, не вырывая его из общего контекста истории, но дырки посередине остались мне неясны. Брошенный в машину кирпич, проснувшаяся в царапинах Даша, два зрачка и двадцать восемь передних зубов у кадавра — всё это яркие детали и необъяснимая магия.

По количеству тем «Кадавры» тоже очень комплексны. Тут и религия, и личные травмы / драмы, и альтернативная современная история, и мистика, и обсуждение эмиграции. И это ещё не полный список! Кажется, многовато для сюжета с большим количеством умышленных дыр и открытых моментов. Это ещё заправляется стилевыми усложнениями в лице постмодернистских ссылок в конце книги, вставок "чужого" текста (конспекты по «мортальным аномалиям»), общей на всю книгу картинки черного квадрата и вертикально написанных предложений.

Роман в своей совокупности — отсылка на настоящее. В нём много примет, знакомых нам по современной истории. Кажется, он отчасти был написан для того, чтобы стать слепком времени. И здесь я уже субъективно споткнулась, так как от сатиры на настоящее я немного устала. Произведения, склонные к тому, чтобы стать зеркалом текущей реальности, периодически либо надоедают, либо теряют актуальность. И, возможно, «Кадавры», как последний Пелевин, будут выстрелом лишь в моменте, без возможности впоследствии выплыть за счёт вневременных тем Ветхого Завета и неудобного прошлого.

Расскажите, как у вас с "Кадаврами", если уже успели прочитать! Есть что-то, что вас сильно в них впечатлило?

«Там моё королевство», Ася Демишкевич

Вот и первая прочитанная в этом году книга! Первой она стала неожиданно: вечером 31ого декабря в моём списке задач появился марш-бросок в центр Петербурга, и мне нужно было взять с собой какую-нибудь книгу в дорогу. «Там моё королевство» хорошо подходила под размер моего рюкзака, вследствие чего была удостоена стать связкой между 25м и 26м годами. И, как выяснилось к концу прочтения, это была обалдительная по своему содержанию случайность.

Про что роман

Сюжет про Королевство, найденное в детстве. Аня и Лера — подруги, сёстры-королевы своего вымышленного Королевства. Они будут дружить с начальных классов школы до взрослого возраста. Королевство тоже с ними надолго, но для каждой оно будет трансформироваться в свою новую реальность.

Про что роман (2)

Болезненная привязанность, слепая одержимость, токсичная дружба, нескончаемая паранойя, ревностное собственничество, заклинания, ритуалы, помешанные родители, колкие родители, раздражающие сектанты, спасительные шкафы, преследующее воображение.

Оптика рассказчицы

Рассказчица здесь — та из подруг, которая занимается абьюзом и утягиванием второй в выдуманный мир. Она надёжна в том, что вскрывает для нас свою оптику. Она не видит мир таким, каким его видел бы беспристрастный рассказчик, и временами признаётся в этом.

Пруд, который мы называем болотом, потому что «болото» звучит более зловеще и таинственно.

Она осознанно видит зловещее болото там, где есть лишь пруд. Постоянное прививание новой реальности как попытка спастись из травмирующего мира с коммунистами и сектантами постепенно приводит к тому, что новая реальность становится первичной.

Одержимость

Одержимость, поселившаяся в человеческом сердце, не проходит, а перерастает в новую. Это то, чем страдает рассказчица — сменяемость одержимостей. В её мире, где вымышленное королевство занимает центральную позицию, с годами центр не сдвигается в какую-либо сторону, а лишь меняет своё обличие.

Зависимость

Есть такое свойство у хороших фильмов / книг про любую из зависимостей — ты, читая или смотря, тоже будто начинаешь ощущать эту зависимость. Так вышло и с «Королевством». Мне казалось, что я прирастаю к книге и тоже начинаю верить в калечащий мир. Я тосковала по нему, когда его знаки не пробивались в реальность, я ненавидела, когда кто-то пытался украсть его часть.

Откуда зависимость

Чувство зависимости достигается за счёт апелляции к «ты» на всём протяжении и за счёт зазора, образующегося между реальными событиями и событиями в трактовке повествовательницы. Читатель догадывается, что она врёт, но всё равно регулярно отбрасывает эти мысли и, как подруга Лера, верит в то, что скажет она.

Ты удивленно смотришь на меня, не понимая, о чем я, и я рассказываю тебе о том, какая страшная опасность грозила тебе вчера и каким странным образом сработало заклинание.

Верьте с осторожностью!

«Нёкк», Нейтан Хилл, 1/2

Совсем недавно дочитала «Нёкк» Нейтана Хилла. Скорее всего мои чувства пока не успели остыть настолько, чтобы уйти в сдержанный разбор, но в первом посте я хочу, возможно, чуть восхищённо рассказать, что меня в нём покорило.

На чтение «Нёкка» меня сподвиг «Велнесс», второй и пока последний роман автора. Я наскоро читала его летом, но даже при относительно спешном ознакомлении он меня впечатлил. «Нёкк» же я закрыла в состоянии восторга.

Несмотря на то, что «Нёкк» — первый роман писателя, мне он показался более собранным: в нём всё ещё вагон поднятых тем, но темы эти работают на общий центр и аккуратно сплетаются в единый сюжет. Местами юродивая конструкция «Велнесса» пошатывалась, когда речь заходила о сетевых алгоритмах и антропологических статьях, здесь же нет ощущения, что рассуждения о компьютерных играх или логике нелепо торчат из остова. Не стоит забывать, что эта конструкция всё ещё весит 700 страниц! Такую непросто контролировать.

Объёмистый роман с большим количеством сюжетных линий и поломанной хронологией самодостаточен, сюжетные сцепки работают как клей. Некоторые персонажи, которые кажутся эпизодическими, неожиданно появляются ближе к концу. Музыка, играющая незадолго после знакомства героев, встречается им и после воссоединения.

Собранной остаётся даже та часть пазла, которая носит чисто подмигивательную функцию. Думаешь о том, что одна из героинь напоминает диккенсовскую Эстеллу, а потом бац — и мелькает фраза «большие надежды» («great expectations» в оригинале). Видишь, что автор зачем-то проговаривает абзацы из домашки героини по Платону, бац — и она сидит в подвале, считывая реальность по теням на противоположной стене.

Частные зацепки очень интересно рассматривать, особенно если они подкреплены неугасающе увлекательным сюжетом. А тут так и случилось. Даже линии персонажей, цели включения которых я пока не осознала, были нетривиальными, живыми. Я с удовольствием следила за ними, как за историями, которые, как истории нашей жизни, не включаются ради какой-то цели, они просто есть. Грубо говоря, Хилл позволил мне с интересом подглядывать за вымышленными жизнями и собирательными образами.

Ну и неисправимый оптимизм автора, который в конце концов выводит сюжет в понятное, доброе, счастливое русло, даёт надежду на то, что даже из такого клубка реальностей и смыслов можно выпутаться. Последняя глава, повествующая о том, как и где закончил каждый, напоминает сказочную концовку: все персонажи, в мире романа находясь врозь, встретились на последних страницах, чтобы сообщить, как каждый из них вырулил в нужное русло, соскочил со своего нёкка.

Несмотря на то, что некоторые вопросы остались для меня не до конца закрытыми, общее впечатление от «Нёкка» крайне положительное. Не обо всех книгах хочется написать сразу после прочтения, а об этой определенно хочется. Спасибо автору за толстый роман и обеспечение эффекта погружения.

Второй и менее генерализованный пост в разработке!