Сегодня пошли выбросы в региональных каналах, что в АП все заняты обзвоном территорий на предмет недопустимости "административной мобилизации". А что в этом плохого, интересно? Вам не нравилось, как раньше бывало "дайте результат любой ценой", теперь вам не нравится "будем бить по рукам за админресурс". Вам не угодишь.

🤦🏻‍♂️ Конечно преждевременный иск! В разгаре «бархатный сезон» на морях. А сидя на яхте в средиземноморье меньше всего хочется думать о каком-то там Норильске и дырявых бочках.

Топ-менеджмент Норникеля снова начали бубнить о перерасчете суммы ущерба. Не понятно, правда, чем они это обосновывают. Видимо надеются на снисхождение в высоких кабинетах. Тут пойдешь на любые уловки, лишь бы не платить миллиарды в бюджет.

https://www.rbc.ru/society/10/09/2020/5f5a58fc9a7947988387f88e?from=from_main_9

Дорогая Медуза!

Не тратьте деньги своих неизвестных спонсоров на расследование нашей работы в Белоруссии. Расследовать там нечего.

1. RT и Ruptly действительно работают в Белоруссии. 32 человека прямо сейчас. Это не считая Sputnik.

2. Наши сотрудники действительно консультируют белорусских коллег по множеству вопросов. Так же, как мы это делали в Тунисе, Венесуэле, на Кубе, а Симоньян даже лично консультировала китайцев. Это часть нашей работы, и всегда ею была. Никто из сотрудников RT на белорусском ТВ не работает.

3. Сотрудники RT, включая Симоньян, приезжают в Минск и уезжают из Минска на автотранспорте RT. Живут в четырех разных гостиницах.

4. Сотрудничество АНО 'ТВ-Новости' c Гуцериевым, Мазепиным и Биллом Гейтсом существует только в голове вашего 'расследователя' Алексея Ковалева.

5. RT занимается в Белоруссии своей непосредственной уставной деятельностью, финансирование которой ежегодно публикуется в законе о федеральном бюджете.

А где можно ознакомиться с источниками и объемом вашего финансирования?

Спасибо.

Похоже, эпопея со снятием с выборов коммунистов в Ульяновской области подходит к финалу. Восстановлена регистрация почти всех кандидатов от КПРФ.

Напомним, началось все с того, что "Коммунисты России" в августе подали 23 иска о снятии с выборов кандидатов от КПРФ. Еще два иска были поданы Партией роста и "Гражданской платформой". Суд не поддержал часть исков (некоторые из которых, впрочем, были отозваны истцами). Однако была отменена регистрация 12 кандидатов.

В итоге регистрацию восьми кандидатов восстановили. Все сходится, в этом поучаствовало и Управление внутренней политики, вмешавшись в конфликт. Сначала "спасли" 13 кандидатов от КПРФ, потом восстановили регистрацию еще восьми. То есть "потерь" коммунисты не избежали, но "потери" эти были минимальными.

Конечно, если придраться, то можно было бы снять всех кандидатов от КПРФ. Но легитимность и честная конкуренция на выборах куда как важнее мелких придирок к оплошностям, допущенных зюгановацами. Именно этим УВП и руководствуется, участвуя в разрешении спорных ситуаций на местах.

Фактически, депутат Лариса Тутова предлагает включить в высшее образование курс, объединяющий обществоведение и ОБЖ. Нужна ли такая дисциплина, тем более что что-то аналогичное преподают в школе? Исходя из наблюдений за современной молодежью – скорее да, чем нет.

В наши дни юноши и девушки могут обгонять старшее поколение в каких-то специфических сферах, но эти знания не всегда являются защитой от элементарных ошибок. Успешный айтишник, дизайнер или блогер в каких-то ситуациях будет всего лишь молодым человеком, не имеющим опыта столкновения с отдельными сторонами окружающего мира, порой – очень неприятными сторонами. Если государство через систему образования сможет подготовить его к такой встрече – то что в этом плохого?

Остается другой вопрос: а сможет ли? Не секрет, какой репутацией пользуются школьные курсы ОБЖ. Чтобы эта история не повторялась в высшей школе придется как следует постараться. В противном случае мы трудоустроим какое-то количество военных пенсионеров, освоим средства на разработке программы и закупке учебных пособий, красиво отчитаемся, но не сделаем ровно ничего полезного. Наоборот: дадим подрастающему поколению еще один повод усомниться в тех знаниях, которые им предлагают в стенах вуза.

https://www.pnp.ru/social/studentov-khotyat-nauchit-pravilam-povedeniya-pri-chrezvychaynykh-situaciyakh.html

Рост интереса власти и общества к вопросам здоровья детей и медицинского обеспечения школ бесконечно радует, и чем больше внимания будет уделяться этим вопросам – тем лучше. Понятно, что речь на самом деле идет не только о детях. Любой ребенок – это будущий взрослый, и чем эффективнее будет выстроена система профилактики и диагностики с раннего возрасте – тем меньший груз болячек придется нести в зрелые годы и самому человеку, и его близким, и всей национальной системе здравоохранения.

Однако, очень важно, чтобы целью запущенных процессов было бы именно качественное изменение положения дел в сфере детского здоровья, а не создание соответствующей иллюзии. А предложение «обязать родителей сообщать в школы информацию о состоянии здоровья ребенка», о которой говорят наши депутаты, лежит именно в этой плоскости.

«Обязанность» подразумевает «ответственность», и возлагая ее на родителей законодатель тем самым снимает ее с других участников процесса. А это неправильно: родители обладают о здоровье своих детей ровно той информацией, которую они получают от профессиональных врачей, наблюдающих за их чадами. И почему ответственность за информирование школы о потенциальных проблемах со здоровьем должна лежать именно на родителях, а не на медиках, решительно непонятно.

Безусловно, у каждого из нас есть свое мнение о том, насколько здоров наш ребенок, с какими нагрузками он справится, а с какими – нет. Но это именно мнение, а не достоверная оценка, если, конечно, речь не идет о семьях с родителями-врачами. Это мнение можно и нужно учитывать, но его совершенно точно будет недостаточно для адекватной оценки действительного состояния здоровья ученика.

Так что нужно определиться, какой цели будет служить готовящийся закон. Созданию условий для своевременного выявления и предупреждения проблем со здоровьем ребенка? Или заблаговременному перекладыванию ответственности за возможные беды с профессионалов на родителей под тем предлогом, что это они не смогли вовремя поставить диагноз и уведомить о нем школу?

https://dumatv.ru/news/roditelei-obyazhut-predostavlyat-pedagogam-svedeniya-o-sostoyanii-zdorovya-detei

Уже год мы пишем о том, что Дом. рф пытается монополизировать лифтовой бизнес в России путем уничтожения предприятий и строительства своего собственного завода. И вот, наконец-то, лифтовики обратились к Михаилу Мишустину, а тот направил запрос в ФАС для проверки госкорпорации.

Эта история началась с поездки Дмитрия Медведева в феврале прошлого года на Щербинский лифтостроительный завод. После чего в Дом. рф (тогда еще руководил Плутник) предложили разработать дорожную карту, которая должна была изменить всю деятельность лифтового бизнеса страны. Только почему-то выигрывала от изменений не лифтовая отрасль в целом, а только госкорпорация. Цель - подмять под себя бизнес по замене лифтов по программе реновации и капремонта по всей стране.

Сейчас Минстрой, Минпромторг и ФАС пытаются разобраться в количестве производимых лифтов за год для того, чтобы подсчитать необходимое количество лифтов для страны и тем самым выяснить насколько монополизируется рынок, если построить еще один крупный завод и обанкротить другие. Цифры никак не сходятся. Например, Карачаровский механический завод заявляет о возможном производстве 15 тыс. лифтов в год (максимум 18 тыс.), а по мнению Минпромторга всего 10 тыс.

Продолжаем следить за развитием событий.

У мелких сошек от оппозиции - время чёса. Выборы же! Если не квакнешь из своего болотца - не заметят, забудут! Вот и некто Роман Юнеман забурлил. Напомним: толкового ничего в жизни не сделал, прожив в Москве без году неделю, решил участвовать в выборах депутатов Мосгордумы год назад, проиграл, критиковал всё и всех - власти, электронное голосование, умное голосование - и пропал в трясине. Главное достижение - успел поругаться с Навальным и заявить о себе как о «русском националисте» с характерной для таких персонажей фамилией. Год тужился - и разродился анонимкой: якобы кто-то где-то кого-то что-то заставляет делать. Конкретики - ноль, проверить - невозможно. Главное - шумиха! Просмотры крутятся, лайки мутятся! А пустышка Юнеман жадно пожирает нежданное внимание со стороны публики.
Граждане, не кормите тролля. И не верьте бесстыжим и бездоказательным анонимкам. Будьте брезгливее, информационная гигиена - наше всё.

Ни дня без арестов в федеральных министерствах. Сотрудники ФСБ России задержали замдиректора департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга Антона Исаева.

По данным следствия Исаев заключал фиктивные договора с фирмами-однодневками через компанию «ЦНИИ Электроника» и таким образом пиздил из бюджета деньги. До суда чиновник будет заключен под стражу.

Центризбирком сообщает о росте конкуренции на выборах в последние годы. Больше всего поражают цифры по губернаторским выборам: если сравнивать 18 регионов, где они проходят, с прошлыми губернаторскими кампаниями там же, то количество кандидатов за 5 лет увеличилось с 122 человек до 147. Впечатляет и рост за год, если в прошлом году на одно губернаторское кресло претендовали 6,78 кандидатов, то в этом «конкурс» вырос до 8,11.

Основное объяснение росту конкуренции всего одно. Региональные власти под давлением федерального центра начали менее активно пользоваться муниципальным фильтром. Все помним, как в 2012 году возвращались выборы, когда почти везде не допускались даже представители парламентских партий, а действующий губернатор «боролся» с парой мелких региональных сошек, которые разве что прямо за него не агитировали. Ситуация за последние годы изменилась радикально. В электорально сложных регионах врио и действующие губернаторы практически в равных условиях активно конкурируют не с «техниками», а с реальными соперниками. В регионах «спокойных» так вообще, кажется, регистрируют всех желающих, помогая оппозиции проходить муниципальный фильтр. Если кандидаты от оппозиции и отказываются от выдвижения, то не потому что им кто-то запретил, а в рамках региональных внутриэлитарных договоренностей. Изменения за несколько лет просто разительные.

Руководство партии «Единая Россия» не поддержало предложение депутата Сергея Вострецова о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет.

По словам секретаря генерального совета партии Андрея Турчака, данное заявление Вострецова является абсурдным, некомпетентным и вредительским.

«Это уже не первая абсурдная инициатива депутата Вострецова, которая говорит о его профнепригодности. Подобные неадекватные инициативы подрывают доверие к Государственной думе, «Единой России» и к органам власти в целом».

Турчак напомнил, что депутатский мандат Вострецова истекает в 2021 году и выразил уверенность, что это его последний созыв в нижней палате парламента.

https://regnum.ru/news/polit/3060500.html

Посвящаем это видео господину Вострецову и желаем ему хороших выходных!

Саудовская Аравия вновь снизила цены на нефть. По мнению экспертов Bloomberg это свидетельствует об ожидании колебаний спроса на топливо. Причинами для падения проса могут послужить новые вспышки китайского вируса по всему миру или очередная волна ухудшения экономической ситуации.

Государственная компания саудитов Saudi Aramco снизила цены на экспорт своей нефти в Азию — основной рынок производителя — в октябре на $1,4 за баррель, хотя аналитики ожидали, что цены снизятся только на $1. Цены для покупателей нефти для Европы и США также снизились. Эта мера призвана поддержать спрос Китая на нефть. Также в условиях рецессии Саудовской Аравии необходимо оставить за собой свои рынки сбыта.

Депутат Иван Сухарев предлагает государству оплачивать интернет школьникам и студентам на «удаленке»: «прошу... рассмотреть возможность создания механизма компенсации из федерального бюджета расходов на оплату услуг подключения к сети интернет семьям, чьи дети вынуждены проходить дистанционное обучение в общеобразовательных, средних, среднеспециальных и высших учебных заведениях, в виде скидки до 50% от используемого тарифа, но не более 500 рублей в месяц». Инициатива обречена на резонанс, ее уже вовсю цитируют федеральные СМИ. При этом, популизма в ней как минимум не меньше, чем здравого смысла.

В XXI веке в России у людей дома или есть подключение к интернету, или его нет. Если оно есть — то подавляющее большинство пользователей платит за интернет вне зависимости от того, ходит ли их ребенок на учебу или сидит дома. И если оплата ведется повременная, а не по объемам трафика — то никакой разницы не будет, сидит ли ребенок в сети после школы или вместо школы. Так что непонятно, почему государство должно нести в таких случаях какие-то дополнительные расходы.

Если кто-то и нуждается в поддержке — так это малообеспеченные семьи, которые в принципе испытывают трудности с оплатой подключения к сети, а также проживающие в местностях, где безлимитный интернет малодоступен. Вот таким пользователям государство действительно могло бы помогать с организацией удаленного обучения их детей, это было бы совершенно оправданно. Однако с формулированием принципов адресного оказания помощи у наших депутатов часто возникают проблемы, они предпочитают мыслить более масштабными категориями в духе «Взять все, да и поделить!»

https://russian.rt.com/russia/news/782010-deti-dom-skidka-internet

В Новосибирске требуют аннулировать результаты выборов. На второй день голосования КПРФ просит отменить итоги в Ленинском районе. Председатель регионального избиркома заявляет, что избирателям давали три бюллетеня вместо одного. Правда, сотрудник местного ЦИКа говорит, что член комиссии сделал «по растерянности».

Конечно, возможность заявить о недействительности результатов не упустили коммунисты. Избирком считает, что это нарушение на результаты не повлияет.

В 83 субъектах страны продолжается досрочное голосование в преддверии ЕДГ 13 сентября. Выборы-2020 не затронули только 2 региона: Санкт-Петербург и Кабардино-Балкарию.

Наблюдатели фиксируют интерес к досрочным выборам и отсутствие существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты, рассказала исполнительный директор ассоциации "Независимый общественный мониторинг" Алена Булгакова.

Булгакова сообщила, что на сегодняшний день НОМ получил от общественных наблюдателей 559 сообщений, из них - 515 информационных и 26 - о фейках.

По оценке Общественной палаты, активность избирателей в первый день досрочного голосования была даже выше, чем на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию.

"Явка очень большая. И по итогам первого дня голосования. И одновременно меньше количество жалоб", - сообщают в ОП.

Интерес к выборам можно объяснить, в том числе, ростом политической конкуренции: количество кандидатов в губернаторы увеличилось со 122 (на прошлых выборах в тех же регионах) до 147 (в 2020 году). Кроме того, сейчас дебютировали четыре новые политические партии.

Тема выборов стала главной в эти выходные в большинстве заметных региональных Telegram-каналов.

В 2020 году всем пришлось резко адаптироваться к цифровой реальности. Известна масса историй, когда крупные компании за две-три недели доделывали и запускали удаленный доступ для сотрудников, который до этого не могли внедрить годами 😀

В политике разброд и шатание наступили сразу после объявления карантина. «Справедливая Россия» грустно заявила, что тормозит свою деятельность. КПРФ вообще пропала с радаров. Титов посетовал, что онлайн-съезды не разрешены законодательством.

Перед «Единой Россией» встал вызов -
праймериз, обязательные для ВСЕХ кандидатов.

И она таки провела их. Стоит отметить удивительную способность партии власти мобилизоваться в час «Х». Хорошо ли провела, плохо ли - мнения экспертов разделились. Но то, что электронное предварительное голосование произошло впервые в политической истории России и в нем приняли участие почти миллион избирателей - факт. И невероятно, но даже не случилось ни одного скандала с утечкой персданных в ходе этой процедуры.

Тренд на цифровизацию партийной деятельности продолжился - сегодня ЕР координирует работу наблюдателей через приложение для смартфона. С точностью до нескольких метров геолокация определяет место положение человека на УИКе. Доли секунды - и в центре управления полетами появляется нужная информация о ходе голосования.
Уходят в прошлое колл-центры, бесконечные перезвоны, доводящие всех до истерики. «Партия на ладони. Первый сезон» смотрите на всех избирательных участках страны (ну или почти на всех).

Депутат Владимир Афонский всерьез комментирует обнародованное Минтрансом предложение к 2035 году сделать бесплатным общественный транспорт, взимая вместо этого деньги с автомобилистов: «Считаю, что источники <средств на финансирование общественного транспорта> должны быть дополнительно проработаны, чтобы бюджеты разных уровней были сбалансированы и это не вызывало отторжения у наших автомобилистов, количество которых растет».

Интересно, о какой «проработке источников» реально может идти речь сегодня применительно к событиям, отстоящим на нас на 15 лет в будущее? Если господину Афонскому действительно так хотелось что-то сказать по резонансному прожекту, то он мог бы просто попросить конкретизировать, как именно, по мнению ведомственных экспертов-футурологов, будет выглядеть общественный транспорт в России в 2035 году, и что именно министерство планирует сделать для того, чтобы из текущего состояния привести его в перспективное.

Не секрет, что причиной перемещения на личном автомобиле для значительного числа водителей являются именно недостатки, объективно существующие у общественного транспорта во многих российских городах. И позиция Минтранса тут имеет принципиальное значение: осознают ли там текущее несовершенство и готовы ли работать над его исправлением, или считают достаточным просто ввести рестриктивные сборы с автолюбителей для того, чтобы вынудить их пересесть на общественный транспорт?

https://dumatv.ru/news/afonskii--ideya-besplatnogo-proezda-v-obschestvennom-transporte-trebuet-prorabotki

ПОЭЗия с нарушениями
 
К нам в редакцию попал один любопытный документ-расследование касающийся деятельности портовой особой экономической зоны «Ульяновск» (ПОЭЗ). Уникального промышленного объекта, на который изначально возлагались большие надежды, как со стороны бизнеса, так и со стороны государственных структур, занимающихся продвижением современных форм и методов экономического развития. В последнее время работа особых экономических зон находится под особым вниманием. К сожалению, огромные государственные средства, вложенные в эти объекты, далеко не всегда себя оправдывают. Более того есть примеры коррупционного использования льгот и преференций предоставляемых ОЭЗ.
 
Уникальный «Ульяновск»
 
Что бы было понятно, о чём идёт речь, необходимо провести краткий экономический ликбез. Особые экономические зоны (ОЭЗ) создаются в России, начиная с 2006 года. «Ульяновск», единственная в России особая экономическая зона, которая имеет доступ к инфраструктуре международного аэропорта «Ульяновск -Восточный» на своей территории. Она ориентирована на использование авиастроительного потенциала региона. На ее создание потратили более 3 млрд. рублей из федерального и регионального бюджета.
Одно из главных преимуществ работы ПОЭЗ - предоставление резидентам ОЭЗ льготных условий для ведения бизнеса. Таможенная процедура свободной таможенной зоны (СТЗ) предоставляет возможность резидентам ввозить в ОЭЗ иностранные товары и помещать их под таможенную процедуру без уплаты таможенных пошлин и налогов.
 
Таможне не дают «добро»…
 
Однако, ещё начиная с 2016 года к работе ПОЭЗ «Ульяновск» высказывался целый ряд претензий, как со стороны контролирующих фискальных структур, так и со стороны Таможенной службы.
Так Счётная палата РФ выявила случаи, когда на выделенные из бюджета деньги объекты строились на «прилегающих территориях». Кроме того на территории ПОЭЗ в течение нескольких лет  частью резидентов нарушается Таможенный кодекс Евразийского экономического союза  и Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».  
Дело в том, что по своему таможенному статусу деятельность портовой свободной экономической зоны несколько отличается от работы других ОЭС. Так резиденты ПОЭЗ не имеет право решать, использовать им  СТЗ или нет, они обязаны это делать. Ввоз на территорию ПОЭЗ и вывоз с территории должен осуществляться только с разрешения таможенного органа. Однако АО «ПОЭЗ «Ульяновск» до сих пор не ввела в эксплуатацию таможенную инфраструктуру на всей территории ПОЭЗ.  Зона таможенного контроля действует только на территории индустриального парка «Платформа» и на территории складского комплекса ООО «Т1». То есть, все остальные резиденты осуществляют ввоз и вывоз товаров без таможенного досмотра, декларирования и без уплаты в бюджет предусмотренных законом о таможенном регулировании таможенных сборов.
Очевидно, что выявленные нарушения происходят с ведома Управляющей компанией АО «ПОЭЗ «Ульяновск» и Министерства конкуренции Ульяновской области. Более того, ряд фактов позволяют утверждать о наличии сговора должностных лиц АО «ПОЭЗ «Ульяновск», Правительства Ульяновской области и отдельных резидентов с целью нарушения таможенного законодательства. Есть ли в этих действиях признаки коррупции, должны решать соответствующие следственные органы. Нам же хотелось бы надеяться, что уникальный проект, созданный в Ульяновске, наконец-то сможет эффективно работать в рамках правого поля и немалые средства вложенные в него государством будут использованы по назначению на благо региона и всей страны.

Дискуссия о необходимости введения «двойных ценников», показывающих не только цену одной упаковки товара, но и цену в расчете на килограмм(литр) свидетельствует о том, что депутаты и чиновники не помнят школьную программу по математике сами и считают такими же невеждами сограждан. Очевидно, что владея четырьмя действиями арифметики и зная цену упаковки, рассчитать цену килограмма или литра товара не составляет труда. Особенно при наличии в кармане сотового телефона с калькулятором.

Таким образом, отсутствие дополнительной информации на ценнике никак не может считаться дезинформированием покупателя при условии, если все остальное там изложено верно. А если продавец сам по себе хочет разместить дополнительную информацию — да и на здоровье, никто ему в этом не должен мешать, пусть себе переманивает своими наглядными ценниками клиентов от конкурентов. Это совершенно второстепенный вопрос, с которым рынок точно сможет разобраться сам, и государству нет никакой необходимости пытаться регулировать его на законодательном уровне.

https://dumatv.ru/news/kanaev--vvodit--dvoinie--tsenniki-v-supermarketah-neobyazatelno

Депутат Дмитрий Новиков говорит совершенно правильные вещи, но говорит их в условиях, когда его слова совершенно точно пройдут мимо целевой аудитории. В том числе и потому, что используемые им аргументы фактически не противоречат формулировкам обвинений во вмешательстве в американские выборы, выдвигаемых против России.

Господин Новиков говорит что у нас нет интереса вмешиваться в электоральный процесс в США потому, что ни один из двух ключевых кандидатов в случае своего избрания не будет проводить политику, соответствующую интересам РФ. Но ведь суть выдвигаемых против России обвинений шире: нам вменяют дезорганизацию выборного процесса, попытки раскола американского общества и т.д.

И куда корректнее в таких условиях было бы не оправдываться нашей равноудаленностью от Трампа и Байдена, а просто отметить, что на фоне царящего в последние месяцы в США хаоса для дестабилизации предвыборной ситуации в этой стране вовсе не требуется какое-то дополнительное воздействие извне: американцы прекрасно справляются с этим своими силами.

https://dumatv.ru/news/novikov--u-rf-net-zainteresovannosti-vmeshivatsya-v-hod-viborov-ssha