Forwarded from Движение «Весна» 💚
Неделю назад исполнилось 35 лет с дня вывода советских войск из Афганистана. После окончания долгой и бессмысленной войны никто тогда не мог подумать, что через тридцать с небольшим лет Россия будет воевать с Украиной, и конфликт будет ещё более беспощадным и бессмысленным.
Об афганских событиях нам рассказал Сергей Гуляев, подполковник запаса, проходивший службу в Афганистане с 1983 по 1985 гг. Мы поговорили с Сергеем о восприятии войны, разнице между советской и современной российской армией, об отношении к ветеранам и о том, что нас ждёт после окончания войны с Украиной. Прочитать интервью можно по ссылке.
Подписаться | Поддержать | Обратная связь | Прислать фото
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Яблочные зашквары: 🍎 это ватный движ
Ещё больший зашквар: знаменитый питерский мундеп Сергей Трошин не выдвинут на новые выборы от Яблока из-за...подписи в поддержку кандидатки в губернаторы Васильевой.
Такая вот "оппозиционная партия"!
Такая вот "оппозиционная партия"!
🤔 Давайте поговорим об олигархах, экономике и политике сквозь призму идеологического либерализма, а не того Франкенштейна, которого слепили в нашей стране под это название.
Многие знают, что либералы выступают за свободный рынок. И при этом существует в определений степени представление, якобы конфликт проходит между «интересы предпринимателей = свободный рынок» и «интересы бюрократии — борьба с предпринимателями».
В реальности либерализм не является идеологией защиты интересов «класса предпринимателей». Либерализм — это идеология защиты индивидуальной свободы и (что немаловажно) интересов потребителей.
☝️ Олигархи — это не просто обидное обзывательство про богатых людей. Олигарх — это тот человек, который нажил свои капиталы с помощью связей с бюрократией, действуя против интересов потребителей.
🤮 Олигархи отравляют свободный рынок. Свободный и конкурентный рынок просто противоречит их интересам. С помощью своего влияния на политиков и бюрократию олигархи создают искажения на рынке в пользу отдельных его игроков и против интересов потребителей, которые проигрывают от вмешательства в конкуренцию со стороны государства.
Как это работает?
🤑 Например, ты открываешь банк. У тебя есть деньги вкладчиков и ты должен платить им проценты по вкладам. Ну и сам зарабатывать, разумеется. Для этого ты даёшь деньги вкладчиков в долг с помощью кредитов или инвестируешь их в те или иные компании. Но тут тебе в голову приходит гениальная идея. Ты хочешь сократить издержки и зарабатывать больше.
Например, ты хочешь получить кампанию в свои руки по цене ниже рыночной. Или устранить конкуренцию для своей кампании уже купленной в той или иной отрасли. Или припер из другой страны — ты становишься партнёром агрохолдинга, который хочет сократить издержки за счёт цен на покупку или аренду сельскохозяйственных земель. А может ты хочешь получать налоговые льготы. Да и вообще схем бывает немало, если читать новости из разных стран, можно про многое узнать.
Так вот. Как своё желание превратить в реальность? Самый очевидный способ — дать взятку. Но на одних взятках далеко не уедешь. И тут наш банкир придумывает новую схему создания влияния на политиков и бюрократию. Он покупает газету или телеканал. А может открывает новые. И там он рассказывает, например, о том, что коварные иностранцы хотят скупить всю нашу сельскохозяйственную землю, а значит нужно запретить её продажу на рынке, пусть собственники будут иметь возможность только сдавать ее в аренду и только отечественным кампаниям. С помощью своих СМИ ты начинаешь поддерживать на выборах интересующих тебя кандидатов, которые поддерживают твоё стремление. Ну или наконец создаёшь свою партию.
📱 Или ты хочешь получить монополию на мобильную связь, но вице-премьер Немцов отказывается тебе в этом помогать. Владея крупным телеканалом ты начинаешь каждый день мочить его в новостях. Его рейтинг стремительно рушится и он не становится кандидатом в президенты.
И да, это не только про Россию или Украину. Олигарх Бабиш контролирует одну из крупнейших «партий» Чехии. Олигархия сложилась в Венгрии. И так далее.
Это либерализм? Нет, конечно. Это свободный рынок? Вообще нет.
‼️ Если сказать просто, либералам необходимо защищать рынок от самих предпринимателей, чтобы они не становились олигархами. И для этого в том числе нужно ограничить их возможности покупать СМИ и финансировать политику. Потому что иначе они уничтожат и рынок, и верховенство права, и демократию.
Многие знают, что либералы выступают за свободный рынок. И при этом существует в определений степени представление, якобы конфликт проходит между «интересы предпринимателей = свободный рынок» и «интересы бюрократии — борьба с предпринимателями».
В реальности либерализм не является идеологией защиты интересов «класса предпринимателей». Либерализм — это идеология защиты индивидуальной свободы и (что немаловажно) интересов потребителей.
☝️ Олигархи — это не просто обидное обзывательство про богатых людей. Олигарх — это тот человек, который нажил свои капиталы с помощью связей с бюрократией, действуя против интересов потребителей.
🤮 Олигархи отравляют свободный рынок. Свободный и конкурентный рынок просто противоречит их интересам. С помощью своего влияния на политиков и бюрократию олигархи создают искажения на рынке в пользу отдельных его игроков и против интересов потребителей, которые проигрывают от вмешательства в конкуренцию со стороны государства.
Как это работает?
🤑 Например, ты открываешь банк. У тебя есть деньги вкладчиков и ты должен платить им проценты по вкладам. Ну и сам зарабатывать, разумеется. Для этого ты даёшь деньги вкладчиков в долг с помощью кредитов или инвестируешь их в те или иные компании. Но тут тебе в голову приходит гениальная идея. Ты хочешь сократить издержки и зарабатывать больше.
Например, ты хочешь получить кампанию в свои руки по цене ниже рыночной. Или устранить конкуренцию для своей кампании уже купленной в той или иной отрасли. Или припер из другой страны — ты становишься партнёром агрохолдинга, который хочет сократить издержки за счёт цен на покупку или аренду сельскохозяйственных земель. А может ты хочешь получать налоговые льготы. Да и вообще схем бывает немало, если читать новости из разных стран, можно про многое узнать.
Так вот. Как своё желание превратить в реальность? Самый очевидный способ — дать взятку. Но на одних взятках далеко не уедешь. И тут наш банкир придумывает новую схему создания влияния на политиков и бюрократию. Он покупает газету или телеканал. А может открывает новые. И там он рассказывает, например, о том, что коварные иностранцы хотят скупить всю нашу сельскохозяйственную землю, а значит нужно запретить её продажу на рынке, пусть собственники будут иметь возможность только сдавать ее в аренду и только отечественным кампаниям. С помощью своих СМИ ты начинаешь поддерживать на выборах интересующих тебя кандидатов, которые поддерживают твоё стремление. Ну или наконец создаёшь свою партию.
📱 Или ты хочешь получить монополию на мобильную связь, но вице-премьер Немцов отказывается тебе в этом помогать. Владея крупным телеканалом ты начинаешь каждый день мочить его в новостях. Его рейтинг стремительно рушится и он не становится кандидатом в президенты.
И да, это не только про Россию или Украину. Олигарх Бабиш контролирует одну из крупнейших «партий» Чехии. Олигархия сложилась в Венгрии. И так далее.
Это либерализм? Нет, конечно. Это свободный рынок? Вообще нет.
‼️ Если сказать просто, либералам необходимо защищать рынок от самих предпринимателей, чтобы они не становились олигархами. И для этого в том числе нужно ограничить их возможности покупать СМИ и финансировать политику. Потому что иначе они уничтожат и рынок, и верховенство права, и демократию.
🔥8❤2👎2🤡2🤮1💩1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первое место на выборах в Австрии заняла союзница «Единой России». И тем интереснее вот какой момент:
😢2👍1
Послушал у Трещанина пару голосовух на скорости 2х за завтраком и обедом.
Завидую людям со свободным временем, которые могут ещё и такие штуки делать. Будь у меня — может я бы вам тоже что-нибудь записывал, тем много.
У меня всё время забирают языковые курсы, Весна и быт… Приоритеты, простите.
Завидую людям со свободным временем, которые могут ещё и такие штуки делать. Будь у меня — может я бы вам тоже что-нибудь записывал, тем много.
У меня всё время забирают языковые курсы, Весна и быт… Приоритеты, простите.
👎1
Forwarded from Движение «Весна» 💚
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎉💚«Весне» сегодня 12 лет!
В коротком видео напоминаем про наши яркие акции и призываем нас поддержать!
✊🏻 Хотите нас поздравить? Задонатьте нам 12 долларов или подпишитесь на регулярную поддержку на патреоне
— помогите нам бороться с диктатурой! Спасибо, что вы с нами 💚
В коротком видео напоминаем про наши яркие акции и призываем нас поддержать!
✊🏻 Хотите нас поздравить? Задонатьте нам 12 долларов или подпишитесь на регулярную поддержку на патреоне
— помогите нам бороться с диктатурой! Спасибо, что вы с нами 💚
🔥1🎉1🤡1
Forwarded from Феминистское Антивоенное Сопротивление
🕊️ День сопротивления: дискуссия о будущем антивоенного движения в РФ
25 февраля в 19:00 МСК / 17:00 СЕТ
Вот уже третий год подряд мы объявляем 25 февраля Днем Сопротивления — нашего общего сопротивления войне и диктатуре. 25 февраля 2022 года появилось Феминистское Антивоенное Сопротивление как ответ на полномасштабное вторжение России в Украину. Многие инициативы появились в эти же дни: активисты круглосуточно помогали беженцам и пострадавшим, занимались эвакуацией, выходили на протесты, распространяли антивоенную агитацию.
Мы не считаем уместным «праздновать» день рождения ФАС, но мы очень хотим провести День сопротивления в кругу коллег — других активистов и активисток, создателей и создательниц невероятных проектов и движений. 25 февраля в 17:00 по СЕТ мы соберемся на открытую онлайн-дискуссию о будущем антивоенного движения в России.
Что нам удалось и не удалось за эти три года? Как беречь и укреплять антиавторитарные сообщества внутри России? Как мы можем продолжать сопротивляться в невероятно тяжелых условиях?
В дискуссии участвуют:
🔵 Григорий Свердлин, руководитель антивоенного проекта «Идите лесом»
🔵 Анонимная активистка из регионального фем- и квир-сообщества, действующего сейчас в России
🔵 Анонимн_ая координатор_ка «Вывожука» — команды экстренного реагирования на случаи политического преследования в России
🔵 Андрей Давыдов, руководитель аппарата партии «Рассвет» — демократической партии с мирной повесткой
🔵 Анонимная координаторка лесбийского сообщества из России
🔵 Наталля Василевич, координаторка движения «Христиане против войны»
🔵 Анонимный активист сетевой феминициативы, находящейся в России
🔵 Алексей Сидоренко, директор и сооснователь «Теплицы социальных технологий»
🔵 Координатор направления сообществ ФАС и Саша Старость, координаторка психологического направления ФАС
🔵 Богдан Литвин, координатор молодежного демократического движения «Весна»
🔵 Семён Кочкин, основатель проекта «Сердитая Чувашия»
🔵 Анонимная редакторка проекта «Азиаты России» — независимого медиа азиатских народов России
Если вы хотите посетить нашу дискуссию, мы придумали безопасный и анонимный для вас способ сделать это даже в том случае, если вы находитесь в России. На дискуссии вы сможете задать спикерам вопрос голосом или в чате. Чтобы записаться на событие, заполните эту анонимную форму.
Анонимный бот ФАС | Самые важные ссылки | Поддержать на Патреоне | Присоединиться к ФАС
25 февраля в 19:00 МСК / 17:00 СЕТ
Вот уже третий год подряд мы объявляем 25 февраля Днем Сопротивления — нашего общего сопротивления войне и диктатуре. 25 февраля 2022 года появилось Феминистское Антивоенное Сопротивление как ответ на полномасштабное вторжение России в Украину. Многие инициативы появились в эти же дни: активисты круглосуточно помогали беженцам и пострадавшим, занимались эвакуацией, выходили на протесты, распространяли антивоенную агитацию.
Мы не считаем уместным «праздновать» день рождения ФАС, но мы очень хотим провести День сопротивления в кругу коллег — других активистов и активисток, создателей и создательниц невероятных проектов и движений. 25 февраля в 17:00 по СЕТ мы соберемся на открытую онлайн-дискуссию о будущем антивоенного движения в России.
Что нам удалось и не удалось за эти три года? Как беречь и укреплять антиавторитарные сообщества внутри России? Как мы можем продолжать сопротивляться в невероятно тяжелых условиях?
В дискуссии участвуют:
Если вы хотите посетить нашу дискуссию, мы придумали безопасный и анонимный для вас способ сделать это даже в том случае, если вы находитесь в России. На дискуссии вы сможете задать спикерам вопрос голосом или в чате. Чтобы записаться на событие, заполните эту анонимную форму.
Анонимный бот ФАС | Самые важные ссылки | Поддержать на Патреоне | Присоединиться к ФАС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤮2
Очень близко к сердцу принимаю результаты немецких выборов. Обидно за FDP (не проходят барьер). Ужас от высоких результатов нациков в западных землях.
🤡4🤣3👍1😢1
Богдан пишет 💙💛🤍❤️🤍
Очень близко к сердцу принимаю результаты немецких выборов. Обидно за FDP (не проходят барьер). Ужас от высоких результатов нациков в западных землях.
Вижу, что собрал в канале очень любящую и поддерживающую аудиторию, так что держите ещё 1 пост!
❤1
Видел мнение, мол если в демократической Германии либеральная партия не стала доминирующей, то и в России она таковой стать не сможет. Хочу немного поспорить с этим тезисом сразу в нескольких плоскостях.
1. Если чего-то не случилось в Германии, это не значит, что этого не случалось где-то ещё. Если мы берём относительную современность, то в Нидерландах очень долго у руля коалиции была право-либеральная партия VVD премьера Марка Рютте (а в 2 его последние коалиции входила лево-либеральная D66, но это не тот пример, так как они были младшими партнёрами). В Дании до недавнего времени тоже основным конкурентом социал-демократов были не консерваторы, а либеральная партия Venstre (её доминирование в последнее время ослабло из-за амбиций её бывшего лидера, создавшего ещё 1 либеральную партию и теперь их в Дании вообще 4).
2. В Германии свой отличающийся от России контекст, который оказал влияние на местную партийную систему. И если присмотреться к нему повнимательнее, то становится понятно, что дело тут совсем не в том, что либеральная партия якобы не может стать доминирующей, а в том, что факторы (повлиявшие на становление немецкой партийной системы), а так же решения отдельных людей, сыграли против либеральной партии.
Земельные партии, сформировавшие либеральную FDP, в отдельных регионах могли стать доминирующими. В Гессене, например, FDP выигрывала прямые (мажоритарные) мандаты в бундестаг, набирала больше четверти голосов в региональный парламент и была влиятельнее чем ХДС. В Баден-Вюртемберге партия тоже брала округ в Бундестаг, имела своего "губернатора", н потом так же упустила момент. В Сааре была своя уникальная ситуация, где предшественница FDP была основной пронемецкой партией времён попыток Франции забрать регион себе, но после вхождения Саара в ФРГ, партия упустила возможности.
В пользу же ХДС/ХСС сыграло множество факторов, которых в России попросту нет. Например, роль и авторитет католической церкви, поддержка которой позволила ХСС в Баварии вытеснить любых конкурентов из региональной политики.
3. И так мы приходим к основному выводу. Нет, либеральная партия может стать доминирующей силой в России, а может и не стать. Такие драматические изменения как переход к демократии очень сильно меняют привычки граждан, включая их электоральное поведение. В этот момент не будет инерционного голосования и любой случайный фактор может повлиять в пользу той или иной политической группы, которая сможет закрепиться среди тех или иных групп избирателей.
Куда больше чем голая идеология на это будут влиять: у кого будут достаточно сильные и готовые воспользоваться моментом организационные структуры; сильные, компетентные и способные собирать голоса лидеры; отдельные решения, ошибки, скандалы и случайности.
История нашей страны в моменты изменений говорит нам о том же. Партии стремительно взлетают и падают. И если сначала кажется невозможным приход к власти какой-то группы, это ещё не значит, что этого не случится послезавтра.
1. Если чего-то не случилось в Германии, это не значит, что этого не случалось где-то ещё. Если мы берём относительную современность, то в Нидерландах очень долго у руля коалиции была право-либеральная партия VVD премьера Марка Рютте (а в 2 его последние коалиции входила лево-либеральная D66, но это не тот пример, так как они были младшими партнёрами). В Дании до недавнего времени тоже основным конкурентом социал-демократов были не консерваторы, а либеральная партия Venstre (её доминирование в последнее время ослабло из-за амбиций её бывшего лидера, создавшего ещё 1 либеральную партию и теперь их в Дании вообще 4).
2. В Германии свой отличающийся от России контекст, который оказал влияние на местную партийную систему. И если присмотреться к нему повнимательнее, то становится понятно, что дело тут совсем не в том, что либеральная партия якобы не может стать доминирующей, а в том, что факторы (повлиявшие на становление немецкой партийной системы), а так же решения отдельных людей, сыграли против либеральной партии.
Земельные партии, сформировавшие либеральную FDP, в отдельных регионах могли стать доминирующими. В Гессене, например, FDP выигрывала прямые (мажоритарные) мандаты в бундестаг, набирала больше четверти голосов в региональный парламент и была влиятельнее чем ХДС. В Баден-Вюртемберге партия тоже брала округ в Бундестаг, имела своего "губернатора", н потом так же упустила момент. В Сааре была своя уникальная ситуация, где предшественница FDP была основной пронемецкой партией времён попыток Франции забрать регион себе, но после вхождения Саара в ФРГ, партия упустила возможности.
В пользу же ХДС/ХСС сыграло множество факторов, которых в России попросту нет. Например, роль и авторитет католической церкви, поддержка которой позволила ХСС в Баварии вытеснить любых конкурентов из региональной политики.
3. И так мы приходим к основному выводу. Нет, либеральная партия может стать доминирующей силой в России, а может и не стать. Такие драматические изменения как переход к демократии очень сильно меняют привычки граждан, включая их электоральное поведение. В этот момент не будет инерционного голосования и любой случайный фактор может повлиять в пользу той или иной политической группы, которая сможет закрепиться среди тех или иных групп избирателей.
Куда больше чем голая идеология на это будут влиять: у кого будут достаточно сильные и готовые воспользоваться моментом организационные структуры; сильные, компетентные и способные собирать голоса лидеры; отдельные решения, ошибки, скандалы и случайности.
История нашей страны в моменты изменений говорит нам о том же. Партии стремительно взлетают и падают. И если сначала кажется невозможным приход к власти какой-то группы, это ещё не значит, что этого не случится послезавтра.
👍3
А помните был такой чел? Правильные вещи говорил, но куда-то пропал. Вот особенно это видео, очень актуальное.
YouTube
ПРО ТУСОВОЧКУ И ВЫБОРЫ
Рассказываю про тусовочку и результаты муниципальных выборов. Хочу, чтобы это видео помогло появиться институту репутации в России. Чтобы общаться с подонками, разворовавшими нашу страну, стало западло.
Михаил Светов https://twitter.com/msvetov
Если вам…
Михаил Светов https://twitter.com/msvetov
Если вам…
😁6❤2
🤔 С большим интересом уже некоторое время слушаю подкаст про историю Российской империи начала XX века и то, как она шла к революциям.
Сейчас за завтраком посмотрел вот этот выпуск.
Часто от различных «правых» я слышал тезис, мол при батюшке царе Николае II демократии было побольше. Так вот нет, не было. Просто власть, после революции вынужденная создать Госдуму, не понимала, как взять её под контроль. Сейчас же в Администрации президента сидят люди, которые в этом компетентны, и которые занимаются этим уже не первое десятилетие.
Так что давно говорю, один из ключевых факторов победы над действующим режимом будет заключаться в компетентности демократов противостоять манипуляциям системы. И в компетентности как таковой.
🎓 Поэтому во имя победы демократии, успеха протеста и так далее, важно учиться, читать, искать и впитывать знания. Знания и умение претворять их в жизнь — ключевой фактор.
Сейчас за завтраком посмотрел вот этот выпуск.
Часто от различных «правых» я слышал тезис, мол при батюшке царе Николае II демократии было побольше. Так вот нет, не было. Просто власть, после революции вынужденная создать Госдуму, не понимала, как взять её под контроль. Сейчас же в Администрации президента сидят люди, которые в этом компетентны, и которые занимаются этим уже не первое десятилетие.
Так что давно говорю, один из ключевых факторов победы над действующим режимом будет заключаться в компетентности демократов противостоять манипуляциям системы. И в компетентности как таковой.
🎓 Поэтому во имя победы демократии, успеха протеста и так далее, важно учиться, читать, искать и впитывать знания. Знания и умение претворять их в жизнь — ключевой фактор.
YouTube
Манипуляции на выборах в Госдуму
🗳 Выборы — всегда нелегкое испытание для государства. Особенно когда речь идет о монархии; особенно когда избирательные права были завоёваны силой. Хочется, с одной стороны, не вызывать протестов, а с другой стороны — провести в парламент правильных людей.…
❤4💩2🤔1
Богдан пишет 💙💛🤍❤️🤍
🤔 С большим интересом уже некоторое время слушаю подкаст про историю Российской империи начала XX века и то, как она шла к революциям. Сейчас за завтраком посмотрел вот этот выпуск. Часто от различных «правых» я слышал тезис, мол при батюшке царе Николае…
Может сделать для вас подборку из конкретных интересных выпусков? Я кажется уже всё, что мне показалось интересным, послушал.
👏2
Сериал «Андор» очень часто показывает что-то, что напоминает мне о нашей реальности. И вот одна из новых серий второго сезона напоминала мне про май 2018 года и акцию «Он нам не царь» в Петербурге (ту самую, где по якобы моей и Дениса Михайлова вине вытоптали газон).
В тот день мы как обычно заняли Невский проспект, что было на удивление удобно, так как на нём проходили ремонтные работы и поэтому он частично был уже перекрыт.
В один момент мы дошли до Маяковской. Колонна остановилась и стало понятно, что дальше она не пройдёт. А там, как специально, лежали вещи, которые могли бы использоваться для перехода протеста в столкновения с полицией.
Я думаю, таков и был план (так и хочется сказать, что имперских прихвостней). Я тогда почувствовал, что мы стоим у обрыва, после которого идёт новое Болотное дело.
Тогда мы с коллегами начали громко орать «На Дворцовую». А так как «Весна» была самой дерзкой и мы пришли на несоглас с 11 флагами, то мы легко смогли организовать людей в колонну и развернуть их от места потенциальной бойни.
Петербургского «Болотного дела» не случилось. Но уже через сколько-то минут, недалеко от Гостинки, в нашу колонну влетала толпа космонавтов, после чего наша уверенная в себе группа с 11 флагами заметно поредела. Я тогда забежал в первую попавшуюся дверь, а когда вышел, мы с оставшимися на свободе коллегами снова подняли флаги и пошли на Дворцовую.
Уже там стало понятно, что шествие выдыхается и больше ничего в тот день сделать не удастся. Мы начали сворачиваться, когда ко мне подбежало несколько человек в спортивках с криками «держи организатора» и кинули о будку информации, после чего меня сразу приняли менты и запаковали в автобус.
Так в Петербурге не случилось уголовного дела о массовых беспорядках. А я впервые отправился сидеть в спецприёмник на Захарьевскую, после чего в скором времени начался иск на 11 миллионов за якобы вытоптанную траву (т.н. «Газонное дело»). По нему я до сих пор невыездной из России (даже находясь, увы, за её пределами).
В тот день мы как обычно заняли Невский проспект, что было на удивление удобно, так как на нём проходили ремонтные работы и поэтому он частично был уже перекрыт.
В один момент мы дошли до Маяковской. Колонна остановилась и стало понятно, что дальше она не пройдёт. А там, как специально, лежали вещи, которые могли бы использоваться для перехода протеста в столкновения с полицией.
Я думаю, таков и был план (так и хочется сказать, что имперских прихвостней). Я тогда почувствовал, что мы стоим у обрыва, после которого идёт новое Болотное дело.
Тогда мы с коллегами начали громко орать «На Дворцовую». А так как «Весна» была самой дерзкой и мы пришли на несоглас с 11 флагами, то мы легко смогли организовать людей в колонну и развернуть их от места потенциальной бойни.
Петербургского «Болотного дела» не случилось. Но уже через сколько-то минут, недалеко от Гостинки, в нашу колонну влетала толпа космонавтов, после чего наша уверенная в себе группа с 11 флагами заметно поредела. Я тогда забежал в первую попавшуюся дверь, а когда вышел, мы с оставшимися на свободе коллегами снова подняли флаги и пошли на Дворцовую.
Уже там стало понятно, что шествие выдыхается и больше ничего в тот день сделать не удастся. Мы начали сворачиваться, когда ко мне подбежало несколько человек в спортивках с криками «держи организатора» и кинули о будку информации, после чего меня сразу приняли менты и запаковали в автобус.
Так в Петербурге не случилось уголовного дела о массовых беспорядках. А я впервые отправился сидеть в спецприёмник на Захарьевскую, после чего в скором времени начался иск на 11 миллионов за якобы вытоптанную траву (т.н. «Газонное дело»). По нему я до сих пор невыездной из России (даже находясь, увы, за её пределами).
👍4🎄1
Делюсь с вами плейлистом с немецкой музыкой, потому что его сделала Лида:
https://t.iss.one/capricedenfant/210
https://t.iss.one/capricedenfant/210
Telegram
лучше бы я молчал
немецкоязычный плейлист YouTube Version + несколько песенок из него, на которые стоит обратить внимание
https://youtube.com/playlist?list=PLEFpytArJnOHi7R1Xtv6boAivTd1AJ6iZ&si=ypeZ6nfTLVwgbdLu
254 песенки!!!
говорят, динозавры когда-то именно так вымерли……
https://youtube.com/playlist?list=PLEFpytArJnOHi7R1Xtv6boAivTd1AJ6iZ&si=ypeZ6nfTLVwgbdLu
254 песенки!!!
говорят, динозавры когда-то именно так вымерли……
🙏1
Forwarded from Хроники.Медиа
Привет, это «Хроники.Медиа».
Сегодня мы запускаем краудфандинговую кампанию.
Мы просим вашей поддержки, потому что это вопрос выживания — и возможности делать работу честно, независимо и без рекламы, Кремля или ГРУ.
Наша цель – 200 новых доноров с подпиской по 200 рублей в месяц. Каждый донат приближает нас к новому расследованию.
Мы будем рассказывать вам, как устроены «Хроники.Медиа», что стоит за каждым текстом, почему мы не боимся говорить о сложном — и как вы можете стать частью этого.
Поддержите Хроники.Медиа
Сегодня мы запускаем краудфандинговую кампанию.
Мы просим вашей поддержки, потому что это вопрос выживания — и возможности делать работу честно, независимо и без рекламы, Кремля или ГРУ.
Наша цель – 200 новых доноров с подпиской по 200 рублей в месяц. Каждый донат приближает нас к новому расследованию.
Мы будем рассказывать вам, как устроены «Хроники.Медиа», что стоит за каждым текстом, почему мы не боимся говорить о сложном — и как вы можете стать частью этого.
Поддержите Хроники.Медиа
❤2