Вашему вниманию предновогодняя афиша мероприятий для москвичей и гостей столицы:

https://t.iss.one/ostorozhno_moskva/11078

Вводить запрет на использование телефонов в школах нужно и для педагогов, считает детский омбудсмен Свердловской области.

Уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области Игорь Мороков заявил, что все участники образовательных отношений должны быть в одинаковых условиях:

— Если детям запрещено — телефоны, то и педагог тоже не должен иметь телефон. И не должен работать в системе, пока идёт урок. Все в одинаковых условиях. То, что это мешает образовательному процессу, мне кажется, это понятно и так, да?

По мнению детского омбудсмена, необходимо “убрать одно из условий, которое мешает сосредоточиться и мешает взаимодействовать с участниками образовательного процесса”:

— Решение правильное, надо правильно его реализовать. А вот здесь, мне кажется, надо посоветоваться с самими ребятами, учащимися образовательных организаций — а как мы с вами это будет выполнять. Чтобы не возникало проблем.

Мороков убеждён, что просто приказа директора будет недостаточно, и необходимо договариваться:

— Наши ребята договороспособны. Просто надо выстроить разговор на равных.

«Вы женщина молодая, у вас все впереди»

ЦИК отказался допустить Екатерину Дунцову до сбора подписей на выборах президента РФ

Во время заседания Центральная избирательная комиссия заявила, что в документах на выдвижение нашли 100 ошибок (100 человек в инициативной группе вызвали вопросы). В ЦИК заявили, что нотариус указал неверный номер паспорта организатора собрания инициативной группы во время заверения документов, а протокол собрания (который, по мнению ЦИК подписали уже после его проведения) не позволяет установить численность группы.

Также ЦИК предъявил претензии к качеству подписей — например, некоторые члены инициативной группы подписались словом “да” или использовал в качестве подписи рисунок кота. При этом в комиссии заявили, что “складывается впечатление, что многие ошибки были сделаны намерено”. Члены команды Дунцовой настаивали, что все документы были поданы в соответствии с законом, но их замечания приняты не были. При этом трансляция на сайте ЦИК во время рассмотрения кандидатуры постоянно прерывается.

Зюганов раскритиковал молодое поколение и поддержал кандидатуру 75-летнего депутата Харитонова для выдвижения в президенты.

Лидер КПРФ на XVIII съезде партии назвал Николая Харитонова “украшением фракции”, а молодому поколению объяснил, что если у вас нет команды и опыта, то “в условиях войны вы ничего не решите”. После этого Геннадий Андреевич вспомнил Наполеона, Кутузова, Сталина, Черчилля и прочих Рузвельтов:

— Когда Примакова назначали ему шёл 69-ый год. Двоих ещё подтянули. Сегодня в этой работе нужен опыт и мудрость, нужен так и умение сплачивать и объединять. В этом отношении у Николая Михайловича есть редкие качества. Это человек дела и действия. Все ступеньки прошёл в этой жизни.

Что же касается молодых, то Зюганов убеждён — когда формировались, то справлялись, а когда система усложнялась, то уже не справлялись. Ни разу!

Если говорить о Харитонове, то он успешно заседает в Думе с 1993 года — депутат всех созывов, в 2004 году участвовал в президентских выборах и занял второе место с 13,69% голосов.

Медведев предложил Украине сажать в тюрьму за приготовление салата “оливье”.

Сегодня экс-президент продемонстрировал, что как юрист по-прежнему обладает законотворческими навыками и опубликовал разработанные им дополнения для Уголовного кодекса Украины.

Медведев порекомендовал внести в УК Украины статью, согласно которой граждан можно будет наказывать за приготовление и распространение рецептов салатов “оливье” и “сельдь под шубой”.

Начать предлагает со штрафа в миллион гривен с изъятием предметов преступления, или лишением свободы на срок от трёх до семи лет, а если человек использовал служебное положение, то сажать уже от семи до пятнадцати.

Предусмотрел Медведев и пожизненное лишение свободы. До конца жизни зампред Совбеза РФ предлагает сажать за деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору:

— Либо совершённое в государственные праздники Украины, либо совмещённое с употреблением крымских и кавказских игристых вин или русской водки.

Впрочем, Дмитрий Анатольевич человек гуманный, и в его законе есть место реабилитации. Нужно лишь отказаться от приготовления этих салатов и пройти курс лечения украинским борщом в течение трёх месяцев.

В Японии арестовали таксиста, который наехал на голубя.

Полиция Токио задержала 50-летнего водителя такси Ацуши Озаву по подозрению в нарушении закона о защите дикой природы. Согласно нему, голубей и других диких птиц нельзя убивать без разрешения властей, даже если доказано, что они являются переносчиками болезней либо наносят вред посевам или домашнему скоту.

По версии следствия, после того, как свет сменился на зелёный автомобиль быстро набрал скорость и умышленно совершил наезд на стаю голубей, убив одного из них. При этом, пассажиров в такси не было.

Женщина, которая стала свидетелем инцидента, рассказала, что окликнула водителя, но в ответ услышала фразу “голуби должны уйти с дороги”. После этого Озава скрылся с места происшествия.

Вскрытие голубя показало (да, они его провели), что птица погибла от травматического шока. Таксист признал предъявленные ему обвинения, однако заявил, что “дороги созданы для людей, а голуби должны избегать машин”.

В соцсетях мужчине посочувствовали и выразили недоумение столь рьяным подходом полиции к этому случаю. Юристы же считают, что арест связан не столько с судьбой голубя, сколько с социальным вредом, причинённым преднамеренным решением убить живое существо.

Согласно действующему в Японии законодательству, жителям запрещено каким-либо образом причинять вред пернатым — и даже самым надоедливым их представителям. Более того, граждане не могут наносить вред свитым на их балконах гнёздам, а водителям предписано проявлять осторожность, даже если голуби переходят дорогу на запрещающий сигнал светофора.

Что касается возможного наказания, то за убийство голубя Озаве грозит до года тюрьмы либо штраф в размере в 1 млн йен ($7000).

Правительство Польши может быть названо нелегитимным. Женщины-министры при принесении присяги использовали феминитивы.

В Варшаве 13 декабря президентом Дудой были приведены к присяге новый премьер-министр Польши Дональд Туск и члены его кабинета министров.

После этого издание Rzeczpospolita опубликовало статью судьи Конституционного суда Мариуша Мушиньского “Есть ли у Польши законное правительство”, в которой он задаётся вопросом сформировался ли кабмин, и каков его состав.

Барбара Новацка (министр образования) и Катажина Котула (министр по вопросам равноправия) во время принесения присяги сказали, что вступают в должность “министры”, вместо “министра”, а Мажена Окла-Древнович ошиблась с корректным названием должности.

Согласно Конституции текст присяги выглядит следующим образом:

— Вступая в должность премьер-министра (вице-премьера, министра) я торжественно клянусь, что сохраняю верность положениям Конституции и другим законам Республики Польша, а благополучие Отечества и благополучие граждан всегда будут для меня высшим предписанием [клятва может быть дополнена фразой “да поможет мне Бог”].

Мушиньски объясняет, что “две дамы произвели сознательное изменение текста клятвы, а третья, вероятно, допустила ошибку”, однако результат одинаков — без присяги министр юридически не может действовать. Судья убеждён, что три женщины вступили в должности, которых не существует, все подписываемые ими документы недействительны, а кадровые назначения вниз по иерархии (заместители министра итд) также будут иметь “широкие последствия”.

В качестве примера он привёл инаугурацию Барака Обамы в 2009 году, когда речь была произнесена неправильно, и церемония была повторена на следующий день снова.

Конституция чётко определяет текст, который должен произнести министр, а лицо, вступающее в должность не может самостоятельно его менять:

— Любые феминитивы и т.н. новые европейские термины хороши для политических митингов, но не могут изменить конституционную процедуру назначения.

По мнению судьи, спасти ситуацию может лишь повторная присяга, однако он сомневается, что это будет осуществлено, так как это бы нанесло “огромный ущерб” правящей коалиции, а значит, будет замалчиваться.