Всех с новым годом!
Как вам в 2026? Мне нравится 😊. А если вы ещё не здесь, подождите: скоро придёт 😊.
Желаю вам здоровья крепчайшего - это самое важное.
Исполнения всех желаний,
счастья и радости,
удачи и успеха в делах и по жизни,
роста во всех сферах и энергии на имеющиеся дела,
Наличия мечт и воплощения их в цель с последующим их достижением 😊.
С новым годом!
P. S. Изображение создано Chat GPT по следующему промпту:
Создай новогоднее изображение: Дед мороз стоит с белой тростью незрячего и в тёмных (символ того, что он незрячий) очках. Справа от него ёлка с гирляндой, лампочки которой написали "С новым годом!"
Сзади деда мороза виднеется компьютер.
А на мишке с подарками, что дед мороз держит в правой руке, написаны нули и единицы, символизируя программирование.
Лицо деда мороза улыбается.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Как вам в 2026? Мне нравится 😊. А если вы ещё не здесь, подождите: скоро придёт 😊.
Желаю вам здоровья крепчайшего - это самое важное.
Исполнения всех желаний,
счастья и радости,
удачи и успеха в делах и по жизни,
роста во всех сферах и энергии на имеющиеся дела,
Наличия мечт и воплощения их в цель с последующим их достижением 😊.
С новым годом!
P. S. Изображение создано Chat GPT по следующему промпту:
Создай новогоднее изображение: Дед мороз стоит с белой тростью незрячего и в тёмных (символ того, что он незрячий) очках. Справа от него ёлка с гирляндой, лампочки которой написали "С новым годом!"
Сзади деда мороза виднеется компьютер.
А на мишке с подарками, что дед мороз держит в правой руке, написаны нули и единицы, символизируя программирование.
Лицо деда мороза улыбается.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
🔥27❤11👏5
Всех празднующих с рождеством, а также про просмотр фильма с тифлокомментированием.
Тифлокомментирование - это когда человек рассказывает, что на экпане во время фильма.
Такая возможность встроена в некоторые фильмы в том же Кинопоиске и некоторых других сервисах.
Но я пробовал недавно через приложение "Особый взгляд".
Представьте:
1. Начинается фильм.
2. Я одеваю наушники и беру телефон. Активирую приложение и выбираю нужное кино.
3. Нажимаю "Синхронизировать" (сам тифлокомментарий загрузил заранее).
4. Через несколько секунд начинается озвучка! И идёт вместе с происходящим в фильме!
Меня это очень впечатлило и обрадовало. Наконец то я могу понимать всё происходящее!
Из-за этого раньше не особо любил комедии: зрячие смотрели и смеялись, а я не всегда понимал. Объяснить же не всегда успевали.
Теперь же - счастье!
Жаль правда не все желаемые фильмы есть, но ничего страшного. Выбрать можно.
Такая вот радостная новость у меня в новогодние праздники.
Кстати, если кому интересно, канал приложения - @special_view_portal.
Всем хороших выходных!
Стандартный ритм публикаций с некоторыми изменениями уже начну с 12 января.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Тифлокомментирование - это когда человек рассказывает, что на экпане во время фильма.
Такая возможность встроена в некоторые фильмы в том же Кинопоиске и некоторых других сервисах.
Но я пробовал недавно через приложение "Особый взгляд".
Представьте:
1. Начинается фильм.
2. Я одеваю наушники и беру телефон. Активирую приложение и выбираю нужное кино.
3. Нажимаю "Синхронизировать" (сам тифлокомментарий загрузил заранее).
4. Через несколько секунд начинается озвучка! И идёт вместе с происходящим в фильме!
Меня это очень впечатлило и обрадовало. Наконец то я могу понимать всё происходящее!
Из-за этого раньше не особо любил комедии: зрячие смотрели и смеялись, а я не всегда понимал. Объяснить же не всегда успевали.
Теперь же - счастье!
Жаль правда не все желаемые фильмы есть, но ничего страшного. Выбрать можно.
Такая вот радостная новость у меня в новогодние праздники.
Кстати, если кому интересно, канал приложения - @special_view_portal.
Всем хороших выходных!
Стандартный ритм публикаций с некоторыми изменениями уже начну с 12 января.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
18👍28❤8👏2
Что лучше: выкупы и сжигания или распределение прибыли стейкерам? А может кое что ещё?
Эти обсуждения всё чаще вижу:
Одни пишут, что байбеки - хорошо,
Другие - это вредно в долгосрочной перспективе.
Выскажу своё мнение.
Те, кто говорят о бесполезности выкупов по типу $HYPE, когда происходят они постоянно независимо от цены, не думают о поддерживающей функции.
Про что я?
Представим, что выкуп идёт на 2 МЛН $ в месяц по цене в 20 $ - это 100 000 HYPE. За год = 1,2 МЛН токенов.
Да - это очень немного.
Но когда цена падает до 10 $, количество выкупаемых активов при сохранении прибыльности на том же уровне составит уже 2,4 МЛН $HYPE или иного за год.
При цене в 1 $ - это уже 24 МЛН.
Суть я думаю поняли: чем ниже цена, тем больше выкупы. Соответственно тем больше поддержка.
Да:
Можно выкупать лишь на падениях. Но кто может знать, когда эти падения закончатся, и на какой процент от накопленного выкупать?
Люди могут ошибаться, а автоматика (даже ИИ) не сможет корректно это рассчитать.
Второй плюс выкупов в том, что эти токены навсегда исчезают с рынка. Это важно, когда будем говорить о варианте ниже.
Вариант 2 - прибыль стейкерам в токене.
Если токен выкупается и распределяется стейкерам, остаётся проблема выбора времени покупки.
И это учитывая то, что застейкавшие смогут продать актив, создав дополнительное предложение (при сжигании такого не будет).
Да: в случае блокчейнов с комиссиями в активе эта проблема исчезает: можно распределять полученное без выкупов.
Но тут сжигание эффективнее, потому что уменьшает количество гарантировано.
Распределение же приведёт к вероятности продажи полученного: не все люди хотят накапливать долю сети.
Вариант 3: распределение стейкерам прибыли.
Так, насколько помню, делал Gmx.
С первого взгляда это лучший вариант. Почему?
Потому что получив прибыль, застейкавшие могут выкупить токен для увеличения доли = прибыли.
Но тут появляется 2 важных момента:
1. Достаточно ли большая прибыль у протокола для стимулирования покупок.
Если она небольшая, люди просто будут оставлять $USDT, $USDC и пр. без покупок.
2. Не факт, что это будет >= 50%.
Скорее в рамках конверсии: <= 20%. А это может не создать спрос достаточно высокого уровня.
Итог, или мой рейтинг вариантов использования прибыли с пользой для сообщества:
1. Выкупы. Всё же это пока что лучший вариант. Естественно при условии сохранения качества и востребованности проекта.
2. Распределение прибыли в изначальных активов в ДАО.
Об этом варианте не писал, но он тоже возможен, так как ДАО может когда нужно выкупить токен проекта или использовать для финансирования задач.
Думал его на третье место поставить, но пока писал, понравилось сильнее.
3. Распределение прибыли в изначальных активах стейкерам. Например, в $USDC.
4. Распределение коина проекта стейкерам. Будь то с выкупов или комиссий (как в Polygon или Ethereum).
Меньше всего нравится: больше прибыль = большая вероятность продаж.
А вы что думаете?
Какой вариант и почему вам нравится больше? Жду ответов в комментариях.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Эти обсуждения всё чаще вижу:
Одни пишут, что байбеки - хорошо,
Другие - это вредно в долгосрочной перспективе.
Выскажу своё мнение.
Те, кто говорят о бесполезности выкупов по типу $HYPE, когда происходят они постоянно независимо от цены, не думают о поддерживающей функции.
Про что я?
Представим, что выкуп идёт на 2 МЛН $ в месяц по цене в 20 $ - это 100 000 HYPE. За год = 1,2 МЛН токенов.
Да - это очень немного.
Но когда цена падает до 10 $, количество выкупаемых активов при сохранении прибыльности на том же уровне составит уже 2,4 МЛН $HYPE или иного за год.
При цене в 1 $ - это уже 24 МЛН.
Суть я думаю поняли: чем ниже цена, тем больше выкупы. Соответственно тем больше поддержка.
Да:
Можно выкупать лишь на падениях. Но кто может знать, когда эти падения закончатся, и на какой процент от накопленного выкупать?
Люди могут ошибаться, а автоматика (даже ИИ) не сможет корректно это рассчитать.
Второй плюс выкупов в том, что эти токены навсегда исчезают с рынка. Это важно, когда будем говорить о варианте ниже.
Вариант 2 - прибыль стейкерам в токене.
Если токен выкупается и распределяется стейкерам, остаётся проблема выбора времени покупки.
И это учитывая то, что застейкавшие смогут продать актив, создав дополнительное предложение (при сжигании такого не будет).
Да: в случае блокчейнов с комиссиями в активе эта проблема исчезает: можно распределять полученное без выкупов.
Но тут сжигание эффективнее, потому что уменьшает количество гарантировано.
Распределение же приведёт к вероятности продажи полученного: не все люди хотят накапливать долю сети.
Вариант 3: распределение стейкерам прибыли.
Так, насколько помню, делал Gmx.
С первого взгляда это лучший вариант. Почему?
Потому что получив прибыль, застейкавшие могут выкупить токен для увеличения доли = прибыли.
Но тут появляется 2 важных момента:
1. Достаточно ли большая прибыль у протокола для стимулирования покупок.
Если она небольшая, люди просто будут оставлять $USDT, $USDC и пр. без покупок.
2. Не факт, что это будет >= 50%.
Скорее в рамках конверсии: <= 20%. А это может не создать спрос достаточно высокого уровня.
Итог, или мой рейтинг вариантов использования прибыли с пользой для сообщества:
1. Выкупы. Всё же это пока что лучший вариант. Естественно при условии сохранения качества и востребованности проекта.
2. Распределение прибыли в изначальных активов в ДАО.
Об этом варианте не писал, но он тоже возможен, так как ДАО может когда нужно выкупить токен проекта или использовать для финансирования задач.
Думал его на третье место поставить, но пока писал, понравилось сильнее.
3. Распределение прибыли в изначальных активах стейкерам. Например, в $USDC.
4. Распределение коина проекта стейкерам. Будь то с выкупов или комиссий (как в Polygon или Ethereum).
Меньше всего нравится: больше прибыль = большая вероятность продаж.
А вы что думаете?
Какой вариант и почему вам нравится больше? Жду ответов в комментариях.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
👍10❤1
Почему мы теряем деньги, даже когда “всё проверили”?
Потому что анализ чаще ломается не там, где мы его проверяем.
В этом посте разбираю реальные кейсы и психологические ловушки.
Начну с того, что всё проверить невозможно. Всё-таки большинство - не программисты. И аудит мы читаем как гороскоп 😊. И даже аудит не гарантирует, что ничего не упущено (люди могут пропустить что-то).
Вспомним Balancer и другие. Говорят, что там уязвимости находили нейронки!
Поэтому не стоит безоговорочно верить аудитам: может быть написано, что всё хорошо. Но вот люди кое что пропустили - в будущем это приведёт к взлому.
Я всегда исхожу из того, что анализ - это снижение рисков, а не поиск гарантии.
Второй не менее важный момент.
Когда анализируешь много проектов подряд, внимание притупляется. Например, у членов команды может быть большой опыт, но он не является релевантным для проекта. Замыленный глаз же не видит этот важный факт. Примеров тут не могу привести, так как не помню. Но замечал, что такое бывало: обращаешь лишь внимание на опыт как таковой (без акцента на проекте).
Собственно поэтому я за аналитику при помощи ИИ: он прямо на это укажет.
А современные ИИ-поисковики могут вообще найти многое. Например, что команда в предыдущем проекте вела себя не очень хорошо. Но, конечно, такое стоит проверять.
А чтоб нейронка об этом писала, упоминать это в промпте. Плюс, не каждая на это способна: Chat GPT - вряд ли, perplexity - может быть, Surf - вполне.
Ещё одно - недостаток информации. Мы можем упускать важные данные о бывшей деятельности команды или каких-то неочевидных моментах.
Примером может быть Mantra ($OM). Там правда были действия после запуска проекта + концентрация ликвидности в руках небольшого числа китов. Но ИИ на это укажет, особенно если запросить ончейн данные по распределению токена по кошелькам.
А да: важно не забывать перепроверять источники. Потому что любые выводы ИИ - только отправная точка, а не истина.
Да и в целом может многое от нас не зависеть.
Я давно писал о проекте Eywa. Он получил 25 из 30 баллов.
Но недавно обнаружил, что капитализация $EYWA меньше 1 МЛН $, а падение составило больше чем на 99%!
Причина не была очевидна сразу. В чате писали что-то про дроп, но по данным ИИ это связано с большими разлоками (появление сотен миллионов токенов в сравнительно краткие сроки после TGE).
Здесь возможны два сценария.
Либо в аналитике был промах.
Либо анализ был корректным, а проект стал не очень из-за действий команды или скрытых договорённостей.
Также причиной бывает малый опыт. Например, в моём случае тогда не смотрел на разлоки (хотя не помню, указывались ли они тогда). В общем, если бы они были и я бы смотрел, явно бы коину 5 из 5 не поставил.
К счастью в Eywa не вкладывался: лишь аэрдроп получал. Так что лишь времени своего затраченного жаль.
На этом всё.
У кого было так: анализ сделал правильно, а деньги всё равно потерял?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Потому что анализ чаще ломается не там, где мы его проверяем.
В этом посте разбираю реальные кейсы и психологические ловушки.
Начну с того, что всё проверить невозможно. Всё-таки большинство - не программисты. И аудит мы читаем как гороскоп 😊. И даже аудит не гарантирует, что ничего не упущено (люди могут пропустить что-то).
Вспомним Balancer и другие. Говорят, что там уязвимости находили нейронки!
Поэтому не стоит безоговорочно верить аудитам: может быть написано, что всё хорошо. Но вот люди кое что пропустили - в будущем это приведёт к взлому.
Я всегда исхожу из того, что анализ - это снижение рисков, а не поиск гарантии.
Второй не менее важный момент.
Когда анализируешь много проектов подряд, внимание притупляется. Например, у членов команды может быть большой опыт, но он не является релевантным для проекта. Замыленный глаз же не видит этот важный факт. Примеров тут не могу привести, так как не помню. Но замечал, что такое бывало: обращаешь лишь внимание на опыт как таковой (без акцента на проекте).
Собственно поэтому я за аналитику при помощи ИИ: он прямо на это укажет.
А современные ИИ-поисковики могут вообще найти многое. Например, что команда в предыдущем проекте вела себя не очень хорошо. Но, конечно, такое стоит проверять.
А чтоб нейронка об этом писала, упоминать это в промпте. Плюс, не каждая на это способна: Chat GPT - вряд ли, perplexity - может быть, Surf - вполне.
Ещё одно - недостаток информации. Мы можем упускать важные данные о бывшей деятельности команды или каких-то неочевидных моментах.
Примером может быть Mantra ($OM). Там правда были действия после запуска проекта + концентрация ликвидности в руках небольшого числа китов. Но ИИ на это укажет, особенно если запросить ончейн данные по распределению токена по кошелькам.
А да: важно не забывать перепроверять источники. Потому что любые выводы ИИ - только отправная точка, а не истина.
Да и в целом может многое от нас не зависеть.
Я давно писал о проекте Eywa. Он получил 25 из 30 баллов.
Но недавно обнаружил, что капитализация $EYWA меньше 1 МЛН $, а падение составило больше чем на 99%!
Причина не была очевидна сразу. В чате писали что-то про дроп, но по данным ИИ это связано с большими разлоками (появление сотен миллионов токенов в сравнительно краткие сроки после TGE).
Здесь возможны два сценария.
Либо в аналитике был промах.
Либо анализ был корректным, а проект стал не очень из-за действий команды или скрытых договорённостей.
Также причиной бывает малый опыт. Например, в моём случае тогда не смотрел на разлоки (хотя не помню, указывались ли они тогда). В общем, если бы они были и я бы смотрел, явно бы коину 5 из 5 не поставил.
К счастью в Eywa не вкладывался: лишь аэрдроп получал. Так что лишь времени своего затраченного жаль.
На этом всё.
У кого было так: анализ сделал правильно, а деньги всё равно потерял?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
👍10❤3🔥2
Glider Fi: ончейн портфолио и стратегии их ребалансировки. Оценка команды, концепта, коина, кода + практики. Стоит ли его использовать?
Например, проект позволяет удерживать активы в определённом процентном соотношении по цене или даже устанавливать условия.
Заинтересовал своим уникальным функционалом, а также реализацией ожидаемого многими функционала ребалансируемых портфелей.
Читать в Teletype, читать в Paragraph.
Общий итог
• Команда: 4 из 5: команда публична, но ссылки и информации на сайте нет. Большинство участников обладают опытом на текущей или смежных должностях.
Соцсети активные (за исключением Youtube), и на вопросы отвечают корректно & быстро.
• Концепт: 3 из 5: функционал интересный и уникальный. Но не описано, каким образом проект управляет смарт-кошельком пользователя со стратегией: нода это, централизованный сервер или оракул... Хорошо хоть выдаются сессионные ключи для управления стратегией без возможности вывода со смарт-кошелька - это повышает безопасность.
Также нет анализа рынка, конкурентов и спроса.
• Коин: 3 из 5: токена и токеномики нет, но есть поинт программа. Также есть инвестиции, в том числе от известных фондов (например, A16Z и Uniswap). Но сумма всего 4 МЛН (по данным Cryptorank).
• Код: 1 из 5. Он закрыт (нет репозиториев, в том числе основного; невозможно оценить активность разработки). Есть аудиты смарт-кошелька, но это от других разработчиков: к проекту не относится. У самого Glider Fi их нет.
• Практика: 4 из 5: уникальный функционал, можно сделать почти любую стратегию управления портфолио. Почти, потому что ребалансирование при изменение цены на 10% в USDC и обратно не смог.
Все блоки конструктора понятны, но в if/else принцип работы не совсем ясен.
Также важно, что депозит у топ 1 стратегии всего около 1,2 МЛН $: считаю, что не стоит выделять сюда существенную сумму: максимум 1% от портфеля - это мой максимальный риск участия в проекте.
Итоговая оценка - 15 из 25 баллов: слабовато.
Читать в Teletype, читать в Paragraph.
Буду рад распространению обзора.
P. S. Коротко по терминам. Ончейн данные - это реальные действия и балансы, зафиксированные в блокчейне. Нода или оракул - инфраструктура, через которую проект получает данные или исполняет логику стратегии. Сессионные ключи - временные права на управление стратегией без доступа к средствам пользователя. Ребалансировка - автоматическое приведение портфеля к заданным долям активов.
Напишите в комментариях:
Как вам проект? Кто уже тестировал подобные ребалансируемые портфели - что оказалось неожиданным на практике?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Например, проект позволяет удерживать активы в определённом процентном соотношении по цене или даже устанавливать условия.
Заинтересовал своим уникальным функционалом, а также реализацией ожидаемого многими функционала ребалансируемых портфелей.
Читать в Teletype, читать в Paragraph.
Общий итог
• Команда: 4 из 5: команда публична, но ссылки и информации на сайте нет. Большинство участников обладают опытом на текущей или смежных должностях.
Соцсети активные (за исключением Youtube), и на вопросы отвечают корректно & быстро.
• Концепт: 3 из 5: функционал интересный и уникальный. Но не описано, каким образом проект управляет смарт-кошельком пользователя со стратегией: нода это, централизованный сервер или оракул... Хорошо хоть выдаются сессионные ключи для управления стратегией без возможности вывода со смарт-кошелька - это повышает безопасность.
Также нет анализа рынка, конкурентов и спроса.
• Коин: 3 из 5: токена и токеномики нет, но есть поинт программа. Также есть инвестиции, в том числе от известных фондов (например, A16Z и Uniswap). Но сумма всего 4 МЛН (по данным Cryptorank).
• Код: 1 из 5. Он закрыт (нет репозиториев, в том числе основного; невозможно оценить активность разработки). Есть аудиты смарт-кошелька, но это от других разработчиков: к проекту не относится. У самого Glider Fi их нет.
• Практика: 4 из 5: уникальный функционал, можно сделать почти любую стратегию управления портфолио. Почти, потому что ребалансирование при изменение цены на 10% в USDC и обратно не смог.
Все блоки конструктора понятны, но в if/else принцип работы не совсем ясен.
Также важно, что депозит у топ 1 стратегии всего около 1,2 МЛН $: считаю, что не стоит выделять сюда существенную сумму: максимум 1% от портфеля - это мой максимальный риск участия в проекте.
Итоговая оценка - 15 из 25 баллов: слабовато.
Читать в Teletype, читать в Paragraph.
Буду рад распространению обзора.
P. S. Коротко по терминам. Ончейн данные - это реальные действия и балансы, зафиксированные в блокчейне. Нода или оракул - инфраструктура, через которую проект получает данные или исполняет логику стратегии. Сессионные ключи - временные права на управление стратегией без доступа к средствам пользователя. Ребалансировка - автоматическое приведение портфеля к заданным долям активов.
Напишите в комментариях:
Как вам проект? Кто уже тестировал подобные ребалансируемые портфели - что оказалось неожиданным на практике?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
👍11👌2❤1
Стоит ли держать токен Cypher? Разбор токеномики
Многие на этот проект смотрят: это и декс, и лончпад, а в будущем и другое. Есть интересные функции токеномики. Решил изучить и написать аналитику.
Интересно, что проект создала команда основателей dex Camelot (не проверял). Видимо старый проект не удался - решили попробовать ещё раз 😁.
Также увидел на странице распределения дохода выделение Algebra. Как понимаю, это ПО для дексов.
Источники токеномик для обзора: документация.
Помимо основного токена есть застейканная версия - xCYPH (за блокировку $CYPH). Он выдаётся при блокировке CYPH. В замен холдеры xCYPH получают доходы протокола. Вывод в CYPH 6 месяцев.
Поддерживает плагины, расширяющие функционал. Например, плагин для стейкинга с реальной доходностью (официальный). Но поддерживаются и сторонние.
Интересная модель, имхо.
И oCYPH - распространяется для нужд фарминга и создает стимулы для снижения давления прямых продаж на CYPH. Является, по сути, опционом к $CYPH. Можно обменять на $xCYPH 1 к 1 или в $CYPH с оплатой в ETH (30-60% от суммы).
Эти ETH используются для выкупа CYPH на открытом рынке.
Как работает поток ценности
1. Протокол генерирует доходы от своей деятельности.
2. Эти доходы поступают к холдерам $xCYPH (доходы, байбеки, другое.).
3. Вознаграждения усиливают мотивацию блокировать $CYPH, что уменьшает ликвидный запас токена и перераспределяет ценность держателям $xCYPH.
4. oCYPH выступает как опционный токен — он используется для стимулов и фарминга, чтобы снизить давление продажи на $CYPH и поддерживать устойчивость токеномики.
5. xCYPH и oCYPH связаны с $CYPH: стейкинг ($xCYPH) и спрос через $oCYPH приводят к снижению циркулирующего предложения $CYPH и росту совокупного спроса со временем.
Продуманная структура с защитой от сливов по рынку. Но многое зависит от спроса и доходов протокола.
И основное - $CYPH. Всего - 1 МЛРД.
Ликвидный токен, доступный для торговли пользователям. Нет утилит (разве что перевод в $xCYPH).
Начальное распределение:
1. Community Rewards - 65%.
Распространяется в течение 4 лет, все в oCYPH.
Если линейно - это эмиссия 1.354%. Но учитывайте, что при конвертации в $CYPH будет на 30% ниже - это 0.9478% (если все будут это делать). Если же все награды переведут в $xCYPH, будет то же значение, но через 6 месяцев.
И стоит понимать, что это награды пользователям = вряд ли все будут действовать одновременно.
2. Core Contributors - 15%.
По сути, команде. Больше 10%, что плохо.
6 месяцев клифф (ожидание) и 3 года вестинг (распределение).
Это 0.417% в месяц через 6 месяцев от TGE (от момента запуска токена).
3. Fair-launch sale - 10%.
Если больше не будет аллокаций инвесторам, норм.
2/3 суммы разблокировано на TGE, 1/3 - в xCYPH.
То есть, как я понимаю, через полгода после запуска токена смогут одномоментно продать где-то 3.3% от всех токенов - многовато, но некритично.
4. Ecosystem Fund - 7%.
Что выделяют на развитие экосистемы средства - хорошо. Но кто ими будет распоряжаться и качественно ли, непонятно.
Благо они тоже 6 месяцев клифф и 3 месяца вестинг.
0.194% - норм.
5. PoL - 3%.
Используется для обеспечения начальной ликвидности.
Возможно стоило бы выделить 5-10%, но и так норм.
И того:
Первые 6 месяцев только Community Rewards с почти 1.35% в месяц.
А далее почти 1.97% в месяц.
Это многовато: норма - до 0.9% в месяц.
Но стоит понимать, что награды идут в $oCYPH, что создаёт барьер к сливу.
После четырёх лет разблокировки завершаются.
Пока же надо смотреть на байбеки и прибыль: если небольшая - считаю, что рисковано холдить.
Рыночная ситуация:
Падение на 57.82%. От минимума больше на 122.97% (рост за 14 дней на 64.839%).
Не разблокировано (по данным Coingecko) 91% - много.
Как считаете, достаточно ли будет такой токеномики для успеха? Я считаю, что нет, но интересно ваше мнение.
P. S. Мне проект и их актив не особо интересен.
P. P. S. Написал в пятницу и забыл поставить на отложенную публикацию...
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Многие на этот проект смотрят: это и декс, и лончпад, а в будущем и другое. Есть интересные функции токеномики. Решил изучить и написать аналитику.
Интересно, что проект создала команда основателей dex Camelot (не проверял). Видимо старый проект не удался - решили попробовать ещё раз 😁.
Также увидел на странице распределения дохода выделение Algebra. Как понимаю, это ПО для дексов.
Источники токеномик для обзора: документация.
Помимо основного токена есть застейканная версия - xCYPH (за блокировку $CYPH). Он выдаётся при блокировке CYPH. В замен холдеры xCYPH получают доходы протокола. Вывод в CYPH 6 месяцев.
Поддерживает плагины, расширяющие функционал. Например, плагин для стейкинга с реальной доходностью (официальный). Но поддерживаются и сторонние.
Интересная модель, имхо.
И oCYPH - распространяется для нужд фарминга и создает стимулы для снижения давления прямых продаж на CYPH. Является, по сути, опционом к $CYPH. Можно обменять на $xCYPH 1 к 1 или в $CYPH с оплатой в ETH (30-60% от суммы).
Эти ETH используются для выкупа CYPH на открытом рынке.
Как работает поток ценности
1. Протокол генерирует доходы от своей деятельности.
2. Эти доходы поступают к холдерам $xCYPH (доходы, байбеки, другое.).
3. Вознаграждения усиливают мотивацию блокировать $CYPH, что уменьшает ликвидный запас токена и перераспределяет ценность держателям $xCYPH.
4. oCYPH выступает как опционный токен — он используется для стимулов и фарминга, чтобы снизить давление продажи на $CYPH и поддерживать устойчивость токеномики.
5. xCYPH и oCYPH связаны с $CYPH: стейкинг ($xCYPH) и спрос через $oCYPH приводят к снижению циркулирующего предложения $CYPH и росту совокупного спроса со временем.
Продуманная структура с защитой от сливов по рынку. Но многое зависит от спроса и доходов протокола.
И основное - $CYPH. Всего - 1 МЛРД.
Ликвидный токен, доступный для торговли пользователям. Нет утилит (разве что перевод в $xCYPH).
Начальное распределение:
1. Community Rewards - 65%.
Распространяется в течение 4 лет, все в oCYPH.
Если линейно - это эмиссия 1.354%. Но учитывайте, что при конвертации в $CYPH будет на 30% ниже - это 0.9478% (если все будут это делать). Если же все награды переведут в $xCYPH, будет то же значение, но через 6 месяцев.
И стоит понимать, что это награды пользователям = вряд ли все будут действовать одновременно.
2. Core Contributors - 15%.
По сути, команде. Больше 10%, что плохо.
6 месяцев клифф (ожидание) и 3 года вестинг (распределение).
Это 0.417% в месяц через 6 месяцев от TGE (от момента запуска токена).
3. Fair-launch sale - 10%.
Если больше не будет аллокаций инвесторам, норм.
2/3 суммы разблокировано на TGE, 1/3 - в xCYPH.
То есть, как я понимаю, через полгода после запуска токена смогут одномоментно продать где-то 3.3% от всех токенов - многовато, но некритично.
4. Ecosystem Fund - 7%.
Что выделяют на развитие экосистемы средства - хорошо. Но кто ими будет распоряжаться и качественно ли, непонятно.
Благо они тоже 6 месяцев клифф и 3 месяца вестинг.
0.194% - норм.
5. PoL - 3%.
Используется для обеспечения начальной ликвидности.
Возможно стоило бы выделить 5-10%, но и так норм.
И того:
Первые 6 месяцев только Community Rewards с почти 1.35% в месяц.
А далее почти 1.97% в месяц.
Это многовато: норма - до 0.9% в месяц.
Но стоит понимать, что награды идут в $oCYPH, что создаёт барьер к сливу.
После четырёх лет разблокировки завершаются.
Пока же надо смотреть на байбеки и прибыль: если небольшая - считаю, что рисковано холдить.
Рыночная ситуация:
Падение на 57.82%. От минимума больше на 122.97% (рост за 14 дней на 64.839%).
Не разблокировано (по данным Coingecko) 91% - много.
Как считаете, достаточно ли будет такой токеномики для успеха? Я считаю, что нет, но интересно ваше мнение.
P. S. Мне проект и их актив не особо интересен.
P. P. S. Написал в пятницу и забыл поставить на отложенную публикацию...
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
👍9
Где вы чаще всего читаете Англоязычные статьи? Выбираю платформу: Medium разочаровал.
Anonymous Poll
14%
Paragraph
22%
Medium
12%
Substack
0%
Mirror (устарел)
31%
Teletype
21%
telegraph
16%
На сайте автора
19%
Другая блог-платформа
"Не тупи, просто следи за китами или инфлюенсерами" - почему это плохая стратегия? Или почему я не советую вкладываться / повторять за собой.
Я сам через это проходил.
Здесь расскажу о своём опыте копирования за другими, и как действую уже года 3.
Помню в 2021 году подписывался на разные трейдинговые каналы и источники, где описывались активности.
На торговлю средств было немного, поэтому и не участвовал особо: просто следил.
Но вот в плане аэрдропов - было дело!
Представьте ситуацию:
Открываю я Galxe (сайт с квестами), и начинаю проходить задания.
А ведь в некоторых из них было по 50 действий с 30 лайками и ретвитами. Да ещё и требовалось процитировать двух друзей иногда. В какой-то момент понимаешь, что работаешь SMM-щиком-спамером за обещание 🙂.
В общем, времени на это уходило куча.
А в итоге за это получил мало, если вообще что получил.
Основной источник прибыли был совсем в ином направлении аэрдропов.
То есть даже здесь я потерял зря время, повторюшничая 🙂.
Что уж говорить о торговле:
1. Когда вам советуют, могут рекламировать свои просевшие портфели.
А то и вовсе советовать токен тех, кто автору заплатил.
И я не говорю уже про всякие мошеннические схемы. Например, человек покупает опубликованный токен, а его после роста продают. Поскольку люди покупают последними, теряют.
2. Автор, каким бы он профессионалом не был, не может знать рыночную ситуацию.
Допустим, ему нравится $TAO. Он видит перспективу проекта: ИИ актуален, это основа многого в этой сфере, …
Но BTC падает из-за какой-то очень негативной новости (вспомните Ковид в марте 2020 и крах Ftx в 2022) и цена токена рушится вслед за Биткоином.
Результат: читатель разочарован, так как он получил существенный убыток.
Да: проект может существовать. И вполне реален рост в 2-5-10 раз от падения. Но не факт, что это покроет убыток из-за такого паник-сейла.
И конечно не забываем про то, что ситуации бывают разными. Например, какой-то классный проект теряет спрос на свой функционал = падает = пользователи уходят. А на момент аналитики это может быть перспективным.
И напоследок про DeFi.
Это ещё одна категория авторов / китов, за которыми повторяют.
Тут нельзя вестись на большие APY и APR: чем больше доходность, тем больше рисков. Например, волатильность (для не стейблов или слабый алгоритм стейблкоина).
Почему я объединяю авторов и китов в одну группу?
Всё просто:
1. Когда вы следите за авторами каналов, копируете действия на основе их слов.
2. Когда повторяете за китами, смотрите их портфолио с их доходностями и действиями.
Допустим, видите вы APY 40% на стейбл-пару у кита. Вкладываетесь.
А для него это 0.1% от портфеля, которые он вложил в сверх рисковый AMM dex в непонятной сети.
Как я действую:
Не читаю советов.
- В случае дропов соизмеряю время и возможный доход. Всегда надо понимать, что могут дать < 100 $.
- В случае покупки и инвестиций вовсе сам анализирую проекты, смотрю на разное без следования. И главное: диверсифицирую (иначе можно профукать существенную часть баланса из-за взлома нейронкой старого протокола).
Почему я не даю советов по инвестированию в токены или проекты?
Причины описал выше. Человеческий фактор всегда присутствует: лучше, если вы сами изучите результаты моей аналитики или даже сделаете свой, после чего примете решение об участии.
А вы повторяли за китами / инфлюенсерами при инвестировании? Если да, каковы были результаты? Давно ли занимались копированием действий?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Я сам через это проходил.
Здесь расскажу о своём опыте копирования за другими, и как действую уже года 3.
Помню в 2021 году подписывался на разные трейдинговые каналы и источники, где описывались активности.
На торговлю средств было немного, поэтому и не участвовал особо: просто следил.
Но вот в плане аэрдропов - было дело!
Представьте ситуацию:
Открываю я Galxe (сайт с квестами), и начинаю проходить задания.
А ведь в некоторых из них было по 50 действий с 30 лайками и ретвитами. Да ещё и требовалось процитировать двух друзей иногда. В какой-то момент понимаешь, что работаешь SMM-щиком-спамером за обещание 🙂.
В общем, времени на это уходило куча.
А в итоге за это получил мало, если вообще что получил.
Основной источник прибыли был совсем в ином направлении аэрдропов.
То есть даже здесь я потерял зря время, повторюшничая 🙂.
Что уж говорить о торговле:
1. Когда вам советуют, могут рекламировать свои просевшие портфели.
А то и вовсе советовать токен тех, кто автору заплатил.
И я не говорю уже про всякие мошеннические схемы. Например, человек покупает опубликованный токен, а его после роста продают. Поскольку люди покупают последними, теряют.
2. Автор, каким бы он профессионалом не был, не может знать рыночную ситуацию.
Допустим, ему нравится $TAO. Он видит перспективу проекта: ИИ актуален, это основа многого в этой сфере, …
Но BTC падает из-за какой-то очень негативной новости (вспомните Ковид в марте 2020 и крах Ftx в 2022) и цена токена рушится вслед за Биткоином.
Результат: читатель разочарован, так как он получил существенный убыток.
Да: проект может существовать. И вполне реален рост в 2-5-10 раз от падения. Но не факт, что это покроет убыток из-за такого паник-сейла.
И конечно не забываем про то, что ситуации бывают разными. Например, какой-то классный проект теряет спрос на свой функционал = падает = пользователи уходят. А на момент аналитики это может быть перспективным.
И напоследок про DeFi.
Это ещё одна категория авторов / китов, за которыми повторяют.
Тут нельзя вестись на большие APY и APR: чем больше доходность, тем больше рисков. Например, волатильность (для не стейблов или слабый алгоритм стейблкоина).
Почему я объединяю авторов и китов в одну группу?
Всё просто:
1. Когда вы следите за авторами каналов, копируете действия на основе их слов.
2. Когда повторяете за китами, смотрите их портфолио с их доходностями и действиями.
Допустим, видите вы APY 40% на стейбл-пару у кита. Вкладываетесь.
А для него это 0.1% от портфеля, которые он вложил в сверх рисковый AMM dex в непонятной сети.
Как я действую:
Не читаю советов.
- В случае дропов соизмеряю время и возможный доход. Всегда надо понимать, что могут дать < 100 $.
- В случае покупки и инвестиций вовсе сам анализирую проекты, смотрю на разное без следования. И главное: диверсифицирую (иначе можно профукать существенную часть баланса из-за взлома нейронкой старого протокола).
Почему я не даю советов по инвестированию в токены или проекты?
Причины описал выше. Человеческий фактор всегда присутствует: лучше, если вы сами изучите результаты моей аналитики или даже сделаете свой, после чего примете решение об участии.
А вы повторяли за китами / инфлюенсерами при инвестировании? Если да, каковы были результаты? Давно ли занимались копированием действий?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
👍12❤4🔥4
Этот подход аналитики спас меня от излишней веры в один проект.
Ниже — как я оцениваю проекты по системе 4К+ и почему в этом случае это помогло избежать лишних потерь.
В прошлом году проводил трансляцию с обзором Lighter.
Если кто не помнит - это perp и спот dex на базе zk роллапа Ethereum (сеть второго уровня).
Я там поставил оценку 15 из 25. В основном из-за разделов "Коин" - 2 из 5 (токеномики не было тогда) и "Код" - 1 из 5 (он закрыт).
Поэтому участвовал без напряга и без надежды на чудо.
К счастью, при таком подходе я почти ничего не потерял — и при этом получил хороший дроп.
Но сейчас $LIT себя показывает слабо (упал с 3.2 $ до $1.6).
Да и судя по данным, прибыль протокола сильно просела.
Значит мой аудит подтверждается: проект не очень, каким бы он интересным технически не был.
Если бы не разобрал проект заранее, я бы держал токены и продавал их по 20% со временем.
Я даже прикидывал такой сценарий: итог был бы на несколько процентов хуже текущего из-за падения цены.
А теперь — о том, как я оцениваю проекты и почему использую 4К+.
Благодарю Владимира Менаскопа за идею. Она у него называлась 4К, и состояла из списка вопросов.
Я её адаптировал, сделав более современной (например, сейчас нет смысла ставить балл за наличие проекта на форуме Bitcointalk).
Символ плюса же - это за практику.
Я считаю, что важно оценить и качество веб приложения. Если его нет, продуктом это назвать сложно — а значит, и говорить о клиентах и прибыли рано.
Остальные же разделы такие же:
1. Команда: профессионализм на основе опыта и соцсети (активность, ответы на вопросы и их корректность).
2. Концепт: документация (её качество и полнота). А также есть ли анализ спроса и конкурентов.
3. Коин - токеномика, инвестиции (от известных ли фондов, и нет ли у них большинства проектов с просадками больше чем на 90%).
Ещё хочу добавить ончейн анализ для существующих активов: если они централизованы на десяти кошельках - это минус проекту.
4. Код - открыт ли, активна разработка и есть ли аудиты (решены ли проблемы в них).
5. Практика - работает ли функционал, нет ли скрытых комиссий и насколько всё удобно.
Для меня важна и доступность для незрячих (элементы текстовые, есть блоки), но в рамках аналитики это не считаю важным: тут цель - определить параметры для всех.
А у вас есть формализованный подход к анализу проектов или он у вас скорее интуитивный?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Ниже — как я оцениваю проекты по системе 4К+ и почему в этом случае это помогло избежать лишних потерь.
В прошлом году проводил трансляцию с обзором Lighter.
Если кто не помнит - это perp и спот dex на базе zk роллапа Ethereum (сеть второго уровня).
Я там поставил оценку 15 из 25. В основном из-за разделов "Коин" - 2 из 5 (токеномики не было тогда) и "Код" - 1 из 5 (он закрыт).
Поэтому участвовал без напряга и без надежды на чудо.
К счастью, при таком подходе я почти ничего не потерял — и при этом получил хороший дроп.
Но сейчас $LIT себя показывает слабо (упал с 3.2 $ до $1.6).
Да и судя по данным, прибыль протокола сильно просела.
Значит мой аудит подтверждается: проект не очень, каким бы он интересным технически не был.
Если бы не разобрал проект заранее, я бы держал токены и продавал их по 20% со временем.
Я даже прикидывал такой сценарий: итог был бы на несколько процентов хуже текущего из-за падения цены.
А теперь — о том, как я оцениваю проекты и почему использую 4К+.
Благодарю Владимира Менаскопа за идею. Она у него называлась 4К, и состояла из списка вопросов.
Я её адаптировал, сделав более современной (например, сейчас нет смысла ставить балл за наличие проекта на форуме Bitcointalk).
Символ плюса же - это за практику.
Я считаю, что важно оценить и качество веб приложения. Если его нет, продуктом это назвать сложно — а значит, и говорить о клиентах и прибыли рано.
Остальные же разделы такие же:
1. Команда: профессионализм на основе опыта и соцсети (активность, ответы на вопросы и их корректность).
2. Концепт: документация (её качество и полнота). А также есть ли анализ спроса и конкурентов.
3. Коин - токеномика, инвестиции (от известных ли фондов, и нет ли у них большинства проектов с просадками больше чем на 90%).
Ещё хочу добавить ончейн анализ для существующих активов: если они централизованы на десяти кошельках - это минус проекту.
4. Код - открыт ли, активна разработка и есть ли аудиты (решены ли проблемы в них).
5. Практика - работает ли функционал, нет ли скрытых комиссий и насколько всё удобно.
Для меня важна и доступность для незрячих (элементы текстовые, есть блоки), но в рамках аналитики это не считаю важным: тут цель - определить параметры для всех.
А у вас есть формализованный подход к анализу проектов или он у вас скорее интуитивный?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
1👍9❤2
Как я разгрёб склад своих работающих ботов на этой неделе.
Смотрю тут на днях, что оперативка заканчивается. И думаю: а всё ли нужно, чтоб работало?
В итоге:
Сначала передал Moni checker bot команде Moni.
Надеюсь, будет им полезен. Во всяком случае были рады получить код.
Логин @MoniCheckerBot принадлежит теперь не мне.
Потом отключил и опубликовал последние изменения @mirrorPostsBot (GitHub).
Причина: включили антибот-систему в Paragraph rss: не получить.
А заморачиваться с браузерами не хочу. Да и сам нашёл другие средства чтения rss.
Если интересно, напишите в комментах - распишу способы.
А далее занялся @price_informerBot.
Уже как-то писал про постраничную навигацию: оказывается она не работала, если туда-сюда листать. Исправил: была ошибка учёта в истории.
И главное:
сделал возможность поиска токенов путём простого ввода в чат с ботом!
Теперь можно просто запустить его и ввести, например, "
Но и конечно "биткоин", "Солана" и т. п. поддерживаются.
Хотя и есть недостаток:
Если ввести "Эфир" ничего не найдёт. $ETH ищет лишь по "Этериум".
Либо, само собой, на Английском: "Ethereum".
Можно также искать по блокчейнам: Hyperliquid, Golos, Minter (вот что я пробовал).
В общем, думаю полезная функция. Приятного использования 😊.
А да! Чуть не забыл:
В @blind_dev_bot исправил историю. Теперь все сообщения, которые пишет пользователь в чат, не сохраняются в историю навигации (только команды). И теперь корректно работает выход из режима "Пригласить в канал" (у одного пользователя из-за нахождения там удалялись сообщения в @blind_dev_chat).
На этом всё. Хороших выходных!
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Смотрю тут на днях, что оперативка заканчивается. И думаю: а всё ли нужно, чтоб работало?
В итоге:
Сначала передал Moni checker bot команде Moni.
Надеюсь, будет им полезен. Во всяком случае были рады получить код.
Логин @MoniCheckerBot принадлежит теперь не мне.
Потом отключил и опубликовал последние изменения @mirrorPostsBot (GitHub).
Причина: включили антибот-систему в Paragraph rss: не получить.
А заморачиваться с браузерами не хочу. Да и сам нашёл другие средства чтения rss.
Если интересно, напишите в комментах - распишу способы.
А далее занялся @price_informerBot.
Уже как-то писал про постраничную навигацию: оказывается она не работала, если туда-сюда листать. Исправил: была ошибка учёта в истории.
И главное:
сделал возможность поиска токенов путём простого ввода в чат с ботом!
Теперь можно просто запустить его и ввести, например, "
Золото" - получите все токены с gold в названиях и тикерах.Но и конечно "биткоин", "Солана" и т. п. поддерживаются.
Хотя и есть недостаток:
Если ввести "Эфир" ничего не найдёт. $ETH ищет лишь по "Этериум".
Либо, само собой, на Английском: "Ethereum".
Можно также искать по блокчейнам: Hyperliquid, Golos, Minter (вот что я пробовал).
В общем, думаю полезная функция. Приятного использования 😊.
А да! Чуть не забыл:
В @blind_dev_bot исправил историю. Теперь все сообщения, которые пишет пользователь в чат, не сохраняются в историю навигации (только команды). И теперь корректно работает выход из режима "Пригласить в канал" (у одного пользователя из-за нахождения там удалялись сообщения в @blind_dev_chat).
На этом всё. Хороших выходных!
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
👍15🔥5❤1
Radiant: взлом, после которого я перестал верить в "проверенные" протоколы
Я уже писал про взлом Radiant сразу после события. Сейчас — о том, какие выводы пришлось сделать спустя время.
Часть дропа $ARB я оставил и, когда цена просела, решил положить их в Radiant. Это оказалось серьёзной ошибкой.
Если бы я просто ничего не делал.
Они были бы у меня до сих пор.
Это ещё раз подтвердило моё мнение: самой надёжной стратегией часто оказывается лень ☺️.
Теперь остаётся ждать компенсации, если она вообще будет.
Про Radiant я отдельно не писал и не разбирал его - он упоминался у меня только в контексте LayerZero (в начале поддерживали кроссчейн кредитование).
Не проанализировать - это оказался ещё один промах. На тот момент это была ощутимая для моего портфеля сумма, и именно поэтому сейчас этот опыт так отрезвляет.
Тогда меня удивило, что взлом произошёл спустя два года после запуска.
А когда позже начали взламываться "старики" вроде Balancer, стало ясно: возраст в DeFi больше не аргумент.
Что я усвоил после этого события:
1. Всегда стоит изучать проект хотя бы по формализованному подходу. Например, который я описывал ранее.
Благо сейчас есть ИИ-модели. Можно делегировать первичный сбор информации им, а затем проверять источники вручную.
2. Для себя я создал правило: не вкладывать больше 1-2% портфеля в один протокол. Больше - существенный риск потерять. Если бы нашёл 5-10 проектов, не произошло бы этого или потери были бы меньше.
3. Потом уже прочитал, и с этим согласен:
Для диверсификации важно выбирать не просто «хорошие» проекты, а проекты с уникальной основой.
Иначе можно распределить капитал по форкам (клонам) - и потерять всё из-за одной и той же уязвимости.
Представьте, что я бы выбрал 10 проектов на основе Radiant (таки не существует, но это гипотетическая ситуация). Их бы все взломали из-за того, что они - форки (если не исправили уязвимость, но это редко). И я бы все равно потерял средства.
А вы теряли деньги из-за взломов?
Были ли случаи, когда диверсификация по форкам не спасла, а наоборот - усилила потери?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Я уже писал про взлом Radiant сразу после события. Сейчас — о том, какие выводы пришлось сделать спустя время.
Часть дропа $ARB я оставил и, когда цена просела, решил положить их в Radiant. Это оказалось серьёзной ошибкой.
Если бы я просто ничего не делал.
Они были бы у меня до сих пор.
Это ещё раз подтвердило моё мнение: самой надёжной стратегией часто оказывается лень ☺️.
Теперь остаётся ждать компенсации, если она вообще будет.
Про Radiant я отдельно не писал и не разбирал его - он упоминался у меня только в контексте LayerZero (в начале поддерживали кроссчейн кредитование).
Не проанализировать - это оказался ещё один промах. На тот момент это была ощутимая для моего портфеля сумма, и именно поэтому сейчас этот опыт так отрезвляет.
Тогда меня удивило, что взлом произошёл спустя два года после запуска.
А когда позже начали взламываться "старики" вроде Balancer, стало ясно: возраст в DeFi больше не аргумент.
Что я усвоил после этого события:
1. Всегда стоит изучать проект хотя бы по формализованному подходу. Например, который я описывал ранее.
Благо сейчас есть ИИ-модели. Можно делегировать первичный сбор информации им, а затем проверять источники вручную.
2. Для себя я создал правило: не вкладывать больше 1-2% портфеля в один протокол. Больше - существенный риск потерять. Если бы нашёл 5-10 проектов, не произошло бы этого или потери были бы меньше.
3. Потом уже прочитал, и с этим согласен:
Для диверсификации важно выбирать не просто «хорошие» проекты, а проекты с уникальной основой.
Иначе можно распределить капитал по форкам (клонам) - и потерять всё из-за одной и той же уязвимости.
Представьте, что я бы выбрал 10 проектов на основе Radiant (таки не существует, но это гипотетическая ситуация). Их бы все взломали из-за того, что они - форки (если не исправили уязвимость, но это редко). И я бы все равно потерял средства.
А вы теряли деньги из-за взломов?
Были ли случаи, когда диверсификация по форкам не спасла, а наоборот - усилила потери?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
1💯13❤5🔥1
Whales market: премаркеты и агрегатор рынков предсказаний с токеном, упавшим на 99+%
Записал аудио-версию этого обзора.
Если удобнее слушать - она прикреплена, текст ниже.
Проект уникальный - раньше о нём много писали как о способе покупать и продавать токены до TGE (запуска токена).
Несмотря на обвал токена, продукт и команда всё ещё активны — именно поэтому было интересно разобрать проект.
Потому что иногда полезно разбирать проекты не на пике, а после падения ☺️.
Ниже — мой разбор проекта по стандартной для меня схеме: команда, концепт, коин, код и практика.
Статья:
Читать на Teletype, читать в Paragraph.
Общий итог
• Команда: 3 из 5: соцсети более-менее активные (хотя и сообщество слабо развито). На вопросы отвечают быстро, но не всегда полностью. Благо в Discord был ИИ-бот, который пояснил по пунктам (поэтому 3 из 5, а не 2 из 5). Модератор же не сразу признался, что код закрыт и команда анонимна.
• Концепт: 3 из 5: интересная и уникальная идея. Есть технические подробности и инструкции для пользователей. Но нет анализа спроса и конкурентов.
• Коин: 3 из 5: инвесторы неизвестны, как и сумма инвестиций. По токеномике в целом команде и инвесторам распределяют нормально (< 10%), но разлоки большие - > 2% в месяц на пике (когда разблокируются токены приватного сейла). Это создавало сильное давление на цену, особенно учитывая процент от market cap на тот момент.
Также неизвестно, насколько хорошо распределяются $WHALES на награды и маркетинг.
TGE был в январе-феврале 2024 - прошло 2 года. То есть сейчас остались разлоки лишь у команды и Incentives. На маркетинг почти всё разблокировано (судя по объёмам и ликвидности, эффективность его была мала).
Стейкинг есть для скидок, но этого недостаточно для спроса.
• Код: 2 из 5: код закрыт, но есть аудиты, и по их данным ошибки были исправлены или смягчены. Но важно понимать, что есть централизованное административное управление - это добавляет риски централизации. Поэтому не 3 из 5.
• Практика: 4 из 5: удобный интерфейс, понятный функционал. Есть развитие: создали Whales Prediction, где можно торговать и ставить на Polymarket и, возможно, других сервисах.
Но при попытке купить актив в пре-маркете на небольшую сумму комиссия оказалась >10%. Это неприятно удивило.
На больших объёмах, вероятно, ситуация лучше.
Есть авторизация по e-mail, x и Google помимо кошелька - это хорошо. Но с таким уровнем маркетинга проекту будет сложно расти даже при хорошем продукте.
Итог: 15 из 25 баллов. проект интересный, но восстановления токена вряд ли стоит ждать. Да и не факт, что выйдут на хороший уровень дохода, а без него когда-нибудь у команды закончатся средства = проект будет заброшен.
Читать на Teletype, читать в Paragraph.
А вам как этот проект? Давно пользовались для покупки токенов до запуска?
Считаете ли вы, что продукт может жить с мёртвым токеном?
#обзоры #whales_market
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Записал аудио-версию этого обзора.
Если удобнее слушать - она прикреплена, текст ниже.
Проект уникальный - раньше о нём много писали как о способе покупать и продавать токены до TGE (запуска токена).
Несмотря на обвал токена, продукт и команда всё ещё активны — именно поэтому было интересно разобрать проект.
Потому что иногда полезно разбирать проекты не на пике, а после падения ☺️.
Ниже — мой разбор проекта по стандартной для меня схеме: команда, концепт, коин, код и практика.
Статья:
Читать на Teletype, читать в Paragraph.
Общий итог
• Команда: 3 из 5: соцсети более-менее активные (хотя и сообщество слабо развито). На вопросы отвечают быстро, но не всегда полностью. Благо в Discord был ИИ-бот, который пояснил по пунктам (поэтому 3 из 5, а не 2 из 5). Модератор же не сразу признался, что код закрыт и команда анонимна.
• Концепт: 3 из 5: интересная и уникальная идея. Есть технические подробности и инструкции для пользователей. Но нет анализа спроса и конкурентов.
• Коин: 3 из 5: инвесторы неизвестны, как и сумма инвестиций. По токеномике в целом команде и инвесторам распределяют нормально (< 10%), но разлоки большие - > 2% в месяц на пике (когда разблокируются токены приватного сейла). Это создавало сильное давление на цену, особенно учитывая процент от market cap на тот момент.
Также неизвестно, насколько хорошо распределяются $WHALES на награды и маркетинг.
TGE был в январе-феврале 2024 - прошло 2 года. То есть сейчас остались разлоки лишь у команды и Incentives. На маркетинг почти всё разблокировано (судя по объёмам и ликвидности, эффективность его была мала).
Стейкинг есть для скидок, но этого недостаточно для спроса.
• Код: 2 из 5: код закрыт, но есть аудиты, и по их данным ошибки были исправлены или смягчены. Но важно понимать, что есть централизованное административное управление - это добавляет риски централизации. Поэтому не 3 из 5.
• Практика: 4 из 5: удобный интерфейс, понятный функционал. Есть развитие: создали Whales Prediction, где можно торговать и ставить на Polymarket и, возможно, других сервисах.
Но при попытке купить актив в пре-маркете на небольшую сумму комиссия оказалась >10%. Это неприятно удивило.
На больших объёмах, вероятно, ситуация лучше.
Есть авторизация по e-mail, x и Google помимо кошелька - это хорошо. Но с таким уровнем маркетинга проекту будет сложно расти даже при хорошем продукте.
Итог: 15 из 25 баллов. проект интересный, но восстановления токена вряд ли стоит ждать. Да и не факт, что выйдут на хороший уровень дохода, а без него когда-нибудь у команды закончатся средства = проект будет заброшен.
Читать на Teletype, читать в Paragraph.
А вам как этот проект? Давно пользовались для покупки токенов до запуска?
Считаете ли вы, что продукт может жить с мёртвым токеном?
#обзоры #whales_market
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
👍9❤1🔥1