Опять двадцать пять... Угольные компании вместе с Минэнерго попросили РЖД снизить тарифы на поставку угля в Европу. Говорят, цены на уголь в Европе резко упали, надо нашим компаниям помочь.
Что не так с этим предложением?
⛏ Во-первых, тут как в школьной задачке про две трубы в бассейне. Если в одну трубу втекает, через другую — вытекает. Если снизят тарифы угольщикам, для всех остальных тарифы, разумеется, вырастут. А уголь у нас и так давно по самым низким тарифам перевозится за счёт всех остальных, в том числе более высокотехнологичных отраслей. Нужно ли брать больше с тех, кто производит что-то по-настоящему серьёзное, чтобы помогать тем, кто просто уголь отгружает? Это каким целям развития страны отвечает?
⛏ Когда крупные компании испытывают проблемы, государства могут пойти на субсидирование. Но только не с углём. Почему? Да потому что это сырьевое и опасное производство. А сам продукт экологически нечистый. Стоит ли активно субсидировать такую отрасль?
⛏ Но субсидировать экспорт-то вроде хорошо. Да, но опять же — чего-то технологичного. А угля вряд ли. Если, конечно, мы только не преследуем коварную цель завалить Европу грязным топливом.
⛏ Да, есть ещё люди — работники угольной отрасли, которые могут пострадать. Есть угольные моногорода. Но общий тренд давно известен — страны будут отказываться от грязного угля, а цены в свою очередь будут падать.
Поэтому может начать, наконец, думать на долгосрочный период и придумать стратегию решения проблем таких людей и городов? Развивать углехимию, переобучать угольщиков, открывать в моногородах новые производства? А иначе все разговоры о диверсификации, высокопроизводительных рабочих местах и развитии технологий с такими инициативами пока лишь #блабла
Что не так с этим предложением?
⛏ Во-первых, тут как в школьной задачке про две трубы в бассейне. Если в одну трубу втекает, через другую — вытекает. Если снизят тарифы угольщикам, для всех остальных тарифы, разумеется, вырастут. А уголь у нас и так давно по самым низким тарифам перевозится за счёт всех остальных, в том числе более высокотехнологичных отраслей. Нужно ли брать больше с тех, кто производит что-то по-настоящему серьёзное, чтобы помогать тем, кто просто уголь отгружает? Это каким целям развития страны отвечает?
⛏ Когда крупные компании испытывают проблемы, государства могут пойти на субсидирование. Но только не с углём. Почему? Да потому что это сырьевое и опасное производство. А сам продукт экологически нечистый. Стоит ли активно субсидировать такую отрасль?
⛏ Но субсидировать экспорт-то вроде хорошо. Да, но опять же — чего-то технологичного. А угля вряд ли. Если, конечно, мы только не преследуем коварную цель завалить Европу грязным топливом.
⛏ Да, есть ещё люди — работники угольной отрасли, которые могут пострадать. Есть угольные моногорода. Но общий тренд давно известен — страны будут отказываться от грязного угля, а цены в свою очередь будут падать.
Поэтому может начать, наконец, думать на долгосрочный период и придумать стратегию решения проблем таких людей и городов? Развивать углехимию, переобучать угольщиков, открывать в моногородах новые производства? А иначе все разговоры о диверсификации, высокопроизводительных рабочих местах и развитии технологий с такими инициативами пока лишь #блабла
Две новости на сегодня:
1️⃣ Дмитрий Медведев заявил, что «усилия по снижению зависимости от нефти и газа нашей бюджетной политики дают определенный результат...»
2️⃣ Росстат снизил данные по росту промышленного производства на 0,3 п.п. в апреле 2019 года из-за ошибки одного производителя нефти и газа.
В общем, пока все это лишь #блабла о снижении зависимости, раз даже одна нефтегазовая компания настолько существенно меняет всю статистику.
Но❗️ Вопрос, как могли данные лишь одного производителя так существенно повлиять на итог и как Росстат это пропустил? Неужели это первый раз, когда закрадывается такая ошибка или о ней поспешили объявить потому, что показатель слишком серьезный?
Судя по всему, статистика у нас все ещё собирается вручную допотопными методами и находится в зависимости от того, кто и что в компьютер руками вобьет 🤦♂️ В это время мир тестирует все более изощренные методы сбора и анализа больших данных, поскольку достоверные данные — основа для принятия решений. А на основе чего у нас принимаются «большие» государственные решения — большой вопрос.
А Росстат, вероятно, решит ситуацию кардинально — еще один тип данных начнет предоставлять ежеквартально, а не ежемесячно (вслед за инвестициями и реальными доходами населения). От греха подальше...
1️⃣ Дмитрий Медведев заявил, что «усилия по снижению зависимости от нефти и газа нашей бюджетной политики дают определенный результат...»
2️⃣ Росстат снизил данные по росту промышленного производства на 0,3 п.п. в апреле 2019 года из-за ошибки одного производителя нефти и газа.
В общем, пока все это лишь #блабла о снижении зависимости, раз даже одна нефтегазовая компания настолько существенно меняет всю статистику.
Но❗️ Вопрос, как могли данные лишь одного производителя так существенно повлиять на итог и как Росстат это пропустил? Неужели это первый раз, когда закрадывается такая ошибка или о ней поспешили объявить потому, что показатель слишком серьезный?
Судя по всему, статистика у нас все ещё собирается вручную допотопными методами и находится в зависимости от того, кто и что в компьютер руками вобьет 🤦♂️ В это время мир тестирует все более изощренные методы сбора и анализа больших данных, поскольку достоверные данные — основа для принятия решений. А на основе чего у нас принимаются «большие» государственные решения — большой вопрос.
А Росстат, вероятно, решит ситуацию кардинально — еще один тип данных начнет предоставлять ежеквартально, а не ежемесячно (вслед за инвестициями и реальными доходами населения). От греха подальше...
Наша уже постоянная рубрика «Дмитрий Песков и его взгляд на бедность»
Сегодня господин Песков сообщил, что правительство и президент «трезво» относятся к вопросу бедности. Говорит, «мы видим и понимаем, что происходит, и главное, что руководство четко знает, что нужно делать, чтобы эту тенденцию изменить». Почему ж тогда реальные доходы граждан по-прежнему падают? Опять #блабла?
Но хуже другое. Ошибки Росстата привели к тому, что должностные лица стали уже оправдывать ими негативные тенденции в экономике 🤦♂️
«Нужно очень аккуратно воспринимать эти данные», «иногда показатели весьма волатильны, зачастую подвергаются корректировкам прямо на следующий день», «не всегда можно понять ту или иную информацию», — неустанно повторяет господин Песков.
Понимаете, Дмитрий Сергеевич, даже если данные будут скорректированы на доли процента, суть проблемы не изменится. Если данные Росстата непонятны — можно взять и разобраться ☝️ Те самые опросы про нехватку денег даже на обувь у 35% россиян очень даже прозрачны. А если с данными все-таки есть проблемы, то почему об этом говорится как о чем-то данном извне? Землетрясения, дожди и предоставление данных со стороны Росстата рассматриваются как явления из одного ряда. Может, надо что-то взять и реформировать в самих статистических организациях? И вот после этого и можно будет говорить о трезвом взгляде.
Сегодня господин Песков сообщил, что правительство и президент «трезво» относятся к вопросу бедности. Говорит, «мы видим и понимаем, что происходит, и главное, что руководство четко знает, что нужно делать, чтобы эту тенденцию изменить». Почему ж тогда реальные доходы граждан по-прежнему падают? Опять #блабла?
Но хуже другое. Ошибки Росстата привели к тому, что должностные лица стали уже оправдывать ими негативные тенденции в экономике 🤦♂️
«Нужно очень аккуратно воспринимать эти данные», «иногда показатели весьма волатильны, зачастую подвергаются корректировкам прямо на следующий день», «не всегда можно понять ту или иную информацию», — неустанно повторяет господин Песков.
Понимаете, Дмитрий Сергеевич, даже если данные будут скорректированы на доли процента, суть проблемы не изменится. Если данные Росстата непонятны — можно взять и разобраться ☝️ Те самые опросы про нехватку денег даже на обувь у 35% россиян очень даже прозрачны. А если с данными все-таки есть проблемы, то почему об этом говорится как о чем-то данном извне? Землетрясения, дожди и предоставление данных со стороны Росстата рассматриваются как явления из одного ряда. Может, надо что-то взять и реформировать в самих статистических организациях? И вот после этого и можно будет говорить о трезвом взгляде.