Вопросов к нацпроектам все больше
Один из несомненных плюсов нынешних нацпроектов состоит в том, что в обществе началась дискуссия по некоторым по-настоящему важным вопросам. Взять хотя бы уже публично высказываемые сомнения в статистике Росстата. Сейчас же Аналитический центр при Правительстве указал на другую, не менее глубокую проблему — а как вообще оцениваются у нас проекты? Как мы подходим к их выбору? Центр начал с методики Минэкономразвития по оценке социально-экономических эффектов инфраструктурных инвестпроектов, но в целом перечень вопросов может быть и шире. Например:
1️⃣ Производились ли детализированные расчёты при постановке целей и каким образом можно прийти к выводу, что сформулированные проекты позволят их достичь?
2️⃣ Проводился ли сравнительный анализ различных наборов мероприятий в рамках нацпроектов с оценкой их эффективности? Если да, то какова была методика этой оценки?
3️⃣ Участвовал ли бизнес в формулировании перечня проектов, в которые он должен вкладываться, и насколько плотным было это участие?
4️⃣ Согласованы ли все эти проекты между собой? Ведь если мы говорим о реализации инфраструктурного плана, то задача ведь — не только больше построить. Но построить так, чтобы транспортная система стала, наконец, эффективной, обеспечивающей возможность мультимодальных перевозок и пространственную связность регионов страны.
Ключевой риск отсутствия ответов на эти вопросы — нереализация нацпроектов, либо же их реализация по букве (формальное освоение прежде всего бюджетных средств на указанные мероприятия), но не по духу (наличие мультипликативных и долгосрочных эффектов) 🤷♂️
Один из несомненных плюсов нынешних нацпроектов состоит в том, что в обществе началась дискуссия по некоторым по-настоящему важным вопросам. Взять хотя бы уже публично высказываемые сомнения в статистике Росстата. Сейчас же Аналитический центр при Правительстве указал на другую, не менее глубокую проблему — а как вообще оцениваются у нас проекты? Как мы подходим к их выбору? Центр начал с методики Минэкономразвития по оценке социально-экономических эффектов инфраструктурных инвестпроектов, но в целом перечень вопросов может быть и шире. Например:
1️⃣ Производились ли детализированные расчёты при постановке целей и каким образом можно прийти к выводу, что сформулированные проекты позволят их достичь?
2️⃣ Проводился ли сравнительный анализ различных наборов мероприятий в рамках нацпроектов с оценкой их эффективности? Если да, то какова была методика этой оценки?
3️⃣ Участвовал ли бизнес в формулировании перечня проектов, в которые он должен вкладываться, и насколько плотным было это участие?
4️⃣ Согласованы ли все эти проекты между собой? Ведь если мы говорим о реализации инфраструктурного плана, то задача ведь — не только больше построить. Но построить так, чтобы транспортная система стала, наконец, эффективной, обеспечивающей возможность мультимодальных перевозок и пространственную связность регионов страны.
Ключевой риск отсутствия ответов на эти вопросы — нереализация нацпроектов, либо же их реализация по букве (формальное освоение прежде всего бюджетных средств на указанные мероприятия), но не по духу (наличие мультипликативных и долгосрочных эффектов) 🤷♂️
Сберегать или развивать
Президент начал послание с обещания того, что оно «сосредоточено прежде всего на вопросах нашего внутреннего социального и экономического развития».
Но по факту это не очень получилось, и речь шла больше сбережении имеющегося.
Меры в социальном обеспечении, здравоохранении, образовании, экологии, развитии инфраструктуры и закупок российского оборудования, как предполагается, будут способствовать развитию человеческого капитала, технологий и экономики. Но есть две проблемы. Во-первых, ну вряд ли стоит считать прорывными мерами по развитию страны такие как давно назревшие рост пенсий или пособий. Ну или подключение всех школ к... отоплению, водопроводу и канализации. Другая проблема — в том, что немало из этого мы уже слышали. Многое есть в нацпроектах. Но надежд на реальное развитие и эффективную реализацию нацпроектов по-прежнему мало даже у самих властей 🤷♂️
В конце Президент поспешил сообщить «приятную, хорошую информацию» — «впервые в истории наши резервы полностью покрывают внешний долг». Но это точно можно считать хорошей новостью? Почему в Штатах там, или в Европе тогда этим не гордятся? Да много где 🤔
В. Путин заверил, что «эти деньги работают», так как доходы от размещения средств Фонда национального благосостояния идут в бюджет. Нет, господин Президент. Эти деньги будут работать тогда, когда основной целью их инвестирования будет не перечисление доходов от размещения этих средств в бюджет, а по-настоящему развитие экономики страны. Тогда и вопросы простого сбережения человека будут не так остры.
Президент начал послание с обещания того, что оно «сосредоточено прежде всего на вопросах нашего внутреннего социального и экономического развития».
Но по факту это не очень получилось, и речь шла больше сбережении имеющегося.
Меры в социальном обеспечении, здравоохранении, образовании, экологии, развитии инфраструктуры и закупок российского оборудования, как предполагается, будут способствовать развитию человеческого капитала, технологий и экономики. Но есть две проблемы. Во-первых, ну вряд ли стоит считать прорывными мерами по развитию страны такие как давно назревшие рост пенсий или пособий. Ну или подключение всех школ к... отоплению, водопроводу и канализации. Другая проблема — в том, что немало из этого мы уже слышали. Многое есть в нацпроектах. Но надежд на реальное развитие и эффективную реализацию нацпроектов по-прежнему мало даже у самих властей 🤷♂️
В конце Президент поспешил сообщить «приятную, хорошую информацию» — «впервые в истории наши резервы полностью покрывают внешний долг». Но это точно можно считать хорошей новостью? Почему в Штатах там, или в Европе тогда этим не гордятся? Да много где 🤔
В. Путин заверил, что «эти деньги работают», так как доходы от размещения средств Фонда национального благосостояния идут в бюджет. Нет, господин Президент. Эти деньги будут работать тогда, когда основной целью их инвестирования будет не перечисление доходов от размещения этих средств в бюджет, а по-настоящему развитие экономики страны. Тогда и вопросы простого сбережения человека будут не так остры.
Послание и реальность
Президент вчера объявил о новых выплатах для малообеспеченного населения и семей с детьми — в виде социальных пособий, расширения возможностей использования материнского капитала, увеличения субсидий по ипотеке для семей с детьми 💪 Меры нужные, не поспоришь.
В свою очередь, А. Силуанов уже заявил, что эти меры потребуют выплат на уровне 100-120 млрд руб. ежегодно, и что такие средства будут выделены 💰 Ну в самом деле, 100 млрд руб. федеральному бюджету с его триллионными профицитами что слону дробина.
Но самое интересное другое, и пока об этом никто не говорит — а что же на это все вскоре скажет ЦБ? 🤔Тут же как ни крути, а это все меры, направленные на поддержку внутреннего спроса, на его расширение. Прямо-таки вливание денег в экономику!
Ведь совсем нельзя исключать вариант, что уже в следующем пресс-релизе, сопровождающем решение о ключевой ставке, ЦБ начнет аккуратно указывать на то, что, мол, с учетом действий Правительства возникают дополнительные инфляционные риски, а значит, ставку можно снова немного повысить, ну или снижения ставки придется ждать дольше, чем ожидалось ранее 🤷♂️
И хотя не зря в законе о ЦБ четко указывается, что ЦБ «во взаимодействии с Правительством РФ разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику», про это положение почему-то либо никто не вспоминает вообще, либо вспоминает лишь в контексте — «прочь руки от ЦБ». Про десятки миллиардов, которые могли быть потрачены в случае низких ставок и растущих доходов на что-то другое, как-то никто и не вспоминает. Можно было бы, конечно, подумать, что Правительство действительно поддерживает такую жесткую ДКП, однако как-то из высказываний его представителей это явно не следует. И даже сам Президент уже регулярно стал говорить про необходимость низких ставок и доступного финансирования.
Но в результате пока в очередной раз вспоминается одна знаменитая басня, оканчивающаяся словами «а воз и ныне там» 🙅♂️
Президент вчера объявил о новых выплатах для малообеспеченного населения и семей с детьми — в виде социальных пособий, расширения возможностей использования материнского капитала, увеличения субсидий по ипотеке для семей с детьми 💪 Меры нужные, не поспоришь.
В свою очередь, А. Силуанов уже заявил, что эти меры потребуют выплат на уровне 100-120 млрд руб. ежегодно, и что такие средства будут выделены 💰 Ну в самом деле, 100 млрд руб. федеральному бюджету с его триллионными профицитами что слону дробина.
Но самое интересное другое, и пока об этом никто не говорит — а что же на это все вскоре скажет ЦБ? 🤔Тут же как ни крути, а это все меры, направленные на поддержку внутреннего спроса, на его расширение. Прямо-таки вливание денег в экономику!
Ведь совсем нельзя исключать вариант, что уже в следующем пресс-релизе, сопровождающем решение о ключевой ставке, ЦБ начнет аккуратно указывать на то, что, мол, с учетом действий Правительства возникают дополнительные инфляционные риски, а значит, ставку можно снова немного повысить, ну или снижения ставки придется ждать дольше, чем ожидалось ранее 🤷♂️
И хотя не зря в законе о ЦБ четко указывается, что ЦБ «во взаимодействии с Правительством РФ разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику», про это положение почему-то либо никто не вспоминает вообще, либо вспоминает лишь в контексте — «прочь руки от ЦБ». Про десятки миллиардов, которые могли быть потрачены в случае низких ставок и растущих доходов на что-то другое, как-то никто и не вспоминает. Можно было бы, конечно, подумать, что Правительство действительно поддерживает такую жесткую ДКП, однако как-то из высказываний его представителей это явно не следует. И даже сам Президент уже регулярно стал говорить про необходимость низких ставок и доступного финансирования.
Но в результате пока в очередной раз вспоминается одна знаменитая басня, оканчивающаяся словами «а воз и ныне там» 🙅♂️
Илон vs Эля
🌎 Новости из одного мира. Сегодня РБК пишет со ссылкой на Bloomberg, что Илон Маск взял 5 ипотечных кредитов общей суммой в 61 млн долларов, сроком на 30 лет. Процентная ставка будет плавающей, и будет зависеть от ставки ФРС, но на первые несколько лет она составляет 3,5% годовых. Платить, конечно, ему тоже придется немало — по оценкам, по 180 тыс. долларов в месяц.
🌍 Новости из другого мира. На этой неделе еще несколько российских банков объявили о повышении ставок по ипотеке. Теперь в лучшем случае можно взять в долг на покупку жилья под 10,5% годовых, в большом числе случаев ставки еще выше. На этой же неделе президент вновь подчеркивает необходимость снижения ипотечных ставок.
А под нашу плавающую ставку слабо взять, Илон Маск?
🌎 Новости из одного мира. Сегодня РБК пишет со ссылкой на Bloomberg, что Илон Маск взял 5 ипотечных кредитов общей суммой в 61 млн долларов, сроком на 30 лет. Процентная ставка будет плавающей, и будет зависеть от ставки ФРС, но на первые несколько лет она составляет 3,5% годовых. Платить, конечно, ему тоже придется немало — по оценкам, по 180 тыс. долларов в месяц.
🌍 Новости из другого мира. На этой неделе еще несколько российских банков объявили о повышении ставок по ипотеке. Теперь в лучшем случае можно взять в долг на покупку жилья под 10,5% годовых, в большом числе случаев ставки еще выше. На этой же неделе президент вновь подчеркивает необходимость снижения ипотечных ставок.
А под нашу плавающую ставку слабо взять, Илон Маск?
РБК
Илон Маск взял ипотеку на $61 млн
По пяти кредитам, взятым сроком на 30 лет, миллиардер должен ежемесячно выплачивать банку Morgan Stanley по $180 тыс.
Может, что-то в консерватории подправить?
Минэкономразвития опубликовал сегодня данные о реализации Федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП) в 2018 году.
😢 Несколько грустных фактов:
🔻 159 объектов (43%) не было введено в срок
🔻 больше всего объектов не ввели в срок в Минкультуры (24), Росавтодоре (19) и Росавиации (15)
🔻 не потрачено и возвращено в федеральный бюджет было 18,5% средств ФАИП
🔻 лидирует по доле неиспользованных средств вновь Минкультуры (72,3%) — ведомоство не смогло потратить 12,1 млрд руб. в прошлом году
🔻 а вот по сумме неосвоенных средств на первом месте Росавтодор — 12,8 млрд руб., но для них это лишь 6,8% средств в рамках ФАИП
Это все к чему... Впереди 6 лет нацпроектов и разных госпрограмм. Но как решать проблемы неэффективного планирования средств и несвоевременной реализации проектов пока, судя по всему, толком непонятно 🤷♂️ #БлаБлаГрафик
Минэкономразвития опубликовал сегодня данные о реализации Федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП) в 2018 году.
😢 Несколько грустных фактов:
🔻 159 объектов (43%) не было введено в срок
🔻 больше всего объектов не ввели в срок в Минкультуры (24), Росавтодоре (19) и Росавиации (15)
🔻 не потрачено и возвращено в федеральный бюджет было 18,5% средств ФАИП
🔻 лидирует по доле неиспользованных средств вновь Минкультуры (72,3%) — ведомоство не смогло потратить 12,1 млрд руб. в прошлом году
🔻 а вот по сумме неосвоенных средств на первом месте Росавтодор — 12,8 млрд руб., но для них это лишь 6,8% средств в рамках ФАИП
Это все к чему... Впереди 6 лет нацпроектов и разных госпрограмм. Но как решать проблемы неэффективного планирования средств и несвоевременной реализации проектов пока, судя по всему, толком непонятно 🤷♂️ #БлаБлаГрафик
ФТС опубликовала оценки относительно динамики средних цен и физических объемов экспорта российских товаров в 2018 году.
Вырисовывается интересная картина — обратная зависимость между ценами и объемом экспорта в физическом выражении. Получается так, что мы либо объем экспорта наращиваем, но при этом поставки идут по более низким ценам, либо наоборот — цены на российские экспортные товары растут, а вот объем поставок мы не можем так же существенно нарастить 🤷♂️ И это касается очень разных отраслей.
К сожалению, что все вместе, и более дорогие товары продавать (то есть продукцию более высокого передела), и поставки увеличивать, пока не получается 😒 #БлаБлаГрафик
Вырисовывается интересная картина — обратная зависимость между ценами и объемом экспорта в физическом выражении. Получается так, что мы либо объем экспорта наращиваем, но при этом поставки идут по более низким ценам, либо наоборот — цены на российские экспортные товары растут, а вот объем поставок мы не можем так же существенно нарастить 🤷♂️ И это касается очень разных отраслей.
К сожалению, что все вместе, и более дорогие товары продавать (то есть продукцию более высокого передела), и поставки увеличивать, пока не получается 😒 #БлаБлаГрафик
Ставки по ипотеке и базовые экономические законы
Сегодня Президент утвердил перечень поручений по реализации Послания и, в частности, поручил Правительству совместно с ЦБ принять меры для 🔻 снижения ставок по ипотеке до 8% годовых.
☝️ Ну, во-первых, судя по всему, это означает, что существенного снижения процентных ставок в стране «естественным путём» (то есть посредством традиционных мер ЦБ) уж совсем никто не ждёт.
✌️ А во-вторых, очень интересно, насколько вообще продумывалось, а что будет, если ставки по ипотеке снизить любым способом, а остальные ставки не трогать?..
Снижение ставок по ипотеке имеет целью повышение доступности жилья, то есть в итоге — повышение платежеспособного спроса на него. Это было бы прекрасно.
Проблема в том, что по-настоящему доступность жилья вырастет, только если соответствующим образом вырастет и предложение жилья. Иначе вся радость от снижения ставок по ипотеке будет «съедена» ростом цен на него. Законы спроса и предложения ведь никаким постановлением Правительства отменить не удастся.
Однако ставки по кредитам для застройщиков никто снижать не собирается. Какие будут, такие и будут. Ещё и долевое строительство отменили.
Вот и получится, что даже если ставки по ипотеке снизят, легче может и не стать 🤷♂️
Сегодня Президент утвердил перечень поручений по реализации Послания и, в частности, поручил Правительству совместно с ЦБ принять меры для 🔻 снижения ставок по ипотеке до 8% годовых.
☝️ Ну, во-первых, судя по всему, это означает, что существенного снижения процентных ставок в стране «естественным путём» (то есть посредством традиционных мер ЦБ) уж совсем никто не ждёт.
✌️ А во-вторых, очень интересно, насколько вообще продумывалось, а что будет, если ставки по ипотеке снизить любым способом, а остальные ставки не трогать?..
Снижение ставок по ипотеке имеет целью повышение доступности жилья, то есть в итоге — повышение платежеспособного спроса на него. Это было бы прекрасно.
Проблема в том, что по-настоящему доступность жилья вырастет, только если соответствующим образом вырастет и предложение жилья. Иначе вся радость от снижения ставок по ипотеке будет «съедена» ростом цен на него. Законы спроса и предложения ведь никаким постановлением Правительства отменить не удастся.
Однако ставки по кредитам для застройщиков никто снижать не собирается. Какие будут, такие и будут. Ещё и долевое строительство отменили.
Вот и получится, что даже если ставки по ипотеке снизят, легче может и не стать 🤷♂️
«Каких-то опасений относительно устойчивости банковской системы быть не должно», — прокомментировал Дмитрий Песков законопроект США о санкциях.
Конечно, все так. Нет устойчивости, нет и опасений.
Просто количество банков за 6️⃣ лет сократилось более, чем в 2️⃣ раза, но массовая чистка и банкротства банков ещё не закончились. Про конкуренцию на рынке вспоминать не приходится. В регионах свои банки можно уже по пальцам пересчитывать (правда, в паре десятков регионов и считать нечего 🤷♂️).
На самом деле, несмотря на все бравурные речи, совершенно непонятно, что будет происходить в российской банковской системе, если против того же Сбербанка или ВТБ введут настоящие санкции 🤔 Тут даже можно не углубляться в специфику банковского бизнеса. Достаточно посмотреть, много ли у нас банкоматов российского производства...
Конечно, все так. Нет устойчивости, нет и опасений.
Просто количество банков за 6️⃣ лет сократилось более, чем в 2️⃣ раза, но массовая чистка и банкротства банков ещё не закончились. Про конкуренцию на рынке вспоминать не приходится. В регионах свои банки можно уже по пальцам пересчитывать (правда, в паре десятков регионов и считать нечего 🤷♂️).
На самом деле, несмотря на все бравурные речи, совершенно непонятно, что будет происходить в российской банковской системе, если против того же Сбербанка или ВТБ введут настоящие санкции 🤔 Тут даже можно не углубляться в специфику банковского бизнеса. Достаточно посмотреть, много ли у нас банкоматов российского производства...
Росстат опубликовал оценки о размере и динамике самого общего показателя регионального экономического развития — валового регионального продукта за 2017 год. Конечно, может быть это и не очень интересно, насколько выросла экономика того или иного региона 2 года назад. Однако вполне можно сравнить регионы по динамике ВРП за несколько лет, скажем, с 2015 по 2017 год. И тут сразу несколько интересных наблюдений бросаются в глаза.
1️⃣ В России оказалось 30 регионов, у которых ВРП в реальном выражении за период с 2015 по 2017 год снизился. В лидерах по снижению — Северная Осетия, Бурятия, Волгоградская область и Республика Коми
2️⃣ Москва тоже недалеко ушла в плане темпов экономического развития. За 3 года ВРП столицы вырос всего на 0,7%, примерно как в Республиках Хакасия или Тыва.
3️⃣ В лидерах роста — Республика Крым и Севастополь (+19,6% и +15,0% за 2015-2017 годы).
4️⃣ В целом по федеральным округам в лидерах роста — Южный и Северо-Западный округа (рост за 3 года на 3,8% и 3,7% соответственно), а в отстающих у нас Приволжский округ и Дальний Восток (+0,8% и +0,1%). #БлаБлаГрафик
1️⃣ В России оказалось 30 регионов, у которых ВРП в реальном выражении за период с 2015 по 2017 год снизился. В лидерах по снижению — Северная Осетия, Бурятия, Волгоградская область и Республика Коми
2️⃣ Москва тоже недалеко ушла в плане темпов экономического развития. За 3 года ВРП столицы вырос всего на 0,7%, примерно как в Республиках Хакасия или Тыва.
3️⃣ В лидерах роста — Республика Крым и Севастополь (+19,6% и +15,0% за 2015-2017 годы).
4️⃣ В целом по федеральным округам в лидерах роста — Южный и Северо-Западный округа (рост за 3 года на 3,8% и 3,7% соответственно), а в отстающих у нас Приволжский округ и Дальний Восток (+0,8% и +0,1%). #БлаБлаГрафик
Китайская «налоговая гильотина»
В Китае сегодня объявили о снижении НДС на продукцию обрабатывающей промышленности с 16% до 13%. Официальные источники объясняют, что это нужно для стимулирования внутреннего потребления в условиях, когда в США повышают пошлины, а мировой спрос растет все медленнее. В прошлый раз ставку НДС в Китае снизили в мае 2018 г. — с 17% до 16%.
🤔 А что же у нас? Ну вот, например, обещанная «регуляторная гильотина» — пока она выражается в том, что Минфин собирается включить еще 6 неналоговых платежей в Налоговый кодекс. Эти платежи есть и сейчас, но, видимо, собираемость у них хочется повысить — ведь если эти платежи будут включены в Налоговый кодекс, то можно будет применять к их плательщикам все имеющиеся процедуры и методы ФНС. Кажется, гильотину мы получим, но скорее не для регуляторных норм, а для плательщиков… 🤷♂️
Кстати, российское правительство тоже когда-то хотело снизить НДС до 13%. Было это 👴 в 2006 году, и было утверждено тогдашним премьером (М. Фрадков) в «Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.)»
Примечательно, что тогда Минфин предлагал ограничиться снижением до 15% и сделать это «не ранее 2009 года». Почему никто не вспоминает про это предложение?
В Китае сегодня объявили о снижении НДС на продукцию обрабатывающей промышленности с 16% до 13%. Официальные источники объясняют, что это нужно для стимулирования внутреннего потребления в условиях, когда в США повышают пошлины, а мировой спрос растет все медленнее. В прошлый раз ставку НДС в Китае снизили в мае 2018 г. — с 17% до 16%.
🤔 А что же у нас? Ну вот, например, обещанная «регуляторная гильотина» — пока она выражается в том, что Минфин собирается включить еще 6 неналоговых платежей в Налоговый кодекс. Эти платежи есть и сейчас, но, видимо, собираемость у них хочется повысить — ведь если эти платежи будут включены в Налоговый кодекс, то можно будет применять к их плательщикам все имеющиеся процедуры и методы ФНС. Кажется, гильотину мы получим, но скорее не для регуляторных норм, а для плательщиков… 🤷♂️
Кстати, российское правительство тоже когда-то хотело снизить НДС до 13%. Было это 👴 в 2006 году, и было утверждено тогдашним премьером (М. Фрадков) в «Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.)»
Примечательно, что тогда Минфин предлагал ограничиться снижением до 15% и сделать это «не ранее 2009 года». Почему никто не вспоминает про это предложение?
Прямо сейчас именно такая картина приветствует посетителя на главной странице сайта Минэкономразвития. Говорящее само за себя сочетание фото и цитаты министра. Кто знает, может, и Володин во время заседания увидел это и заценил...
Ну вот, что-то в Минэкономразвития уже начало меняться! Фото министра заменили (наш пост, видимо, прочитали). Но хотелось бы, чтобы и текст справа от фото со временем изменился 👇
Налоги: догоним и перегоним ОЭСР?
Время от времени руководство Минфина заявляет, что в России налоги ниже, чем в Европе, что будет в целом сохраняться «налоговая стабильность», а в отношении отдельных налогов будет только «донастройка».
И в качестве доказательства в «Основных направлениях налоговой политики» (это документ, где описываются планы Минфина в отношении налогов на предстоящие 3 года) каждый год публиковали сравнение: налоги в странах ОЭСР составляют 34-35% ВВП и понемногу растут, а в России — только 28-31% ВВП, и они понемногу снижаются.
Так было до 2016 г., а потом это интересное сравнение почему-то перестали обновлять. То есть таблицу повторяют, но новых данных в ней нет. Интересно, почему? 🧐
Есть предположение, что потому, что если все-таки посчитать этот показатель (причем так, как это делает ОЭСР — включая все налоги, сборы, пошлины), то становится ясно, что мы быстро догоняем ОЭСР по уровню нагрузки на экономику. И это в тот момент, когда ВВП России еле-еле растет. Ничего себе донастроечка! 🤦♂️ #БлаБлаГрафик
Время от времени руководство Минфина заявляет, что в России налоги ниже, чем в Европе, что будет в целом сохраняться «налоговая стабильность», а в отношении отдельных налогов будет только «донастройка».
И в качестве доказательства в «Основных направлениях налоговой политики» (это документ, где описываются планы Минфина в отношении налогов на предстоящие 3 года) каждый год публиковали сравнение: налоги в странах ОЭСР составляют 34-35% ВВП и понемногу растут, а в России — только 28-31% ВВП, и они понемногу снижаются.
Так было до 2016 г., а потом это интересное сравнение почему-то перестали обновлять. То есть таблицу повторяют, но новых данных в ней нет. Интересно, почему? 🧐
Есть предположение, что потому, что если все-таки посчитать этот показатель (причем так, как это делает ОЭСР — включая все налоги, сборы, пошлины), то становится ясно, что мы быстро догоняем ОЭСР по уровню нагрузки на экономику. И это в тот момент, когда ВВП России еле-еле растет. Ничего себе донастроечка! 🤦♂️ #БлаБлаГрафик
Всех женщин с праздником! И о новой роли женщины — несколько цифр к 8 марта от Росстата. По сравнению с 1990 годом сегодня женщины (в городах):
🌷 на 11% меньше работают
🌷 на 75-79% меньше занимаются стиркой и глажкой
🌷 на 15-23% меньше готовят и моют посуду
🌷 на 14-16% больше тратят времени на сон, еду и секс (хотелось бы тут, конечно, детализировать данные, уважаемый Росстат 😉)
🌷 на 39-47% меньше читают, на 25% меньше гуляют и на 50% меньше ходят в кино и театр (но здесь явно не хватает для баланса данных — сколько времени теперь сидят в интернете)
Дорогие мужчины, приглашайте ваших дам чаще на прогулку, в кино или театр!
🌷 на 11% меньше работают
🌷 на 75-79% меньше занимаются стиркой и глажкой
🌷 на 15-23% меньше готовят и моют посуду
🌷 на 14-16% больше тратят времени на сон, еду и секс (хотелось бы тут, конечно, детализировать данные, уважаемый Росстат 😉)
🌷 на 39-47% меньше читают, на 25% меньше гуляют и на 50% меньше ходят в кино и театр (но здесь явно не хватает для баланса данных — сколько времени теперь сидят в интернете)
Дорогие мужчины, приглашайте ваших дам чаще на прогулку, в кино или театр!
🚗 Примета российского авторынка: если доля АВТОВАЗа на рынке начинает расти — значит, продажи автомобилей в целом по стране падают. И начало этого года — вновь тому подтверждение.
Неплохо себя чувствует, впрочем, luxury-сегмент. По итогам февраля продажи Porsche в России выросли в годовом выражении на 22%, BMW — на 20% , Mercedes-Benz — на 10%. Продажи самого женского автомобиля MINI выросли на 21%.
Что все это значит? Хочешь продавать в России — делай либо дешево и сердито, либо дорого и богато. Среднему классу тут не место 🤷♂️ #БлаБлаГрафик
Неплохо себя чувствует, впрочем, luxury-сегмент. По итогам февраля продажи Porsche в России выросли в годовом выражении на 22%, BMW — на 20% , Mercedes-Benz — на 10%. Продажи самого женского автомобиля MINI выросли на 21%.
Что все это значит? Хочешь продавать в России — делай либо дешево и сердито, либо дорого и богато. Среднему классу тут не место 🤷♂️ #БлаБлаГрафик
Росавтодор не сдаётся с трассой Джубга-Сочи. Обсуждения проекта самой дорогой дороги возобновлены. Сделает ли она нашу жизнь лучше?
🤦♂️ Потратят 1 трлн руб на 80 км дороги. Это в 1,5 раза больше, чем потратят на все дороги России по соответствующему нацпроекту в этом году.
🤦♂️ Время в пути сократится на 3 часа, но... лишь через 18 лет. Сейчас дорога занимает до 6 часов.
🤦♂️ Каждый из нас, включая младенцев, заплатит за это 6 807 руб. И не важно, нужно ли нам в ехать в эту Джубгу.
А тем временем через 15-18 лет обещают уже Hyperloop со скоростью быстрее самолета... Да и дешевле 🤷♂️ #БлаБлаЦифра
🤦♂️ Потратят 1 трлн руб на 80 км дороги. Это в 1,5 раза больше, чем потратят на все дороги России по соответствующему нацпроекту в этом году.
🤦♂️ Время в пути сократится на 3 часа, но... лишь через 18 лет. Сейчас дорога занимает до 6 часов.
🤦♂️ Каждый из нас, включая младенцев, заплатит за это 6 807 руб. И не важно, нужно ли нам в ехать в эту Джубгу.
А тем временем через 15-18 лет обещают уже Hyperloop со скоростью быстрее самолета... Да и дешевле 🤷♂️ #БлаБлаЦифра
Bloomberg пишет о том, что в США разворачивается серьезный спор на тему, что важнее — 1️⃣ ограничить дефицит бюджета или 2️⃣ выполнять намеченные планы, которые требуют новых госрасходов.
И в поддержку 2️⃣ есть целая теория о том, что государство должно заниматься поддержкой экономики, а не пытаться свести доходы с расходами — Современная теория денег (Modern Monetary Theory).
Забавно, однако, что иногда с идеями о том, что вредно повышать налоги и копить кубышку в условиях кучи нерешенных проблем, выходит и кто-то у нас в стране. Так на него в тусовке «специалистов», которые сейчас и стоят у денежного руля, принято смотреть как на идиота. А вместо дискутирования — лишь снисходительно улыбаться 💁♂️
И в поддержку 2️⃣ есть целая теория о том, что государство должно заниматься поддержкой экономики, а не пытаться свести доходы с расходами — Современная теория денег (Modern Monetary Theory).
Забавно, однако, что иногда с идеями о том, что вредно повышать налоги и копить кубышку в условиях кучи нерешенных проблем, выходит и кто-то у нас в стране. Так на него в тусовке «специалистов», которые сейчас и стоят у денежного руля, принято смотреть как на идиота. А вместо дискутирования — лишь снисходительно улыбаться 💁♂️
Герман Греф сегодня заявил, что в России есть всего лишь одна главная проблема — «отсутствие эффективной системы» государственного управления. Даже отказался три проблемы называть, сказав, что это главное.
В связи с этим три вопроса:
1️⃣ Где дураки и дороги? С ними проблем уже нет?
2️⃣ Разве нынешняя система без Грефа строилась?
3️⃣ И не является ли Сбербанк олицетворением существующей системы? Когда вроде бы все время разговоры о будущих прорывах и инновациях, а на деле — рост госмонополизма и отжим конкурентов с рынка 🤔
В связи с этим три вопроса:
1️⃣ Где дураки и дороги? С ними проблем уже нет?
2️⃣ Разве нынешняя система без Грефа строилась?
3️⃣ И не является ли Сбербанк олицетворением существующей системы? Когда вроде бы все время разговоры о будущих прорывах и инновациях, а на деле — рост госмонополизма и отжим конкурентов с рынка 🤔
Минприроды оценило стоимость всех минеральных и энергетических ресурсов в стране (тех, на разработку которых выдана лицензия). Вот воистину, иногда некоторые вещи лучше просто не знать. Так спокойнее.
Оказалось, что все эти ресурсы, (нефть, газ, золото, медь, железная руда, уголь энергетический и бурый, алмазы) по данным на конец 2017 года стоят всего 55,2 трлн руб. Ну или 60% ВВП России того же года.
И это не означает, что ресурсов у нас мало. Просто это наглядная иллюстрация того, что на одних ресурсах ведущей экономикой не станешь.
Ниже на #БлаБлаГрафик — все, что нужно об этом знать.
Оказалось, что все эти ресурсы, (нефть, газ, золото, медь, железная руда, уголь энергетический и бурый, алмазы) по данным на конец 2017 года стоят всего 55,2 трлн руб. Ну или 60% ВВП России того же года.
И это не означает, что ресурсов у нас мало. Просто это наглядная иллюстрация того, что на одних ресурсах ведущей экономикой не станешь.
Ниже на #БлаБлаГрафик — все, что нужно об этом знать.
РБК сообщает о планах государства по продвижению здорового образа жизни среди населения.
Здоровый образ жизни предлагается насаждать знакомым методом кнута и пряника. С кнутом все понятно, дополнительные акцизы на вредные продукты и сборы для бюджета — милое дело.
А вот с пряниками все намного интереснее. Эксперты Госсовета предлагают целый комплекс мер по стимулированию граждан к здоровому образу жизни. В частности, Банку России эксперты рекомендуют при определении тарифов на 🚘 автострахование предусмотреть преференции гражданам, ведущим здоровый образ жизни.
Замечательное предложение, но зачем останавливаться, аналогичные стимулы можно и для ипотечных заемщиков предусмотреть. Обращаешься ты за кредитом в банк, тебе говорят купи страхование жизни, а ты такой «обломись, я на ЗОЖе» 🥗 Можно еще турник в каждом отделении поставить: подтянулся 10 раз, получи скидку.
Что все это значит? По ходу, в России все так плохо, что людям нужны дополнительные стимулы, чтобы они начали следить за здоровьем и таким образом пытались продлить свое бренное существование на этой земле. При этом государственными мужами упорно игнорируется тот факт, что спрос на ЗОЖ — как правило, прямое следствие роста благосостояния ☝️
Здоровый образ жизни предлагается насаждать знакомым методом кнута и пряника. С кнутом все понятно, дополнительные акцизы на вредные продукты и сборы для бюджета — милое дело.
А вот с пряниками все намного интереснее. Эксперты Госсовета предлагают целый комплекс мер по стимулированию граждан к здоровому образу жизни. В частности, Банку России эксперты рекомендуют при определении тарифов на 🚘 автострахование предусмотреть преференции гражданам, ведущим здоровый образ жизни.
Замечательное предложение, но зачем останавливаться, аналогичные стимулы можно и для ипотечных заемщиков предусмотреть. Обращаешься ты за кредитом в банк, тебе говорят купи страхование жизни, а ты такой «обломись, я на ЗОЖе» 🥗 Можно еще турник в каждом отделении поставить: подтянулся 10 раз, получи скидку.
Что все это значит? По ходу, в России все так плохо, что людям нужны дополнительные стимулы, чтобы они начали следить за здоровьем и таким образом пытались продлить свое бренное существование на этой земле. При этом государственными мужами упорно игнорируется тот факт, что спрос на ЗОЖ — как правило, прямое следствие роста благосостояния ☝️
РБК
Путину предложат ограничить продажу алкоголя в жилых районах
Ограничение продажи алкоголя в жилых районах, повышение возраста продажи спиртного до 21 года, налоги на «вредные продукты» и ЗОЖ-льготы на автостраховку. Такие предложения обсуждают эксперты