#новости_коротко
Байден рассказал о предстоящей встрече с Путиным.
Как бы Байден ни готовился к встрече с Путиным, есть одна серьёзная проблема: позиции сторон крайне далеки друг от друга. Возможно, весь разговор сведётся к позитиву в области экологии и выбросов; у России и США по этим вопросам подходы весьма близки.
По остальным вопросам поводов для оптимизма я не вижу.
В Петербурге вводятся ограничения из-за COVID-19.
Нетаньяху перестал быть премьером Израиля спустя 12 лет у власти.
С Нетаньяху уходит целая эпоха.
Его позиция по разным вопросам была хорошо известна. Позиция весьма четкая. Враги Израиля прекрасно понимали: в любой ситуации Израиль всегда будет реагировать жестко и быстро.
Позицию нынешних ребят ещё предстоит осознать и понять. Причем всем. И администрации США, и РФ, и, разумеется, «лепшим друзьям» Израиля.
Серьезно опасаюсь, что итогом всего происходящего может быть серьезный замес на Ближнем Востоке. Причём гораздо более серьезный, чем мы видели в последние годы.
Например, внушает опасение развитие событий по Иранскому направлению.
Пока мысли не самые веселые. Увы.
@bitkogan
Байден рассказал о предстоящей встрече с Путиным.
Как бы Байден ни готовился к встрече с Путиным, есть одна серьёзная проблема: позиции сторон крайне далеки друг от друга. Возможно, весь разговор сведётся к позитиву в области экологии и выбросов; у России и США по этим вопросам подходы весьма близки.
По остальным вопросам поводов для оптимизма я не вижу.
В Петербурге вводятся ограничения из-за COVID-19.
Нетаньяху перестал быть премьером Израиля спустя 12 лет у власти.
С Нетаньяху уходит целая эпоха.
Его позиция по разным вопросам была хорошо известна. Позиция весьма четкая. Враги Израиля прекрасно понимали: в любой ситуации Израиль всегда будет реагировать жестко и быстро.
Позицию нынешних ребят ещё предстоит осознать и понять. Причем всем. И администрации США, и РФ, и, разумеется, «лепшим друзьям» Израиля.
Серьезно опасаюсь, что итогом всего происходящего может быть серьезный замес на Ближнем Востоке. Причём гораздо более серьезный, чем мы видели в последние годы.
Например, внушает опасение развитие событий по Иранскому направлению.
Пока мысли не самые веселые. Увы.
@bitkogan
Заканчивается терпение у американских законодателей в отношении больших технологических гигантов.
Еще в пятницу в американскую палату представителей внесли на обсуждение законопроект, который резко меняет нынешнее антимонопольное законодательство. Новые предложения бьют по самым заметным игрокам:
· Amazon
· Apple
· Facebook
· Google.
Этим компаниям придется еще дольше объяснять новые поглощения или столкнуться с более высокими требованиями при продаже товаров собственных брендов.
Еще в прошлом году антимонопольный комитет опубликовал резкий отчет об отрасли после 16-месячного расследования, заявив, что Amazon, Apple, Facebook и Google часто прибегают к монополистким методам.
Вот уж открыли Америку. А то всем невдомек было, что как монополисты все эти компании ведут себя примерно по-скотски?
Это уже не первый подобный проект, но теперь представители обеих партий готовы всерьез его обсуждать и голосовать. Законодатели попробуют протащить наиболее одобряемые предложения.
Американская антимонопольная служба получит дополнительное финансирование, пользователи получат возможность перенести всю цифровую историю на другие веб-сайты. Это, в свою очередь, ослабит хватку крупных компаний над личными данными. Если американским политикам удастся договориться между собой, то противники подобных компаний по всему миру получат важный козырь для давления.
А нам всем намек. Похоже, в ближайшее время акции гигантов может потрясти.
@bitkogan
Еще в пятницу в американскую палату представителей внесли на обсуждение законопроект, который резко меняет нынешнее антимонопольное законодательство. Новые предложения бьют по самым заметным игрокам:
· Amazon
· Apple
· Google.
Этим компаниям придется еще дольше объяснять новые поглощения или столкнуться с более высокими требованиями при продаже товаров собственных брендов.
Еще в прошлом году антимонопольный комитет опубликовал резкий отчет об отрасли после 16-месячного расследования, заявив, что Amazon, Apple, Facebook и Google часто прибегают к монополистким методам.
Вот уж открыли Америку. А то всем невдомек было, что как монополисты все эти компании ведут себя примерно по-скотски?
Это уже не первый подобный проект, но теперь представители обеих партий готовы всерьез его обсуждать и голосовать. Законодатели попробуют протащить наиболее одобряемые предложения.
Американская антимонопольная служба получит дополнительное финансирование, пользователи получат возможность перенести всю цифровую историю на другие веб-сайты. Это, в свою очередь, ослабит хватку крупных компаний над личными данными. Если американским политикам удастся договориться между собой, то противники подобных компаний по всему миру получат важный козырь для давления.
А нам всем намек. Похоже, в ближайшее время акции гигантов может потрясти.
@bitkogan
На тему роста цен на контейнерные перевозки.
Как образовался дефицит на контейнеры, если потребительский спрос ещё не оправился до конца от последствий коронавируса?
Дело в том, что вплоть до июля прошлого года грузоперевозчики Китая сокращали количество рейсов и вместимость судов. По мере улучшения эпидемиологической ситуации, отложенный спрос начал реализовываться.
Логистический коллапс был спровоцирован тем фактом, что инфраструктура оказалась не готова к такому увеличению объемов перевозок. Возникла острая нехватка контейнеров, сдвиги и задержки в расписании следования судов.
Почему компаниям просто не заказать новые суда?
Во-первых, это требует времени, а во-вторых, пандемия ударила по отрасли стали и пиломатериалов, которые необходимы для их производства. В итоге цены на строительство контейнеров взлетели, а вместе с ними и стоимость перевозок.
Что будет дальше? Ответ зарыт в экономической политике Китая.
Недавние действия народного банка Китая могут в долгосрочном периоде спровоцировать некоторое охлаждение экономики, а это чревато снижением потребительского спроса, что, в свою очередь, ударит и по таким компаниям, как Maersk, Euronav, Cosco shipping, Zim и т.д.
Дополнительная проблема заключается в том, что компании уже заказали строительство новых судов… Так что достаточно скоро может возникнуть и обратная ситуация.
Мораль? Недавно мы писали о том, что инвестиции в акции данной отрасли – неплохой ответ на вопрос "как защититься от инфляции". Взрывной рост акций этих компаний за последнее время вполне логичен.
Однако коррекция может не заставить себя ждать. И ключ ко всему в руках у Китая.
@bitkogan
Как образовался дефицит на контейнеры, если потребительский спрос ещё не оправился до конца от последствий коронавируса?
Дело в том, что вплоть до июля прошлого года грузоперевозчики Китая сокращали количество рейсов и вместимость судов. По мере улучшения эпидемиологической ситуации, отложенный спрос начал реализовываться.
Логистический коллапс был спровоцирован тем фактом, что инфраструктура оказалась не готова к такому увеличению объемов перевозок. Возникла острая нехватка контейнеров, сдвиги и задержки в расписании следования судов.
Почему компаниям просто не заказать новые суда?
Во-первых, это требует времени, а во-вторых, пандемия ударила по отрасли стали и пиломатериалов, которые необходимы для их производства. В итоге цены на строительство контейнеров взлетели, а вместе с ними и стоимость перевозок.
Что будет дальше? Ответ зарыт в экономической политике Китая.
Недавние действия народного банка Китая могут в долгосрочном периоде спровоцировать некоторое охлаждение экономики, а это чревато снижением потребительского спроса, что, в свою очередь, ударит и по таким компаниям, как Maersk, Euronav, Cosco shipping, Zim и т.д.
Дополнительная проблема заключается в том, что компании уже заказали строительство новых судов… Так что достаточно скоро может возникнуть и обратная ситуация.
Мораль? Недавно мы писали о том, что инвестиции в акции данной отрасли – неплохой ответ на вопрос "как защититься от инфляции". Взрывной рост акций этих компаний за последнее время вполне логичен.
Однако коррекция может не заставить себя ждать. И ключ ко всему в руках у Китая.
@bitkogan
В Китае принят закон о безопасности данных.
Плохая новость для китайских технологических корпораций.
«Большие данные – достояние нации». Такова позиция китайского руководства. Техи, активно собирающие и обрабатывающие эти данные, с идеей не соглашались и добровольно делиться данными отказывались. Что ж, теперь есть новый закон, вступающий в силу 1 сентября.
- От больших данных зависит национальная безопасность, и потому нужно контролировать риски, связанные с их утечкой или недобросовестным использованием.
- Большие данные – фактор производства в цифровой экономике, и потому их необходимо регулировать.
Безукоризненные тезисы, не так ли? 😉
Среди этого великолепия в законе встречаются положения, разрешающие государству проводить проверки любой деятельности по обработке данных, «которая может повлиять на национальную безопасность». А еще – обязывающие организации передавать данные государственным органам. Наказание за нарушение нового закона предусматривает штрафы до $1,6 млн, отзыв лицензии и остановку хозяйственной деятельности. Словом, делитесь данными или умрите.
Интересно, когда наши орлы введут аналогичную инициативу? Вполне в духе времени.
Напомним, что компании должны хранить собранные в Китае данные на территории КНР. Действие нового закона распространяется в полной мере и на иностранный бизнес, включая Apple и Tesla.
Закон о безопасности данных бьет, в первую очередь, по китайским интернет-компаниям. Тройка BAT (Baidu, Alibaba, Tencent) и другие скоро окажутся перед выбором: поступиться приватностью миллионов пользователей или собирать меньше данных. В первом случае компании рискуют потерять часть своей аудитории, во втором – лишиться конкурентного преимущества, основанного на Big Data, и замедлить развитие своих интернет-технологий.
Как говорится, самый неприятный выбор — это когда приходится выбирать: чего бояться больше?
Как бы ни развивались события в дальнейшем, объем собираемых данных в Китае будет только расти.
Какие компании могут на этом заработать, независимо от нюансов исполнения нового закона?
Рекомендуем нашу публикацию о дата-центрах в Китае.
@bitkogan
Плохая новость для китайских технологических корпораций.
«Большие данные – достояние нации». Такова позиция китайского руководства. Техи, активно собирающие и обрабатывающие эти данные, с идеей не соглашались и добровольно делиться данными отказывались. Что ж, теперь есть новый закон, вступающий в силу 1 сентября.
- От больших данных зависит национальная безопасность, и потому нужно контролировать риски, связанные с их утечкой или недобросовестным использованием.
- Большие данные – фактор производства в цифровой экономике, и потому их необходимо регулировать.
Безукоризненные тезисы, не так ли? 😉
Среди этого великолепия в законе встречаются положения, разрешающие государству проводить проверки любой деятельности по обработке данных, «которая может повлиять на национальную безопасность». А еще – обязывающие организации передавать данные государственным органам. Наказание за нарушение нового закона предусматривает штрафы до $1,6 млн, отзыв лицензии и остановку хозяйственной деятельности. Словом, делитесь данными или умрите.
Интересно, когда наши орлы введут аналогичную инициативу? Вполне в духе времени.
Напомним, что компании должны хранить собранные в Китае данные на территории КНР. Действие нового закона распространяется в полной мере и на иностранный бизнес, включая Apple и Tesla.
Закон о безопасности данных бьет, в первую очередь, по китайским интернет-компаниям. Тройка BAT (Baidu, Alibaba, Tencent) и другие скоро окажутся перед выбором: поступиться приватностью миллионов пользователей или собирать меньше данных. В первом случае компании рискуют потерять часть своей аудитории, во втором – лишиться конкурентного преимущества, основанного на Big Data, и замедлить развитие своих интернет-технологий.
Как говорится, самый неприятный выбор — это когда приходится выбирать: чего бояться больше?
Как бы ни развивались события в дальнейшем, объем собираемых данных в Китае будет только расти.
Какие компании могут на этом заработать, независимо от нюансов исполнения нового закона?
Рекомендуем нашу публикацию о дата-центрах в Китае.
@bitkogan
Интересно, что Маск подразумевает под «экологичностью майнинга»…
Насколько я знаю, самый экологичный майнинг – это от вулкана в уже известном нам Сальвадоре. Не на то ли намекает дорогой наш товарищ Маск? Не хочет ли он майнить на энергии вулканов? 🤔
Учитывая, что Маск и сам – большой энергетический вулкан, не могу не испытывать симпатию как его личности, так и к предлагаемым им инновациям.
Майнинг на энергии ветра, солнца и воды – это, конечно, будущее 🙌
@bitkogan
Насколько я знаю, самый экологичный майнинг – это от вулкана в уже известном нам Сальвадоре. Не на то ли намекает дорогой наш товарищ Маск? Не хочет ли он майнить на энергии вулканов? 🤔
Учитывая, что Маск и сам – большой энергетический вулкан, не могу не испытывать симпатию как его личности, так и к предлагаемым им инновациям.
Майнинг на энергии ветра, солнца и воды – это, конечно, будущее 🙌
@bitkogan
Несколько слов о безусловном базовом доходе.
Многие медиа рассказывают сейчас об исследовании агентства SuperJob, которое спросило у респондентов, какую сумму они хотели бы ежемесячно получать от государства. Большинство назвало цифру в 30 000 рублей. При этом в июне и сентябре прошлого года, когда проводились аналогичные опросы, суммы выплаты были скромнее – 25 тыс и 28,5 тыс соответственно.
Безусловный базовый доход – одна из самых популярных экономических тем. Это система, которая позволяет гражданам претендовать на одинаковую финансовую субсидию. Подобная история может происходить как на национальном уровне, так и на более региональном/районном. Некоторая часть этого механизма уже давно реализована. Во многих странах есть что-то вроде базового дохода для детей. Пенсия может частично соответствовать базовому доходу. Однако такие выплаты распространяются на определенный круг лиц (по возрасту или полу). Базовый доход же фактически уравнивает жителей.
Тема стала особенно популярной в последние годы, когда сразу несколько стран попробовали реализовать подобный проект. Самый известный эксперимент был реализован в Финляндии. Безусловный базовый доход там попытались претворить в жизнь сразу на национальном уровне в 2017–2018 гг. Участие в эксперименте было обязательным и случайным для двух тысяч граждан. Минимальное пособие по безработице было заменено ежемесячным базовым доходом в размере 560 евро ($631).
Эксперимент не привел к ощутимым изменениям в структуре занятости. Финские исследователи сделали вывод, что дополнительные выплаты не помогли некоторым безработным вернуться на работу. Этот вывод особенно важен для стран, где высокие зарплаты и одновременно высокие социальные пособия.
Зато текущая пандемия фактически заставила некоторые правительства самостоятельно ввести базовый доход. Так, в Соединенном Королевстве правительство запустило программу Furlough scheme, которая покрывала 80% заработной платы для работников, остающихся дома. Программа обходилась Лондону в 5 млрд фунтов каждый месяц.
В целом история вокруг таких выплат продолжает развиваться. Как мы видим на примере Финляндии, базовый доход не сильно влияет на структуру занятости, а на серьезные выплаты государства пойти не смогут.
С другой стороны, большая часть выплаченных денег все равно вернется в национальную экономику, а часть семей способна улучшить статус. Наконец, не стоит забывать об автоматизации, которой нас пугают последнее десятилетие. По словам сторонников базового дохода, такие выплаты спасут тех, кто потеряет рабочие места.
И напоследок. Сейчас и у нас начали появляться лозунги о вводе базового дохода для всех россиян в размере 10 тыс рублей в месяц. На мой взгляд, это не более чем очередной ход в рамках новой предвыборной кампании.
Гораздо эффективнее, как я уже не раз говорил, – дать людям возможность зарабатывать и поменьше кошмарить малый бизнес.
@bitkogan
Многие медиа рассказывают сейчас об исследовании агентства SuperJob, которое спросило у респондентов, какую сумму они хотели бы ежемесячно получать от государства. Большинство назвало цифру в 30 000 рублей. При этом в июне и сентябре прошлого года, когда проводились аналогичные опросы, суммы выплаты были скромнее – 25 тыс и 28,5 тыс соответственно.
Безусловный базовый доход – одна из самых популярных экономических тем. Это система, которая позволяет гражданам претендовать на одинаковую финансовую субсидию. Подобная история может происходить как на национальном уровне, так и на более региональном/районном. Некоторая часть этого механизма уже давно реализована. Во многих странах есть что-то вроде базового дохода для детей. Пенсия может частично соответствовать базовому доходу. Однако такие выплаты распространяются на определенный круг лиц (по возрасту или полу). Базовый доход же фактически уравнивает жителей.
Тема стала особенно популярной в последние годы, когда сразу несколько стран попробовали реализовать подобный проект. Самый известный эксперимент был реализован в Финляндии. Безусловный базовый доход там попытались претворить в жизнь сразу на национальном уровне в 2017–2018 гг. Участие в эксперименте было обязательным и случайным для двух тысяч граждан. Минимальное пособие по безработице было заменено ежемесячным базовым доходом в размере 560 евро ($631).
Эксперимент не привел к ощутимым изменениям в структуре занятости. Финские исследователи сделали вывод, что дополнительные выплаты не помогли некоторым безработным вернуться на работу. Этот вывод особенно важен для стран, где высокие зарплаты и одновременно высокие социальные пособия.
Зато текущая пандемия фактически заставила некоторые правительства самостоятельно ввести базовый доход. Так, в Соединенном Королевстве правительство запустило программу Furlough scheme, которая покрывала 80% заработной платы для работников, остающихся дома. Программа обходилась Лондону в 5 млрд фунтов каждый месяц.
В целом история вокруг таких выплат продолжает развиваться. Как мы видим на примере Финляндии, базовый доход не сильно влияет на структуру занятости, а на серьезные выплаты государства пойти не смогут.
С другой стороны, большая часть выплаченных денег все равно вернется в национальную экономику, а часть семей способна улучшить статус. Наконец, не стоит забывать об автоматизации, которой нас пугают последнее десятилетие. По словам сторонников базового дохода, такие выплаты спасут тех, кто потеряет рабочие места.
И напоследок. Сейчас и у нас начали появляться лозунги о вводе базового дохода для всех россиян в размере 10 тыс рублей в месяц. На мой взгляд, это не более чем очередной ход в рамках новой предвыборной кампании.
Гораздо эффективнее, как я уже не раз говорил, – дать людям возможность зарабатывать и поменьше кошмарить малый бизнес.
@bitkogan
👎1