UASF: Очередной поворот в дебатах о размере блока
https://bitnovosti.com/2017/03/07/uasf-the-latest-twist-to-the-block-size-debate/
Как раз тогда, когда дебаты о размере блока, казалось бы, в очередной раз зашли в тупик, псевдонимный подписчик одной почтовой рассылки, предложил возможный выход.
СегВит – обновление протокола Биткойна, предложенное командой разработчиков Bitcoin Core, предполагает увеличение лимита размера блока почти в два раза, а так же закладывает основу для будущих решений масштабирования Биткойна. Но это предложение, требующее для активации поддержки 95% хэширующей мощности сети, слишком медленно получает признание среди майнеров. И нет никаких признаков, что такое положение вещей изменится в ближайшем будущем.
Теперь же, возможно, найден альтернативный путь активации.
“Методология сигнализации получила очень широкое неверное толкование, в значении, что голосование за или против предложения проводится на основе хэширующей мощности. Такое понимание очень тяжело изменить для всего сообщества”, – неделю назад заявил в почтовом листе рассылки Биткойн-девелоперов и на форуме Bitcointalk некто пока что неизвестный, пишущий под псевдонимом “shaolinfry”.
И ещё:
“Обсуждаемая здесь альтернатива – «активация в назначенный день», когда полные узлы начинают принудительное использование нового кода в заранее оговоренное в будущем время”.
Эта альтернатива – “Софт-форк, активируемый пользователями”, или сокращённо “UASF”.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #хардфорк #софтфорк #UASF #СегВит #размер_блока
https://bitnovosti.com/2017/03/07/uasf-the-latest-twist-to-the-block-size-debate/
Как раз тогда, когда дебаты о размере блока, казалось бы, в очередной раз зашли в тупик, псевдонимный подписчик одной почтовой рассылки, предложил возможный выход.
СегВит – обновление протокола Биткойна, предложенное командой разработчиков Bitcoin Core, предполагает увеличение лимита размера блока почти в два раза, а так же закладывает основу для будущих решений масштабирования Биткойна. Но это предложение, требующее для активации поддержки 95% хэширующей мощности сети, слишком медленно получает признание среди майнеров. И нет никаких признаков, что такое положение вещей изменится в ближайшем будущем.
Теперь же, возможно, найден альтернативный путь активации.
“Методология сигнализации получила очень широкое неверное толкование, в значении, что голосование за или против предложения проводится на основе хэширующей мощности. Такое понимание очень тяжело изменить для всего сообщества”, – неделю назад заявил в почтовом листе рассылки Биткойн-девелоперов и на форуме Bitcointalk некто пока что неизвестный, пишущий под псевдонимом “shaolinfry”.
И ещё:
“Обсуждаемая здесь альтернатива – «активация в назначенный день», когда полные узлы начинают принудительное использование нового кода в заранее оговоренное в будущем время”.
Эта альтернатива – “Софт-форк, активируемый пользователями”, или сокращённо “UASF”.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #хардфорк #софтфорк #UASF #СегВит #размер_блока
Bitnovosti
UASF: Очередной поворот в дебатах о размере блока
Как раз тогда, когда дебаты о размере блока, казалось бы, в очередной раз зашли в тупик, псевдонимный подписчик одной почтовой рассылки, предложил возможный выход.…
WhalePanda: Мой финальный пост о размере блока
https://bitnovosti.com/2017/03/26/final-blockszie-compilation-post/
Позвольте мне начать с того, что тезис «каждый хочет всего самого лучшего для Биткойна» является ложным. Я считал его верным буквально пару месяцев назад, прежде чем начал копать глубже. Теперь я понимаю, что мои представления были наивными. Я вообще не понимал, что происходит.
Я активно пытался распространять информацию, обучать людей, бороться с дезинформацией. Всё это я делал в течение довольно продолжительного времени пока шли дебаты о размере блоков, нарастало противостояние Core vs BU, обсуждались вопросы хард-форков и софт-форков… Даже теперь, когда я чувствую, что появилось больше людей с пониманием, что на самом деле происходит, мне по-прежнему очень сложно бороться с ложью и дезинформацией. Я знаю, что они используют простую тактику: если продолжать врать достаточно долго, люди в конечном итоге поверят, а те кто на самом деле пытается рассказать правду и помочь разобраться в вопросе другим людям, расстроятся и сдадутся.
Немного обо мне
Я погрузился в тему криптовалют в конце 2013 – начале 2014 года. Я начал следить за Биткойном в конце 2013 года, но свои первые монеты я купил в январе 2014. В 2014 году в альткойнах был огромный пузырь, так я стал трейдером. Я видел криптовалюты как способ заработать немного денег, пока продолжал работать на своей обычной работе. С 2010 года я являюсь консультантом по онлайн-маркетингу / UX консультантом (консультантом по юзабилити). Я думал, что Биткойн хорош, но в то время не рассматривал его как способ заработать деньги.
Поскольку я тратил всё больше и больше времени на торговлю биткойном, это способствовало погружению в тему. Я читал об этом и постепенно стал больше интересоваться технологией, её преимуществами… Потом, когда начались дебаты о размере блока, я особенно не беспокоился по этому вопросу. Я думал, что разработчики быстро с этим разберутся, и это будет всего лишь небольшой загвоздкой.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #WhalePanda #размер_блока #UASF
https://bitnovosti.com/2017/03/26/final-blockszie-compilation-post/
Позвольте мне начать с того, что тезис «каждый хочет всего самого лучшего для Биткойна» является ложным. Я считал его верным буквально пару месяцев назад, прежде чем начал копать глубже. Теперь я понимаю, что мои представления были наивными. Я вообще не понимал, что происходит.
Я активно пытался распространять информацию, обучать людей, бороться с дезинформацией. Всё это я делал в течение довольно продолжительного времени пока шли дебаты о размере блоков, нарастало противостояние Core vs BU, обсуждались вопросы хард-форков и софт-форков… Даже теперь, когда я чувствую, что появилось больше людей с пониманием, что на самом деле происходит, мне по-прежнему очень сложно бороться с ложью и дезинформацией. Я знаю, что они используют простую тактику: если продолжать врать достаточно долго, люди в конечном итоге поверят, а те кто на самом деле пытается рассказать правду и помочь разобраться в вопросе другим людям, расстроятся и сдадутся.
Немного обо мне
Я погрузился в тему криптовалют в конце 2013 – начале 2014 года. Я начал следить за Биткойном в конце 2013 года, но свои первые монеты я купил в январе 2014. В 2014 году в альткойнах был огромный пузырь, так я стал трейдером. Я видел криптовалюты как способ заработать немного денег, пока продолжал работать на своей обычной работе. С 2010 года я являюсь консультантом по онлайн-маркетингу / UX консультантом (консультантом по юзабилити). Я думал, что Биткойн хорош, но в то время не рассматривал его как способ заработать деньги.
Поскольку я тратил всё больше и больше времени на торговлю биткойном, это способствовало погружению в тему. Я читал об этом и постепенно стал больше интересоваться технологией, её преимуществами… Потом, когда начались дебаты о размере блока, я особенно не беспокоился по этому вопросу. Я думал, что разработчики быстро с этим разберутся, и это будет всего лишь небольшой загвоздкой.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #WhalePanda #размер_блока #UASF
Bitnovosti
WhalePanda: Мой финальный пост о размере блока -
Позвольте мне начать с того, что тезис «каждый хочет всего самого лучшего для Биткойна» является ложным. Я считал его верным буквально пару месяцев назад, прежде чем начал копать глубже. Теперь я понимаю, что мои представления были наивными. Я вообще не понимал…
Биткойн, UASF и риски сторон
Если вы следите за обновлениями Твиттер-аккаунтов различных участников крипто-сообщества, то должно быть, обратили внимание на то, что многие из них добавили к своему имени пользователя аббревиатуру UASF.
За подробной технической информацией вы можете обратиться к информационному веб-сайту, созданному сторонниками активируемого пользователями софт-форка (User-Activated Soft Fork, UASF). Если же вы достаточно сведущи в технической стороне вопроса, то рекомендую ознакомиться с самим предложением по усовершенствованию Биткойна BIP-148. Стоит отметить, что существует и другое предложение UASF, BIP-149, однако BIP-148, пожалуй, более актуален, потому что в нём определена важная дата: 1 августа 2017 года.
В этой статье я расскажу вам о том, что именно представляет собой UASF и о факторах, которые необходимо принимать в расчёт каждому участнику надвигающейся драмы. В частности, я попытаюсь прояснить позиции сторонников и противников BIP-148, а также что будет означать его реализация для каждого из участников сети Биткойна. Я уже писал об этом раньше, но в этой статье я подробно остановлюсь на том, что потребуется для успешной реализации UASF.
Что именно подразумевает под собой реализация BIP-148?
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/06/11/uasf-and-skin-game/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #BIP148 #UASF
Если вы следите за обновлениями Твиттер-аккаунтов различных участников крипто-сообщества, то должно быть, обратили внимание на то, что многие из них добавили к своему имени пользователя аббревиатуру UASF.
За подробной технической информацией вы можете обратиться к информационному веб-сайту, созданному сторонниками активируемого пользователями софт-форка (User-Activated Soft Fork, UASF). Если же вы достаточно сведущи в технической стороне вопроса, то рекомендую ознакомиться с самим предложением по усовершенствованию Биткойна BIP-148. Стоит отметить, что существует и другое предложение UASF, BIP-149, однако BIP-148, пожалуй, более актуален, потому что в нём определена важная дата: 1 августа 2017 года.
В этой статье я расскажу вам о том, что именно представляет собой UASF и о факторах, которые необходимо принимать в расчёт каждому участнику надвигающейся драмы. В частности, я попытаюсь прояснить позиции сторонников и противников BIP-148, а также что будет означать его реализация для каждого из участников сети Биткойна. Я уже писал об этом раньше, но в этой статье я подробно остановлюсь на том, что потребуется для успешной реализации UASF.
Что именно подразумевает под собой реализация BIP-148?
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/06/11/uasf-and-skin-game/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #BIP148 #UASF
Почему не Segwit2x?
В 2015 году, когда рост числа транзакций поднял вопрос о масштабировании, эта тема стала рассматриваться все чаще, но увеличение размера блока в это время было невозможно. Сообщество обсуждало вопрос о размере блока ещё и до того, как Сатоши в 2010 году установил ограничение в 1 Мб.
Благодаря технологическим решениям последнего времени ограничения сейчас и вовсе не существует! (вернемся к этому позже).
В предыдущей публикации я отмечал, что, начиная с 2010 года, небольшое число фактических софт-форков было успешно реализовано, а сам механизм их внедрения совершенствовался и усложнялся. К середине 2015 года, добавление нового функционала в блокчейн и изменение правил консенсуса было поставлено на поток, при этом всегда соблюдался основополагающий принцип обратной совместимости, и сохранялась непрерывность в работе всей сети.
Почему так важна обратная совместимость?
Каждый, кто хоть немного знаком с разработкой и внедрением обновлений, знает о затруднениях, связанных с донесением новой версии программы до как можно большего числа пользователей. Проблема значительна даже при отсутствии объективных препятствий (технических или политических), которые бы мешали проведению обновления.
К примеру, всякий раз, когда компания Microsoft отдаёт в релиз новую версию Office, она дополняет её возможностью чтения старых форматов, конвертации между разными расширениями файлов. Ведь факт того, что многие используют старые версии, ту же Windows XP (которой уже более 15 лет!), известен разработчикам. Даже несмотря на все заявления о том, что поддержка XP прекращается, они выпустили аддон и для этой версии, на фоне последних событий, связанных с вирусом-вымогателем WannaCry.
Невозможно не вспомнить и про раздражающие напоминания о доступности системных обновлений, которые всплывают на смартфоне, и которые, бьюсь об заклад, раздражают большинство читателей, и вызывают вопросы: «не сломает-ли очередной апдейт что-то в моем телефоне, ждать ли завершения загрузки до конца, не пользуясь при этом устройством»?
Блокчейн в сравнении с операционными системами ещё более чувствительно воспринимает любые изменения. Ведь все узлы сети должны согласиться и принимать только единые правила консенсуса. И в этом смысле модифицирование правил ставит всю систему перед угрозой возникновения критических ошибок.
Сейчас мы можем лишь надеяться на то, что все участники системы обновят свое ПО до той версии, поддержка которой будет гарантирована…
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/06/why_not_segwit2%d1%85/
Eric Lombrozo
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #UASF #форк #Segwit2x
В 2015 году, когда рост числа транзакций поднял вопрос о масштабировании, эта тема стала рассматриваться все чаще, но увеличение размера блока в это время было невозможно. Сообщество обсуждало вопрос о размере блока ещё и до того, как Сатоши в 2010 году установил ограничение в 1 Мб.
Благодаря технологическим решениям последнего времени ограничения сейчас и вовсе не существует! (вернемся к этому позже).
В предыдущей публикации я отмечал, что, начиная с 2010 года, небольшое число фактических софт-форков было успешно реализовано, а сам механизм их внедрения совершенствовался и усложнялся. К середине 2015 года, добавление нового функционала в блокчейн и изменение правил консенсуса было поставлено на поток, при этом всегда соблюдался основополагающий принцип обратной совместимости, и сохранялась непрерывность в работе всей сети.
Почему так важна обратная совместимость?
Каждый, кто хоть немного знаком с разработкой и внедрением обновлений, знает о затруднениях, связанных с донесением новой версии программы до как можно большего числа пользователей. Проблема значительна даже при отсутствии объективных препятствий (технических или политических), которые бы мешали проведению обновления.
К примеру, всякий раз, когда компания Microsoft отдаёт в релиз новую версию Office, она дополняет её возможностью чтения старых форматов, конвертации между разными расширениями файлов. Ведь факт того, что многие используют старые версии, ту же Windows XP (которой уже более 15 лет!), известен разработчикам. Даже несмотря на все заявления о том, что поддержка XP прекращается, они выпустили аддон и для этой версии, на фоне последних событий, связанных с вирусом-вымогателем WannaCry.
Невозможно не вспомнить и про раздражающие напоминания о доступности системных обновлений, которые всплывают на смартфоне, и которые, бьюсь об заклад, раздражают большинство читателей, и вызывают вопросы: «не сломает-ли очередной апдейт что-то в моем телефоне, ждать ли завершения загрузки до конца, не пользуясь при этом устройством»?
Блокчейн в сравнении с операционными системами ещё более чувствительно воспринимает любые изменения. Ведь все узлы сети должны согласиться и принимать только единые правила консенсуса. И в этом смысле модифицирование правил ставит всю систему перед угрозой возникновения критических ошибок.
Сейчас мы можем лишь надеяться на то, что все участники системы обновят свое ПО до той версии, поддержка которой будет гарантирована…
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/06/why_not_segwit2%d1%85/
Eric Lombrozo
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #UASF #форк #Segwit2x
Почему разработчики Биткойна против увеличения размера блока
Масштабирование всегда было спорным вопросом для Биткойна, и за прошедшие годы было несколько попыток принудить разработчиков реализовать больший размер блока, что дало бы сети незамедлительный рост. Однако, разработчики сопротивлялись этому довольно долго.
Причины, по которым разработчики против увеличения размера блока
Увеличение размера блока не требует больших усилий и может быть достигнуто всего парой строк кода, но приносит немало проблем. Прежде всего, оно вызовет хард-форк в блокчейне Биткойна, а это вынудит каждого, кто использует Биткойн, либо обновить своё ПО, либо отключиться от сети.
Одна из самых больших проблем увеличения размера блока кроется в снижении децентрализации. Объём децентрализации — то единственное, что делает Биткойн лучше других криптовалют. С увеличением размера блока многие Биткойн-узлы закроются, т.к. увеличатся и объём памяти, и место на диске, требуемые для проверки блоков. Исследование, проведённое Bitfury, показало, что 95% сегодняшних Биткойн-узлов будут исключены из сети в течение 6 месяцев, если блок увеличится до 8 МБ.
Учитывая, что поддержка полных узлов станет недешёвой, централизация майнинга, которой пытаются избежать уже годами, тоже усилится.
Другое решение для масштабируемости, SegWit, было реализовано через софт-форк, что даёт сети масштабироваться по мере обновления ПО у пользователей. Т.к. этот апгрейд не обязательный, его принятие займёт какое-то время. На момент написания этой статьи, 16% всех транзакций в сети Биткойн используют SegWit. SegWit может улучшить эффективность сети в 2,5 раза, и заодно даст дорогу «офф-чейновым» масштабируемым продуктам типа Lighting, создающимся как дополнение к Биткойну.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/10/25/why-developers-against-block-size-increase/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #JeffGarzik #Segwit #SegWit2x #UASF #децентрализация #масштабируемость #размер_блока
Масштабирование всегда было спорным вопросом для Биткойна, и за прошедшие годы было несколько попыток принудить разработчиков реализовать больший размер блока, что дало бы сети незамедлительный рост. Однако, разработчики сопротивлялись этому довольно долго.
Причины, по которым разработчики против увеличения размера блока
Увеличение размера блока не требует больших усилий и может быть достигнуто всего парой строк кода, но приносит немало проблем. Прежде всего, оно вызовет хард-форк в блокчейне Биткойна, а это вынудит каждого, кто использует Биткойн, либо обновить своё ПО, либо отключиться от сети.
Одна из самых больших проблем увеличения размера блока кроется в снижении децентрализации. Объём децентрализации — то единственное, что делает Биткойн лучше других криптовалют. С увеличением размера блока многие Биткойн-узлы закроются, т.к. увеличатся и объём памяти, и место на диске, требуемые для проверки блоков. Исследование, проведённое Bitfury, показало, что 95% сегодняшних Биткойн-узлов будут исключены из сети в течение 6 месяцев, если блок увеличится до 8 МБ.
Учитывая, что поддержка полных узлов станет недешёвой, централизация майнинга, которой пытаются избежать уже годами, тоже усилится.
Другое решение для масштабируемости, SegWit, было реализовано через софт-форк, что даёт сети масштабироваться по мере обновления ПО у пользователей. Т.к. этот апгрейд не обязательный, его принятие займёт какое-то время. На момент написания этой статьи, 16% всех транзакций в сети Биткойн используют SegWit. SegWit может улучшить эффективность сети в 2,5 раза, и заодно даст дорогу «офф-чейновым» масштабируемым продуктам типа Lighting, создающимся как дополнение к Биткойну.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/10/25/why-developers-against-block-size-increase/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #JeffGarzik #Segwit #SegWit2x #UASF #децентрализация #масштабируемость #размер_блока
