Почему Джихан и Цзян хотят любой ценой блокировать СегВит
https://bitnovosti.com/2017/04/30/why-jihan-and-jiang-want-to-block-segwit-at-all-cost/
Данный материал не является статьёй в привычном виде. Здесь приведены скриншоты чатов, которые говорят сами за себя. Ниже приводится упорядоченная по времени переписка об активации SegWit в Litecoin между китайскими майнерами и Litecoin-девелопером.
История чата датируется ноябрём-декабрем 2016. В данный момент майнеры голосуют за принятие СегВит в Лайткойне, но по какой-то причине, всё ещё не хотят принимать его в Биткойне.
Участники:
Джихан: AntPool (майнин-пул LTC + BTC) + Bitmain (оборудование для майнинга BTC и LTC);
Цзян: пулы LTC.top, LTC1BTC и BTC.top
Ксинкси: LTC девелопер
Самая интересная часть – разговор о “цене софт-форка СегВит“, хотя мы знаем, что на самом деле это об ASICBOOST.
Цзян: при выходе софт-форка, нам придётся заплатить значительно более высокую цену, чем вы можете себе представить. Мы все в это замешаны, так что вы (разработчики) тоже это прочувствуете.
Цзян: Советую отказаться от билета в один конец, который представляет собой софт-форк СегВит и попытаться найти направление, которое позволит и нам и вам минимизировать затраты.
Ксинкси: Я так и не понимаю, почему СегВит должен быть активирован хард-форком. Софт-форк позволит достичь той же цели при гораздо меньших рисках.
Цзян: При выходе софт-форка нам придётся заплатить цену, гораздо более высокую, чем ты можешь представить. Настолько высокую что ни ты ни я не можем принять такого решения.
Ксинкси: Пожалуйста, поясни мысль?
Цзян: Это окажет прямое влияние на принятие в Биткойне софт-форка СегВит. Совершенно чёткий прецедент. Мы не сможем объяснить сообществу почему мы выступаем против софт-форка СегВит в BTC, но поддерживаем софт-форк СегВит в LTC, наша борьба не будет иметь оснований.
УПС. Да мы, оказывается, блокировали СегВит в Лайткойне, потому что иначе не смогли бы обосновать это и для Биткойна.
Но что, если после (хард-)форка появится несколько цепочек?
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #бигблокеры #СегВит #AsicBoost #сговор_майнеров #форк
https://bitnovosti.com/2017/04/30/why-jihan-and-jiang-want-to-block-segwit-at-all-cost/
Данный материал не является статьёй в привычном виде. Здесь приведены скриншоты чатов, которые говорят сами за себя. Ниже приводится упорядоченная по времени переписка об активации SegWit в Litecoin между китайскими майнерами и Litecoin-девелопером.
История чата датируется ноябрём-декабрем 2016. В данный момент майнеры голосуют за принятие СегВит в Лайткойне, но по какой-то причине, всё ещё не хотят принимать его в Биткойне.
Участники:
Джихан: AntPool (майнин-пул LTC + BTC) + Bitmain (оборудование для майнинга BTC и LTC);
Цзян: пулы LTC.top, LTC1BTC и BTC.top
Ксинкси: LTC девелопер
Самая интересная часть – разговор о “цене софт-форка СегВит“, хотя мы знаем, что на самом деле это об ASICBOOST.
Цзян: при выходе софт-форка, нам придётся заплатить значительно более высокую цену, чем вы можете себе представить. Мы все в это замешаны, так что вы (разработчики) тоже это прочувствуете.
Цзян: Советую отказаться от билета в один конец, который представляет собой софт-форк СегВит и попытаться найти направление, которое позволит и нам и вам минимизировать затраты.
Ксинкси: Я так и не понимаю, почему СегВит должен быть активирован хард-форком. Софт-форк позволит достичь той же цели при гораздо меньших рисках.
Цзян: При выходе софт-форка нам придётся заплатить цену, гораздо более высокую, чем ты можешь представить. Настолько высокую что ни ты ни я не можем принять такого решения.
Ксинкси: Пожалуйста, поясни мысль?
Цзян: Это окажет прямое влияние на принятие в Биткойне софт-форка СегВит. Совершенно чёткий прецедент. Мы не сможем объяснить сообществу почему мы выступаем против софт-форка СегВит в BTC, но поддерживаем софт-форк СегВит в LTC, наша борьба не будет иметь оснований.
УПС. Да мы, оказывается, блокировали СегВит в Лайткойне, потому что иначе не смогли бы обосновать это и для Биткойна.
Но что, если после (хард-)форка появится несколько цепочек?
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #бигблокеры #СегВит #AsicBoost #сговор_майнеров #форк
Bitnovosti
Почему Джихан и Цзян хотят любой ценой блокировать СегВит -
Данный материал не является статьёй в привычном виде. Здесь приведены скриншоты чатов, которые говорят сами за себя. Ниже приводится упорядоченная по времени переписка об активации SegWit в Litecoin между китайскими майнерами и Litecoin-девелопером. История…
Биткойн Реализм: Или как я научился не волноваться и полюбил 1-Мбайтные блоки
https://bitnovosti.com/2017/05/04/how-i-learned-to-love-1mb-blocks/
Если вы уделяли сообществу Биткойна внимание, то могли подумать, что мы стоим на краю войны. Существует много разногласий между “лагерями” больших и малых блоков, а предложения с обеих сторон, направленные против оппонентов, появляются почти каждую неделю. В данной статье я стремлюсь к спокойной риторике, презентуя читателю рассмотрение Биткойн Реализма, или как оставаться с тем, что у нас имеется на данный момент – лучший курс действий.
Управление Биткойном
Все аргументы в споре о размере блока “выкипают” вот в какой осадок. Разработчики Core и их сторонники хотят сделать А, а некоторые другие люди хотят сделать B. Как вы решаете, в качестве сообщества, сделать ли А, или B, или ничего не делать? Вот где начинается управление Биткойном.
Вы можете смотреть на сообщество Биткойна как на управленческую модель с тремя ветвями власти. Каждая представлена отдельными возможностями.
В Биткойне, код есть закон, таким образом Разработчики напоминают законодательную ветвь власти. Майнеры исполняют закон (или нет) через активацию (или игнорирование) разработанных функций, таким образом, они похожи на исполнительное звено (стоит отметить возможность накладывать вето). Пользователи, в свою очередь, имеют право в любой момент покинуть Биткойн, путём продажи своих сбережений или продемонстрировать энтузиазм, покупая больше монет. Пользователи судят о новых “функциях” через отдачу ценовых сигналов. Таким образом, пользователи выступают в роли судебной власти.
Управление Консенсусом
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #SegWit #форк #BU
https://bitnovosti.com/2017/05/04/how-i-learned-to-love-1mb-blocks/
Если вы уделяли сообществу Биткойна внимание, то могли подумать, что мы стоим на краю войны. Существует много разногласий между “лагерями” больших и малых блоков, а предложения с обеих сторон, направленные против оппонентов, появляются почти каждую неделю. В данной статье я стремлюсь к спокойной риторике, презентуя читателю рассмотрение Биткойн Реализма, или как оставаться с тем, что у нас имеется на данный момент – лучший курс действий.
Управление Биткойном
Все аргументы в споре о размере блока “выкипают” вот в какой осадок. Разработчики Core и их сторонники хотят сделать А, а некоторые другие люди хотят сделать B. Как вы решаете, в качестве сообщества, сделать ли А, или B, или ничего не делать? Вот где начинается управление Биткойном.
Вы можете смотреть на сообщество Биткойна как на управленческую модель с тремя ветвями власти. Каждая представлена отдельными возможностями.
В Биткойне, код есть закон, таким образом Разработчики напоминают законодательную ветвь власти. Майнеры исполняют закон (или нет) через активацию (или игнорирование) разработанных функций, таким образом, они похожи на исполнительное звено (стоит отметить возможность накладывать вето). Пользователи, в свою очередь, имеют право в любой момент покинуть Биткойн, путём продажи своих сбережений или продемонстрировать энтузиазм, покупая больше монет. Пользователи судят о новых “функциях” через отдачу ценовых сигналов. Таким образом, пользователи выступают в роли судебной власти.
Управление Консенсусом
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #SegWit #форк #BU
Bit•Новости
Биткойн Реализм: Или как я научился не волноваться и полюбил 1-Мбайтные блоки
Если вы уделяли сообществу Биткойна внимание, то могли подумать, что мы стоим на краю войны. Существует много разногласий между “лагерями” больших и малых блоков, а предложения с обеих сторон, напр…
Почему не Segwit2x?
В 2015 году, когда рост числа транзакций поднял вопрос о масштабировании, эта тема стала рассматриваться все чаще, но увеличение размера блока в это время было невозможно. Сообщество обсуждало вопрос о размере блока ещё и до того, как Сатоши в 2010 году установил ограничение в 1 Мб.
Благодаря технологическим решениям последнего времени ограничения сейчас и вовсе не существует! (вернемся к этому позже).
В предыдущей публикации я отмечал, что, начиная с 2010 года, небольшое число фактических софт-форков было успешно реализовано, а сам механизм их внедрения совершенствовался и усложнялся. К середине 2015 года, добавление нового функционала в блокчейн и изменение правил консенсуса было поставлено на поток, при этом всегда соблюдался основополагающий принцип обратной совместимости, и сохранялась непрерывность в работе всей сети.
Почему так важна обратная совместимость?
Каждый, кто хоть немного знаком с разработкой и внедрением обновлений, знает о затруднениях, связанных с донесением новой версии программы до как можно большего числа пользователей. Проблема значительна даже при отсутствии объективных препятствий (технических или политических), которые бы мешали проведению обновления.
К примеру, всякий раз, когда компания Microsoft отдаёт в релиз новую версию Office, она дополняет её возможностью чтения старых форматов, конвертации между разными расширениями файлов. Ведь факт того, что многие используют старые версии, ту же Windows XP (которой уже более 15 лет!), известен разработчикам. Даже несмотря на все заявления о том, что поддержка XP прекращается, они выпустили аддон и для этой версии, на фоне последних событий, связанных с вирусом-вымогателем WannaCry.
Невозможно не вспомнить и про раздражающие напоминания о доступности системных обновлений, которые всплывают на смартфоне, и которые, бьюсь об заклад, раздражают большинство читателей, и вызывают вопросы: «не сломает-ли очередной апдейт что-то в моем телефоне, ждать ли завершения загрузки до конца, не пользуясь при этом устройством»?
Блокчейн в сравнении с операционными системами ещё более чувствительно воспринимает любые изменения. Ведь все узлы сети должны согласиться и принимать только единые правила консенсуса. И в этом смысле модифицирование правил ставит всю систему перед угрозой возникновения критических ошибок.
Сейчас мы можем лишь надеяться на то, что все участники системы обновят свое ПО до той версии, поддержка которой будет гарантирована…
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/06/why_not_segwit2%d1%85/
Eric Lombrozo
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #UASF #форк #Segwit2x
В 2015 году, когда рост числа транзакций поднял вопрос о масштабировании, эта тема стала рассматриваться все чаще, но увеличение размера блока в это время было невозможно. Сообщество обсуждало вопрос о размере блока ещё и до того, как Сатоши в 2010 году установил ограничение в 1 Мб.
Благодаря технологическим решениям последнего времени ограничения сейчас и вовсе не существует! (вернемся к этому позже).
В предыдущей публикации я отмечал, что, начиная с 2010 года, небольшое число фактических софт-форков было успешно реализовано, а сам механизм их внедрения совершенствовался и усложнялся. К середине 2015 года, добавление нового функционала в блокчейн и изменение правил консенсуса было поставлено на поток, при этом всегда соблюдался основополагающий принцип обратной совместимости, и сохранялась непрерывность в работе всей сети.
Почему так важна обратная совместимость?
Каждый, кто хоть немного знаком с разработкой и внедрением обновлений, знает о затруднениях, связанных с донесением новой версии программы до как можно большего числа пользователей. Проблема значительна даже при отсутствии объективных препятствий (технических или политических), которые бы мешали проведению обновления.
К примеру, всякий раз, когда компания Microsoft отдаёт в релиз новую версию Office, она дополняет её возможностью чтения старых форматов, конвертации между разными расширениями файлов. Ведь факт того, что многие используют старые версии, ту же Windows XP (которой уже более 15 лет!), известен разработчикам. Даже несмотря на все заявления о том, что поддержка XP прекращается, они выпустили аддон и для этой версии, на фоне последних событий, связанных с вирусом-вымогателем WannaCry.
Невозможно не вспомнить и про раздражающие напоминания о доступности системных обновлений, которые всплывают на смартфоне, и которые, бьюсь об заклад, раздражают большинство читателей, и вызывают вопросы: «не сломает-ли очередной апдейт что-то в моем телефоне, ждать ли завершения загрузки до конца, не пользуясь при этом устройством»?
Блокчейн в сравнении с операционными системами ещё более чувствительно воспринимает любые изменения. Ведь все узлы сети должны согласиться и принимать только единые правила консенсуса. И в этом смысле модифицирование правил ставит всю систему перед угрозой возникновения критических ошибок.
Сейчас мы можем лишь надеяться на то, что все участники системы обновят свое ПО до той версии, поддержка которой будет гарантирована…
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/06/why_not_segwit2%d1%85/
Eric Lombrozo
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #UASF #форк #Segwit2x
Исчерпывающее руководство по грядущему форку Биткойна
Без остановки идут дискуссии по поводу того, что произойдет 1-го августа. Будет ли традиционная криптовалюта разделена на две новые? А может всё-таки этого не произойдет? Что такое BIP 91? Что такое BIP 148? Что такое SegWit?
Определяющая многое дата уже не за горами, а ещё столь много вопросов остаётся без должного понимания.
Ключевая информация, приведенная ниже, поможет более точно понять сложившуюся ситуацию и осмыслить происходящие события. По ситуации на 25 июля можно предположить, что раскола все же удастся избежать (пока что…). Однако, несмотря на то, что казалось бы, противоборствующие стороны пришли к соглашению, должно произойти ещё многое, чтобы форк не случился.
Понять, что же вызывает противостояние и почему Биткойн-сообщество разделилось на два воинствующих лагеря, можно, если обратить взор на главную проблему криптовалюты, а точнее на то, как специалисты разошлись во мнениях по поводу её решения.
С одной стороны баррикад находятся те, кто руководит разработкой открытого программного кода Биткойна. Они представляют собой организацию/сообщество, поддерживающую развитие самого протокола. С другой находятся майнеры, которые разрабатывают системы для майнинга и для Биткойн-сети. Обе стороны вносят неоценимый вклад в актуальность и «жизнеспособность» криптовалюты, и одна группа не может существовать без другой. Но прежде чем перейти к сути, разберемся с той частью «механики» Биткойна, которая привела к конфликту, а затем вернемся к проблеме раскола и конфликтующим сторонам.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/27/your-ultimate-guide-to-the-upcoming-fork/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #форк #масштабирование #SegWit
Без остановки идут дискуссии по поводу того, что произойдет 1-го августа. Будет ли традиционная криптовалюта разделена на две новые? А может всё-таки этого не произойдет? Что такое BIP 91? Что такое BIP 148? Что такое SegWit?
Определяющая многое дата уже не за горами, а ещё столь много вопросов остаётся без должного понимания.
Ключевая информация, приведенная ниже, поможет более точно понять сложившуюся ситуацию и осмыслить происходящие события. По ситуации на 25 июля можно предположить, что раскола все же удастся избежать (пока что…). Однако, несмотря на то, что казалось бы, противоборствующие стороны пришли к соглашению, должно произойти ещё многое, чтобы форк не случился.
Понять, что же вызывает противостояние и почему Биткойн-сообщество разделилось на два воинствующих лагеря, можно, если обратить взор на главную проблему криптовалюты, а точнее на то, как специалисты разошлись во мнениях по поводу её решения.
С одной стороны баррикад находятся те, кто руководит разработкой открытого программного кода Биткойна. Они представляют собой организацию/сообщество, поддерживающую развитие самого протокола. С другой находятся майнеры, которые разрабатывают системы для майнинга и для Биткойн-сети. Обе стороны вносят неоценимый вклад в актуальность и «жизнеспособность» криптовалюты, и одна группа не может существовать без другой. Но прежде чем перейти к сути, разберемся с той частью «механики» Биткойна, которая привела к конфликту, а затем вернемся к проблеме раскола и конфликтующим сторонам.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/27/your-ultimate-guide-to-the-upcoming-fork/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #форк #масштабирование #SegWit
Три экономические эры Биткойна
Вторая эра: Вознаграждения Сатоши (мы находимся здесь)
Биткойн переходит к новой экономической политике, возможно, с более высокими комиссиями. – Джефф Гарзик
Взрывная статистическая природа создания блоков, вкупе с волатильным рынком Биткойна, стала периодически порождать проблемы с перегрузкой сети. Ранее они решались оптимизацией кода и изменением майнерами настроек; сейчас же они стали более регулярными и существенными, что привело к растущему пониманию того, что первая эра Биткойна под угрозой её окончания.
Разумеется, многие хотели продлить халяву. Давление усугублялось тем, что многие программы и сервисы не были готовы к условиям динамичных комиссий, а также сложным характером самих комиссий: просчитать, какая комиссия обеспечит включение транзакции в следующий блок, оказалось чрезвычайно сложно, и ещё сложнее объяснить это пользователям [5].
Общее нежелание разработчиков поддерживать повышение комиссионных платежей было обусловлено несколькими факторами:
1. Предыдущие повышения в сети привели к существенному давлению централизации, включая период, когда больше половины сети контролировалось единственным пулом [6].
2. Это станет первым необратимым изменением со времени появления Биткойна.
3. С разовым повышением связаны моральные риски, поскольку продвижение расширения дешевле и проще, чем инженерные улучшения.
4. Хотя изменения были ожидаемы, программы и сервисы к ним не были готовы. Возможно, они по-настоящему не верили, что переход состоится [7].
5. Разработчики в целом хотят следовать за сообществом, а не вести его. Экономически значимые или спорные изменения подпитывают мнение о зависимости от разработчиков [8].
6. Изменения в большой сложной системе должны быть максимально постепенны, чтобы избежать неумышленных побочных эффектов. Вторая эра служит таким постепенным переходом к третьей, давая программам и сервисам время, чтобы обрести опыт работы с Биткойном, каким он будет в будущем.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/12/19/tri-ekonomicheskie-ery-bitcoin/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #СатошиНакамото #прогноз #СатошиНакамото #форк #хардфорк
Вторая эра: Вознаграждения Сатоши (мы находимся здесь)
Биткойн переходит к новой экономической политике, возможно, с более высокими комиссиями. – Джефф Гарзик
Взрывная статистическая природа создания блоков, вкупе с волатильным рынком Биткойна, стала периодически порождать проблемы с перегрузкой сети. Ранее они решались оптимизацией кода и изменением майнерами настроек; сейчас же они стали более регулярными и существенными, что привело к растущему пониманию того, что первая эра Биткойна под угрозой её окончания.
Разумеется, многие хотели продлить халяву. Давление усугублялось тем, что многие программы и сервисы не были готовы к условиям динамичных комиссий, а также сложным характером самих комиссий: просчитать, какая комиссия обеспечит включение транзакции в следующий блок, оказалось чрезвычайно сложно, и ещё сложнее объяснить это пользователям [5].
Общее нежелание разработчиков поддерживать повышение комиссионных платежей было обусловлено несколькими факторами:
1. Предыдущие повышения в сети привели к существенному давлению централизации, включая период, когда больше половины сети контролировалось единственным пулом [6].
2. Это станет первым необратимым изменением со времени появления Биткойна.
3. С разовым повышением связаны моральные риски, поскольку продвижение расширения дешевле и проще, чем инженерные улучшения.
4. Хотя изменения были ожидаемы, программы и сервисы к ним не были готовы. Возможно, они по-настоящему не верили, что переход состоится [7].
5. Разработчики в целом хотят следовать за сообществом, а не вести его. Экономически значимые или спорные изменения подпитывают мнение о зависимости от разработчиков [8].
6. Изменения в большой сложной системе должны быть максимально постепенны, чтобы избежать неумышленных побочных эффектов. Вторая эра служит таким постепенным переходом к третьей, давая программам и сервисам время, чтобы обрести опыт работы с Биткойном, каким он будет в будущем.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/12/19/tri-ekonomicheskie-ery-bitcoin/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #СатошиНакамото #прогноз #СатошиНакамото #форк #хардфорк
