Александр Болдачев: блокчейн — это вакуумная бомба для алгоритмизируемых задач
Корреспондент BitNovosti Дмитрий Рябов побеседовал о будущем технологии блокчейн и её роли в истории человечества с Александром Болдачевым, системным архитектором и членом Консультативного совета Apla Project (открытая блокчейн-платформа для строительства цифровых экосистем), аналитиком eGaaS (цифровая экосистема, спроектированная для реализации идеи электронного правительства), философом-футурологом, членом Ассоциации футурологов России.
Д.Р: Поскольку большинство экспертов, и вы в том числе, согласны, что Etherium (как и Bitcoin) уже не удовлетворяет потребностям криптоэкономики, видите ли вы какие-то новые перспективные платформы, которые могут занять их место? Какие у них слабые и сильные стороны? Есть ли принципиально новые технологии?
А.Б.: Ethereum как работал, так и работает в рамках тех ограничений, которые были заложены в него изначально: низкая пропускная способность сети, слабая масштабируемость и пр. Может ли Ethereum уйти со сцены? В ближайшее время, наверное, нет. С одной стороны, он пытается решить проблемы. С другой — конкуренты (NEO, EOS, Qtum, Apla и др.) не настолько хороши, чтобы кому-то из них однозначно отдать предпочтение. Самое главное тут — понимать, что ещё нет ни одного блокчен-проекта достигшего уровня продакшн. Да, есть близкие к воплощению пилоты на базе Hyperlandger Fabric (одной из блокчейн-платформ IBM). Но они изначально ориентированы на локальные энтерпрайз-решения. То есть не составляют конкуренцию публичной сети Ethereum. Итак, пока нет реально работающих проектов и не понятно, что можно считать слабыми или сильными сторонами. Высокая пропускная способность сети — безусловно хорошо, но только если при этом не страдает безопасность. А с другой стороны кому нужен блокчейн с безупречной надежностью, но обрабатывающий десяток транзакций в секунду? Будем надеяться, что 2018 год будет годом острой конкуренции между новыми публичными блокчейн платформами. И, на мой взгляд, выживут не все. Ну и да, есть уже доверительные цифровые системы реализованные не по технологии блокчейн, а скажем, на графах. Но, опять же, пока любое движение идёт на уровне стартапов, и обсуждать особо нечего. На победу в конкуренции одного из протоколов (и скорее даже не лучшего) может повлиять множество факторов.
Д.Р.: Уже были вроде бы неплохие решения, которые по разным причинам не приняло сообщество. Вы это имеете в виду, когда говорите о факторах, влияющих на победу в конкуренции? Различные интересы внутри крипто-сообщества?
Читайте продолжение интервью на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/01/26/aleksandr-boldachev-blokchejn-eto-vakuumnaya-bomba-dlya-algoritmiziruemyh-zadach/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Apla #HyperledgerFabric #АлександрБолдачев #футурология #будущее_блокчейна
Корреспондент BitNovosti Дмитрий Рябов побеседовал о будущем технологии блокчейн и её роли в истории человечества с Александром Болдачевым, системным архитектором и членом Консультативного совета Apla Project (открытая блокчейн-платформа для строительства цифровых экосистем), аналитиком eGaaS (цифровая экосистема, спроектированная для реализации идеи электронного правительства), философом-футурологом, членом Ассоциации футурологов России.
Д.Р: Поскольку большинство экспертов, и вы в том числе, согласны, что Etherium (как и Bitcoin) уже не удовлетворяет потребностям криптоэкономики, видите ли вы какие-то новые перспективные платформы, которые могут занять их место? Какие у них слабые и сильные стороны? Есть ли принципиально новые технологии?
А.Б.: Ethereum как работал, так и работает в рамках тех ограничений, которые были заложены в него изначально: низкая пропускная способность сети, слабая масштабируемость и пр. Может ли Ethereum уйти со сцены? В ближайшее время, наверное, нет. С одной стороны, он пытается решить проблемы. С другой — конкуренты (NEO, EOS, Qtum, Apla и др.) не настолько хороши, чтобы кому-то из них однозначно отдать предпочтение. Самое главное тут — понимать, что ещё нет ни одного блокчен-проекта достигшего уровня продакшн. Да, есть близкие к воплощению пилоты на базе Hyperlandger Fabric (одной из блокчейн-платформ IBM). Но они изначально ориентированы на локальные энтерпрайз-решения. То есть не составляют конкуренцию публичной сети Ethereum. Итак, пока нет реально работающих проектов и не понятно, что можно считать слабыми или сильными сторонами. Высокая пропускная способность сети — безусловно хорошо, но только если при этом не страдает безопасность. А с другой стороны кому нужен блокчейн с безупречной надежностью, но обрабатывающий десяток транзакций в секунду? Будем надеяться, что 2018 год будет годом острой конкуренции между новыми публичными блокчейн платформами. И, на мой взгляд, выживут не все. Ну и да, есть уже доверительные цифровые системы реализованные не по технологии блокчейн, а скажем, на графах. Но, опять же, пока любое движение идёт на уровне стартапов, и обсуждать особо нечего. На победу в конкуренции одного из протоколов (и скорее даже не лучшего) может повлиять множество факторов.
Д.Р.: Уже были вроде бы неплохие решения, которые по разным причинам не приняло сообщество. Вы это имеете в виду, когда говорите о факторах, влияющих на победу в конкуренции? Различные интересы внутри крипто-сообщества?
Читайте продолжение интервью на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/01/26/aleksandr-boldachev-blokchejn-eto-vakuumnaya-bomba-dlya-algoritmiziruemyh-zadach/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Apla #HyperledgerFabric #АлександрБолдачев #футурология #будущее_блокчейна
