UASF: Очередной поворот в дебатах о размере блока
https://bitnovosti.com/2017/03/07/uasf-the-latest-twist-to-the-block-size-debate/
Как раз тогда, когда дебаты о размере блока, казалось бы, в очередной раз зашли в тупик, псевдонимный подписчик одной почтовой рассылки, предложил возможный выход.
СегВит – обновление протокола Биткойна, предложенное командой разработчиков Bitcoin Core, предполагает увеличение лимита размера блока почти в два раза, а так же закладывает основу для будущих решений масштабирования Биткойна. Но это предложение, требующее для активации поддержки 95% хэширующей мощности сети, слишком медленно получает признание среди майнеров. И нет никаких признаков, что такое положение вещей изменится в ближайшем будущем.
Теперь же, возможно, найден альтернативный путь активации.
“Методология сигнализации получила очень широкое неверное толкование, в значении, что голосование за или против предложения проводится на основе хэширующей мощности. Такое понимание очень тяжело изменить для всего сообщества”, – неделю назад заявил в почтовом листе рассылки Биткойн-девелоперов и на форуме Bitcointalk некто пока что неизвестный, пишущий под псевдонимом “shaolinfry”.
И ещё:
“Обсуждаемая здесь альтернатива – «активация в назначенный день», когда полные узлы начинают принудительное использование нового кода в заранее оговоренное в будущем время”.
Эта альтернатива – “Софт-форк, активируемый пользователями”, или сокращённо “UASF”.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #хардфорк #софтфорк #UASF #СегВит #размер_блока
https://bitnovosti.com/2017/03/07/uasf-the-latest-twist-to-the-block-size-debate/
Как раз тогда, когда дебаты о размере блока, казалось бы, в очередной раз зашли в тупик, псевдонимный подписчик одной почтовой рассылки, предложил возможный выход.
СегВит – обновление протокола Биткойна, предложенное командой разработчиков Bitcoin Core, предполагает увеличение лимита размера блока почти в два раза, а так же закладывает основу для будущих решений масштабирования Биткойна. Но это предложение, требующее для активации поддержки 95% хэширующей мощности сети, слишком медленно получает признание среди майнеров. И нет никаких признаков, что такое положение вещей изменится в ближайшем будущем.
Теперь же, возможно, найден альтернативный путь активации.
“Методология сигнализации получила очень широкое неверное толкование, в значении, что голосование за или против предложения проводится на основе хэширующей мощности. Такое понимание очень тяжело изменить для всего сообщества”, – неделю назад заявил в почтовом листе рассылки Биткойн-девелоперов и на форуме Bitcointalk некто пока что неизвестный, пишущий под псевдонимом “shaolinfry”.
И ещё:
“Обсуждаемая здесь альтернатива – «активация в назначенный день», когда полные узлы начинают принудительное использование нового кода в заранее оговоренное в будущем время”.
Эта альтернатива – “Софт-форк, активируемый пользователями”, или сокращённо “UASF”.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #хардфорк #софтфорк #UASF #СегВит #размер_блока
Bitnovosti
UASF: Очередной поворот в дебатах о размере блока
Как раз тогда, когда дебаты о размере блока, казалось бы, в очередной раз зашли в тупик, псевдонимный подписчик одной почтовой рассылки, предложил возможный выход.…
WhalePanda: Мой финальный пост о размере блока
https://bitnovosti.com/2017/03/26/final-blockszie-compilation-post/
Позвольте мне начать с того, что тезис «каждый хочет всего самого лучшего для Биткойна» является ложным. Я считал его верным буквально пару месяцев назад, прежде чем начал копать глубже. Теперь я понимаю, что мои представления были наивными. Я вообще не понимал, что происходит.
Я активно пытался распространять информацию, обучать людей, бороться с дезинформацией. Всё это я делал в течение довольно продолжительного времени пока шли дебаты о размере блоков, нарастало противостояние Core vs BU, обсуждались вопросы хард-форков и софт-форков… Даже теперь, когда я чувствую, что появилось больше людей с пониманием, что на самом деле происходит, мне по-прежнему очень сложно бороться с ложью и дезинформацией. Я знаю, что они используют простую тактику: если продолжать врать достаточно долго, люди в конечном итоге поверят, а те кто на самом деле пытается рассказать правду и помочь разобраться в вопросе другим людям, расстроятся и сдадутся.
Немного обо мне
Я погрузился в тему криптовалют в конце 2013 – начале 2014 года. Я начал следить за Биткойном в конце 2013 года, но свои первые монеты я купил в январе 2014. В 2014 году в альткойнах был огромный пузырь, так я стал трейдером. Я видел криптовалюты как способ заработать немного денег, пока продолжал работать на своей обычной работе. С 2010 года я являюсь консультантом по онлайн-маркетингу / UX консультантом (консультантом по юзабилити). Я думал, что Биткойн хорош, но в то время не рассматривал его как способ заработать деньги.
Поскольку я тратил всё больше и больше времени на торговлю биткойном, это способствовало погружению в тему. Я читал об этом и постепенно стал больше интересоваться технологией, её преимуществами… Потом, когда начались дебаты о размере блока, я особенно не беспокоился по этому вопросу. Я думал, что разработчики быстро с этим разберутся, и это будет всего лишь небольшой загвоздкой.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #WhalePanda #размер_блока #UASF
https://bitnovosti.com/2017/03/26/final-blockszie-compilation-post/
Позвольте мне начать с того, что тезис «каждый хочет всего самого лучшего для Биткойна» является ложным. Я считал его верным буквально пару месяцев назад, прежде чем начал копать глубже. Теперь я понимаю, что мои представления были наивными. Я вообще не понимал, что происходит.
Я активно пытался распространять информацию, обучать людей, бороться с дезинформацией. Всё это я делал в течение довольно продолжительного времени пока шли дебаты о размере блоков, нарастало противостояние Core vs BU, обсуждались вопросы хард-форков и софт-форков… Даже теперь, когда я чувствую, что появилось больше людей с пониманием, что на самом деле происходит, мне по-прежнему очень сложно бороться с ложью и дезинформацией. Я знаю, что они используют простую тактику: если продолжать врать достаточно долго, люди в конечном итоге поверят, а те кто на самом деле пытается рассказать правду и помочь разобраться в вопросе другим людям, расстроятся и сдадутся.
Немного обо мне
Я погрузился в тему криптовалют в конце 2013 – начале 2014 года. Я начал следить за Биткойном в конце 2013 года, но свои первые монеты я купил в январе 2014. В 2014 году в альткойнах был огромный пузырь, так я стал трейдером. Я видел криптовалюты как способ заработать немного денег, пока продолжал работать на своей обычной работе. С 2010 года я являюсь консультантом по онлайн-маркетингу / UX консультантом (консультантом по юзабилити). Я думал, что Биткойн хорош, но в то время не рассматривал его как способ заработать деньги.
Поскольку я тратил всё больше и больше времени на торговлю биткойном, это способствовало погружению в тему. Я читал об этом и постепенно стал больше интересоваться технологией, её преимуществами… Потом, когда начались дебаты о размере блока, я особенно не беспокоился по этому вопросу. Я думал, что разработчики быстро с этим разберутся, и это будет всего лишь небольшой загвоздкой.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #WhalePanda #размер_блока #UASF
Bitnovosti
WhalePanda: Мой финальный пост о размере блока -
Позвольте мне начать с того, что тезис «каждый хочет всего самого лучшего для Биткойна» является ложным. Я считал его верным буквально пару месяцев назад, прежде чем начал копать глубже. Теперь я понимаю, что мои представления были наивными. Я вообще не понимал…
Грядущий форк
https://bitnovosti.com/2017/03/27/a-fork-in-the-road/
Я был очень удивлен количеству голосов, прозвучавших в поддержку хард-форка Биткойна – особенно от сторонников Биткойна, которые считают, что хард-форк либо неизбежен, либо “это не так уж и плохо”. Я понимаю их, но они ошибаются. Понятно, что все устали от “дебатов по масштабированию“. В данном посте я не буду вдаваться в технические детали этой дискуссии, но вместо того, сосредоточусь на развенчании нетехнических аргументов в пользу хард-форка и покажу последующую за ним неразбериху и результаты для рынка, в случае, если раскол между Bitcoin Core и Unlimited действительно произойдёт.
Биржи подтвердили, что в случае хард-форка они выставят BTU для торгов в качестве альткойна – это меня пугает, потому что, хотя люди в индустрии и знают, что такое альткойн, среднестатистический человек за её пределами далеко не так хорошо информирован. Это послужило катализатором к написанию данной статьи. Я предсказал, что к концу этого года цена биткойна должна прийти в район $3 000 – но только не в случае, если произойдёт спорный хард-форк.
На горизонте опасность! Если Биткойн форкнется, все ставки снимаются и на 2017 можно попрощаться с ожиданиями цены $3 000.
Имейте в виду, цель этой публикации состоит в том, чтобы поменять настрой относительно поддержки спорного хард-форка, который создаст другой Биткойн. Я считаю, что этого нужно избежать любой ценой. На самом деле, если какой-либо из приведенных ниже сценариев отыграет, то в результате будет беда… Если вы согласны с приведенной ниже логикой, переведите этот пост на мандаринский или любой другой язык, и давайте убедим маркетологов и сообщество даже не рассматривать возможность того, что хард-форк BU в принципе возможен.
Кроме того, даже после недавнего серьёзного сбоя Bitcoin Unlimited, ещё больше узлов сигнализируют о его поддержке. Я знаю, многие не верят, что это может случиться, и возможно, они правы, но мы не можем игнорировать постоянную и растущую угрозу для экосистемы, поэтому я сейчас об этом пишу...
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #VinnyLingham #размер_блока #хардфорк
https://bitnovosti.com/2017/03/27/a-fork-in-the-road/
Я был очень удивлен количеству голосов, прозвучавших в поддержку хард-форка Биткойна – особенно от сторонников Биткойна, которые считают, что хард-форк либо неизбежен, либо “это не так уж и плохо”. Я понимаю их, но они ошибаются. Понятно, что все устали от “дебатов по масштабированию“. В данном посте я не буду вдаваться в технические детали этой дискуссии, но вместо того, сосредоточусь на развенчании нетехнических аргументов в пользу хард-форка и покажу последующую за ним неразбериху и результаты для рынка, в случае, если раскол между Bitcoin Core и Unlimited действительно произойдёт.
Биржи подтвердили, что в случае хард-форка они выставят BTU для торгов в качестве альткойна – это меня пугает, потому что, хотя люди в индустрии и знают, что такое альткойн, среднестатистический человек за её пределами далеко не так хорошо информирован. Это послужило катализатором к написанию данной статьи. Я предсказал, что к концу этого года цена биткойна должна прийти в район $3 000 – но только не в случае, если произойдёт спорный хард-форк.
На горизонте опасность! Если Биткойн форкнется, все ставки снимаются и на 2017 можно попрощаться с ожиданиями цены $3 000.
Имейте в виду, цель этой публикации состоит в том, чтобы поменять настрой относительно поддержки спорного хард-форка, который создаст другой Биткойн. Я считаю, что этого нужно избежать любой ценой. На самом деле, если какой-либо из приведенных ниже сценариев отыграет, то в результате будет беда… Если вы согласны с приведенной ниже логикой, переведите этот пост на мандаринский или любой другой язык, и давайте убедим маркетологов и сообщество даже не рассматривать возможность того, что хард-форк BU в принципе возможен.
Кроме того, даже после недавнего серьёзного сбоя Bitcoin Unlimited, ещё больше узлов сигнализируют о его поддержке. Я знаю, многие не верят, что это может случиться, и возможно, они правы, но мы не можем игнорировать постоянную и растущую угрозу для экосистемы, поэтому я сейчас об этом пишу...
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #VinnyLingham #размер_блока #хардфорк
Bitnovosti
Грядущий форк
Я был очень удивлен количеству голосов, прозвучавших в поддержку хард-форка Биткойна – особенно от сторонников Биткойна, которые считают, что хард-форк либо неизбежен, либо “это не так …
F2Pool: сначала Segwit, потом большие блоки
https://bitnovosti.com/lenta/comment-page-222/#comment-152810
Напомним, накануне владелец второго по мощности майнингового пула Вань Чунь заявил о том, что F2Pool поддерживает решение по масштабированию под названием Sgregated Witness для сетей Биткойна и Лайткойна. Сегодня на официальном веб-сайте пула было опубликовано новое официальное заявление.
Читайте далее на Bitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #F2Pool #Segwit #размер_блока
https://bitnovosti.com/lenta/comment-page-222/#comment-152810
Напомним, накануне владелец второго по мощности майнингового пула Вань Чунь заявил о том, что F2Pool поддерживает решение по масштабированию под названием Sgregated Witness для сетей Биткойна и Лайткойна. Сегодня на официальном веб-сайте пула было опубликовано новое официальное заявление.
Читайте далее на Bitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #F2Pool #Segwit #размер_блока
Bitnovosti
Лента Bitcoin Новостей | Bit•Новости
Post by @bit_novosti.
Разработчик Bitcoin Core считает, что увеличение размера блока не потребуется ещё несколько лет
https://bitnovosti.com/2017/05/15/a-hard-fork-isnt-the-only-way-to-address-bitcoin-scalability/
Обсуждение вопроса увеличения размера блока Биткойна на Reddit показало, почему многие выступают против хард-форка Биткойна.
Участник Интернет-форума попросил разработчиков Bitcoin Core высказать мнение относительно увеличения размера блока. Данный участник форума назвал себя «ярым противником Bitcoin Unlimited (BU), но при этом все же выступающим за укрупнение блока». Напомним, что BU был предложен в качестве решения для масштабирования сети Биткойн, которое скорее всего приведёт к хардфорку блокчейна Биткойна.
«Пожалуйста, выскажите ваше мнение следует ли вообще изменять максимальный размер блока; если нет, то почему, если да, то как», – так был сформулирован вопрос участником форума.
Изменения размера блока необходимы
В ответ на это, участник форму под именем luke-jr, один из разработчиков Bitcoin Core, признал необходимость в конечном итоге увеличить размер блока Биткойна. Он сказал, что немногие содержат полные узлы Биткойна, о чем свидетельствует соотношение полных узлов, которое намного ниже безопасного уровня в 85%. «Если вы спросите людей, почему они не содержат узел, причина часто связана с размером блока», пояснил luke-jr.
Кроме того, майнеры пропускают процедуру валидации из-за времени, которое теперь нужно потратить для проверки более крупных блоков, добавил он.
Разработчики Core пошли на все возможные компромиссы для увеличения размера блока, отметил luke-jr. Даже СегВит (предложение, направленное на решение проблемы масштабируемости, и получившее поддержку многих пользователей Биткойна) предполагает увеличение размера блока до 3 МБ, пояснил luke-jr.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #хардфорк #размер_блока #SegWit #Lightning
https://bitnovosti.com/2017/05/15/a-hard-fork-isnt-the-only-way-to-address-bitcoin-scalability/
Обсуждение вопроса увеличения размера блока Биткойна на Reddit показало, почему многие выступают против хард-форка Биткойна.
Участник Интернет-форума попросил разработчиков Bitcoin Core высказать мнение относительно увеличения размера блока. Данный участник форума назвал себя «ярым противником Bitcoin Unlimited (BU), но при этом все же выступающим за укрупнение блока». Напомним, что BU был предложен в качестве решения для масштабирования сети Биткойн, которое скорее всего приведёт к хардфорку блокчейна Биткойна.
«Пожалуйста, выскажите ваше мнение следует ли вообще изменять максимальный размер блока; если нет, то почему, если да, то как», – так был сформулирован вопрос участником форума.
Изменения размера блока необходимы
В ответ на это, участник форму под именем luke-jr, один из разработчиков Bitcoin Core, признал необходимость в конечном итоге увеличить размер блока Биткойна. Он сказал, что немногие содержат полные узлы Биткойна, о чем свидетельствует соотношение полных узлов, которое намного ниже безопасного уровня в 85%. «Если вы спросите людей, почему они не содержат узел, причина часто связана с размером блока», пояснил luke-jr.
Кроме того, майнеры пропускают процедуру валидации из-за времени, которое теперь нужно потратить для проверки более крупных блоков, добавил он.
Разработчики Core пошли на все возможные компромиссы для увеличения размера блока, отметил luke-jr. Даже СегВит (предложение, направленное на решение проблемы масштабируемости, и получившее поддержку многих пользователей Биткойна) предполагает увеличение размера блока до 3 МБ, пояснил luke-jr.
Читайте далее на Вitnovosti
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #хардфорк #размер_блока #SegWit #Lightning
Bitnovosti
Разработчик Bitcoin Core считает, что увеличение размера блока не потребуется ещё несколько лет
Разработчик Биткойн-ядра считает, что увеличение размера блока не потребуется ещё несколько лет
BIP 148 + SegWit2x: возможен ли компромисс?
Можно ли объединить два противоположных по сути решения по масштабированию Биткойна?
По мере роста спроса на альтернативные блокчейн-активы, некоторые специалисты задумываются, осуществим ли коллективный способ решения одной из наиболее сложных для понимания проблем сети Биткойна.
Идея заключается в том, чтобы объединить два наиболее популярных решения по масштабированию, SegWit2x и BIP 148, учитывая, что оба предполагают обновление сети, известное как Segregated Witness (SegWit), впервые предложенное разработчиками в 2015.
Тем не менее, эти решения предлагают различные способы реализации масштабирования, притом, способы — взаимоисключающие.
BIP 148, например, предполагает активируемый пользователем софт-форк (UASF), который позволит активировать SegWit, без необходимости согласования с майнерами: их поддержка для реализации решения не требуется. SegWit2x, тем временем, предполагает комбинацию SegWit и увеличение размера блока до 2 MB, тем самым, увеличив пропускную способность сети, но в обход базовых принципов Биткойна.
Эта коллизия может привести к расколу сети, в результате чего биткойн разделится на два конкурирующих вида активов. В дополнение ко всему сказанному, технические обновления протокола намечены примерно на одно и тоже время.
Если реализация решения пойдет по намеченному плану, пользователи смогут начать использовать протокол версии SegWit2x 21 июля. В тоже время, решение BIP 148 будет инициировано 1го августа — этот день многие называют “Днем независимости Биткойна.” Тем не менее, из-за несовместимости двух решений, пользователи, использующие протокол SegWit2x могут оказаться в совершенно другом блокчейне, нежели те, что будут использовать BIP 148, с разной стоимостью биткойнов и разной историей транзакций.
Как избежать раскола сети?
Однако, насколько вероятен этот негативный сценарий?
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/06/19/bip-148-segwit2x-how-to-find-compromise/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #BIP148 #SegWit2x #Segwit #размер_блока #масштабируемость #дебаты
Можно ли объединить два противоположных по сути решения по масштабированию Биткойна?
По мере роста спроса на альтернативные блокчейн-активы, некоторые специалисты задумываются, осуществим ли коллективный способ решения одной из наиболее сложных для понимания проблем сети Биткойна.
Идея заключается в том, чтобы объединить два наиболее популярных решения по масштабированию, SegWit2x и BIP 148, учитывая, что оба предполагают обновление сети, известное как Segregated Witness (SegWit), впервые предложенное разработчиками в 2015.
Тем не менее, эти решения предлагают различные способы реализации масштабирования, притом, способы — взаимоисключающие.
BIP 148, например, предполагает активируемый пользователем софт-форк (UASF), который позволит активировать SegWit, без необходимости согласования с майнерами: их поддержка для реализации решения не требуется. SegWit2x, тем временем, предполагает комбинацию SegWit и увеличение размера блока до 2 MB, тем самым, увеличив пропускную способность сети, но в обход базовых принципов Биткойна.
Эта коллизия может привести к расколу сети, в результате чего биткойн разделится на два конкурирующих вида активов. В дополнение ко всему сказанному, технические обновления протокола намечены примерно на одно и тоже время.
Если реализация решения пойдет по намеченному плану, пользователи смогут начать использовать протокол версии SegWit2x 21 июля. В тоже время, решение BIP 148 будет инициировано 1го августа — этот день многие называют “Днем независимости Биткойна.” Тем не менее, из-за несовместимости двух решений, пользователи, использующие протокол SegWit2x могут оказаться в совершенно другом блокчейне, нежели те, что будут использовать BIP 148, с разной стоимостью биткойнов и разной историей транзакций.
Как избежать раскола сети?
Однако, насколько вероятен этот негативный сценарий?
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/06/19/bip-148-segwit2x-how-to-find-compromise/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #BIP148 #SegWit2x #Segwit #размер_блока #масштабируемость #дебаты
Почему разработчики Биткойна против увеличения размера блока
Масштабирование всегда было спорным вопросом для Биткойна, и за прошедшие годы было несколько попыток принудить разработчиков реализовать больший размер блока, что дало бы сети незамедлительный рост. Однако, разработчики сопротивлялись этому довольно долго.
Причины, по которым разработчики против увеличения размера блока
Увеличение размера блока не требует больших усилий и может быть достигнуто всего парой строк кода, но приносит немало проблем. Прежде всего, оно вызовет хард-форк в блокчейне Биткойна, а это вынудит каждого, кто использует Биткойн, либо обновить своё ПО, либо отключиться от сети.
Одна из самых больших проблем увеличения размера блока кроется в снижении децентрализации. Объём децентрализации — то единственное, что делает Биткойн лучше других криптовалют. С увеличением размера блока многие Биткойн-узлы закроются, т.к. увеличатся и объём памяти, и место на диске, требуемые для проверки блоков. Исследование, проведённое Bitfury, показало, что 95% сегодняшних Биткойн-узлов будут исключены из сети в течение 6 месяцев, если блок увеличится до 8 МБ.
Учитывая, что поддержка полных узлов станет недешёвой, централизация майнинга, которой пытаются избежать уже годами, тоже усилится.
Другое решение для масштабируемости, SegWit, было реализовано через софт-форк, что даёт сети масштабироваться по мере обновления ПО у пользователей. Т.к. этот апгрейд не обязательный, его принятие займёт какое-то время. На момент написания этой статьи, 16% всех транзакций в сети Биткойн используют SegWit. SegWit может улучшить эффективность сети в 2,5 раза, и заодно даст дорогу «офф-чейновым» масштабируемым продуктам типа Lighting, создающимся как дополнение к Биткойну.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/10/25/why-developers-against-block-size-increase/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #JeffGarzik #Segwit #SegWit2x #UASF #децентрализация #масштабируемость #размер_блока
Масштабирование всегда было спорным вопросом для Биткойна, и за прошедшие годы было несколько попыток принудить разработчиков реализовать больший размер блока, что дало бы сети незамедлительный рост. Однако, разработчики сопротивлялись этому довольно долго.
Причины, по которым разработчики против увеличения размера блока
Увеличение размера блока не требует больших усилий и может быть достигнуто всего парой строк кода, но приносит немало проблем. Прежде всего, оно вызовет хард-форк в блокчейне Биткойна, а это вынудит каждого, кто использует Биткойн, либо обновить своё ПО, либо отключиться от сети.
Одна из самых больших проблем увеличения размера блока кроется в снижении децентрализации. Объём децентрализации — то единственное, что делает Биткойн лучше других криптовалют. С увеличением размера блока многие Биткойн-узлы закроются, т.к. увеличатся и объём памяти, и место на диске, требуемые для проверки блоков. Исследование, проведённое Bitfury, показало, что 95% сегодняшних Биткойн-узлов будут исключены из сети в течение 6 месяцев, если блок увеличится до 8 МБ.
Учитывая, что поддержка полных узлов станет недешёвой, централизация майнинга, которой пытаются избежать уже годами, тоже усилится.
Другое решение для масштабируемости, SegWit, было реализовано через софт-форк, что даёт сети масштабироваться по мере обновления ПО у пользователей. Т.к. этот апгрейд не обязательный, его принятие займёт какое-то время. На момент написания этой статьи, 16% всех транзакций в сети Биткойн используют SegWit. SegWit может улучшить эффективность сети в 2,5 раза, и заодно даст дорогу «офф-чейновым» масштабируемым продуктам типа Lighting, создающимся как дополнение к Биткойну.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/10/25/why-developers-against-block-size-increase/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #JeffGarzik #Segwit #SegWit2x #UASF #децентрализация #масштабируемость #размер_блока
Что нужно знать о будущем технологии Биткойна
Биткойн (BTC) пробил исторический максимум $19 900, после чего скорректировался. Невероятно важно не потеряться в суматохе и не забыть о техническом прогрессе Биткойна.
Любой, кто задумывается о покупке биткойнов, должен изучить как минимум две вещи:
1. историю технологии, стоящей за Биткойном;
2. и, что более важно, что ждёт Биткойн в будущем.
Как говорит эксперт по Биткойну Андреас Антонопулос: «Инвестируйте в образование, а не в спекуляции».
Поскольку Биткойн и лежащий в его основе блокчейн – такие невероятно новые технологические концепции, попытки изучить и понять их базовые технические детали иногда могут вселять страх. Настоящая статья написана в попытке подчеркнуть стоящую перед Биткойном проблему масштабируемости и ожидаемые или предлагаемые решения этой проблемы. В статье обсуждаются некоторые весьма интересные решения!
Я писал это по мере того, как сам изучал Биткойн, чтобы собрать побольше информации о будущем Биткойна из бесчисленных существующих источников. В процессе написания я не забывал о тех, кто не обладает познаниями в программировании. Тем не менее предполагается, что у читателя имеется самое базовое понимание Биткойна как валюты и того, что такое блокчейн. Мы уже выкладывали замечательные статьи о том, что такое биткойн, и как понять технологию блокчейна, которые помогут как новичкам, так и тем, кому нужно освежить память.
Начнем со стоящей перед Биткойном проблемы масштабируемости.
Проблема пропускной способности транзакций
Представляя Биткойн миру, создатель Сатоши Накамото описал его в Whitepaper как «чисто пиринговую версию электронных денег, которая позволит пересылать онлайн-платежи от одной стороны другой без посредничества финансового института».
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/12/30/chto-nuzhno-znat-o-budushhem-tehnologii-bitcoin/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #LightningNetwork #Mimblewimble #Rootstock #АндреасАнтонопулос #будущее_биткойна #консенсус_масштабирования #подписи_шнорра #размер_блока
Биткойн (BTC) пробил исторический максимум $19 900, после чего скорректировался. Невероятно важно не потеряться в суматохе и не забыть о техническом прогрессе Биткойна.
Любой, кто задумывается о покупке биткойнов, должен изучить как минимум две вещи:
1. историю технологии, стоящей за Биткойном;
2. и, что более важно, что ждёт Биткойн в будущем.
Как говорит эксперт по Биткойну Андреас Антонопулос: «Инвестируйте в образование, а не в спекуляции».
Поскольку Биткойн и лежащий в его основе блокчейн – такие невероятно новые технологические концепции, попытки изучить и понять их базовые технические детали иногда могут вселять страх. Настоящая статья написана в попытке подчеркнуть стоящую перед Биткойном проблему масштабируемости и ожидаемые или предлагаемые решения этой проблемы. В статье обсуждаются некоторые весьма интересные решения!
Я писал это по мере того, как сам изучал Биткойн, чтобы собрать побольше информации о будущем Биткойна из бесчисленных существующих источников. В процессе написания я не забывал о тех, кто не обладает познаниями в программировании. Тем не менее предполагается, что у читателя имеется самое базовое понимание Биткойна как валюты и того, что такое блокчейн. Мы уже выкладывали замечательные статьи о том, что такое биткойн, и как понять технологию блокчейна, которые помогут как новичкам, так и тем, кому нужно освежить память.
Начнем со стоящей перед Биткойном проблемы масштабируемости.
Проблема пропускной способности транзакций
Представляя Биткойн миру, создатель Сатоши Накамото описал его в Whitepaper как «чисто пиринговую версию электронных денег, которая позволит пересылать онлайн-платежи от одной стороны другой без посредничества финансового института».
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/12/30/chto-nuzhno-znat-o-budushhem-tehnologii-bitcoin/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #LightningNetwork #Mimblewimble #Rootstock #АндреасАнтонопулос #будущее_биткойна #консенсус_масштабирования #подписи_шнорра #размер_блока
Разработчик Биткойна предложил временно снизить размер блока до 300 Кб
Сооснователь компании Blockstream и один из разработчиков Биткойна Люк Дашир (Luke Dashjr) предложил временно снизить размер блока до 300 килобайт для поддержания целостности сети и увеличения комиссий. Он отметил, что уже подготовил код для снижения объема блока.
https://bitnovosti.com/2019/02/15/razrabotchik-bitkojna-predlozhil-vremenno-snizit-razmer-bloka-do-300-kb/
#Новости #размер_блока
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн
Сооснователь компании Blockstream и один из разработчиков Биткойна Люк Дашир (Luke Dashjr) предложил временно снизить размер блока до 300 килобайт для поддержания целостности сети и увеличения комиссий. Он отметил, что уже подготовил код для снижения объема блока.
https://bitnovosti.com/2019/02/15/razrabotchik-bitkojna-predlozhil-vremenno-snizit-razmer-bloka-do-300-kb/
#Новости #размер_блока
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн
Философские истоки гражданской войны Биткойна
Сегодня хотим поделиться с вами статьёй Майка Хирна. Раньше он был инженером в Google, одним и авторов Bitcoinj и бывшим участником команды разработчиков Биткойна Bitcoin Core, откуда со скандалом ушёл в январе 2016 года. Некогда он заявлял, что продал все свои биткойны.
https://bitnovosti.com/2021/08/22/filosofskie-istoki-grazhdanskoj-vojny-bitcoin/
#алгоритм_консенсуса #безопасный_хардфорк #гражданская_война_биткойн #Гэвин_Андресен #децентрализованный_консенсус #Как_достичь_компромисса_относительно_хардфорка #Консенсус_в_криптовалютах #консенсус_масштабирования #консенсусные_алгоритмы #криптофилософия #Майк_Хирн #Механизмы_консенсуса #ограничение_размера_блока #оптимальный_размер_блока #последствия_хардфорка #размер_блока #размер_блоков #споры_о_хард_форке #технический_консенсус #увеличение_размера_блока #философия_биткойна #философия_свободы #хардфорк_Биткойна #хардфорк_или_не_хардфорк
#биткойн #биткоин #bitcoin
Сегодня хотим поделиться с вами статьёй Майка Хирна. Раньше он был инженером в Google, одним и авторов Bitcoinj и бывшим участником команды разработчиков Биткойна Bitcoin Core, откуда со скандалом ушёл в январе 2016 года. Некогда он заявлял, что продал все свои биткойны.
https://bitnovosti.com/2021/08/22/filosofskie-istoki-grazhdanskoj-vojny-bitcoin/
#алгоритм_консенсуса #безопасный_хардфорк #гражданская_война_биткойн #Гэвин_Андресен #децентрализованный_консенсус #Как_достичь_компромисса_относительно_хардфорка #Консенсус_в_криптовалютах #консенсус_масштабирования #консенсусные_алгоритмы #криптофилософия #Майк_Хирн #Механизмы_консенсуса #ограничение_размера_блока #оптимальный_размер_блока #последствия_хардфорка #размер_блока #размер_блоков #споры_о_хард_форке #технический_консенсус #увеличение_размера_блока #философия_биткойна #философия_свободы #хардфорк_Биткойна #хардфорк_или_не_хардфорк
#биткойн #биткоин #bitcoin